Kamaruddin BinRusman diwaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasdengan menggunakan kartu domino sedang melakukanpermainan judi kyukyu bertempat di Desa Pandahan KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin tepatnya di Mess PT.

Kamaruddin BinRusman diwaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasdengan menggunakan kartu. domino sedang melakukanpermainan judi kyukyu bertempat di Desa Pandahan KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin tepatnya di Mess PT.

Saksi Muhammad Andri Khalid Bin Ahmad Susanto,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Tapin yang telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul00.15 WITA bertempat di Desa Pandahan Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin tepatnya di Mess PT.

Saksi Heryanto Widya Pratama Bin Sumanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Tapinyang telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul00.15 WITA bertempat di Desa Pandahan Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin tepatnya di Mess PT.

Saipullah Bin Kasran di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul00.15 WITA bertempat di Desa Pandahan Kecamatan Tapin TengahKabupaten Tapin tepatnya di Mess PT. HCT, Terdakwa bersama denganTerdakwa II. Sarno Bin Mardi Raharjo, Terdakwa III. Nuhung Bin Lasinai,Terdakwa IV. Sunardin Mamangkey Bin Mamangkey, Terdakwa V.Diamon Anak Dari Edy, dan Terdakwa VI.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pandahan, KecamatanBatiBati, Kabupaten Dati Il Tanah Laut dengan ukuran panjang 250m dan lebar 80 m, dengan batas sebagai berikut:12Sebelah Utara : Jalan Hasan Bayhadi.Sebelah Timur =: Tanah Hak Milik Syarkiyah.Sebelah Selatan : RaySebelah Barat : Rencana Jalansesual Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor:563/58/DP/SKPT/VII/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPandahan dan diketahui oleh Kecamatan BatiBati tanggal 01 Juli1997 atas nama BACHRUDDIN.7.27.

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pandahan, KecamatanBatiBati, Kabupaten Dati Il Tanah Laut dengan ukuran panjang 250m dan lebar 30 m, dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Hasan Bayhadi.Sebelah Timur : Jalan.Sebelah Selatan : Ray.Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Bakhrudin.sesual Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor:563/57/DP/SKPT/VII/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPandahan dan diketahui oleh Kecamatan BatiBati tanggal 01 Juli1997 atas nama SYARKIYAH.7.28.

Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor563/58/DP/SKPT/VII/1997 yang dikeluarkan Kepala Desa Pandahan dan18diketahui oleh Camat BatiBati pada tanggal 01 Juli 1997, diberi tandabukti P.37;38. Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor563/59/DP/SKPT/VII/1997 yang dikeluarkan Kepala Desa Pandahan dandiketahui oleh Camat BatiBati pada tanggal 01 Juli 1997, diberi tandabukti P.38;39. Fotokopi Perjanjian Jual Beli yang dibuat pada bulan Agustus2001, diberi tanda bukti P.39;AO.

AYani Desa Pandahan Kecamatan BatiBat, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan karena memiliki barang yang diduga Narkotika jenissabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat bersih 3,72 (tiga koma tujuh puluh dua)gram, yang setelah ditanyakan kepada Saksi HERIYADI dan Saksi MUHAMMADHANAFI diketahui barang yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut didapatkandengan cara membeli dari Terdakwa seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa kronologi transaksi barang yang diduga narkotika tersebut

AYani, Desa Pandahan Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan untuk bertemu dengan sdr. UJI (DPO),dan sebelum berangkat Saksi menyuruh Saksi MUHAMMAD HANAFI untukmembawa barang yang diduga narkotika jenis sabu tersebut dan oleh SaksiMUHAMMAD HANAFI barang yang diduga narkotika jenis sabu tersebut disimpandalam saku celana, kemudian Saksi dan Saksi MUHAMMAD HANAFI berangkatke warung tersebut mengendarai sepeda motor masingmasing.

A.Yani,Desa Pandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan untuk bertemu dengan sdr.

AYani Desa Pandahan Kecamatan BatiBat, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan karena memiliki narkotika jenis sabu sebanyak 1 Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 253/Pid.

Sebidang tanah dengan luas 10 x 16 m2 yang terletak di RT. 01 Desa Pandahan Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas : utara berbatasan dengan jalur 2 (dua) kavlingan, selatan berbatasan dengan tanah Osman, timur berbatasan dengan Tanah Sayyid Ahmad Al Kaf dan tanah normanta, barat berbatasan dengan Jalan Kandangan 1 (satu);

3.

Sebidang tanah dengan luas 10 x 16 m2 yang terletak di RT. 01Desa Pandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut,dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan jalur 2 (dua) kavlingan, Selatan berbatasan dengan tanah Osman, Timur berbatasan dengan Tanah Sayyid Ahmad Al Kaf dantanah Normanta, Barat berbatasan dengan Jalan Kandangan 1 (satu);3).

Sebidang tanah dengan luas 10 x 16 m2 yang terletak di RT. 01Desa Pandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut,dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan jalur 2 (dua) kavlingan, Selatan berbatasan dengan tanah Osman, Timur berbatasan dengan Tanah Sayyid Ahmad Al Kaf dantanah Normanta,Hal. 5 dari 19 Hal. Putusan No.433/Pat.G/2018/PA. Tjg Barat berbatasan dengan Jalan Kandangan 1 (satu);3).

Yunan;2) Sebidang tanah dengan luas 10 x 16 m2 yang terletak di RT.01 Desa Pandahan Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut,dengan batasbatas : utara berbatasan dengan jalur 2 (dua) kavlingan,selatan berbatasan dengan tanah Osman, timur berbatasan denganTanah Sayyid Ahmad Al Kaf dan tanah normanta, barat berbatasandengan Jalan Kandangan 1 (satu);3) Sebuah rumah dengan luas 15 x 8 m2 yang terletak diKomplek Al Jailani RT. 05 No. 99 Desa Tanta Hulu Kecamatan TantaKabupaten Tabalong, dengan batasbatas

jualan kelilingyang biasanya dibawa Terdakwa adalah sapu lidi, mainan anak dan lainlain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; menerangkan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2011 sekira pukul 19.30 Wib bertempatdi Jalan Umum Koto Tinggi Nagari Sundata Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman, telah terjadi kecelakaan becak motor yang dikendarai olehTerdakwa dengan sepeda motor yang saksi kendarai, dimana pada saat itu saksidari Sungai Pandahan

BA6723DK yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepedamotor sepeda motor merk Honda Vario tanpa Plat Nomor yang dikendarai olehsaksi Darinas Abdullah ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dari Panti mau pulang ke Bonjol sedangkansaksi Darinas Abdullah dari Sungai Pandahan mau pulang kerumah ;Bahwa pada saat kejadian keadaan jalan turunan, tikungan tajam kekiri,permukaan jalan aspal serta bergelombang dan sedikit berlobang, jalan basahkarena sudah hujan, cuaca gelap dan tidak ada lampu penerang jalan, dikirijalan

BA6723DK yangdikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor sepeda motor merk Honda Vario tanpa PlatNomor yang dikendarai oleh saksi Darinas Abdullah, dimana pada saat itu Terdakwa dariPanti mau pulang ke Bonjol sedangkan saksi Darinas Abdullah dari Sungai Pandahan maupulang kerumah ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian keadaan jalan turunan, tikungan tajam kekiri,permukaan jalan aspal serta bergelombang dan sedikit berlobang, jalan basah karena sudahhujan, cuaca gelap dan tidak ada lampu penerang jalan

Hamzah, tempat dan tanggal lahir, Tanah Laut, 16Oktober 1985 (umur 34 tahun), Jenis Idenditas KTP, NomorIdentitas 6301055610850003, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT. 001RW. 001 Desa Pandahan Kecamatan Batibati KabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor:022/SKD/PDH/VIII/2019, tanggal 7 Agustus 2019, yang dikeluarkanKepala Desa Pandahan, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf. Kemudian asli surat P.2 tersebut dikembalikan kepada Pemohon;3.

PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2017/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa Pandahan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa alasan dalam gugat perceraian ini, tidak memenuhi unsur, karenapada saat Penggugat mau kerja di Kelurahan Desa pandahan, KecamatanbatiBati, Kecamatan Tanah Laut, Tergugat memberikan ijin, selanjutnyaPenggugat mau meneruskan kuliah Tergugat juga mengijinkan danmemberikan kebebasan semua kegiatan kampus, ini memerlukan biayaTergugat pun tidak pernah mempermasalahkan biaya ini, akibat kesibukanPenggugat sering capek dan lelah karena Tergugat juga kerja di kebun karetdan kegiatan bisnis lainnya

19 April 1983, umur 35 tahun, NIK XXX,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kenanga Kelurahan Landasan Ulin Timur KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakanteman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gang Sabilal Muhtadin Desa Pandahan

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Kaliring Dalam Kelurahan KaliringKecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan, menerangkandibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di rumah milik bersama di Gang Sabilal MuhtadinDesa Pandahan

uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan eksepsi terhadap gugatanPenggugat yang menyangkut alamat Penggugat di surat gugatan adalah JalanBakunci Komplek Takisung Permai RT.009 RW.004 Kelurahan Karang TarunaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut tidak sesuai, dengan menunjukidentitas EKTP Nomor 6301055205870009, bahwa EKTP tersebut sebenarnyaberalamat di Desa Pandahan

Perkara : PDM 279 / Ratau / EP.1/10 / 2013,tanggal 29 April 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa yaitu terdakwa ADI SUWARNO Bin (alm)ALI antara bulan April 2013 sampaibulan Agustus 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Desa Pandahan KecamatanTapin Tengah Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau) yang berwenang mengadili, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri

ternyata ditempat tersebut tidak ada samasekali aktivitas penambangan batu bara dan ketika didesak kepadaterdakwa akhirnya terdakwa mengakui bahwa uang yang dimintatersebut sudah habis terdakwa gunakan untukkeprluan pribadi danbiaya mondarmandir terdakwa;=5=Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam pasal378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa yaitu terdakwa ADI SUWARNO Bin (alm)ALI antara bulan April 2013 sampaibulan Agustus 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Desa Pandahan

Hasnur Km.90 Desa Pandahan Kec.TapinTengah Kabupaten Tapin atau tepatnya diwarung milik saksi MUHAMADKHOLIK Bin SUKIR, saksi MUHAMAD KHOLIK Bin SUKIR telah mengalamipenipuan yang dilakukan oleh terdakwa dan uangnya oleh terdakwagunakan untuk keperluan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa awalnya antara terdakwa dengan MUHAMADKHOLIK Bin SUKIR bekerjasama dengan menyerahkan uang kepadaterdakwa untuk dijalankan dalam bisnis kelapa sawit dan batu barasebesar Rp.80.000.00 (delapan puluh juta rupiah) dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AKHMAD TAUHID bin MAHYUDIN alias UDIN) dengan Pemohon II (ARBAINAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2010 di Desa Pandahan Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Kampung Padang Laweh ,Jorong II Sungai Pandahan, Nagari Persiapan Sundata Selatan, KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman sampai berpisah;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;5.

Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2018 tersebut hingga saat iniTergugat tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama di KampungPadang Laweh , Jorong II Sungai Pandahan, Nagari Persiapan SundataSelatan, Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, dan tidakpulamemberikan nafkah lahir maupun bathin, dan tidak ada meninggalkan hartayang dapat Penggugat jadikan nafkah7.

, Pemohon hadir dan datang menghadap sendiridipersidangan, dan setelah membacakan Surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada Permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan fotokopi bukti surat, yakni berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6301051505810002, atasnama DILLAH, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaiFotokopi Surat Keterangan Beda Data, Nomor013/SKBD/PDH/VII/2018, yang diterbitkan oleh Desa Pandahan

23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 93ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil, dinyatakanbahwa pencatatan perubahan nama hanya dapat dilaksanakan berdasarkanPenetapan dari Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, maka dapatdiketahui bahwasanya Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili di Jalan A.Yani, RT. 001, RW. 001, Desa Pandahan

Acut Bin Yahdi (Alm);Tempat lahir : Pengambau Hilir Dalam;Umur/ tanggal lahir : 25 tahun / 9 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pandahan RT.03 RW.02 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 11 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Mei 2018 sampai dengan tanggal 31 Mei 2018;2.

AHMAD SAUFI AlsUNJUNG dan terdakwa pulang ke desa pandahan dengan berboncenganHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Pilimenggunakan sepeda motor terdakwa merk Yamaha Jupiter Z warnakuning emas memakai knalpot racing yang bunyinya nyaring;Bahwa teman dekat terdakwa setahu saksi adalah saksi AHMAD SAUPIBin SENANG ABAS, saksi ABDUL MUHAIMIN Als ANANG TARBANG,Sdr.

dan kebetulan terdakwasaat itu tidak berada di Desa Pandahan, sehingga saksi pun mempercayai ceritaterdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmembenarkannya dan keberatan atas keterangan saksi tersebut yang mana saksimenyatakan jika terdakwa ada bercerita mengenai perbuatan yang dilakukanterdakwa kepada saksi korban padahal yang sebenarnya terdakwa tidak berceritakepada saksi;Atas keberatan yang diajukan oleh terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;

BatiBati Kab.Tanah Laut;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban yakni berdasarkan keterangan terdakwasendiri yang menceritakannya kepada saksi dimana pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018 sekitar pukul 17.00 Wita saksi bertemu dengan terdakwa di rumahsaksi di Desa Pandahan RT. 03 RW. 01 Kec. BatiBati Kab.

dan kebetulan terdakwasaat itu tidak berada di Desa Pandahan, sehingga saksi pun mempercayai ceritaterdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmembenarkannya dan keberatan atas keterangan saksi tersebut yang manaSaksi menyatakan jika terdakwa ada bercerita mengenai perobuatan yang dilakukanterdakwa kepada saksi korban padahal yang sebenarnya terdakwa tidak berceritakepada Saksi;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN PiliAtas keberatan yang diajukan

., sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxx. tertanggal 10 Agustus 2012;2. bahwa setalah menikah, Penggugat dan Tergugat terkadangtinggal di rumah orang tua Penggugat maupun Tergugat hingga terkahirkumpul di Desa Pandahan sebagaimana alamat Tergugat di atas;3. bahwa selama masa perkawinan, Pengggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama anak lahir 05 September 2014;Hal. 1 dari 13 Put. 110/Pdt.G/2021/PA.Mrb4

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Put. 110/Pdt.G/2021/PA.Mrb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulumenikah delapan tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah bersama di Desa Pandahan sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik dan harmonis, namun bulan Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat mulai timbul ketidakharmonisan dengan faktor penyebabTergugat ketahuan menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaMariatul Kibtiah bertempat tinggal di Desa Pandahan;.

dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa ... kemidian tinggal di rumahbersama di Jalan Jend Sudirman ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatkawin lagi dengan wanita di Desa Pandahan

RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena sejak bulan Oktober 2015kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menikah lagi denganwanita lain bernama Mariatul Kibtiah bertempat tinggal di Desa Pandahan

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2018/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Akhmad Irwandi bin Ahmad Yani, tempat tanggal lahir Rantau25 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDesa Pandahan, RT.001 RW. 001, KecamatanTapin Tengah, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon;melawanNorlatifah

bulanperkawinan Pemohon dan Termohon sering bertengkar ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak bisa menyesuaikan diri dan bergaul dengankeluarga Pemohon ; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohondan Termohon bertengkar, hanya mengetahui dari ceritaPemohon saja ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 8 (delapan) tahun lalu, bahkan Pemohontelah menceraikan Termohon di bawah tangan ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Pandahan

PUTUSANNomor 99/Pdt.G/2019/PA.Rtuass ll Cas ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai talak, antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir/umur, Pandahan 01 Juli 1985/33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalanwere , Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

SAKSI I, tempat tanggal lahir Pandahan, 05 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan ..........

denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtuadi KABUPATEN TAPIN ; Bahwa Penggugat dan Tergugatselamaperkawinan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tanggaPenggugatTergugat awalnya harmonis akan tetapisembilan bulan yang lalu mulaiPenggugatdalamdansejaktidak harmonislagi karena diantara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal.sekarang tinggal dirumah orangtuanya diSerawai sedangkan Tergugat tinggal diorangtuanya di Desa Pandahan

sejak menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN TAPIN ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis akan tetapi sekarang tidakharmonis lagi;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2010,Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di DesaSerawi sedangkan Tergugat tinggal dirumahorangtuanya di Desa Pandahan

Indramenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwameminta untuk diisikan minyak sebanyak 2 (dua) liter yang mana bengkeltersebut juga menjual minyak dan setelah diisi seterusnya terdakwaHalaman 4 dari 25.Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Lbs.mengeluarkan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dari dalamkantong celana dan menyerahkannya kepada saksi Ahmad Novri Pgl Opisambil mengatakan iko jaminan, japuik pitin lu pulang ka sungai (ini jaminan,jemput uang dulu ke sungai/Sungai Pandahan

bengkel;Halaman 9 dari 25.Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Lbs.Bahwa setelah saksi selesai memperbaiki motor, selanjutnya terdakwameminta saksi untuk mengetesnya kemudian saksi membawa motorterdakwa tersebut untuk beberapa saat;Bahwa sekembali dari mengetes motor terdakwa, terdakwa meminta agarmotornya diisikan bensin sebanyak 2 (dua) liter;Bahwa setelah diisikan minyak, terdakwa menyerahkan handphone Nokiamilik terdakwa kepada saksi dengan mengatakan sebagai jaminan danakan pulang dulu ke Sungai Pandahan

untuk menjemput uang;Bahwa setelah beberapa saat saksi menunggu terdakwa namun tidakkembali dan mencoba menghubungi nomor terdakwa namun ternyatahandphone yang ditinggalkan tersebut tidak mempunyai baterei danhandphone milik saksi yang diletakkan di rak dalam bengkel sudahhilang;Bahwa selanjutnya saksi mencari terdakwa ke Sungai Pandahan namuntidak ditemukan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada

kepada saksi Berty Indra Pgl Indra denganmengatakan sebagai jaminan dan akan pulang dulu ke Sungai Pandahanuntuk menjemput uang;Bahwa setelah beberapa saat saksi Berty Indra Pgl Indra menungguterdakwa namun tidak kembali dan mencoba menghubungi nomorterdakwa namun ternyata handphone yang ditinggalkan tersebut tidakmempunyai baterei dan handphone milik saksi Berty Indra Pgl Indra yangdiletakkan di rak dalam bengkel sudah hilang;Bahwa selanjutnya saksi Berty Indra Pgl Indra mencari terdakwa keSungai Pandahan

Berty Indra Pgl Indra membawa motor terdakwa tersebut untukbeberapa saat dan pada saat itulah terdakwa mengambil handphone milik saksiBerty Indra Pg Indra;Menimbang, bahwa sekembali dari mengetes motor terdakwa, terdakwameminta saksi Berty Indra Pgl Indra agar motornya diisikan bensin sebanyak 2(dua) liter;Menimbang, bahwa setelah diisikan minyak, terdakwa menyerahkanhandphone Nokia milik terdakwa kepada saksi Berty Indra Pg Indra denganmengatakan sebagai jaminan dan akan pulang dulu ke Sungai Pandahan

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 01 November 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pandahan, 06 Maret 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Fotocopy Surat Keterangan orang yang sama yang dikeluarkan olehKepala Desa Pandahan Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin,selanjutnya diberi tanda bukti ( P5 ) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti P1 s/d P8,tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon di muka sidang

Kel PandahanKecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P3 adalah Fotocopy KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinTengah Kabupaten Tapin yang memberikan kejelasan bahwa Pemohonsudah melangsungkan pernikahan sesuai Akta Nikah tersebut dimana adakesalahan nama M.SAMUNI dan sebenarnya adalah MUHAMMADSAMUNI;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P5 berupafotocopy Surat Keterangan orang yang sama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa pandahan