di Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunan =;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenamasalah nafkah belanja dimana Pemohon yang bekerjasebagai nelayan dengan penghasilan pas pasan

Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunan3,Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenamasalah nafkah belanja dimana Pemohon yang bekerjasebagai nelayan dengan penghasilan pas pasan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon tidakmenghargai terhadap hasil kerja Pemohon walaupun sebenarnya penghasilan Pemohontidak sesuai dengan harapan Termohon karena penghasilan Pemohon pas pasan akhirnyapemohon tidak kerasan tinggal dirumah

dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 2bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena karena Termohon tidak menghargai terhadap hasil kerja Pemohonwalaupun sebenarnya penghasilan Pemohon tidak sesuai dengan harapan Termohon karenapenghasilan Pemohon pas pasan

Kecamatan Suralaga Kabupaten LombokTimur; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;melawanCUM alias INAQ NURMAL BINTI AMAQ AHIR umur + 70 tahun agamaislam, pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Dasan Baru UtaraDesa Bagik Payung Selatan Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok TimurNURMAL alias AMAQ ANTO BIN AMAQ NURMAL umur + 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Dasan BaruUtara Desa Bagik Payung Selatan Kecamatan Suralaga Kabupaten LombokTimur;KAMAL alias AMAQ PASAN

ALIF alias INAQ HAMIDAH (+)3.1.1 INAH alias AMAQ NURMAL BIN LO ALIMAH aliasAMAQ ALIMAH (+), Telah Meninggal dunia sekitar tahun2017 dan meninggalkan Seorang Istri dan Dua Belas (12) OrangAnak sebagai ahli waris pengganti dari perkawinan denganCUM alias INAQ NURMAL Yaitu :1.2.10.11.CUM alias INAQ NURMAL BINTI AMAQ AHIR (T1 )NURMAL alias AMAQ ANTO BIN AMAQ NURMAL(T2)KAMAL alias AMAQ PASAN BIN AMAQ NURMAL(T3)LUKMAN alias AMAQ RIZAL BIN AMAQ NURMAL (T4)USMAN alias AMAQ RABIAH BIN AMAQ NURMAL (T5 )MAE

KAMAL alias AMAQ PASAN BIN AMAQ NURMAL ( T3 )(anaknya);4. LUKMAN alias AMAQ RIZAL BIN AMAQ NURMAL ( T4 )(anaknya);5. USMAN alias AMAQ RABIAH BIN AMAQ NURMAL ( T5 )(anaknya);6. MAE alias INAQ BEDUL BINTI AMAQ NURMAL (T6 ) (anaknya);7. ROHANTI alias INAQ MUSTAMAR BINTI AMAQ NURMAL ( 17 )(anaknya);8. HELMI alias INAQ OPI BINTI AMAQ NURMAL (T8) (anaknya);9. SUR alias INAQ WADI BINTI AMAQ NURMAL (T9 ) (anaknya);10. NASIR alias H. BILAL BIN AMAQ NURMAL (T10 ) (anaknya);11.

Lahir +: 45 tahun /O7 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Maulit Kecamatan Pasan KabupatenMinahasa Tenggara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa ditahan dengan status Tahanan Kotaberdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2018 s/d 03 April 2018dengan status tahanan kota ;3.

KecamatanPasan Kabupaten Minahasa Tenggara, atausetidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban JACKY ARIFIN LINTJEWAS, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 95/PID/2018/PT MND Bahwa awalnya, saksi korban JACKY ARIFIN LINTJEWASmendapat undangan dari masyarakat Desa MaulitKecamatan Pasan

tanpa hadirnya Termohon ataudiperiksa secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan bahwa pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun namun sejak bulan Juli 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai diwarnai ketidak harmonisan akibat seringnya munculperselisinhan dan pertengkaran disebabkan karenai: Termohon tidak bisa menerima apa adanya terhadap kondisi ekonomi keluargayang pas pasan

lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah telahhidup bersama selama kurang lebih 04 bulan dan belum dikaruniai anak, namunsejak bulan Juli 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis akibat seringnya muncul perselisihan dan pertengkaran, puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2015 disebabkan karenaTermohon tidak bisa menerima kondisi ekonomi keluarga yang pas pasan

Bg., sehingga cukup menjadi dasar untuk menyatakan terbukti fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah menikahpada tanggal 01 Maret 2015 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak bisa menerima keadaanekonomi Keluarga yang pas pasan; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon sudah hidup berpisah tempat tinggal

KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaPemohon kurang mampu mencukupi kebutuhan Termohon,Pemohon bekerja sebagai buruh petani' penghasilannyapas pasan

Maduran KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaPemohon kurang mampu mencukupi kebutuhan Termohon,Pemohon bekerja sebagai buruh petani penghasilannyapas pasan

Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak satu ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dantermohon, pada awalnya rukun baik, namun bulanJanuari 2014 antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Nganjuk ;e Bahwa penyebab perpisahan Pemohon dan termohontersebut, karena Pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarenakan masalah ekonomi, dimana dengan keadaanekonomi keluarga yang pas pasan

Hal tersebut terjadi karena antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh berbagai sebab yang diantaranya karena maslahekonomi, dimana Termohon tidak dapat menerima keadaan ekonomikeluarga yang pas pasan, selain itu juga karena perseslihan tentangtempat tinggal, Pemohon menghendaki Termohon hidup bersama diKediri, sedng Termohon tidak bersedia/ menolaknya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil atau alasan alasannyatersebut, Pemohon dalam persidangan

permohonanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :11Bahwa Pemohon' adalah benar suami sahTermohon sejak tanggal 07 Juli 2012 ;Bahwa bvenar sejak bulan Oktober 2013 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis (goyah), karena sejak bulan Oktober2013 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan, karena Termohon sebagai isteri tidakdapat menerima kondisi ekonomi keluarga yangpas pasan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, namun tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eri Suhendar bin Dedi Subarna) terhadap Penggugat (Aroh binti Pasan (Alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dihitung sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus

orang anak;Bahwa saksi tahu setelah nikah pemohon dan termohon hidup dan tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama 13 tahun sampai sekarang masih satu rumah;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonisnamun tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon suka marah marah dan masalah ekonomi yangkurang , Termohon terlalu tinggi menuntut nafkah dari Pemohon yang hanya bekerjasebagai buruh yang penghasilannya pas pasan

Pengadilan Negeri Kudus guna membuatakte kelahiran anak pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus.Bahwa anak Pemohon lahir bahwa di Kudus hari SENIN tanggal 22AGUSTUS 2011 bernama ALEXANDRO PUTRA SETIAWAN.Bahwa anak tersebut anak ke 2 dari pasangan suami istri ONNYSETIAWAN dan NINING SRI LESTARI.Bahwa anak pemohon sampai sekarang belum pernah dimintakan AktaKelahiran karena ketidak tahuan Pemohon;Bahwa benar pemohon termasuk orang yang tidak mampu karenapenghasilannya pas pasan

penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua)orang yang ANAK umur 20 tahun dan ANAK Il umur 13 tahun sekarangkeduanya dalam asuhan penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan hasil yang didaptkan pas pasan

Put.no. 0917/Pdt.G/2016/PA.TL.tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah dikarenakan hasil yang didaptkanpas pasan;Bahwa saksi mengetahui hal yang menyebabkan antara penggugat dantergugat sering terlibat perselisihan dan percekcokan yang penyebabnyamasalah ekonomi dimna Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuha hiduprumah tangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah pisah tempattinggal dimana tergugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya sementarapenggugat sendiri tinggal dirumah

dengan Tergugatbertempat tinggal di Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama18 tahun sampai tahun 2014;;Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah dikarenakan hasil yang didaptkanpas pasan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon kurang bisa menerimapenghasilan Pemohon yang menang pas pasan dan kadangterlambat dibayar, padahal sudah diberitahu tapi Termohontidak mau mengerti. Termohon sering ke rumah orang tuanyatanpa pamit pada saat Pemohon sedang bekerja =;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namunTermohon sikapnya tidak berubah meski sudah diingatkan ;.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon kurang bisa menerimapenghasilan Pemohon yang menang pas pasan dan kadangterlambat dibayar, padahal sudah = diberitahu tapiTermohon tidak mau mengerti. Termohon sering ke rumahorang tuanya tanpa pamit pada saat Pemohon sedangbekerja ;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;e.

Saksi SITI ASIAH; Bahwa kehidupan pemohon dalam keadaan pas pasan, orang tuanya sebagai iburumah tangga dan tidak bekerja; Bahwa kehidupan pemohon kesehariannya dibantu sama kakaknya, dan tidakmemiliki barang berharga seperti sepeda motor; Bahwa Pemohonh bersaudara 3(tga) orang dan pemohon anak yang ke2(dua)yang dilahirkan oleh seorang ibu yang kawin sirih, namanya Sukria; Bahwa Pemohon sampai saat ini belum memiliki akte kelahiran;2. Saksi ALEX NAWAWI.

Bahwa kehidupan pemohon dalam keadaan pas pasan, orang tuanya sebagai iburumah tangga dan tidak bekerja; Bahwa kehidupan pemohon kesehariannya dibantu sama kakaknya, dan tidakmemiliki barang berharga seperti sepeda motor; Bahwa Pemohonh bersaudara 3(tiga) orang dan pemohon anak yang ke2(dua)yang dilahirkan oleh seorang ibu yang kawin sirih, namanya Sukria; Bahwa Pemohon sampai saat ini belum memiliki akte kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang

tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon sering mintacerai kepada Pemohon disebabkan penghasilan Pemohon tidak mencukupi kebutuhan hidupTermohon sehari hari, Pemohon sudah berusaha untuk mencari nafkah agar mencukupikebutuhan Termohon namun kemampuan Pemohon tetap pas pasan

hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 1bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Termohon sering minta cerai kepada Pemohon disebabkan penghasilanPemohon tidak mencukupi kebutuhan hidup Termohon sehari hari, Pemohon sudah berusahauntuk mencari nafkah agar mencukupi kebutuhan Termohon namun kemampuan Pemohontetap pas pasan

Saksi SRI ANDAYANI Bahwa kehidupan keluarga Pemohon keadaannya pas pasan; Bahwa isteri pemohon hanya sebagai ibu rumah tangga dan tidak bekerja; Bahwa Pemohon tempat tmggalnya di Simoanginangin Rt.05 Rw.02 Wonoayu Sidoarjo; Bahwa Pemohon dalam perkawiannya telah dikarunia 3(tiga) orang anak, dan anak ke3(tiga) sampai saat belum memiliki akte lahir; Bahwa Gaji pemohon setiap bulannya Iebih kurang satujuta rupiah; Bahwa anak pemohon belum pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil;2.

Saksi DERIANTO SUCAHYO Bahwa kehidupan keluarga Pemohon keadaannya pas pasan; Bahwa isteri pemohon hanya sebagai ibu rumah tangga dan tidak bekerja; Bahwa Pemohon tempat tinggalnya di Simoanginangin Rt.05 Rw.02 Wonoayu Sidoarjo; Bahwa Pemohon dalam perkawiannya telah dikarunia 3(tiga) orang anak, dan anak ke3(tiga) sampai saat belum memiliki akte lahir; Bahwa Gaji pemohon setiap bulannya lebih kurang satujuta rupiah; Bahwa anak pemohon belum pernah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT 6130 MI, 1 (satu) lembar STNKB KT 6130 MI dan 1 (satu) lembar SIM atas nama Yulianus Sandi dikembalikan kepada Saksi DAUD PASAN BIN YOHANES TURU, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR KT 6792 MQ dan 1 (satu) lembar STNKB KT 6792 MQ dikembalikan kepada ABDUL RAHMAN.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

DAUD PASAN Bin YOHANES TURW :e Bahwa saksi adalah orang tua korban yang bernama Yulianus Sandi.e Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh anak saya YulianusSandi saksi tidak mengetahui karena saksi berada di rumah.e Bahwa saksi mengetahui kalau anak saksi yang bernama Yulianus Sandi mengalamikecelakaan lalu lintas setelah diberi tahu oleh anakanak yang datang ke rumah saksi danpada saat itu Yulianus Sandi sudah berada di Puskesmas Rawat Inap Palaran.Bahwa karena pemberitahuan

bahwa oleh terdakwa dibebaskan dari dakwaan, maka dipulihkan hakterdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX KT 6130 MI, (satu) lembar STNKB KT 6130 MI dan (satu) lembar SIM atas namaYulianus Sandy adalah milik Yulianus Sandi, maka dikembalikan kepada ahli waris YulianusSandi yaitu saksi DAUD PASAN

Menyatakan Terdakwa IMANSYAH MUGNI BIN ABDUL RAHMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum.2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut.3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXKT 6130 MI, (satu) lembar STNKB KT 6130 MI dan 1 (satu) lembar SIM atas namaYulianus Sandi dikembalikan kepada Saksi DAUD PASAN

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Septembertahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagisetelah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomikurang, Pemohon hanya bekerja sebagai buruh taniyang penghasilannya pas pasan, sehingga Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya ;.

diupayakanmelalui mediasi, namun usaha tersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1.) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan September tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah = antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomikurang, Pemohon hanya bekerja sebagai buruh taniyang penghasilannya pas pasan

Lahir : 45 tahun /0O7 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Maulit Kecamatan Pasan KabupatenMinahasa Tenggara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dipersidangan didamping oleh Penasihat Hukum ROMEOTUMBEL,S.H. & DIRIK TOLU, S.H. MH. Advokat DAN Konsultan Hukumpada Kantor ROMEO TUMBEL, S.H. & Partners, beralamat di JI.

berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tondanotanggal 29 Agustus 2018, Nomor : 72/Pid.B/2018/PN.Tnn dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HOPNI TUMBOIMBELA, pada hari Sabtu tanggal23 September 2017, sekitar pukul 18.00 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2017, bertempat dirumah saks NOLDIKANDOU di Desa Maulit Kecamatan Pasan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugat tidak mencukupikebutuhan nafkah dikarenakan hasil yang didapatkan pas pasan,tergugat juga tidak berusaha mencari pendapatan tambahan sehinggaselama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalahpenggugat ;6.

kebutuhan nafkah dikarenakan hasil yang didapatkan pas pasan, tergugat juga tidak berusaha mencari pendapatan tambahansehingga selama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariadalah penggugat; Bahwa saksi melihat Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapenggugat dan tergugat sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun penggugat sudah berusaha bersabar menerima keadaansembari berusaha memperbaiki keadaan rumah tangganya, namun usahapenggugat tersebut tidak membuahkan hasil; Bahwa perselisihan

kebutuhan nafkah dikarenakan hasil yang didapatkan pas pasan, tergugat juga tidak berusaha mencari pendapatan tambahansehingga selama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariadalah penggugat;Bahwa saksi melihat Bahwa hal tersebut menyebabkan antarapenggugat dan tergugat sering terlibat perselisihan dan percekcokanmeskipun penggugat sudah berusaha bersabar menerima keadaanHim. 6 dari 15 him.

Warsono, SH. bin Parwi;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati ;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berita acara penyidikan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar jam 11.00 wib, saksibersama anggota lainnya Agus Wijaya dan Wasis Sugiharto telah menangkapterdakwa 1. di depan rumah Bari yang berada di Dukuh Pasan Desa BaleadiKec. Sukolilo Kab.

Agus Wijaya, SH. bin Salimin ;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati ;Bahwa saki membenarkan keterangan dalam berita acara penyidikan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar jam 11.00 wib, saksibersama anggota lainnya Warsono dan Wasis Sugiharto telah menangkapterdakwa 1. di depan rumah Bari yang berada di Dukuh Pasan Desa BaleadiKec. Sukolilo Kab.

Wasis Sugiarto bin Suharto ;Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati ;Bahwa saki membenarkan keterangan dalam berita acara penyidikan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar jam 11.00 wib, saksibersama anggota lainnya Warsono dan Agus Wijaya telah menangkapterdakwa 1. di depan rumah Bari yang berada di Dukuh Pasan Desa BaleadiKec. Sukolilo Kab. Pati dan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekitarjam 11.00 wib bertempat di jalan masuk Desa Jangkung Harjo, Kec.

Erfan Fauzi bin Buhari ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar jam 11.00 wib,bertempat di depan rumah Bari yang berada di Dukuh Pasan, Desa BaleadiKec. Sukolilo Kab.

melakukan tes urine;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi dan para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwasetelah dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti, yang satu sama lain telahsaling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa 1. ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekitar jam 11.00 wib, bertempat di depan rumah Bari yang terletak diDukuh Pasan