Patrol Kab.Indramayu terdakwa mencoba mengambil uang dalam ATM;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perusakan mesin ATM , ataslaporan dari pihak Polsek Patrol, yang menerangkan ATM BRI sampingToserba Yogya Kec. Patrol Kab.

Patrol Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2871/Pdt.G/2017/PA.Im.apiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 19 tahun

, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2871/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut

Bahwa pada tanggal 09 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 09 September 2015) ;2.

S Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 4492/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIT SUHAYA BINTI SURAKIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun SumurTumpang RT.005 RW. 002 Desa Patrol Lor KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanSAYANTO

BIN DALIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Karanganyar III RT.0O7 RW. 002 DesaPatrol Baru Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4492/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal O09 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : 177/13/V/2010 tanggal 10 Mei 2010) ;Halaman 1dari 72.

ARIPIN bin SUPARJI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sumur Tumpang RT.005 RW. 002 Desa Patrol LorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Pamannya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukup

i ekonomi keluarga; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;SUSAN SUSI SUSANTI binti AHMAD SOEKUAYAT, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Dusun Sumur Tumpang RT.005RW. 002 Desa Patrol Lor Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan

Balai Desa Patrol BlokTiben No. 116 Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor:... tanggal ..., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Balai Desa Patrol BlokTiben No. 116 Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Keponakan penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran

Balai Desa Patrol BlokTiben No. 116 Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ... tanggal ... dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :SAMID BIN SIMPAR (ALM), umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kepuh RT.015 RW. 006Desa Patrol Lor Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanSURENI BINTI JUMADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

kediaman di Dusun Tiben RT.003 RW.006 Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3948/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Halaman 2dari 7Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/41/V/2014 tanggal 21 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol

KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.URIPAH BINT HARUN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kepuh RT.015 RW. 006 Desa Patrol LorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

CAKIWAN BIN TARLIYAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kepuh RT.015 RW. 006 Desa Patrol LorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : BahwasaksikenalPemohon dan Termohon karena Menantu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaHalaman 3dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (RUMIDAH BINTI SILAM ) dan Tergugat (DASLIM BIN DASIR) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1983 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DASLIM BIN DASIR) terhadap Penggugat (RUMIDAH BINTI SILAM );

5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 6(enam) buah batu karang ;- Pecahan kaca depan mobil truck patrol Polres Keerom dengan Nomor Polisi 4912-XVII ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit mobil truck patroli Polres Keerom dengan No.Pol. 4912-XVII, dikembalikan kepada Polres Keerom ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;

Tafor alias Petrus serta terdakwa Ill Wilem Tafor alias Wilembersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan mengakibatkan rusaknyabarang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1)KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , Il dan Ill, masingmasing berupapidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaditahan ;e Memerintahkan agar terdakwa , II dan Ill tetap ditahan :e Menetapkan barang bukti :e 6(enam) buah batu karang ;e Pecahan kaca depan mobil truk patrol

Saksi Riki Hariyo Mamangkoro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan,e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2013 sekitar jam 21.00 wit saatitu saya mendapat perintah lisan dari atasan Kasat Lantas yang pada saat itusebagai perwira pengendali lapangan kompi Il untuk menjadi sopir truck patrol,saat itu semua anggota diperintahkan naik truck menuju kampong Warkwana,ditengah jalan deksat jembatan ada beberapa orang yang lembar truck patroli,tidak lama kemudian masyarakat keluar dan melempari truck

patrol, hinggakaca mobil pecah, akhirnya mobil dan anggota kembali ke Polsek Keerom,ternyata) ada anggota yang masih ketinggalan, akhirnya komandanmemerintahkan anggota Kompol Bambang Irawan dan AKP Yosep untukmenjemput anggota yang ketinggalan, ternyata Briptu Sudaryo dibawakerumah sakit Kwaingga dan sudah dalam keadaan kritis dan akhirnya tidakbias tertolong lagi ;Bahwa saksi tidak tau persis siapa yang melermpar mobil dan korban ; saksitidak melihat para terdakwa pada saat itu karena keadaan

Saksi Wilhelmus Ayomi, SIP, memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya antara lain :Bahwa pada hari itu Jumat tanggal 13 Desember 2013, sekitar jam 21.00 witsaksi bersamasama anggota lainnya melakukan patrol dalam rangka ciptakansuasana yang kondinsif, sehubungan dengan rencana peringatan hariMelanesia Barat, patrol di arahkan ke kampong Warkwana, pada saat kembalidan melewati rumah adat Keerom, anggota melihat ada sekelompok orangyang mabuk, akhirnya mobil patrol berhenti dan

Menetapkan barang bukti berupa :e 6(enam) buah batu karang ;e Pecahan kaca depan mobil truck patrol Polres Keerom dengan Nomor Polisi4912XVII ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit mobil truck patroli Polres Keerom dengan No.Pol. 4912XVIl,dikembalikan kepada Polres Keerom ;6.

SALINAN PENETAPANNomor: 0360/Padt.P/2015/PA.Im.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" I,DANPemohon Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

Bahwa pada 11 Maret 1993, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Xxxxxxxxsebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Saksinikah dan Saksi nikah Il dengan Mas kawinnya berupa Uang Rp. 50.000,dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu atau tidak ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Mati;.

Alat Bukti Saksi :1.Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam , tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ; dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena KakakP.1 3;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena AdikPemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 11 Maret

Patrol Kab.

Anjatan nomor :1060/174/1989 tanggal 21 Desember 1989 kemudian ada perubahankecamatan dari Anjatan ke Patrol berdasarkan Perda Kab.

Alamat Blok Kepuh Rt. 016 Rw. 007 Desa Patrol LorKec. Patrol Kab. Indramayu.

KISEM alamat Desa patrol Lor Blok Kepuh Rt. 017 Rw. 007Kec.Patrol Kab. IndramayuSdri. CASIMPEN alamat sda.Sdri.

Patrol Kab. Indramayukemudian menandatangani Brita Acara Notulen tertanggal 23 September2020.Bahwa ia Terdakwa sama sekali tidak meminta jjin terlebih dahulu dantanpa sepengetahuan Sdri.

Merah Patrol lalu saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar menanyakantentang kepemilikan dari gelang emas tersebut yang kemudian terdakwa mengakui bahwagelang emas tersebut adalah milik temannya hingga kemudian saksi Jaya Laksana BinEndang Mukhtar mempercayai perkataan tersebut kemudian saksi Jaya Laksana Bin EndangMukhtarbersedia menjualkan gelang emas tersebut lalu terdakwa mengatakan bahwa dirinyamenunggu di sebuah Musholah yang berada di dekat SMP Wira Utama Patrol KabupatenIndramayu, lalu saksi

berangkat menuju tempat yang dimaksud dan setelah tiba di tempat tersebutlalu terdakwa memperlihatkan 1 (satu) buah surat pembelian gelang emas lilitan dengan berat20,5 (dua puluh koma lima) gram dari toko emas Bawang Merah Patrol dan 1 terdakwamenyuruh saksi Jaya Laksana Bin Endang untuk menjualkan gelang emas tersebut ke tokoemas Bawang Merah Patrol;Bahwa saksi Jaya Laksana Bin Endang Mukhtar menanyakan tentang kepemilikan darigelang emas tersebut yang kemudian terdakwa mengakui bahwa gelang emas

kecamatan patrol kabupaten Indramayu Terdakwa telahmengambil gelang emas 1 (satu) untai gelang emas lilitan dengan berat 20,5 (dua puluh koma lima)gram milik saksi Sarwen Alias Saweng Binti Sayah dengan tidak seijin saksi Sarwen alias Sawengbinti Sayah sebagai pemiliknya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum;Ada. 3.

saksi Jaya Laksana Bin Endang untuk menjualkan gelang emas tersebut ke toko emasBawang Merah Patrol;Menimbang, bahwa saksi Jayalaksana dalam keterangannya menyatakan oleh karena Tokoemas yang dimaksud dalam keadaan tutup, maka saksi Jayalaksana menjualnya kepada orang lain;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum;Ad. 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 4104/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 44

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4104/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Penggugat bernomor3212246604760006, tanggal 06 September 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SUNARTO BIN WASMADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Karang Anyar RT.002 RW. 001 Desa Patrol Baru1.Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat

TARJO BIN WAuJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Karang Anyar RT.002 RW. 001 Desa Patrol BaruKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 0883/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :ENDRIK BIN MAMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Welini RT.002 RW. 002 Desa PatrolKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

sebagai "Pemohon"MELAWANUPI SUPRIATI BINTI WASNO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok Welini RT.002RW. 002 Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Soni Pratama bin Kartim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Blok Pilangsari Desa Patrol Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena keponakan Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Kaedi bin Karyadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok Welini RT.002 RW. 002 Desa Patrol Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Dwi Affay selaku dokter di RSUDPantura M.A Sentot Patrol tertanggal 3 Juni 2016.2 Saksi JAYA Bin CARMADI mengalami luka tusuk pada perutdengan ukuran kurang lebih empat centimeter kali dua centimeter,luka tersebut akibat trauma benda tajam sebagaimana berdasarkanhasil visum et repertum No. : 445.441.5/128370RM/RSUD.MASP/VI/2016 yang dikeluarkan oleh dr. Dwi Affay selaku dokter di RSUDPantura M.A Sentot Patrol tertanggal 3 Juni 2016.3 Saksi HAPPY MAKBUL Bin H.

Dwi Affay selaku dokter di RSUDPantura M.A Sentot Patrol tertanggal 3 Juni 2016.2 Saksi JAYA Bin CARMADI mengalami luka tusuk pada perutdengan ukuran kurang lebih empat centimeter kali dua centimeter,luka tersebut akibat trauma benda tajam sebagaimana berdasarkanhasil visum et repertum No. : 445.441.5/128370RM/RSUD.MASP/V1I/2016 yang dikeluarkan oleh dr. Dwi Affay selaku dokter di RSUDPantura M.A Sentot Patrol tertanggal 3 Juni 2016.3 Saksi HAPPY MAKBUL Bin H.

MASHUDI mengalami luka tusuk pada perut sampai mengenai usus,Saksi RINTO Bin KARMUN mengalami luka robek pada perut denganukuran kurang lebih dua centimeter, Saksi AL TAQWA Bin TARYADImengalami luka robek pada tangan sebelah kiri dengan ukuran kuranglebih dua centimeter, Saksi MURHAMUDIN Bin RUSIWAN mengalamiluka bekas sayat kurang lebih satu setengah centimeter pada dada kiri,namun para korban langsung dibawa ke RSUD Sentot Patrol namun parakorban langsung dibawa ke RSUD Sentot Patrol dan hanya

MASHUDI mengalami luka tusuk pada perut sampai mengenai usus,Saksi AL TAQWA mengalami luka robek pada tangan sebelah kiridengan ukuran kurang lebih dua centimeter, namun para korban langsungdibawa ke RSUD Sentot Patrol namun para korban langsung dibawa keRSUD Sentot Patrol dan hanya menjalani pengobatan jalan tanpa rawatinap.Bahwa saksi menjelaskan bahwa telah ada surat perjanjian damai antarapara korban dan keluarga terdakwa serta telah ada pergantian biayapengobatan dari keluarga terdakwa kepada

Merujuk pada adanya luka tersebut sertadihubungkan dengan keterangan para saksi korban yang menyatakan bahwa yangbersangkutan para korban langsung dibawa ke RSUD Sentot Patrol namun para korbanlangsung dibawa ke RSUD Sentot Patrol dan hanya menjalani pengobatan jalan tanparawat inap, dan kemudian telah dinyatakan sembuh seperti semula dan didepanpersidangan para saksi korban tidak ditemukan adanya suatu luka yang menimbulkanbahaya maut, maka adanya luka tersebut maka tentunya tidak dapat dikualifisir

SALINAN PUTUSANNomor 5782/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekrja, tempat kediaman diKecamatan amatan Patrol Kabupaten Indramayu, dengan inimemberikan kuasa kepada Kuasa

, umur 38 tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam PLTU, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

tertanggal 07 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5782/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/05/VIII/2012 tanggal 20 Agustus 2012) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/05/VII/2012 tanggal 20 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 5145/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5145/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta NikahNomor : 497/90/V1/2007 tanggal 27 Juni 2007) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 497/90/VI/2007 tanggal 27 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :SUNDARI BINTI ABAS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bunder RT.004 RW. 003Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

"Penggugat".melawanDARKIM BIN SAMSURI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kepu RT.014 RW. 006 Desa Patrol lorKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan

Nasib bin Dasman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Bunder RT.004 RW. 003 Desa Patrol Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan april tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Kastiah binti Tarsalim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bunder RT.15 RW. 006 Desa Patrol Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan april tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Masrini Binti Kardiyah; Rami; Rasilah; Toip; Rajab; Tajudin Kepala Desa Patrol Baru; Kepala Desa Bugel; Tarsa; Udin; Daman

AMRONAH, bertempat tinggal di Desa Patrol,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu ;NY. KIBTIYAH, bertempat tinggal di Desa Ciborelang,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka ;. ALI ROKMAN, bertempat tinggal di Desa Patrol Lor,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu ;. NY.

MASRINI Binti KARDIYAH, ketiganya bertempat tinggaldi Desa Patrol Induk, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu ;RAMI,7. RASILAH, keduanya bertempat tinggal di Desa Bugel,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu ;. TOIP, bertempat tinggal di Desa Patrol Lor, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu ;Para Termohon Kasasi II dahulu Tergugat s/d VII/para turutTergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi/Terbanding ;dan:. RAJAB, bertempat tinggal di Desa Patrol Lor, Kecamatan,Sukra, Kabupaten Indramayu ;.

TAJUDIN, bertempat tinggal di Desa Patrol Baru, Kecamatan,Sukra, Kabupaten Indramayu ;. KEPALA DESA PATROL BARU, berkedudukan di DesaPatrol Baru, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu ;. KEPALA DESA BUGEL, berkedudukan di Desa Bugel,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu ;5. TARSA,6. UDIN,7.

Tanah Sawah Yang Terletak di Patrol Lor Kecamatan Sukra :Tanah sawah Persil 56 C No.4442 S Il luas + 0,290 Ha dahulu atas namaUtiyah, dengan batasbatas seperti tersebut dalam gugatan, berasalmembeli dari Tergugat Il dan Tergugat Il yang sekarang dikuasai olehTergugat VI dengan tanpa hak dan melawan hukum ;Il. Tanah Sawah Yang Terletak di Desa Patrol Baru, Kecamatan Sukra :1.

Bahwa untuk lebih jelasnya akan diuraikan tanah tersebvut dijelaskan dalamgugatan Intervensi. yaitu : Tanah sawah terletak di Desa Patrol Lor Kecamatan Sukra tercatat a/nUTIAH (Penggugat Intervensi) C .4442 Persil 56 S.II dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kating ;Sebelah Timur : Tanah jalan Desa Patrol Lor ;Sebelah Selatan : Tanah Wasmad ;Sebelah Barat : Irigasi ;Hal. 11 dari 14 hal. Put.

Nur.Selanjutnya pada saat itu terdakwa bersama dengan rombongan gengmotor "Moonreker" kembali melanjutkan konvoi menuju ke wilayah Patroluntuk mencari dan melakukan pengeroyokan terhadap anggota geng motor"SMIK" dan "XTC Patrol", lalu ketika rombongan konvoi lewat di depanGereja Patrol yang terletak di Blok Bunder Desa Patrol pada saat manamelihat saksi koroan MUHAMMAD AGUNG RIZKI yang sedang nongkrongbersama dengan kawankawannya diantaranya yaitu. saksi TONISETIAWAN, saksi DONI DARMAWAN, saksi WANDI

Patrol Kab.

mengeluarkan darah darihidungnya;Bahwa Kami melanjutkan perjalanan ke Desa Patrol Kec Patrol KabIndramayu yang rencanaya mau ke Desa Cilandak Kec Anjatan KabIndramayu, di Desa Patrol Kami melihat ada sekelompok pemuda yangnongkrong kirakira 7 (tujuh) orang, terdakwa melewatinya, akan tetapiteman teman saya berhenti dan langsung menyerang denganmenggunakan senjata tajam jenis samurai dan lainnya, orang Patrol padamelarikan diri;Bahwa salah satu dari mereka ada yang lari mendekati terdakwa laluterdakwa

Bahwa selanjutnya pada saat itu terdakwa bersama dengan rombonganHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Idm.10.11.12.13.geng motor "Moonreker" kembali melanjutkan konvoi menuju ke wilayahPatrol untuk mencari dan melakukan pengeroyokan terhadap anggota gengmotor "SMIK" dan "XTC Patrol";Bahwa ketika rombongan konvoi lewat di depan Gereja Patrol yang terletakdi Blok Bunder Desa Patrol pada saat mana melihat saksi korbanMUHAMMAD AGUNG RIZKI yang sedang nongkrong bersama dengankawankawannya

. : Indonesia.Tempat tinggal Desa Patrol Lor Blok Kepuh RT.15 RW.02,Kecamatan Patrol, Kab.

Lor Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ataudi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriIndramayu, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

sedang melakukan tugas Patrolimendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di Desa PatrolLor Blok Kepuh Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ada orang yang sedangmenyelenggarakan permainan judi jenis kuclak kemudian berdasarkan informasitersebut saksi Saiful Khamdi, Saksi Suwito dan Saksi Mohamad Hengki melakukanpenyelidikan dan mendapati sekumpulan orang yang sedang bermain judi kuclakselanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas tebalbergambar 6 (enam

Lor Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ataudi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriIndramayu, ikut serta main judi di jalan umum, atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketika terdakwasebagai bandar membuka

EGI NURHIDAYAT Alias EGI Bin AKROM dan Sdr.REVALEN ALBETASONY alias REVAL (yang keduanya belum tertangkap),pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di CounterHandphone TOP CELL yang terletak di Desa Patrol Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu yaitu 1 buah handphone

Setelah tidak beberapa lama kemudian, ternyata mobil truck yangditumpangi justru mengarah ke arah Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayusehingga terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan temantemannyamerubah rencananya lalu turun dari mobil truck yang ditumpanginya danberjalan kaki menuju Desa Patrol Blok Bunder Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu.

Setelah itu terdakwa II dan Anak Saksi DENI RIZQI keluardengan cara yang sama sewaktu masuk kedalam toko COUNTER TOP CELLlalu berjalan ke arah jalan raya Patrol, namun saksi DIMAS PRASETYO BinKADIS dan beberapa warga lain kebetulan melihat Anak Saksi DENI RIZQIsedang berjalan sambil membawa tas kresek tetapi tingkah laku dan gerakgeriknya mencurigakan, sehingga saksi DIMAS bertanya dan mengintrogasi apaisi dari tas kresek tersebut dan Anak Saksi DENI RIZQI menjawab sehabis dariulang tahun teman.

Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;Bahwa terdakwa awalnya berada dirumah, lalu Anak DENI RIZQI tibatibaberinisiatif untuk melakukan pencurian dan akhirnya disetujui oleh terdakwa,terdakwa Wayuji, Anak, Sdr.

untuk dimintai pertanggung jawaban;Keterangan terdakwa Il : Bahwakejadian tindak pidana tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 17Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Counter Handphone TOPCELL yang terletak di Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 221/Pid B/2017/PN.Idm.Bahwa terdakwa awalnya berada dirumah, lalu Anak DENI RIZQI tibatibaberinisiatif untuk melakukan pencurian dan akhirnya disetujui oleh terdakwa,terdakwa Wayuji, Anak, Sdr.