Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Rks Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Rks tanggal, 11 Pebruarai dan 24Pebruari 2015.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberusaha rukun dan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
Register : 10-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0646/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal22 Pebruarai 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..................yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 22 Pebruari 1998; 2.
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan usaha mediasitidak dapat ditempuh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 07 Pebruarai
Register : 27-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2003/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
AJISAKHA, DZIKIR ZULKIFLI,S.Sy, FAJARNUGRAHA,S.Sy/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Januari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor : 371, tanggal 21 Pebruarai 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3553/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan karena menurut Berita Acara Relass Panggilantanggal 26 Pebruarai 2018 Tergugat tidak dikenal di wilayah tersebut,selanjutnya Penggugat merubah gugatannya yaitu dengan menambahkanTergugat sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan Jjelasdan
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mereka adalah suamiisteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa kedua belah pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Pemalang selama 6 bulan, kemudian mulai bulanFebruari 2015 pindah ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenPemalang selama 1 tahun, dan terakhir sejak bulan Februari 2016tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 3 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Pebruarai
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 937/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
menurut hukum Perkawinan sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahJanda cerai dan Jejaka;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbertempat tinggal rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Pacitan danbelum dikarunia keturunan;Bahwa, awalnya kehidupan Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis,namun sekitar bulan Pebruarai
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9714/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Cikoneng, RT 003 RW 028Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Pebruarai 2009 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering curiga
Register : 09-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 615/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 20 Januari 2016 — DONY ARIE SAPUTRO
26 — 4
26 — 4
WIBOWO, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penuntut Umum F BAMBANGS , SH pada kejaksaan negeri Malang dan terdakwa ; Hakim Anggota Hakim KetuaEKO WIYONO,.SH,MHumENNIERLIA ARIENTOWATI, SH.MHDINA PELITA ASMARA, SH.MH 11 Panitera PenggantiARIS WIBOWO, SH Catatan :Pada hari : Kamis, tanggal 4 Februarti 2016 putusan perkara pidanaNomor : 615/Pid.B/2016/PN.Mlg tanggal 4 Pebruari 2016 telah berkekuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Aris Wibowo, SHCatatan :Pada hari: Jum/at, tanggal 04 Pebruarai
Register : 01-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 161-K/PM II-08/AD/VI/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 — Kopka Asep Rachmat
34 — 31
34 — 31
Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Pebruarai 2009sekitar pukul 21.00 Wib Saksi 2 menghubungi Terdakwadan janji bertemu didepan Mabesad Jalan Veteran 3jakarta Pusat tepatnya di Rumah Makan Padang pada hariSenin tanggal 16 Pebruari 2009 sekitar pukul 14.00 Wibdan menyerahkan Senpi rakitan jenis FN Browning HiPower Automatic tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 5.200.000, (lima jutadua ratus ribu rupiah)..
Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 15 Pebruarai 2009sekitar pukul 21.00 Wib Saksi 2 menghubungi Terdakwadan janji bertemu didepan Mabesad Jalan Veteran 3jakarta Pusat tepatnya di Rumah Makan Padang pada hariSenin tanggal 16 Pebruari 2009 sekitar pukul 14.00 Wibdan menyerahkan Senpi rakitan jenis FN Browning HiPower Automatic tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 5.200.000, (lima jutadua ratus ribu rupiah)..
Register : 02-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.Kdl Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 1
10 — 1
datang ke Pengadilanadalah untuk meralat atau merubah identitasnya yaitumengenai nama dan tanggal lahir Pemohon dan II;e Bahwa nama dan tanggal lahir para Pemohon tidak sama,di mana dalam buku nikah nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis PEMOHON alias K dan tanggal lahirnya 22 tahun,pada hal yang sebenarnya adalah nama Pemohon PEMOHON dan tanggal lahirnya 12 September 1950sedangkan Nama dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Pdan 17 tahun yang betul nama Pemohon Il PEMOHON IIdan tanggal lahirnya 9 Pebruarai
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1254/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
2020/PA.Pwt Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak adakomunikasi, tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama dantelah membiarkan tanpa tanggung jawab; Bahwa Penggugat sudah cukup sabar dan sudah berusahamenjemput Tergugat agar kembali lagi ke rumah kediaman bersama namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi semenjak bulan Pebruarai
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,namun upaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatditempuh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 bahwa Tergugat tidakidiketahul alamatnya di wilayah Republik Indonesia karenanya Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan RRI TanjungKarang Tanggal 14 Januari 2019 dan Tanggal 11 Pebruarai
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
., Penetapan No. 3/Pdt.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secaralangsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, pada bulan Pebruarai 1978 di Desa AnonimKecamatan Anonim dengan waliNikah saudar kandung Pemohon II yang bernama Syarif bin Ibrahim karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia diwakilkan kepada tuan qadhi bernamaMannan, saksi Nikahnya masingmasing
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi sejak bulan Pebruarai 2003 sudah tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnyaadalah:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatlebih dari 2 (dua) tahun;b. Tergugat memiliki sifat Arogansi, marahmarah, Egoistis dan maumenang Sendiri;c.
Register : 18-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 11 April 2012 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal 08Februari 2012 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianantara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 15 Pebruarai
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
SAKSI 1, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung padabulan Pebruarai 2010; Bahwa dalam mmebina rumah tangga setelah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun,lalu tingal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan; Bahwa
Register : 30-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0656/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 02 Pebruarai 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan VVVV Kabupaten Purworejo (Kutipan Akta NikahNomor : 30/ 02/II/1991 tanggal 02 Pebruari 1991 Duplikat Akta Nikah Nomor:11/ XIl/ 1999 Tanggal O06 Desember 1999;2.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 30 Mei 2017 — MOCH. MASRONI
26 — 6
26 — 6
:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Pebruarai 2017, sekira jam 21.30 Wib,saksi bersama satu tem menangkap terdakwa di rumahnya di Dsn KanigoroRT 12 RW 04 Ds. Keboharan kec. Krian, Kab.
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Pebruarai 2013 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 524/43/X/2009 Tanggal 14 Oktober 2009. BuktiHal. 3 dari 11 hal. Put.