Ditemukan 446 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 60/Pdt.G/2014/PA.BjnSUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 9Januari 2014 dan tanggal 10 Pebruri
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.Lbg Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahdi Desa Tabeak Blau pada tanggal 7 Pebruri 1987 dengan wali nikahAyah kandung Termohon dan mas kawin berupa uang sejumlahRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai sebagaimanaternyata dan tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorNOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Utara tanggal 20 April 1987;2. Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon jejaka danperawan;3.
Register : 12-11-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acararelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor :2043/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 23 Nopember 2012, dan 20 Desember 2012 serta07 Pebruri
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
ditetapkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilanmasingmasing tanggal 1 Maret 2018 dan 15 Maret 2018, maka tidak memungkinkanuntuk dimediasikan namun Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil kKemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 22 Pebruri
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
SUNARDI
14 — 2
SUNARDI
14 — 2
Menghukum pemohon untuk membayarbaiaya perkara ini sebesar Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal : 21 Pebruri 2019 olehSANDI M. ALAYUBI, SH., MH.
Register : 16-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 415/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 3 Juli 2013 — AGHATA LUTFI NIRWANDA bin SAUJI ZAKARIA
19 — 3
19 — 3
Bahwa sekira bulan Pebruri tahun 2012 terdakwa yang berpacaran dengananak saksi datang ke rumah meminta bantuan saksi untuk menjualkanperhiasan emas, kemudian saksi menanyakan tentang kepemilikan perhiasanemas tersebut lalu dijawab oleh terdakwa bahwa ' emas tersebut milik orangtuanya. Bahwa saksi lalu menjualkan perhiasan emas tersebut di pasar Jajag denganharga keseluruhan kurang lebih Rp.7.000.000, uangnya saksi serahkankepada terdakwa.
Bahwa sekira bulan Pebruri tahun 2012 terdakwa yangberpacaran dengan anak saya datang ke rumahmeminta bantuan saya untuk menjualkan perhiasanemas, kemudian saya menanyakan tentangkepemilikan perhiasan emas tersebut lalu dijawab olehterdakwa bahwa perhiasan emas tersebut milik orangtuanya.Saya lalu menjualkan perhiasan emas tersebut di paasrJajag dengan harga keseluruhan kurang lebihRp.7.000.000, uangnya saya serahkan kepadaterdakwa.Anak sayai pemah diberi cincin emas dengan mainanada dua waru diatasnya
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Rbg Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
BISRI
14 — 4
BISRI
14 — 4
Fotokopi Sertifikat KelaikanDan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No AL.501/02/11/II/UPP.RBG2019, tertanggal 18 Pebruri 2019, selanjutnya diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP) Penangkapan No : 1616/SIUP/DPK/1/2010 atas namaPerusahaan BISRI, tertanggal 22 Januari 2010, selanjutnya diberi tandaP.7;8. Fotokopi Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) Nomor : 523.33/333/SIPI/BPMD/03/2016 atasnama Pemilik : BISRI, tertanggal 22 Maret 2016, selanjutnya diberi tandaP.8;9.
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tanggal 7 Pebruri 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 856/Pdt.G/2019/PA. Skasebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor xxx Tanggal 11 Septembet 2019;2.
Register : 22-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1962/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 1 Desember 2014 — 1. Parhan bin Nursa'id-PEMOHON I
2. Nurul Hikmah binti Pran-PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.Muhamad Isyha Pratama, 19 Pebruri 2011b.Ahmad Fais Santuni, 05 Mei 20145. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 7 April 2011 — RIDUAN BIN JANTAN VS YULIANA BINTI ADAN
15 — 4
15 — 4
Foto copy Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.04.01/2/Pw.01/48/10. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Apit, Kabupaten Siak, tanggal 16 Pebruri 2010, telah dicocokkandengan aslinya bermaterai secukupnya dan telah dinazegelen oleh pejabatpos serta telah dilegalisir oleh Panitera, selanjutnya ditandai (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti tertulis jugamengahadirkan dua orang saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpahnyamenurut agama Islam
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 27 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx tanggal7 Pebruri 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Perkara No. 021 7/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 3 dari 12 Halamandicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3899/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Dan sejak Pebruri 2011 Pengugatdan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun kembali hingga saat ini sudahsekitar 1 (tahun) lamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami / istri;Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah mengakui dan membenarkantentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namunoleh karena perkara ini perkara perceraian maka sesuai dengan yurisprudensi MARI
Register : 18-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0773/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Penggugat NIK 3526165210860004tanggal 6 Pebruri 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBangkalan, Provinsi Jawa Timur, cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama ;1.
Register : 29-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.LWK Tanggal 12 September 2013 — Perdata
- DEITY OLIVIA SISKA TINGIHE Alias NONA
- FERDIDORIS MAREOLI
77 — 10
77 — 10
surat;Telah mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2013dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk pada tanggal 29 Mei 2013dibawah register Nomor: 40/Pdt.G/2013/PN.Lwk telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut ;110Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pendeta Uni Laahen,S.Th di LuwukKabupaten Banggai pada tanggal 14 Pebruri
Register : 14-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 120/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 30 Agustus 2017 — - 1. RAHIM, 2. DJAMRAN LASAMA, Dkk vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, 2. IR. FRANSISCUS YUWONO.
59 — 21
59 — 21
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 24/G/2016/PTUNPL, tanggal 21 Pebruri 2017;3.
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
13 — 3
kedua belah pihak sesuai denganberita acara mediasi yang bersangkutan, namun usaha tersebut gagal,karena pihak Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa disamping melakukan perdamaian melaluimediasi, Majlis Hakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugatdan Tergugat dalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikianproses peme riksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 09 Pebruri
Register : 27-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2121_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal09 Pebruari 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :100/63/II/2004 tertanggal 09 Pebruri 2004);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;.
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 316/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/25/2012 tertanggalsesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;keterangan saksisaksi masingmasing :13 Pebruri 2012, selanjutnya oleh ketua majelis ditandai dengan P2 Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PARA PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama
Register : 11-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 318/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/22/2012 tertanggal06 Pebruri 2012 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI I PARA PEMOHON, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Dusun Caker, Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,sebagai saksi
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu riburupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampang pada hariSelasa tanggal 25 Pebruri 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H, selaku KetuaMajelis dan Drs. H. MISBAH, M.HI dan Drs. H. WARNITA ANWAR masingmasing selaku Hakim Anggota, didampingi oleh MOH.