dibelakang Terdakwa sedangkan pejalan kaki tersebutsaat itu menyeberang seorang diri saja;Bahwa Sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang Terdakwa kendaraltersebut bergerak dari arah Desa Poka hendak menuju ke Passosedangkan pejalan kaki tersebut menyeberang jalan dari Kanan kekiri jalan dari arah Desa Poka;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut karena saat ituTerdakwa mengendarai kendaraan Terdakwa dengan kecepatanyang tinggi dan ketika Terdakwa tiba di tempat kejadian Terdakwaterkejut dengan pejalan

berupa jalan lurus;Bahwa Terdakwa tidak melihat pejalan kaki tersebut karena Karenasaat itu Terdakwa sedang terburuburu untuk pergi pegang tanganPelantikan Majelis dan juga saat itu. pejalan kaki tersebutmenggunakan pakaian yang gelap;Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan Terdakwa dengankecepatan tinggi namun Terdakwa tidak tahu pasti berapakecepatannya dan menggunakan porsneling berapa;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut saat itu Terdakwa tidakmemberikan tanda kepada pejalan kaki tersebut

pejalankaki tersebut dengan menggunakan bagian ban depan dimana saatitu ban depan Terdakwa mengenai kaki kanan dari pejalan kakitersebut yang saat itu sedang melangkah dan setir kiri Terdakwamengenai pinggang kiri pejalan kaki tersebut;Bahwa Saat itu key point atau titik tabrak dari kecelakaan tersebutberada di bagian tengah jalur sebelah kiri dari arah Desa Poka;Bahwa saat sesudah terjadi kecelakaan, pejalan kaki tersebutlangsung terjatuh di sebelah kiri jalan;Bahwa saat sesudah terjadi kecelakaan

akan melarikan diri sehingga Terdakwa kemudian di pukuloleh masyarakat yang berada di tempat kejadian; Bahwa saat sesudah terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa sempatmelihat kondisi dari pejalan kaki tersebut dalam keadaan sadar dansementara ditolong oleh masyarkat disekitar tempat kejadian namunsaat itu Terdakwa tidak sempat menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa saat itu Terdakwa tidak tahu siapa orang pertama yangmenolong pejalan kaki tersebut namun saat itu banyak masyarakatyang menolong pejalan

kaki tersebut dan Terdakwa tidak tahumereka membawa pejalan kaki tersebut dengan menggunakankendaraan apa namun pejalan kaki tersebut dibawa ke Rumah SakitOttoquik Passo untuk mendapatkan perawatan medis; Bahwa sesudah terjadi kecelakaan pejalan kaki tersebut mengalamiluka di bagian jidat, dan mengalami patah kaki sebelah kanan; Bahwa saat itu pejalan kaki tersebut dirujuk ke Rumah Sakit Umumdr.

SUDIARTO Bin TASMIKO, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan antara Mobil Pick Up warna putihdengan pejalan kaki pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitarjam 07.00 WIB di Jalan Dp Negara dekat Perum Gerbang Bumi NusaLestari Kec.

tempat tinggal Saksi; Bahwa Saksi kemudian mendekati Suara benturan keras tersebut danmelihat mobil pick up warna putin menabrak pejalan kaki denganposisi akhir Mobil Pick Up warna putih berhenti di depan pejalan kakiyang ditabrak sedangkan pejalan kaki berada di pinggir jalan denganposisi terbaring menyamping; Bahwa kondisi pejalan kaki tidak sadarkan diri dengan luka memardimata sebelah kiri dan luka robek di bagian pelipis mata sebelahkanan; Bahwa Jjarak antara Saksi dengan tempat kejadian tersebut

kuranglebih 10 (Sepuluh) meter dari tempat tinggal Saksi; Bahwa Mobil Pick Up Warna Putih yang dikemudikan seorang laki lakiyang tidak Saksi kenal datang dari arah Simpang Pekan Sabtu menujuarah Pagar Dewa sedangkan pejalan kaki tersebut datang dari arahyang bersamaan yaitu dari arah Simpang Pekan Sabtu menuju PagarDewa; Bahwa posisi mobil pick Up warna putih pada saat itu berjalan di lajursebelah kiri dari Simpang Pekan Sabtu menuju Pagar Dewasedangkan pejalan kaki berada di pinggir jalan dari

arah yangbersamaan yaitu dari Simpang Pekan Sabtu menuju Pagar Dewa; Bahwa Mobil Pick Up warna putih tersebut bisa menabrak pejalan kakidikarenakan mobil tersebut berjalan dilajur kiri dengan kecepatancukup tinggi sehingga menabarak pejalan kaki yang berjalan di tepijalan; Bahwa Saksi tidak ada mendengar suara atau tanda isyarat sepertipengereman yang dilakukan oleh pengemudi mobil pick up warnaputih namun yang terdengar suara benturan keras; Bahwa kondisi cuaca pada pagi hari itu cerah jalan beraspal

milik suami Saksi yang disampaikan oleh pengemudi mobil yangmenabrak suami Saksi selaku pejalan kaki dan mengatakan suamSaksi mengalami kecelakaan dan sekarang berada di Rumah Sakit MYunus Bengkulu dan pada saat terjadinya kecelakaan Saksi sedangberada dirumah di Desa Mekar Sari Kab Musi Rawas sendirian danhubungan Saksi dengan Pejalan kaki adalah Suami Saksi yangbernama LEMAN; Bahwa pada saat kejadian suami Saksi sedang berada di Bengkuluuntuk menjaga rumah anak Saksi di Jalan Dp Negara simpang

kaki tersebut menyebrang kearah barat sehinggapejalan kaki tersebut tertabrak oleh seopeda motor yang terdakwa kendarainamun terdakwa maupun pejalan kaki terjatuh di jalan beraspal dan setelahkejadian tersebut, terdakwa dibantu oleh warga sekitar dan beberapa saatsetelan mobil petugas kepolisian datang korban langsung di bawa ke rumahsakit dengan menggunakan mobil patrolDan pada saat kecelakaan lalu lintas"tersebut terjadi di tengah jalan beraspalyang mengarah kea rah utara.

.> Bahwa saksi melihat secara langsung kecelakaan tersebut karena saat itusaksi berada di sebelah utara tempat kejadian dengan jarak sekitarsepuluh sampal lima belas meteran sedang menemani isteri saksi yangmenunggu angkutan dipinggir jalan dengan tujuan berangkatkerja .> Bahwa kejadian tabrakan bermula ketika sepeda motor yang dikemudikanterdakwa berjalan dari arah Selatan ke Utara berjalan dengan kecepatankencang karena waktu itu kondisi jalan raya masih belum terlalu ramai,pada saat itu ada pejalan

kaki yang menyeberang jalan melihat haltersebut terdakwa sudah berusaha mengurangi kecepatannya dengancara menginjak rem, namun karena kecepatannya lumayan kencang,maka tabrakan tidak dapat dihindarkan;> Bahwa sewaktu terjadi tabrakan saksi diam saja ditempat, sedang suamisaksi berlari mendekat tempat kejadian .Suami saksi menolong korban danmengamankan pengendara sepeda motor beserta barang buktinyaketempat aman;> Bahwa akibat tabrakan tersebut pejalan kaki terpental kedepan hinggabeberapa meter

W5286XN dari Probolinggodengan tujuan ke gresik pada saat melintas dijalan raya Buduran sepedamotor berjalan dengan kecepatan sekitar 7080 Km/jam, turun darijembatan layang buduran terdakwa melihat dengan jarak sekitar 50 meterterdapat seorang yang berdiri di tengah trotoar yang berusahamenyebrang kea rah barat melihat hal tersebut terdakwa menyembunyikanklakson sambil mengurangi kecepatan ,namun kemudin pejalan kakitersebut tetap menyebrang kearah barat sehingga pejalan kaki tersebuttertabrak oleh

terdakwalumayan kencang, maka tabrakan tidak dapat dihindarkan sehingga pejalan kakitersebut tertabrak oleh sepeda motor yang dikemudikan terdakwaBahwa akibat tabrakan tersebut pejalan kaki yang bernama UMI KALSUMterpental kedepan hingga beberapa meter, sedangkan sepeda motor besertapengendaranya terjatuh kemudian terseret hingga beberapa meter ke depan, korbantergeletak di tepi sebelah barat dengan kepala mengeluarkan darah dan meninggalditempat kejadian sedangkan sepeda motor berikut pengendaranya

datang dari arah tanjungkemuning menuju Bintuhan lalu pejalan kaki sdr.

DARMAWI menyebrang jalan dari kiri ke kanan dari arahTanjung Kemuning; Bahwa saat itu sepeda motor berjalan dengan kecepatan 30km/jam lalu pada korban menyebrang jalan dan tibatiba saja korbanberhenti di badan jalan sebelah kanan sehingga kecelakaan tidak biasdihindarkan lagi sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwajatuh ke badan jalan; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut yaitu pejalan kakimenyebrang jalan dan ragu sehingga pejalan kaki tibatiba saja berhentidi tengah jalan;

Darmawi; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, terdakwa datang dari arahTanjung Kemuning menuju arah Manna sedangkan pejalan kaki yaituHalaman 7 dari 13 HalamanPutusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Bhn.berupa:sdr.

DARMAWI menyebrang jalan dari kiri ke Kanan dari arah TanjungKemuning; Bahwa saat itu sepeda motor berjalan dengan kecepatan 30km/jam lalu pada korban menyebrang jalan dan tibatiba saja korbanberhenti di badan jalan sebelah kanan sehingga kecelakaan tidak biasdihindarkan lagi sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwajatuh ke badan jalan; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut yaitu pejalan kakimenyebrang jalan dan ragu sehingga pejalan kaki tibatiba saja berhentidi tengah jalan;

Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan yaitu sepeda motor hondascoopy berjalan dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapat lagimenghindari pejalan kaki yang menyebrang jalan; Bahwa akibat kejadian tersebut sdr.

AG2725 yang terdakwa kendarahi dengan pejalan kaki SUMINI(korban), berada di selatan as jalan, akibat dari kecelakaan tersebut terdakwamengalami luka babras di siku tangan kanan, luka patah ditulang selangkangkiri sedangkang pejalan kaki SUMINI (korban) mengalami luka dibagian kepalaserta pendarahan dihidung, selanjutnya meninggal dunia dalam perjalanan keRS SYUHADA HAuI Kota Blitar.Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UULAJ No.22 tahun 2009.Menimbang, bahwa

Blitar;bahwa kecelakaan tersebut melibatkan antara pejalan kaki dengansepeda motor. .bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang berada di depan tokodi timur tempat kejadian di sebelah selatan jalan.bahwa saat itu saksi mendengar suara benturan dan melihat pejalan kakisudah tergeletak ditepi jalan sebelah selatan dan pengendara kendaraansepeda motor juga terjatuh ditepi jalan sebel;ah selatan agak ke barat;bahwa situasi jalan pada saat itu sepi, cuaca cerah, jalan lurus ada markajalan, kejadian

AG2725 dengan kecepatan sekitar 60 kilometer per jam dariarah utara ke selatan, ketika masuk di desa Kandangan Srengat Blitarterdakwa terkejut karena ada seorang pejalan kaki yang menyeberangjalan dari arah barat ke timur, karena jarak terlalu dekat akhirnya pejalankaki tertabrak oleh kendaraan terdakwa.eBahwa benar akibat tabrakan tersebut pejalan kaki mengalami lukadibagian kaki dan tangannya sedangkan sepeda motor terdakwa jugamengalami kerusakan;eBahwa benar terdakwa merasa bersalah karena pada

AG2725 dengan pejalan kaki bernamaSumini perempuan umur 67 tahun.e Benar bahwa terdakwa mengemudikan sepeda motor dari arah timur kebarat kKemudian menabrak pejalan kaki dari arah utara menyeberangjalan ke selatan.e Benar dalam kecelakaan tersebut korban Sumini telah meninggal dunia.eBahwa benar terdakwa tidak memberikan bantuan apaupun kepadapihak keluarga korban.eBenar bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

AG2725 telah menabrak pejalan kaki yang kejadiannyaberawal dari ketika terdakwa mengendarahi sepeda motor miliknya melintas dijalan raya desa Kandangan Kecamatan Srengat kabupaten Blitar berjalandengan kecepatan lebih kurang 60 kilometer per jam posisi jalan lurus, beraspaldan cuaca terang lalu melihat pejalan kaki yang akan menyeberang jalan dariarah barat ke timur, lalu terdakwa berusaha menghindari orang tersebut denganmengambil jalan kekanan, ketika terdakwa sudah mengambil jalan kekananternyata

kakitersebut, selanjutnya membunyikan klakson sebanyak 3 kali, dan menghindar kearah kanannamun pejalan kaki tidak berhenti justru berlari kearah barat yang seharusnya kendaraan mini bustersebut menghindar kearah kiri sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan mini bus yangdikemudikan terdakwa pada bagian kiri depan membentur / menabrak pejalan kaki tersebutdimana benturannya terletak disebelah barat as jalan.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Punaji meninggal dunia sesuai dengan VER RSDMardi

kecelakaankarena pejalan kaki menyeberang berlari kearah barat. .Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan Mini Bus berhenti disebelahselatan titik bentur dibahu jalan sebelah barat, adapun posisi akhir pejalan kaki terjatuhdisebelah selatan titik bentur disebelah barat as jalan.Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut kendaran mini bus N 671 DVrusak pada bagian depan sebelah kiri dan kaca pecah.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki luka pada bagian

kecelakaankarena pejalan kaki menyeberang berlari kearah barat.Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut pengemudi kendaraan Mini Bus N 671 DVpada saat mengemudikan kendaraannya hanya melihat atau fokus kearah depan saja dansama sekali tidak menoleh kearah kanan atau kiri untuk memperhatikan arus lalu lintasatau pemakai jalan yang lain.Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan Mini Bus berhenti disebelahselatan titik bentur dibahu jalan sebelah barat, adapun posisi akhir pejalan

kendaraan sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas,terdakwa sama sekali tidak menoleh atau melihat kearah kanan maupun kiri untuk mengamatipemakai jalan yang lain.e Bahwa benar pada saat melihat pejalan kaki menyeberang jalan terdakwa terkejut, langsungmembunyikan klakson kendaraan sebanyak 3 kali dan spontan menghindar kearah kanan,namun pejalan kaki tidak berhenti justru berlari kearah barat yang akhirnya terjadikecelakaan lalu lintas tersebut.6PAGE 9Bahwa di sebelah timur atau kiri titik bentur

masih ada bahu jalan yang lebarnya kurang lebih2 meter, pada saat akan terjadi kecelakaan terdakwa tidak menghindar kearah kiri atau arahbahu jalan sebelah timur, ia menghindar kearah kanan karena terkejut dan panik setelahmelihat pejalan kaki menyeberang jalan.Bahwa terjadinya tabrakan antara kendaraan kendaraan Mini Bus dengan pejalan kaki beradadisebelah barat as jalan, pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan Mini Bus bagiandepan kiri menabrak badan pejalan kaki.Bahwa setelah terjadi

dari arah timur ke barat ada pejalankaki yang menyeberang jalan dan pertama kali saksi melihat pejalan kakimenyeberang dalam jarak 10 M dan posisi pejalan kaki saat itu saksi melihatberada ditengah jalan, clan saat itu saksi tidak tahu apakah pejalan kaki tersebutsebelum menyeberang menengok ke kanan dan ke kiri atau tidak;Bahwa benar saksi merasakan sebelum terjadi kecelakaan saksi tidak merasakanterdakwa mengerem sepeda motor yang dikendarainya, saksi juga tidakmendengar bunyi klakson tetapi saksi

benturan antara Sepeda motor yangia kendaraai dengan pejalan kaki saat terjadi kecelakaan terjadi ditimur markajalan kira kira 50 Cm dan letak benturannya bagian depan sepeda motormembentur pejalan kaki.

LUSIANA EVI KRISTIANI mengalami lukalecet di tangan kanan dan kaki sedangkan Pejalan kaki (korban) ia tidak tahudan terdakwa mengaku mendengar bahwa pejalan kaki meninggal dunia; Bahwa benar sampai saat ini terdakwa sudah memberikan santunan kepadapihak keluarga pejalan kaki (korban) sebesar Rp.8.000.000, dan sudah adasurat pemyataan damai dengan pihak keluarga pejalan kaki (korban) Bahwa benar ia beijanji tidak akan lagi mengulangi dan menyesali perbuatanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

pejalan kaki yaitu Sdr.

Pot AG3828MY telah menabrak seorang pejalan kaki yaituSdr. PAIDI dijalan umum Ds.

Lahewa menuju arah Kota Gunungsitolisehingga kendaraan Terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa setahu saksi pejalan kaki yang ditabrak oleh kendaraan yang dikendarai terdakwa tersebut hendak pergi Kegereja ;Bahwa setahu saksi setelah pejalan kaki ditabrak oleh Kendaraan yangdikendarai Terdakwa tersebut Pejalan kaki mengalami lukaluka ;Bahwa setahu saksi Terdakwa membantu membawa korban pejalan kaki tersebutberobat kerumah RSU Gunungsitoli dan Korban pejalan kaki meninggal dunia diRSU Gunungsitoli

Nias Utara menabrak seorang pejalan yang datang dari arah jalur sebelahkiri dari arah Kec.

Nias Utara menabrak seorang pejalan yang datang dari arah jalursebelah kiri dari arah Kec.

Nias utara seorang pejalan kakidatang dari arah jalur sebelah kiri dari arah Kec. Lahewa menyeberang jalan menujujalur sebelah kanan dari arah kec.

Nias Utara menuju arah kota Gunungsitoli tersebut pejalan kaki yangbernama Saida Gea Alias Ina Zaribudi mengalami lukaluka dan telah dibawaberobat kerumah sakit unum Gunungsitoli Kab. Nias untuk mendapatkan perawatanMedis dan akhirnya pejalan kaki yang bernama Saida Gea Als.

kakaki (Seorang anak laki laki), denganjarak lebin kurang 6 (enam) meter di depan Terdakwa hendak menyebrangJalan Karya Sari tersebut, cuaca dalam keadaan cerah dan pada saat ituTerdakwa melihat pejalan kaki masih berada dipinggir jalan kemudian pejalankaki menyebrang jalan dengan gerakan berlari kearah seberang jalan (sebelahkanan Terdakwa), lalu Terdakwa melakukan rem mendadak namun pejalan kakiberlari ( melanjutkan penyeberangan ) dan pada saat itu terjadinya kecelakaandi maksud, dan upaya Terdakwa

kakaki (Seorang anak laki laki), denganjarak lebih kurang 6 (enam) meter di depan Terdakwa hendak menyebrangJalan Karya Sari tersebut, cuaca dalam keadaan cerah dan pada saat ituTerdakwa melihat pejalan kaki masih berada dipinggir jalan kemudian pejalankaki menyebrang jalan dengan gerakan berlari kearah seberang jalan (sebelahkanan Terdakwa), lalu Terdakwa melakukan rem mendadak namun pejalan kakiberlari ( melanjutkan penyeberangan ) dan pada saat itu terjadinya kecelakaandi maksud, dan upaya Terdakwa

saksi melihat posisi akhir Sepeda motor tersebut langsungberhenti saat menabrak dan pengendara sepeda motor tidak terjatuhsedangkan posisi akhir pejalan kaki terpental sekira 60 cm dari titiktabrakan dan pada saat itu pejalan kaki dalam keadaan tergeletakdiaspal.Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut pada saat saksi sedangberada didepan rumah nomor 44 tepatnya rumah pak H.Bistamam yangberhadapan dengan rumah Kost 136 JI.Karya Sari dekat simpang JI.

lebihmemperhatikan kesebelah kanan jalan sehingga baru mengetahui padajarak yang sudah dekat bahwa ada pejalan kaki yang mau menyebrangjalan.

sebelum kecelakaan Terdakwa ada melihat pejalan kaki (Seoranganak lakilaki) dengan jarak lebih kurang 6 (enam) meter di depan Terdakwahendak menyebrang Jalan Karya Sari tersebut, pada saat itu Terdakwamelihat pejalan kaki masih berada dipinggir jalan kKemudian pejalan kakimenyebrang jalan dengan gerakan berlari kKearah seberang jalan (sebelahkanan Terdakwa), lalu Terdakwa melakukan rem mendadak namun pejalankaki berlari ( melanjutkan penyeberangan ) dan pada saat itu terjadinyaHalaman 12 dari 22

NAPITUPULU dan Sadr.NATALIA KRISTIANA Br NAPITUPULU berlari dari pinggir jalan sebelahkanan menuju kepinggir jalan sebelah kiri, Terdakwa tidak adamembunyikan klakson sebagai peringatan bagi pejalan kaki yang hendakmenyeberang, disebabkan jarak antara truk dan Korban terlalu dekatsehingga Terdakwa tidak sempat menghindar atau memperlambat lajukendaraannya sehingga mengakibatkan terjadinya tabrakan antara Trukdan Korban NATALIA KRISTIANI Br. NAPITUPULU dan Sdr. NATALIAKRISTIANA Br NAPITUPULU.

kaki, pada saat duakendaraan berpapasan, pejalan kaki hendak menyebrang jalan yangmana antara dua anak tersebut tarik menarik untuk penyeberangankemungkinan ragu dan dari belakang kendaraan truk yang datang dariarah Duri tujuan Pekanbaru, dua orang pejalan kaki tersebutmenyebrang hingga sampai dikiri jalan jarak sudah dekat hinggaterjadi kecelakaan;e Bahwa saksi menerangkan keadaan lingkungan ditempat kejadianperkara kecelakaan tersebut di persimpangan tiga, banyak bangunanmasyarakat rumah ibadah

SakBahwa saksi menerangkan kendaraan Mitsubishi Truk BK 8816 BUdatang dari arah Pekanbaru tujuan duri dengan kecepatan sedangdan pejalan kaki datang dari arah kanan jalan hendak kekiri jalan;Bahwa saksi menerangkan tidak melihat usaha dari Pengemudi Mobiluntuk menghindari kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi menerangkan posisi akhir Mobil Truk BK 8816 BUberada dikiri jalan, dibahu jalan kurang lebih 20 meter dari tempatkejadian dari arah Duri, pejalan kaki berada di badan jalan sebelah kiridari arah

kaki, padasaat dua kendaraan berpapasan, pejalan kaki hendak menyebrangjalan yang mana antara dua anak tersebut tarik menarik untukpenyeberangan kemungkinan ragu dan dari belakang kendaraan trukyang datang dari arah Duri tujuan Pekanbaru, dua orang pejalan kakitersebut menyebrang hingga sampai dikiri jalan jarak sudah dekathingga terjadi kecelakaan;Bahwa saksi menerangkan keadaan lingkungan ditempat kejadianperkara kecelakaan tersebut di persimpangan tiga, banyak bangunanmasyarakat rumah ibadah

Sakpersimpangan tiga, arus lalu lintas sedang cuaca cerah pada sianghari tidak terdapat ramburambu lalu lintas, dimana marka jalanterputusputus dan jalan terputusputus dan jalan lebar;e Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan pengemudi mobilyang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut dan tidak ada hubungankeluarga dan Saksi juga tidak kenal dengan pejalan kaki dan tidakada hubungan kelurga dan Saksi diberitahu oleh pihak kepolisianbahwa pengemudi yaitu Terdakwa M.

pengendara sepeda motor Happy tanopa TNKB tidak pernahmengurangi kecepatan dan menghindar pada saat pejalan kakimenyeberang jalan ; Bahwa pejalan kaki tersebut ditabrak oleh terdakwa di lajur jalan sebelahtimur ; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut sepeda motor Happy tanpaTNKB yang dikendarai terdakwa menabrak pejalan kaki JUMINAH danmengenai samping kiri pejalan kaki dan pada bagian depan sepedamotor Happy tanoa TNKB ; Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut pejalan kaki terseret kearahselatan

dilajur jalan sebelah timur sekitar 8 (delapan) meter ; Bahwa setelah terjadi kecelakaan pejalan kaki tidak sadarkan diri danmengeluarkan banyak darah dari kepalanya ; Bahwa setelah terjadi kecelakaan pejalan kaki diangkat oleh wargakemudian dinaikkan di atas sepeda motor untuk dibawa ke PuskesmasAikmel ; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki JUMINAH meninggaldunia ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya ;2.

terdakwa di lajur jalan sebelahtimur ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut sepeda motor Happy tanpaTNKB yang dikendarai terdakwa menabrak pejalan kaki JUMINAH danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2016/PN.SEL.mengenai samping kiri pejalan kaki dan pada bagian depan sepedamotor Happy tanoa TNKB ; Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut pejalan kaki terseret kearahselatan dilajur jalan sebelah timur kurang lebih sekitar 8 (delapan) meter ; Bahwa setelah terjadi kecelakaan pejalan

kaki pingsan tidak sadarkandiri; Bahwa setelah terjadi kecelakaan pejalan kaki diangkat oleh wargakemudian dinaikkan di atas sepeda motor untuk dibawa ke PuskesmasAikmel ; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki JUMINAH meninggaldunia ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya ;3.

pejalan kaki terkena tabrak pada bagian kaki sebelah kiriditabrak oleh roda depan sepeda motor yang terdakwa kendarai;Bahwa benar setelah tertabrak pejalan kaki terseret oleh sepeda motoryang terdakwa kendarai sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa benar akibat dari kecelakaan antara kendaraan sepeda motorHappy tanoa TNKB dikendarai terdakwa menabrak pejalan kaki sdr.JUMINAH sehingga mengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia diRumah Sakit Islam Namira pada tanggal 07 April 2016 sekitar jam 20.25wita;Menimbang

Pol AB 1183 JQ dengan kecepatan tinggi danmenabrak pejalan kaki/ penyebrang jalan/korban yang berakibat korbanterpental dan jatuh dengan lukaluka pada bagian wajah mengeluarkandarah ; Bahwa benar kecepatan Kom Suzuki futura No.

Putusan No.07/Pid.Sus/2016/PNBtlBahwa benar perkenaanya pada bemper depan sebelah kanan menabrakutuh badan pejalan kaki/ penyeberang jalan;Bahwa benar Kom Suzuki futura No.

Suzuki Futura AB1183JQ menabrak warung, lalu Saksi mendekatke arah pejalan kaki/ bapaknya yakni sdr. Gito Wiyono danmemangkunya, tidak lama kemudian ada mobil datang dan Saksi sdr.GitoWiyono/korban pejalan kaki ke rumah sakit Nur hidayah Bantul. bahwa benar Posisi jatuhnya koroban pejalan kaki/ bapakkandung Saksi di Barat As jalan.bahwa benar korban Pejalan kaki/ bapak kandung Saksi luka padabagian hidung mengeluarkan darah dan kepala depan.bahwa benar Posisi berhentinya Kom.

ditengah jalan menunggu terdakwa lewat danmembunyikan klakson.bahwa posisi berhentinya Kom Suzuki Futura AB 1183 JQ saat itu di tepijalan sebelah timur jarak sekira 20(dua puluh) meter menghadapkeselatan serong ke timur.bahwa posisi jatuhnya pejalan kaki/pernyeberang jalan berada di barat asjalan dari tepi jalan sebelah barat jarak sekira 1(satu)meter membujur keselatan serong ke barat.bahwa setelah terdakwa menabrak korban pejalan kaki yakni sdr.

Saksi NURAINI, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar jam 18.30 wib di Jalan A.Yani depan Ayani Mega Mall Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak,telah terjadi kKecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan pejalan kakiyang menuntun sepeda engkol.Bahwa pada wakiu itu saksi sedang melintas di tempat tersebut denganmengendarai sepeda motor.Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada pejalan kaki yang menuntun sepedaengkol, saksi lihat pejalan kaki tersebut

Nomor : 964/Pid.Sus/2015/PN Ptkbraak/tabrakan lalu saksi menoleh kearah bunyi tabrakan tersebut, lalu saksimenepikan sepeda motor saksi dan kemudian saksi linat pejalan kaki terjatuhdalam keadaan tengkurap.Bahwa pada waktu saksi melihat pejalan kaki tersebut, pejalan kaki sudah posisiditengah jalan, sudah berada di jalur Kanan dan didepan saksi pada waktu ituada mobil avanza berjalan dijalur tengah dan sepeda motor saksi berjalan dilajurkiri.Bahwa jalur jalan tersebut adalah jalursatu arah dan dekat

pintu masuk Mall.Bahwa saksi lihat yang tertabrak adalah sepeda engkol pada bagian depannyadan pejalan kaki terjatuh tengkurap, kemudian saksi ketahui bahwa pejalan kakipatah kaki kanannya dan juga terdakwa mengalami luka lecet pada kaki, tangandan wajahnya.Bahwa kemudian setahu saksi, pejalan kaki telah meninggal dunia.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi WENDY, telah dipanggil secara

kaki yangsedang menuntun sepeda engkol.Bahwa pada wakiu terdakwa melintas ditempat tersebut pada jalur tengah,terdakwa lihat ada mobil Avanza didepan dengan jalan agak pelan lalu terdakwamendahului mobil tersebut dan pada waktu terdakwa mendahului mobiltersebut, kemudian sekitar 2 (dua) meter terdakwa melihat ada pejalan kakidengan menuntun sepeda engkol menyeberang jalan A.

A Hua Yang.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dangan pejalan kaki bernama TanOi Fa Als. Yanto Als. A Hua Yang, sehingga mengakibatkan meninggaldunianya korban tersebut adalah karena kelalaiannya terdakwa maka akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagaimana dibawah ini.Hal 10 dari 14 Hal Perkara No.

kaki yangbernama Sudaryo ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, KBM Truck Mitshubisi Fusoberjalan dari arah Utara ke Selatan (jalan Lingkar Utara Boyolali dariarah Semarang ke Solo) sedangkan pejalan kaki saksi tidakmengetahui persis apakah dalam posisi berjalan atau dalam keadaanakan menyeberang Jalan ; Bahwa letak titik bentur KBM Truck Mitshubisi Fuso dengan pejalankaki berada di tepi kiri badan jalan ; Bahwa saksi tidak mengetahui perkenaan benturan antara KBM TruckMitshubisi Fuso dengan pejalan

kaki; Bahwa posisi akhir setelan kecelakaan lalu lintas KBM TruckMitshubisi Fuso berhenti di badan jalan sebelah timur as jalan danberada di sebelah selatan pejalan kaki, pejalan kaki terjatuh di letaktitik bentur kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi tidak tahu kerusakan KBM Truck Mitshubisi Fuso;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN BylBahwa gambar sketsa yang diperlinatkan dan ditunjukan sudah benarsesuai dengan yang saksi ketahui;Bahwa saksi tidak mengenal Pengemudi KBM Truck Mitshubisi

Fusonamun korban pejalan kaki saksi mengenalnya bernama Sudaryoalamat: Dk Wates RT 04/08, Kel/Kec.

lalu lintas tersebut ;Bahwa kondisi KBM Truck Mitshubisi Fuso mengalami kerusakan padalampu depan kiri pecah ;Bahwa letak titik bentur kecelakaan lalu lintas yaitu titik bentur KBMTruck Mitshubisi Fuso dan pejalan kaki berada di tepi kiri badan jalanatau sebelah timur as jalan dan posisi akhir kendaraan KBM TruckMitshubisi Fuso setelah menabrak korban yakni berhenti di badanjalan sebelah timur as jalan dan berada di sebelah selatan pejalankaki, sedangkan posisi pejalan kaki terjatuh diletak titik

kaki tidak ada yang menghalangipandangan tTerdakwa dalam berkendaraa namun Terdakwaberkonsentrasi pada KBM truck yang posisinya mendahului KBM yangTerdakwa kemudikan dari sebelah kanan KBM sehingga pada saattersebut Terdakwa melihat kearah kanan;Bahwa jarak antara KBM yang Terdakwa kemudikan dengan pejalan kakisudah sangat dekat atau kurang lebih 3 (tiga) meter:Bahwa yang Terdakwa ketahui pejalan kaki tersebut akan menyebrangjalan;Bahwa saat Terdakwa melihat pejalan kaki tersebut dalam keadaansangat

AE 5807 RU;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN MgtBahwa sepeda motor tersebut berjalan terlalu kencang sehinggaTerdakwa tidak bisa mengendalikan setir kendaraan hingga sepedamotor oleng dan keluar aspal, dan bersamaan sekitar kurang lebih 5(lima) meter ada pejalan kaki yang berjalan searah di depan di luaraspal jalan;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak bisa menghindar selanjutnyamenyerempet pejalan kaki tersebut hingga pejalan kaki jatuh kekanan/aspal sedangkan Saksi terjatuh ke kiri

kaki tersebut; Bahwa selanjutnya pejalan kaki yang diketahui bernama SAMINEMtersebut jatuh ke kanan/aspal dan Terdakwa oleng terjatuh ke kiri; Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa langsung mendirikan sepedamotor dan kemudian membantu korban dengan cara mengangkatbersama warga ke teras rumah warga selanjutnya membawa korban keUGD; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa mengalami luka pada kakikanan dan kiri memar, DANDUNG YUDHA EKA APRIYANTO mengalamiluka pada kaki, sedangkan korban pejalan

Unsur karena kelalaiannya;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwapada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar jam 13.00 WIB Terdakwayang berboncengan dengan Saksi DANDUNG YUDHA EKA APRIYANTOtelah menabrak pejalan kaki yang bernama SAMINEM di jalan umumMagetanParang tepatnya di tikungan Dk. Sebatok Ds. Pendem, Kec.Ngariboyo, Kab.

kaki yang berjalansearah di depan di luar aspal jalan di tepi kiri jalan, yang mana pada saat ituTerdakwa tidak membunyikan klakson dan Terdakwa tidak bisa menghindarselanjutnya Terdakwa menyerempet pejalan kaki tersebut dengan titik tabrakyaitu tubuh samping kiri SAMINEM terkena setir sebelah kanan denganposisi telentang ke Barat dengan posisi bagian kepala di aspal;Menimbang, bahwa selanjutnya pejalan kaki yang diketahui bernamaSAMINEM tersebut jatuh ke kanan/aspal dan Terdakwa oleng terjatuh

saat itu Terdakwa tidakmembunyikan klakson dan Terdakwa tidak bisa menghindar selanjutnyaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN MgtTerdakwa menyerempet pejalan kaki tersebut dengan titik tabrak yaitu tubuhsamping kiri SAMINEM terkena setir sebelah kanan dengan posisi telentangke Barat dengan posisi bagian kepala di aspal;Menimbang, bahwa selanjutnya pejalan kaki yang diketahui bernamaSAMINEM tersebut jatuh ke kanan/aspal dan Terdakwa oleng terjatuh ke kiri,setelah itu Terdakwa dan langsung

kaki (Sdri NARIA) yang hendakmenyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antaramobil terdakwa dengan pejalan kaki, sehingga terdakwa tidak sempat lagi untukmenghindar dan mengerem serta langsung menabrak pejalan kaki tersebut denganperkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkan pejalan kaki mengalami kritis,selanjutnya terdakwa membawa pejalan kaki ke Rumah Sakit Umum Daerah BangkaTengah.

kaki yanghendak menyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antara mobil terdakwadengan pejalan kaki, sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan mengerem sertalangsung menabrak pejalan kaki tersebut dengan perkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkanpejalan kaki mengalami kritis, selanjutnya terdakwa membawa pejalan kaki ke Rumah Sakit UmumDaerah Bangka Tengah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas mengakibatkan korban meninggal dunia sesuaidengan

Kaki sebelum terjadinya kecelakaan denganjarak 2 (dua) meter; Bahwa korban jiwa akibat kecelakaan tersebut yaitu Pejalan KAKI yang MeninggalDunia; Bahwa keadaan Cuaca mendung , malam hari, jalan lurus beraspal baik dan aruslalin ramai; Bahwa Terdakwa dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan dilengkapi denganSIM;e Bahwa perkenaan antara Mobil Nissan XTRAIL BN 2080 EZ yang Terdakwakemudikan yang menabrak Pejalan Kaki mengenai bagian Depan sebelah Kiri MobilNissan XTRAIL BN 2080 EZ;e Bahwa situasi

kaki yang hendakmenyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknya yang sudah terlalu dekat antaramobil terdakwa dengan pejalan kaki, sehingga terdakwa tidak sempat lagi untukmenghindar dan mengerem serta langsung menabrak pejalan kaki tersebut denganperkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkan pejalan kaki mengalami kritis,selanjutnya terdakwa membawa pejalan kaki ke Rumah Sakit Umum Daerah BangkaTengah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas mengakibatkan korban meninggal dunia sesuaidengan

kaki yaitukorban Sdri.NARIA yang hendak menyeberang jalan, karena pada saat itu jaraknyayang sudah terlalu dekat antara mobil terdakwa dengan pejalan kaki, sehinggaterdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan mengerem serta langsung menabrakpejalan kaki tersebut dengan perkenaan depan mobil, sehingga mengakibatkan pejalankaki mengalami kritis, selanjutnya terdakwa membawa pejalan kaki ke Rumah SakitUmum Daerah Bangka Tengah.Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut di atas mengakibatkan

Polisi BE 8690 EU dari arahNatar ke bandar lampung di Jalan lintas sumatera Desa Haji MenaKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan yang membonceng SaksiNADIA WURI INDA SARI dengan kecepatan 100km/jam.selanjutnya Terdakwa melihat ada seorang pejalan kaki Saksi DELSAPRATIWI PUBIANTI yang hendak menyebrang melintasi jalan dari arahkanan kearah kiri jalan, karena jarak yang terlalu dekat terdakwa tidak dapatmenghindari pejalan kaki tersebut dan menabrak bagian samping kiri sipejalan kaki tersebut sehingga

Polisi BE 8690 EU dari arahNatar ke bandar lampung di Jalan lintas sumatera Desa Haji MenaKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan yang membonceng SaksiNADIA WURI INDA SARI dengan kecepatan 100km/jam. selanjutnya Terdakwa melihat ada seorang pejalan kaki Saksi DELSAPRATIWI PUBIANTI yang hendak menyebrang melintasi jalan dari arahkanan kearah kiri jalan, karena jarak yang terlalu dekat terdakwa tidak dapatmenghindari pejalan kaki tersebut dan menabrak bagian samping kiri sipejalan kaki tersebut sehingga

kaki menyebrang dari sebelah kanan jalan menuju kesebelah kiri jalan, kalau dilihat dari arah Bandarjaya, kKemudian dari arahBandarjaya ada kendaraan mobil berjalan di jalur cepat, sepeda motorbebek warna hitam yang dikendarai terdakwa mendahului dari sebelah kiriatau jalur kiri, kKemudian menabrak pejalan kaki saudari Delsa PratiwiPubianti yang menyebrang jalan;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, korban pejalan kaki yaitusaudari Delsa Pratiwi Pubianti mengalami patah tulang pada paha

dan kemudian pejalan kaki tersebutmenyebrang dikarenakan jarak yang sudah dekat Terdakwa tidak dapatmenghindari pejalan kaki tersebut dan menabrak bagian samping kiri siHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2017/PN.Klapejalan kaki tersebut sehingga Terdakwa dan saudari Nadia Wuri Inda Sariyang Terdakwa bonceng terjatuh dari motor yang Terdakwa kemudikantersebut;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut kecepatan sepedamotor Honda Revo warna hitam No.pol.

BE 8690 EU yang Terdakwakemudikan berjalan dengan kecepatan 100 km/jam dan pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa sempat mengurangi kecepatannamun tetap berbenturan dengan pejalan kaki saudari Delsa Pratiwi Pubiantitersebut;Bahwa setelah nabrak pejalan kaki saudari Delsa Pratiwi Pubianti tersebut,kemudian Terdakwa tidak sadarkan diri dan dibawa ke Rumah SakitBayangkara, sedangkan saudari Nadia Wuri Inda Sari dibawa ke RumahSakit Pertamina Bintang Amin Lampung (MALAHAYATI), dan

AD6769ED muatan karung berisi rumput terbentur atautertabrak pejalan kaki di bagian samping kanan ;Bahwa Saksi mengetahui korban pejalan kaki a.n.

Sriyono Bin Sairi (Alm.) hanya mengalamilecet kaki dan tangan (Selamat) sedangkan pejalan kaki Zuhrotun BintiHarjo Dikromo, Alm. mengalami luka pada bagian kepala kanan, tidaksadar, dirawat di RS PKU Singkil Boyolali dan akhirnya pejalan kakia.n.

Boyolali Terdakwa melihat ada pejalan kaki yang berjalan tidakwajar kadang berjalan di pinggir kadang berjalan di tengah, melihatpejalan kaki berjalan seperti itu Terdakwa sudah dekat dan berusahamenghindar ke kanan namun terserempet karung yang bermuatanrumput kemudian pejalan kaki dan Terdakwa terjatuh di badan jalandan pada saat jatuh Terdakwa dan pejalan kaki ditolong warga yanglewat di sekitar TKP, pejalan kaki dibawa ke RS PKU Singkilsedangkan Terdakwa hanya mengalami lecet dan selamat ;Bahwa

sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa sudah membunyikanklakson juga sudah melakukan pengereman akan tetapi tetaptersenggol/terserempet karung yang berisi rumput yang Terdakwabawa di jok belakang sepeda motor ;Bahwa setelah Terdakwa menyerempet / menyenggol pejalan kaki,pejalan kaki jatuh miring ke kiri dan Terdakwa jatuh ke kanan ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa tertindihkendaraan sehingga Terdakwa tidak bisa menolong pejalan kakitersebut ;Bahwa Terdakwa tidak tahu persis luka korban

AD6769ED dengan pejalan kaki ;Bahwa pengedara SPM Honda Supra X Nopol. AD6769ED adalahTerdakwa dan pejalan kaki yang menjadi korban adalah Zuhrotun BintHarjo Dikromo ;Bahwa berawal Terdakwa mengemudikan SPM Honda Supra X Nopol.AD6769ED dengan mengangkut karung yang berisi rumput yangdiikat melintang di jok belakang hendak pulang, sesampai di JalanTentara Pelajar, tepatnya di Dk. Klatar, Kel. Kebonbimo, Kec. Boyolali,Kab.

melakukanpengereman sehingga Terdakwa tidak sempat menghindari pejalan kaki tersebutdan KBM Truck Hino yang dikendarai Terdakwa langsung menabrak pejalan kakitersebut hingga terpental.

Setelah menabrak pejalan kaki tersebut Terdakwa tidakmenghentikan laju kendaraan dan tetap melaju meninggalkan tempat kejadianhingga akhirnya diberhentikan warga masyarakat.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menabrak pejalan kaki tersebutmengakibatkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia sebagaimana berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 353/137/XI/2018/RSUD.BI tertanggal 06 November2018 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

Setelah menabrak pejalan kaki tersebut Terdakwa tidakmenghentikan laju kendaraan dan tetap melaju meninggalkan tempat kejadian, tidakmemberikan pertolongan, serta tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia terdekat.

Terdakwa baru berhenti setelahakhirnya diberhentikan warga masyarakat.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menabrak pejalan kaki tersebutmengakibatkan pejalan kaki tersebut meninggal dunia sebagaimana berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 353/137/X1/2018/RSUD.BI tertanggal 06 November2018 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

pejalan kaki anak itu terpentalkejalan.

pejalan kaki tersebut Terdakwamengurangi kecepatan menjadi 3040 Km/Jam dengan tranmisi Gigi 3(tiga).

Bahwa pada saat Terdakwamelihat didepan Terdakwa dengan jarak 5 (lima) meter ada dua oranganak pejalan kaki yang lagi berdiri Terdakwa tidak ada memperlambat lajukendaraan Terdakwa ataupun yang Isyarat lainya tetap saja melajuTerdakwa tidak tahu kalaupun salah satu pejalan kaki tersebut hendakmenyebrang.

Bahwa pada saat Terdakwa menyerempet anak tersebutSdr.SAIPUL masih tidur di dalam mobil dan Terdakwa membangunkannyasetelah menyerempet pejalan kaki tersebut memberitahukan bahwaTerdakwa telah menyerempet pejalan kaki anakanak.