No. 2673 K/Pid.Sus/2015SP2D yang diterbitka oleh KPPN Jakarta Ill tanggal 28 Maret 2012 Nomor758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 nomor 324096A/088/110dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBN tersebut yaitu sesuaiSK direktur pembinaan sekolah dasar Direktorat Jendral Pendidikan DasarKementrian Pendiikan Dan Kebudayaan nomor 362/C2/KU/2012 tangal 19maret 2012, nomor 1023 / C2 / KU / 2012, tanggal 8 agustus 2012 tentangpenetapan sekolah penerima bantuan rehabilitasi ruang kelas rusak

Indonesia tersebutkhusus / untuk di Kabupaten Bima telah dicairkan / disalurkan/ditransferke sekolah sekolah dasar di Kabupaten Bima tersebut melalui kantorpelayanan perbendaharaan negara (KPPN) JakartaSP2D yang diterbitka oleh KPPN Jakarta Ill tanggal 28 Maret 2012Nomor 758583W/088/100 2012324096A/088/110 dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBNtersebut yaitu sesuai SK direktur pembinaan sekolah dasar DirektoratIll sesuai dengantanggal 21 September nomorJendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendiikan

RI tersebut khusus / untuk diKabupaten Bima telah dicairkan /disalurkan/ditransfer ke sekolahsekolah dasar di Kabupaten Bima tersebut melalui kantor pelayananperbendaharaan negara ( KPPN ) Jakarta III sesuai dengan SP2D yangditerbitkan oleh KPPN jakarta Ill 28 Maret 2012 Nomor758583W/088/100 2012324096A/088/110 dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBNtersebut yaitu sesuai SK direktur pembinaan sekolah dasar Direktorattanggaltanggal 21 September nomorJendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendiikan

tersebut khusus / untuk diKabupaten Bima telah dicairkan / disalurkan/ditransfer ke sekolah sekolah dasar di Kabupaten Bima tersebut melalui kantor pelayananperbendaharaan negara ( KPPN ) Jakarta III sesuai dengan SP2D yangditerbitka oleh KPPN jakarta Ill tanggal 28 Maret 2012 Nomor758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 nomor324096A/088/110 dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBNtersebut yaitu sesuai SK direktur pembinaan sekolah dasar DirektoratJendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendiikan

Menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah 2 (dua) orang anakmelalui Termohon minimal sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendiikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

7.

., Putusan Nomor : 235 /Pdt.G/2013 /PA.Bjibertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendiikan yang diperlukan anakitu bilamana bapak dalam kenyataannya tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut,Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.

Nomor 3 Tahun 2006, tentang perubahanatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkaraini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya ada perubahan Penggugat menyatakan mencabut gugatan hak asuhPutusan Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 22 hal.2 orang anak dan sepakat nafkah 2 orang anak dibebankan kepada Tergugatsetiap bulannya Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah) diluar biaya kesehatandan pendiikan

., pekerjaan Jualan Kecilkecilan,bertempat tinggal di Kota Ambon dalam hal ini memberikan kuasakepada M.P. dan rekanrekan, semuanya adalah advokat, konsultanHukum pada kantor SMR dan Partner yang beralamat di KotaAmbon, berdasarkan surat kuasa khusus nomor X0/SKK 2015,tanggal 1 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi.melawanTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi umur 30 tahun, agama Islam,pendiikan SMA. pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Ambon

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Iqbal Rinaldi bin Joni Rinaldi, melalui Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendiikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

4.

irisan daun, batang, dan biji dengan berat netto 9,577gram milik PNIEL MARUDUT HABONARAN PAKPAHAN bin PATARPOLINANDO MANGIHUTUA PAKPAHAN als BIBIR, dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa dalam memiliki + 557,18 (lima ratus lima puluhmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan juga tidak ada hubungannya denganpekerjaan maupun pendiikan

Putusan No.1189/Pdt.G/2020/PA.Mdn510152025Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikandan sudah cukup;Saksi 2 xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendiikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxx Kota Medan, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2010;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon

dan Pemohon karena waktu dibeli Termohon danPemohon ada meminjam uang kepada saksi sebanyakRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), tapi saksi lupa tahun berapaTermohon dan Pemohon meinjam uang itu;e Bahwa luas dan ukuran tanah saksi tidak tahu;e Bahwa tentang mobil, menurut cerita Termohon kepada saksi,Termohon dan Pemohon ada membeli mobil merek Toyota Rush,tahun berapa saksi tidak tahu;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikandan sudah cukup;Saksi 2 xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendiikan

Putusan No.1189/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025Bahwa tentang mobil, menurut cerita Termohon kepada saksi,Termohon dan Pemohon ada membeli mobil merek Toyota Rush,tahun berapa saksi tidak tahu;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikandan sudah cukup;Saksi 3 xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendiikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxx Kota Medan, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Permohon karenasaksi adalah temanTermohon

PUTUSANNomor 406/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap XXXXXXXXXK ;Tempat lahir ponorogo OO :Tanggal lahirfumur : 21 Mei 1970 / 42 tahun,Jenis kelamin ; Lakilaki OC ;Kewarganegaraan : indonesia ne jTempat tinggal Kabupaten Oo ponorogo ;Agama : islam ee ;Pekerjaan ; Bn ;pendiikan =: SLTP SS

tersebut khusus / untuk diKabupaten Bima telah dicairkan / disalurkan/ditransfer ke sekolah sekolah dasar di Kabupaten Bima tersebut melalui kantor pelayananperbendaharaan negara ( KPPN ) Jakarta III sesuai dengan SP2D yangditerbitka oleh KPPN jakarta Ill tanggal 28 Maret 2012 Nomor758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 nomor324096A/088/110 dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBNtersebut yaitu sesuai SK direktur pembinaan sekolah dasar DirektoratJendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendiikan

tersebut khusus / untuk diKabupaten Bima telah dicairkan / disalurkan/ditransfer ke sekolah sekolah dasar di Kabupaten Bima tersebut melalui kantor pelayananperbendaharaan negara ( KPPN ) Jakarta III sesuai dengan SP2D yangditerbitka oleh KPPN jakarta Ill 28 Maret 2012 Nomor758583W/088/100 tanggal 21 September 2012 nomor324096A/088/110 dan dasar dilakukannya realisasi dana bantuan APBNtersebut yaitu sesuai SK direktur pembinaan sekolah dasar DirektorattanggalJendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendiikan

ketentuantersebut menginyaratkan adanya keributan yang terus menerus, dan dalam dalilPermohonan dan Repliknya PEMOHON tidak menggambarkan adanya keributanyang terusMECNETIUS 5 $= nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa TERMOHON menolak dalil point 3 Repliknya karena karena selama iniTERMOHON tidak pernah mempermasalahkan berapa pendapatan dariPEMOHON dan berapapun diberikan oleh PEMOHON diterima oleh TERMOHONyang penting PEMOHON~ memenuhi kebutuhan rumah tangga termasukkebutuhan pendiikan

cendrung membahayakan jiwa anak;Bahwa Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi beberapa melihat danatau mendengar sendiri prilaku Tergugat Rekonvensi / Termohon Konvensiberlaku kasar di luar batas kewajaran, mengingat seharusnya PemohonRekonvensi / Termohon Konvensi bersikap lembut sebagai seorang ibu;Bahwa berdasarkan Pasal 77 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam suamiister memikul kewajiban untuk mengasuh dan memelihara anakanakmereka baik mengenai pertumbuhan jasmani dan rohani maupunkecerdasannya dan pendiikan

MXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pendiikan S1,Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di XXXX; Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena saksi adalah abangkandung Tergugat; Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri dan telahdikurniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2020, Penggugat pulang ke Medantidak mau mendampingi Tergugat di Jambi, Penyebab lain Penggugatcemburu kepda Tergugat; Bahwa Tergugat dengan

pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat sebagaimana petitum poin 6 gugatanPenggugat agar kedua anak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama ANAKPERTAMA, lahir pada tanggal 23 Januari 2002 dan ANAK KEDUA lahir pada tanggal 06Juni 2007 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat cukup beralasan sertatidak melawan hukum maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat pada poin 7, tentangtuntutan biaya hidup, biaya pendiikan

Jember atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer III12 Surabaya telahmelakukan tindak pidana "Barangsiapa secara bersamasama dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan " perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut1 Bahwa Terdakwa I masuk menjadi Prajurit TNI AD pada Tahun1995/1996 melalui pendiikan

XXXXXXXXXx, tempat tanggal lahir Surabaya, 29 Oktober1962, agama Islam, pendiikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXX Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur.

menilai Tergugat adalah orang yang mampusecara ekonomi, oleh karenanya patut diwajibkan dan dihukum untukmembayar biaya nafkah seluruh anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa memperhatikan kesanggupan Tergugat danbiaya hidup yang berubah setiap tahun, dan untuk memenuhi rasakepatutan dan keadilan bagi anak, Majelis Hakim menetapkan duakewajiban Tergugat terkait anak yaitu biaya nafkah dan biaya kebutuhananak lainnya, dalam hal ini kebutuhan lain dimaksud adalah mengenaibiaya kesehatan dan pendiikan

CHARIS, S.Pdi selaku KepalaMadrasah lbtidaiyah MIFTAHUL HUDA Desa Sumberrejo Kecamatan ManyarKabupaten Gresik berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 17/SK/LPMNMH/VV2010 tanggal 13 Agustus 2010 tentang Pengangkatan PimpinanSekolah Madrasah Di Kalangan Lembaga Pendiikan Maarif NU MIFTAHULHUDA Periode 20102013, bersamasama dengan M. ZAKARIYA, S.

CHARIS, S.Pdi selaku KepalaMadrasah lbtidaiyah MIFTAHUL HUDA Desa Sumberrejo Kecamatan ManyarKabupaten Gresik berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 17/SK/LPMNMH/VV2010 tanggal 13 Agustus 2010 tentang Pengangkatan PimpinanHalaman 23 dari 188 perkara nomor 06/PID.SUS/TPK/2016/PT SBYSekolah Madrasah Di Kalangan Lembaga Pendiikan Maarif NU MIFTAHULHUDA Periode 20102013, bersamasama dengan M. ZAKARIYA, S.

Sehinga wajar dan lumrah bilamanana timbul suatu permasalahantergugat diundang oleh dinas terkait untuk didengar pendapat danketerangannya (mediasi);Dan lagi pula selama ini YAYASAN ISTIQOMAH BARAT DESASURALAGA sebagai penerus Yayasan sebelumnya tidak pernah menemuikendala terkait dengan persoalan penyelenggaraan pendiikan, semuanyaberlangsung baikbaik saja hingga kini;Bahwa adapun dalil/pernyataan para penggugat sebagaimanadikemukakan dalam posita poin angka 16 dan angka 17 tersebutmerupakan asumsi