PenNo. 254/Pdt.P/2019/MsSgi Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Baro Yaman dan telahdikarunia 1 orang anak; Bahwa tidak ada anggota masyarakat yang membantah ataupunkeberatan atas keabsahan pernikahan para Pemohon tersebut;3.

PenNo. 254/Pdt.P/2019/MsSgiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya sebagai berikut:1.

PenNo. 254/Pdt.P/2019/MsSgiPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah.

PenNo. 254/Pdt.P/2019/MsSgi4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilansungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Adam Muis sebagaiKetua Majelis, Drs. Ramli, M.H dan Drs. A.

PenNo. 254/Pdt.P/2019/MsSgi

PenNo. 809/Pdt.P/2020/MsSgi1. Tgk. Abdullah dan 2. Abdul Hamid dengan mahar 05 (lima) mayam emastunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dan pemohon II tinggal diGampong Rheng, dengan berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatusgadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara dan hukum adatbagi pemohon dan pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;.

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi5. Asli Surat Keterangan Kematian Suami atas nama Marhaban bin Ali,Nomor 141/209/RH/XI/2020 tanggal 18 November 2020, bermeteraiB. Saksi1,cukup, P.5;Tgk.

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi2. Muhammad Ali bin Usman Bintang, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong RhengKecamatan Keumala Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi menetap satudesa dengan para Pemohon dan sebagai Sekretaris Desa;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai angka 1sampai dengan angka 8 permohonan, adalah fakta yang diketahui secaralangsung oleh saksi, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II namaSulaiman, saksi nikah Tgk. Abdullah dan Tgk. Zainal Abidin dengan mahar 5mayam emas dibayar tunai.

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgiHerlina, S.H. Drs. Adam MuisPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 115.000.4. Biaya lainlain Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi

PenNo. 0337/Pdt.P/2016/PA.Ba3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahPaman Pemohon :Nama : Nama Wali NikahUmur : 53 tahun,Warga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di: Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikah masing masing yang bernama1. Nama Saksi Nikah 12.

PenNo. 0337/Pdt.P/2016/PA.Bad) Nama Anak 4, umur : 3 tahun ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yangmenggangu gugat Pernikahan Pemohon dan Nama Calon SuamiPemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon tetap beragama islamdan belum pernah bercerai namun suami Pemohon yang bernama NamaCalon Suami Pemohon' pada tanggal 12 November 2016 telahmeninggal dunia;7.

PenNo. 0337/Pdt.P/2016/PA.BaMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohonmenyatakan mencabutpermohonan (perkara) nya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuksegala yang dicatat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonan (perkara) nya

PenNo. 0337/Pdt.P/2016/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor337/Pdt.P/2016/PA.Ba dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara ;3.

PenNo. 0337/Pdt.P/2016/PA.BaHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp Biaya Pemanggilan : Rp 55.000,Biaya Redaksi : Rp Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 61.000,(enampuluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6hal. PenNo. 0337/Pdt.P/2016/PA.Ba

PenNo. 718/Pdt.P/2020/MsSgiKecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tinggal satukampung dan bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami ister!yang menikah pada tahun 2002 di Gampong Reului Busu KecamatanMutiara Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II nama M.

PenNo. 718/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II nama M. Salam, saksi nikah Usmandan A. Jalil dengan mahar berupa 8 manyam emas tunai; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II nama M. Salam, saksi nikah Usmandan A.

PenNo. 718/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Februari 2002 di Gampong Reului Busu Kecamatan Mutiara KabupatenPidie; Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAyah kandung Pemohon II nama M. Salam, saksi nikah adalah Usman danA.

PenNo. 718/Pdt.P/2020/MsSgiMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai permintaan para Pemohonuntuk mengitsbatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2002 di Gampong Reului Busu Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidietidak tercatat di Kantor Urusan Agama alasan konflik Aceh, ternyata untukperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dapat diajukan kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah.

PenNo. 718/Pdt.P/2020/MsSgi

PenNo. 314/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah = terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1.

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II nama M. Dahri, saksi nikahTgk.

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 2005 di Gampong Pulo Baro Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie; Bahwa dalam ijab kabul nikah para Pemohon yang menjadi wali adalahAyah kandung Pemohon II nama M. Dahri, saksi nikah Tgk.

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgidi Kantor Urusan Agama alasan konflik Aceh, ternyata untuk perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 dapat diajukan ke PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah.

PenNo. 271/Pdt.P/2020/MsSgi

Lamongan ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon di Kota Surabaya;Hal 1 dari 5 PenNo 5543/Pdt.G/2018/PA.Sby3.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX (Surabaya, 03052000)4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2003, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 5 PenNo 5543/Pdt.G/2018/PA.Sby1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain

alasanPemohon dengan Termohon sudah rukun kembali.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dan perlu ditetapkan bahwa perkara ini telah dicabut, hal ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon mohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Hal 3 dari 5 PenNo

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 4 dari 5 PenNo 5543/Pdt.G/2018/PA.SbyAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 300.000,00a PanggilanA. Biay Rp. 5.000,00a Redaksi5. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 PenNo 5543/Pdt.G/2018/PA.Sby

PenNo. 436/Pdt.P/2020/MsSgiYusuf dan Nurdin Yacob dengan mas kawin berupa 01 (satu) mayam emastunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukumsyara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonI adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;.

PenNo. 436/Pdt.P/2020/MsSgiBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon masingmasing hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehatterkait itsbat nikah berdasarkan Hukum Islam;Bahwa atas nasihat tersebut, para Pemohon kemudian menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

PenNo. 436/Pdt.P/2020/MsSgiuntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehHerlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Herlina, S.H. Drs. Adam MuisPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000.4. Biaya lainlain Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000.Hal 4 dari 9 hal.

PenNo. 436/Pdt.P/2020/MsSgi

BottoPenno Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SUGIONO Bin SUMARDI dan saksi RUSMANALVIANSYAH Bin RUSTAN (anggota Kepolisian Resor Wajo) melaksanakanpenyelidikan di daerah PaoPao Desa Botto Penno

Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo karena adanya laporan dari beberapa masyarakat bahwamarak terjadi peredaran narkotika yang dilakukan oleh RANDI RADITA AliasRANDI Bin AMBO ALA (dalam penuntutan terpisah).Hal mana pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekitar pukul 11.30 WITA,terdakwa bertemu dengan RANDI di PaoPao Desa Botto Penno KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo, kemudian RANDI menyuruh terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu kepada pembelinya disamping SD Negeri 3

masyarakat bahwamarak terjadi peredaran narkotika yang dilakukan oleh RANDI RADITA AliasRANDI Bin AMBO ALA (dalam penuntutan terpisah).Hal mana pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekitar pukul 11.30 WITA,terdakwa bertemu dengan RANDI di PaoPao Desa Botto Penno KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo, kemudian RANDI menyuruh Terdakwa untukmemberikan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu kepada seseorang yangTerdakwa tidak kenal namanya di samping SD Negeri 3 Atapange KecamatanMajauleng Kabupaten

DAHLAN pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatuprimairtersebut di atas, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidananarkotika, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SUGIONO Bin SUMARDI dan saksi RUSMANALVIANSYAH Bin RUSTAN (anggota Kepolisian Resor Wajo) melaksanakanpenyelidikan di daerah PaoPao Desa Botto Penno Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo karena adanya laporan dari beberapa masyarakat bahwamarak terjadi peredaran

narkotika yang dilakukan oleh RANDI RADITA AliasRANDI Bin AMBO ALA (dalam penuntutan terpisah).Hal mana pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekitar pukul 11.30 WITA,terdakwa bertemu dengan RANDI di PaoPao Desa Botto Penno KecamatanHalaman 5 dari 13 halaman Put.No.366/PID.SUS/2021/PT MKSMajauleng Kabupaten Wajo.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelahmembina rumah tangga selama tujuh tahun satu bulan di rumah orangtua Penggugat di Bonto Penno (Barru) serta telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang dibernama ANAK, umur 7 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat.3.

Saksisaksi, dalam hal ini bernama Saksi 1 dan saksi 2, kedua saksi tersebut adalah saudara kandung dan tante Penggugat,keduanya telah mengucapkan sumpah.Saksi pertama, umur 35 tahun, agama Islam, peke aan ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Bonto Penno, Desa PaoPao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,pada pokoknyamenerangkan : Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Bonto Penno Barru selama 7 tahun 1 bulan bahkan telahdikaruniai

Putusan Nomor 144/Pdt.G/2017/PA Br Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berkomunikasi dan Tergugat juga tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat Bahwa selama berpisah tempat tinggal , saksi pemahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembaii,namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 40 tahun , agama Islam, peke aan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Bonto Penno, Desa PaoPao, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, pada pokoknya menerangkan

: Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Bonto Penno Barru selama 7 tahun 1 bulan bahkan telahdikaruniai seorang anak.

Azis dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mamma dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Penno dan Tane, dengan maharberupa 2 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 11Fotokopi kartu keluarga a.n. Harianto bin H.

Aras bin Penno, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Biru Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone pada tanggal 10Desember 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Mamma, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Penno

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mamma;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Penno danTane;Hal. 8 dari 11Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Penno dan Tane;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Drs. Abd. Azis dengan Pemohon (Harianto bin H.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon sebelumnya, Pemohon belum dikaruniai3.keturunan sehingga Pemohon bermaksud untuk mengangkat anak;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengangkat dan mengasuh anakbernama Anak, lahir di Bonto Penno pada tanggal 05 Mei 2012, AgamaIslam, tinggal di Dusun Bonto Penno, Desa Pao Pao, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru;4.

Bahwa anak tersebut merupakan anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama Ayah anak, usia 52 (lima puluh dua) tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Bonto Penno, Desa Pao Pao, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, dengan Ibu anak, usia 40 (empat puluh) tahun, AgamaIslam, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Bonto Penno, DesaPao Pao, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa Pemohon merupakan adik kandung dari ayah

kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan di persidangan ayahkandung anak yang mau diangkat yang mengaku bernama: Ayah anak, usia 52(lima puluh dua) tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, dan ibu kandung anak yang mau diangkat yangmengaku bernama: Ibu anak, usia 40 (empat puluh) tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata , keduanya bertempat tinggal di Dusun Bonto Penno

Padt.P/2022/PA.Brdalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,keterangan kedua orang tua anak yang mau diangkat, keterangan para saksi,dan buktibukti tertulis, sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dalam perkara iniyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon serang janda cerai yang belum mempunyai anak; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menjadikan anak angkatAnak, lahir di Bonto Penno

pada tanggal 05 Mei 2012, Agama Islam, tinggaldi Dusun Bonto Penno, Desa Pao Pao, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru; Bahwa anak tersebut telah berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPemohon sejak anak tersebut masih berumur 1 tahun sampai sekarang; Bahwa anak tersebut diserahkan sendiri oleh kedua orang tuanya secarasuka rela kepada para Pemohon untuk dipelihara dan diasuh sebagai anakangkat oleh para Pemohon; Bahwa ayah kandung anak tersebut adalah bersaudara kandung denganPemohon; Bahwa kedua

IDRIS, Tempat Tanggal Lahir Bonto Penno, 5 Desember 1984, JenisKelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Bonto Penno, Desa Pao Pao, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebutTERGUGAT ;2.

JUMRIAH, Tempat Tanggal Lahir Ujungpandang, 10 Oktober 1993, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Bonto Penno, Desa Pao Pao,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 74/Pat.G.S/2018/PNBarKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru) Nomor74/Pen.Pdt.G.S/2018/PNBar. tanggal 19 November 2018 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan menetapkan perkara Gugatan Sederhana tersebut

tahun, Agama Islam, Pelajar, Bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Pemohon Ill;Pemohon IV, umur 8 tahun, Agama Islam, Pelajar, Bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agam tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 April 2015 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Semaranghall dr9hal PenNo

Fotokopi Surat Keterangan Warisan atas nama Para Pemohon sebagai ahliwaris tertanggal 09 Juni 2014 (bukti P3);hal3dr9hal PenNo.0086/Pdt.P/2015/PA.Smg.. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama xxx yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tanah datar Nomor: xx/97/Cpl1997 tanggal 26April 1997 (bukti P4);.

dan anakanaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut :halS5dr9hal PenNo

Pemohon berdasarkan pasal174 ayat (1) dan (20 Kompilasi Hukum Islam dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIhal7dr9hal PenNo

Setya Adi Winarko, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran : Rp 30.000,2 Proses : Rp 50.000,3 Panggilan : Rp480.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp571.000,hal9dr9hal PenNo.0086/Pdt.P/2015/PA.Smg.

ARIF;

Seharusnya yang sebenarnya adalah Bonto Penno, 29061970;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Lampung Utara, 23021993. Seharusnya adalah Lampung Utara, 23021995;3.

Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Makassar, 29061980 menjadi Bonto Penno, 29061970;G. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Lampung Utara, 23021993 menjadi Lampung Utara, 23021995;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

ARIFdengan tempat dan tanggal lahir Bonto Penno, 29 Juni 1970, dan Pemohon IIbernama FITRI UTAMI dengan tempat dan tanggal lahir Lampung Utara 21Maret 1995 bukti;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan dalam Kutipan akta nikahPemohon juga dikuatkan oleh bukti surat bertanda P.5, P.8 dan P9 yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yang sah, sempurna danmengikat yang memuat keterangan tentang adanya ketidak samaan penulisandata yang terletak pada nama, tanggal dan tahun lahir hal mana dalam

ARIF lahir di Bonto Penno pada tanggal129 Juni 1970 bukan ZAINUDDIN bin M.ARIF , lahir di Makasar, pada tanggal29 Juni 1970, dan Pemohon II yang benar lahir di Lampung Utara tanggal 23Februri 1995 bukan lahir di Lampung Utara pada tanggal 23 Februari 1993sehingga harus dibetulkan.

Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Makasar, 29 Juni1980 menjadi Bonto Penno, 29 Februari 1970;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Lampung Utara, 23Februari 1993 menjadi Lampung Utara, 23 Februari 1995;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhiHal 1 dan 8 Hla PenNo. 405A=>dt.P/2017/PA MksIsyarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :a. ANAK I., lahir tanggal 04092002b. ANAK Il, lahir tanggal 060220126.

kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 03 November 2017 yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Hal 2 dari 8 Hla PenNo

terjadi pada tanggal 06 Oktober 2002 diHal 4 dari 8 Hla PenNo. 405/Pdt.P/2017/PA MksIKota Makassar, di aqadkan oleh Imam resmi yang bernama Saleb, dan yangmenjadi wali adalah Abd.

pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluar pengetahuanmerekaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) danpasal 6 Undangundang nomor 1 tahun 1974, dan tidak ada laranganperkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Hal 5 dan 8 Hla PenNo

Materai : RD. 6.000.00Jumlah : Rp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hla PenNo. 405/Pdt.P/2017/PA MksI

PenNo.223/Pdt.G/2017/PAMsb.1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7322010304080017 tanggal 3 Agustus2010 atas nama Syam (ayah kandung Pemohon) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (P.1);2.

PenNo.223/Pdt.G/2017/PAMsb.tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, olehKarena itu Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonandispensasi kawin sebagaimana diatur Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

PenNo.223/Pdt.G/2017/PAMsb.

PenNo.223/Pdt.G/2017/PAMsb. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Hal. 8 dari 1 hal. Pen No.223/Pdt.G/2017/PA Msb.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon sebelumnya, Pemohon belum dikaruniai3.keturunan sehingga Pemohon bermaksud untuk mengangkat anak;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengangkat dan mengasuh anakbernama Anak, lahir di Bonto Penno pada tanggal 05 Mei 2012, AgamaIslam, tinggal di Dusun Bonto Penno, Desa Pao Pao, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru;4.

Bahwa anak tersebut merupakan anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama Ayah anak, usia 52 (lima puluh dua) tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Bonto Penno, Desa Pao Pao, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, dengan Ibu anak, usia 40 (empat puluh) tahun, AgamaIslam, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Bonto Penno, DesaPao Pao, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa Pemohon merupakan adik kandung dari ayah

kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan di persidangan ayahkandung anak yang mau diangkat yang mengaku bernama: Ayah anak, usia 52(lima puluh dua) tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, dan ibu kandung anak yang mau diangkat yangmengaku bernama: Ibu anak, usia 40 (empat puluh) tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata , keduanya bertempat tinggal di Dusun Bonto Penno

Padt.P/2022/PA.Brdalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,keterangan kedua orang tua anak yang mau diangkat, keterangan para saksi,dan buktibukti tertulis, sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dalam perkara iniyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon serang janda cerai yang belum mempunyai anak; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menjadikan anak angkatAnak, lahir di Bonto Penno

pada tanggal 05 Mei 2012, Agama Islam, tinggaldi Dusun Bonto Penno, Desa Pao Pao, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru; Bahwa anak tersebut telah berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPemohon sejak anak tersebut masih berumur 1 tahun sampai sekarang; Bahwa anak tersebut diserahkan sendiri oleh kedua orang tuanya secarasuka rela kepada para Pemohon untuk dipelihara dan diasuh sebagai anakangkat oleh para Pemohon; Bahwa ayah kandung anak tersebut adalah bersaudara kandung denganPemohon; Bahwa kedua

Kanang binti Penno meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 21 Februari 2000 di Rumah Sakit karena sakit;4. Menetapkan ahli waris dari Hj. Kanang binti Penno adalah sebagai berikut :4.1. H. Ali bin Lahawi sebagai suami Almarhumah;4.2. Hj. Mina binti Tutu sebagai ibu kandung Almarhumah;4.3. Yusuf bin H. Ali sebagai anak kandung Almarhumah;4.4. Herman bin H. Ali sebagai anak kandung Almarhumah;4.5. Hj.Nurbayah binti Kamaruddin sebagai anak kandung Almarhumah;4.6.

Kanang binti Penno dengan H.Ali bin Lahawi, adalah sebagai berikut :5.1. Sebidang tanah dan bangunan 2 (dua) lantai diatasnya terletak di Jalan Bhayangkara RT. 08 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Luas 306,72 M, dan batas batas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Rumah Bapak Lama;Timur : Berbatasan dengan Rumah Bapak Marwan;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Bhayangkara;Barat : Berbatasan dengan Jalan Tawakkal;5.2.

Kanang binti Penno;6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Almarhumah Hj.Kanang binti Penno adalah sebagai berikut :6.1. H. Ali bin Lahawi sebagai duda Almarhumah, mendapat bagian ashabul furud, dengan saham 18, atau sama dengan 12,5 %, ditambah 50 % dari harta bersama dengan jumlah 62,5 %; 6.2. Hj. Mina binti Tutu sebagai Ibu kandung Almarhumah, mendapat 1/6 bagian ashabul furud, dengan saham 12, atau sama dengan jumlah 8,3%;6.3. Yusuf bin H.

Kanang binti Penno, adalah harta warisan dari Almarhum H.Ali bin Lahawi;10. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Almarhum H. Ali bin Lahawi sebagai berikut :10.1. Hj. Murniati binti Tuka sebagai istri (janda) Almarhum, mendapat 1/8 bagian ashabul furud, dengan saham 6, atau sama dengan 6,2%, ditambah 50% dari bagian harta bersama dengan jumlah 56,2%;10.2. Yusuf bin H.

Kanang binti Penno dan harta warisan dari H. Ali bin Lahawi kepada Ahli waris dari keduanya, atau apabila tidak dapat dibagi secara natura/fisik, agar dilakukan penjualan lelang melalui Kantor lelang Negara dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi kepada para Ahli Waris dari Hj. Kanang binti Penno dan para Ahli Waris H. Ali bin Lahawi, sesuai dengan bagian masing-masing Ahli Waris dari keduanya;12. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;13.

Kanang binti Penno;Obyek sengketa 6.7;Menimbang bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat menyatakanbahwa dari perkawinan Hj. Kanang binti Penno dengan H.

Kanang binti Penno;Obyek sengketa 6.8;Menimbang bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat menyatakanbahwa dari perkawinan Hj. Kanang binti Penno dengan H.

Kanangbinti Penno dengan H.

Kanang binti Penno meninggalkan seorang suami(duda) yang bernama H.

Kanang binti Penno meninggalkan seorang ibuyang bernama Hj.

PUTUSANNomor 882/Pdt.G/2018/PA.Skg=AEN aislesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir PaoPao 30 Desember 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diPaoPao, Desa Botto Penno, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,memberi kuasa kepada Suriani,S.H. dan Rasdianto Rusadi Nur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Paopao, Desa Botto Penno, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, pada hariHal. 1 dari 11 Put. No. 882/Pdt.G/2018/PA Skg.Rabu tanggal 04 April 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0126/010/IV/2018 tanggal 16 April 2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Paopao, Desa Botto Penno, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat, sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal di sebabkankarena:4.1. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepeleh,dan kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap jasmaniPenggugat;4.2.

Saksi kesatu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di PaoPao, Desa Botto Penno, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriBahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat sedang Tergugat bernamAgus adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama4 bulan di rumah saksi di PaoPao, Desa Botto Penno, KecamatanMajauleng, Kabupaten

tanggal 22 Desember 2009 ;Bahwa lou Pemohon yang bernama ONG PANG NIO dan Ayah Pemohonyang bernama Tuan YAP KIM LAY adalah suamiistri yang perkawinannyadilakukan secara agama Budcha pada tanggal 31 Desember 1948 ;Bahwa Akta Kematian tersebut akan dipergunakan sebagai dokumen apabilaada keperluan sewaktuwaktu dikemudian hari ;Bahwa Pemohon baru sekarang membuat Akta Kematian lou Pemohonkarena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Tangerang ;Hal 3 dari 8 PenNo

tinggal di Tangerang ;Saksi WAWAN YULIANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama OK TJENG ;Bahwa saksi adalah Ketua RT di wilayah tempat tinggal Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon ;Bahwa ayah Pemohon bernama YAP KIM LAY dan ibu Pemohon bernamaONG PANG NIO ;Bahwa Ayah Pemohon yang bernama YAP KIM LAY meninggal dunia padatanggal 19 Maret 1994 di Tangerang dan lbu Pemohon yang bernama ONGPANG NIO meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2000 di Tangerang ;Hal 5 dari 8 PenNo

antara YAP KIM LAY, dengan ONG PANG NIO, tertanggal 14 April 2016,dari Kepala Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten dan P3 berupa Surat Keterangan No.002/SKM/KOTANG/IV/2016 yangmenerangkan bahwa YAP KIM LAY dengan ONG PANG NIO adalah pernahmenikah scara adat di Tangerang, pada tanggal 31 Desember 1948, tertanggal21 April 2016, dari Rohaniwan Pembina Perkawinan Agama Buddha MajelisAgama Buddha Theravada Indonesia (Magabudhi), Kota Tangerang, ProvinsiBanten ;Hal 6 dari 8 PenNo

(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 PenNo 314 Pdt.P2016 PN.Tng