Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekiraPukul 20.00 Wib terdakwa menyerahkan diri untuk mempertanggungjawabkan apa yang telah terdakwa perbuat ke Polres Inhil.

kotakamal bagian atas pecah sehingga terdakwa mudah untuk mengambil uang yangberada didalam kotak amal tersebut yang terdakwa tidak ketahui berapajumlahnya, selanjutnya terdakwa keluar dengan cara memanjat dindingmusholla tersebut, sesampainya diluar musholla terdakwa pergi dari Musholahtersebut dan kembali ke tempat dimana terdakwa berkumpul;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019sekira Pukul 20.00 Wib terdakwa menyerahkan diri untuk mempertanggungjawabkan apa yang telah terdakwa perbuat

Payung Sekaki yang di perbuat olehkedua terdakwa dan 3 orang pelaku yaitu RAHMA(DPO), DAYAT(DPO),SIWAR(DPO)Bahwa Terdakwa melalukan pencurian di dalam bengkel ampu motordengan cara masuk kedalam perkarangan bengkel melalui semaksemakyang ada di belakang bengkel, selanjutnya setelah kedua terdakwa masukkedalam perkarangan bengkel ampu motor tersebut,terdakwa berjalanmenuju bengkel dan memanjat tembok bengkel dengan menfaatkan tralitrali yang sudah ada di tembok tersebut,setelah sampai di atap bengkelkedua

Alat kerja berupa sketma dan mikro meter,Menimbang, bahwa Terdakwa II Romi Wike Saputra Alias Romi BinAmirsarif di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 14 september 2018 s/d 18 september2018 sekira telah terjadi pencurian tepatnya di bengkel ampu motorJl.Pemuda No.188 Kel.Tampan Kec.Payung Sekaki yang di perbuat olehkedua terdakwa dan 3 orang pelaku yaituRAHMA(DPO),DAYAT(DPO),SIWAR(DPO)Bahwa kedua terdakwa melalukan pencurian di dalam

Tampan Kec.Payung Sekaki yang di perbuat oleh kedua terdakwa dan 3orang pelaku yaitu RAHMA(DPO), DAYAT(DPO),SIWAR(DPO)2.

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barangadalah segala sesuatu yang merupakan bahagian dari harta benda yangmempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari jumattanggal 14 september 2018 s/d 18 september 2018 di bengkel ampu motorHalaman 17 dari 26 halaman Putusan No. 1150/Pid.B/2018/PN.PbrJl.Pemuda No.188 Kel.Tampan Kec.Payung Sekaki yang di perbuat oleh keduaterdakwa dan 3 orang pelaku yaitu RAHMA

pidana, Semuanya harus melakukanperbuatan pelaksanaan atau melakukan semua unsur tindak pidana yangdidakwakan, dan diantara mereka harus ada kerja sama secara phisik maupunpsikis;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Para Terdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari padahari jumat tanggal 14 september 2018 s/d 18 september 2018 di bengkel ampuHalaman 20 dari 26 halaman Putusan No. 1150/Pid.B/2018/PN.Pbrmotor JIl.Pemuda No.188 Kel.Tampan Kec.Payung Sekaki yang di perbuat

sembilan ratus duapuluh lima rupiah) selain berdasarkan Stock Teori Sales atas nama TerdakwaMUHAMMAD MULLLAH ss secara keseluruhan barang seharusnya senilaiRp.3.044.980, (tiga juta empat puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah)akan tetapi berdasarkan hasil pemeriksaan stock teori atau barang yang seharusnya adadan stock fisik yang ada di Van Boc Mobil terdapat selisih sebesar Rp.3.044.980, (tigajuta empat puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan perbuat

ribusembilan ratus dua puluh lima rupiah) selain berdasarkan Stock Teori Sales atasnama Terdakwa MUHAMMAD MULLLAH secara keseluruhan barangseharusnya senilai Rp.3.044.980, (tiga juta empat puluh empat ribu sembilanratus delapan puluh rupiah) akan tetapi berdasarkan hasil pemeriksaan stockteori atau barang yang seharusnya ada dan stock fisik yang ada di Van BocMobil terdapat selisih sebesar Rp.3.044.980, (tiga juta empat puluh empat ribusembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).e Bahwa benar berdasarkan perbuat

sembilan ratus duapuluh lima rupiah) selain berdasarkan Stock Teori Sales atas namaTerdakwa MUHAMMAD MULLLAH secara keseluruhan barangseharusnya senilai Rp.3.044.980, (tiga juta empat puluh empatribu sembilan ratus delapan puluh rupiah) akan tetapi berdasarkanhasil pemeriksaan stock teori atau barang yang seharusnya adadan stock fisik yang ada di Van Boc Mobil terdapat selisih sebesarRp.3.044.980, (tiga juta empat puluh empat ribu sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah).Bahwa benar berdasarkan perbuat

Bahwa benar berdasarkan perbuat terdakwa PT.

Bahwa ditanda tanganinya Perdamaian ini, oleh pihak Pertama danPihak Kedua segala perselisinan/ permasalahan pihak pertama danpihak kedua telah berakhir/selesai dengan musyawarah/ kekeluargaanserta pihakpihak tidak ada lagi mengajukan tuntutan hukum dikemudian hari tentang halhal tersebut diatas ;Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksi yangturut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dari siapapundan tidak dapat batal atau dibatalkan dengan alasan apapun juga sertaAkta

Atas kesepakatanini, Pihak Kedua bersedia memberikan kompensasi dan Pihak Pertamasetuju dan sepakat untuk menerima kompensasi sebagai bentukpembayaran hakhak normative pihak pertama sebesar Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah), Perjanjian Bersama ini juga merupakan buktipembayaran dan penerimaan yang sah.Halaman 2 dari 4Akta Perdamaian Nomor 288/Padt.SusPHI/2020/PN MdnDemikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksiyang turut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dariSiapapun

Dengan sengajaMenimbang, bahwa kata dengan sengaja menunjukkan adanyakehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukan kejahatan terten tuatau menghendaki apa yang ia perbuat dan mengetahui akibat dari apayang ia perbuat dan atau seseorang melakukan perbuatan tertentu dalamkeadaan sadar tanpa tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa danketerangan saksi Il (Masyhuri) dan saksi IV (Ery Saputra) di persidanganternyata Terdakwa ketika melakukan jarimah di caf miliknya

Membebankan biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini kepadapemohon ;Demikian surat permohonan ini kami perbuat, atas perhatian dan perkenanBapak, Kami ucapkan terima kasih;Bahwa dimuka persidangan pemohon juga telah mengajukan perbaikanpermohonan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1979 pemohon telah melangsungkanpernihnakan dengan AJA MUTIA menurut agama Islam dihadapan Pegawaipencatatan Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng SabeeKabupaten Aceh JayaBahwa setelah pernikahan tersebut

Membebankan biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini kepadapemohon ;Demikian surat permohonan ini kami perbuat, atas perhatian dan perkenan Bapak,Kami ucapkan terima kasih;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bernama M.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan; Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja adalah kehendak yang disadariyang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu yaitu seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusan'menghendaki apa yang ia perbuat' dan memenuhi unsur haruslah 'mengetahuiakibat dan apa yang ia perbuat.

Menyatakan dalam hukum Bahwa semua perikatan yang telahditerbitkan atas objek perkara yang di perbuat oleh Tergugat danTergugat II dinyakan tidak sah atau batal demi hukum;6.

Menyatakan dalam hukum bahwa semua perikatan yang telahditerbitkan atas objek perkara 1A dan objek perkara 1B tersebut diatas yang di perbuat oleh Tergugat dan Tergugat II dinyakan tidaksah atau batal demi hukum;6.

Yang dimaksudkan disini adalahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdnseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja ituharuslah memenuhi rumusan willens atau haruslan menghendaki apayang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahulakibat dari apa yang ia perbuat. Bahwa Tanpa hak, dapat diartikan bahwa seseorang dalam melakukanperbuatannya tidak memiliki kewenangan dalam melaksanakanperbuatan tersebut.

Yang dimaksudkan disini adalahseseorang yang melakukan suatu. perbuatan dengan sengaja ituharuslah memenuhi rumusan willens atau haruslan menghendaki apayang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahulakibat dari apa yang ia perbuat. Bahwa Tanpa hak, dapat diartikan bahwa seseorang dalam melakukanperbuatannya tidak memiliki kewenangan dalam melaksanakanperbuatan tersebut.

sebagai Kepala Rumah Tangga dan seringmenantang penggugat untuk bertengkar bahkan untuk adu fisik;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat untukmemperbaiki Rumah tangganya, tetapi setelah dinasehati tidak berapalama kemudian Penggugat dan Tergugat berselisih;Bahwa Penggugat sebagai kepala keluarga sering memberi nasehatpadaTergugat, namun bukannya menyadari kesalahannya serta mengubahkebiasaan buruknya namun malah membuat pertengkaran terjadi dan tidakmau mengakui kesalahan yang telah di perbuat

Penggugat, sering menasihati Penggugat danTergugat untuk memperbaiki Rumah tangganya, tetapi setelah dinasehati tidakberapa lama kemudian Penggugat dan Tergugat berselisih;Halaman 7 Putusan No. 535/Pdt.G2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi CAUW JAN, bahwaPenggugat sebagai kepala keluarga sering memberi nasihat pada Tergugat,namun bukannya menyadari kesalahannya serta mengubah kebiasaan buruknyanamun malah membuat pertengkaran terjadi dan tidak mau mengakui kesalahanyang telah di perbuat

Seseorang yang melakukanSuatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusanwillens atau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat dan rumusanwettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi dalam perkaraaquo adalah adanya 2 ( dua ) ekor ayam yang diadu dimana masingmasing orang memasang taruhannya berupa uang dan apabila padasaat diadu ada ayam yang melarikan diri dari arena maka ayam yang2930lari tersebut dianggap kalah dan orang

Seseorang yang melakukanSuatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusanwillens atau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat dan rumusanwettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi dalam perkaraaquo adalah adanya 2 ( dua ) ekor ayam yang diadu dimana masingmasing orang memasang taruhannya berupa uang dan apabila padasaat diadu ada ayam yang melarikan diri dari arena maka ayam yanglari tersebut dianggap kalah dan orang yang

Para pihak sepakat tidak akan mempermasalahkan dikemudian hari,baik secara hokum pidana maupun hukum perdata setelahpenandatanganan kesepakatan perdamaian ini;Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksiyang turut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dariSiapapun dan tidak dapat batal atau dibatalkan dengan alasan apapunjuga serta Akta Perdamaian ini merupakan satusatunya bukti yang kuatdan mengikat kedua belah pihak.Setelah persetujuan dibacakan di persidangan, maka kedua

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak bisa memaafkan atas kesalahan yang pernah Penggugat perbuat saatberada di Jakarta yaitu pernah ketahuan mencuri susu di salah satu minimarket, sehinggaTergugat marah dan Tergugat langsung mentalak 3 (tiga) Penggugat, setelah diupayakanoleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat ternyata Tergugat tidak bisa berdamaidengan

sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga (broken marriage) disebabkan karena masalah Tergugat sudah tidak bisa memaafkanatas kesalahan yang pernah Penggugat perbuat

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa pribadi maupun melalui penasihathukumnya yang disampaikan secara lisan dengan mengajukan permohonanagar diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwaadalah tulang punggung keluarga, dan atas perbuatan terdakwa terdakwamerasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulang lagi perbuat&gya ;Telah mendengar pula tanggapan (Replik) Penuntut Umu Dy2220permohonan

Senteria Boru Sianturi yang merupakan Hak Milik bersama abhliwaris yaitu yaitu para Penggugat (Penggugat I,II,III,IV,V,VI dan VII) danTergugat dengan bagian bagian masing masing telah ditentukan dandituangkan dalam surat wasiat nomor : 16, tertanggal 15 Juni 1998 yangdi perbuat Alm.

PN.Mdn, tanggal 13 Juni 2017, telah berkekuatan HukumTetap (Inkra):Bahwa Pelapor memiliki Hak atas tanah yang terletak di Jalan Nanggarjatinomor : 72, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan berdasarkan Putusan Perdata nomor: 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, Halaman 17 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PTMDNtanggal 13 Juni 2017 berkekuatan Hukum Tetap (Inkra), yang tertulis dalamputusan, pada point 4 (empat) yang Menyatakan Surat Wasiat nomor : 16,tanggal 15 Juni 1998 yang di perbuat

Bahwa Putusan Perdata nomor: 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 13 Juni2017, yang tertulis dalam putusan, pada point 4 (empat) yang MenyatakanSurat Wasiat nomor : 16, tanggal 15 Juni 1998 yang di perbuat Alm. JapetSihite semasa hidupnya dihadapan turut tergugat adalah sah danberkekuatan hukum tetap tanggal 27 Juni 2017:15. Bahwa dalam Akta Wasiat nomor : 16, tanggal 15 Juni 1998 yang dibuatdihadapan Notaris Drs.

JAHARI SIHITE (anakkandung Hotman Sihite ) atas 1 (satu) unit bangunan rumah berikut Hakatas tanah tapak dan pekarangan yang terletak di jalan Nanggarjati nomor :72, Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medanadapun surat kepemilikan 1 (Satu) unit bangunan rumah tersebut dikuasalterdakwa:Bahwa Putusan Perdata nomor : 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 13 Juni2017, yang tertulis dalam putusan, pada point 4 (empat) yang MenyatakanSurat Wasiat nomor : 16, tanggal 15 Juni 1998 yang di perbuat

Japet Sihite semasa hidupnya sebagaiPembuat Hibah dengan Hotman Sihite semasa hidupnya dan Sandy JahariSihite sebagai penerima Hibah:Bahwa Putusan Perdata nomor : 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 13 Juni2017, yang tertulis dalam putusan, pada point 4 (empat) yang MenyatakanSurat Wasiat nomor : 16, tanggal 15 Juni 1998 yang di perbuat Alm.

pernikahan tersebut berlangsung, fPbar rumahtangge nggugat dan Tergugat berjalan dengan tentram , harmonisda ahagia ; *.Tergugat, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada *percecokkan dan ketidak Siccn dimana Tergugat sebagai stmenunjukkan sikap ee Mohan , dimana Tergugat hidup perfoyaeys .dan meminjam uang dalam jumlah besar kepada orang lai Apasepengetahuan Penggugat dan kemudian mengetahui sgvoanoorang yang dipinjamin uang tersebut menagih go dan jugamenagih Penggugat , dan kemudian perbuat

Akta Permintaan Banding No.15/Pid.C/2011/PNLP. yang di perbuat danditanda tangani oleh : S. SIMANJORANG, SH, Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 13JUNI 2011, Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 22 JUNI 2011; 3.

Atas kesepakatanini, Pihak Kedua bersedia memberikan kompensasi dan Pihak Pertamasetuju dan sepakat untuk menerima kompensasi sebagai bentukpembayaran hakhak normative pihak pertama sebesar Rp.25.000.000,00Halaman 2 dari 4Akta Perdamaian Nomor 290/Padt.SusPHI/2020/PN Mdn(Dua Puluh Lima Juta Rupiah), Perjanjian Bersama ini juga merupakanbukti pembayaran dan penerimaan yang sah.Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksiyang turut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dariSiapapun

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 651.000, ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang di perbuat oleh :M.