Ditemukan 7059 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 155/Pid Sus/2016/PN Mtr
Tanggal 4 Mei 2016 — - ZIKRUL HARIADI Alias ZIKRUL, Dkk
6211
  • Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataramyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak yaitu Saksi AHMAD YUSRIL MAWADDlI alias YUSRIL (korban), yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat korban bersama dengan SaksiAHMAD FERDI HASAN Alias FERDI dan Saksi IRWAN ASMAYANI Alias WENmenuju ke Rumah sakit Propinsi hendak nonton perlombaan
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul 00.30 Witabertempat di depan Pangkas rambut Rizki di Jalan Jaya Lengkara, LingkunganBabakan Kebon, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota MataramSaksi dipukul oleh Para Terdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMAD HARISWAHYUDI Alias HARIS dan Saksi MUHAMMAD ISA ANSORI Alias AAN.e Bahwa berawal pada saat korban bersama dengan Saksi AHMAD FERDIHASAN Alias FERDI dan Saksi IRWAN ASMAYANI Alias WEN menuju keRumah Sakit Umum Provinsi hendak nonton perlombaan
    membenarkan keterangannya tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul 00.30 Witabertempat di depan Pangkas rambut Rizki di Jalan Jaya Lengkara, LingkunganBabakan Kebon, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota MataramSaksi AHMAD YUSRIL MAWADDI alias YUSRIL dipukul oleh ParaTerdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMAD HARIS WAHYUDI AliasHARIS dan Saksi MUHAMMAD ISA ANSORI Alias AAN.Bahwa berawal pada saat korban bersama dengan Saksi menuju ke Rumah SakitUmum Propinsi hendak nonton perlombaan
    Terdakwa dalam penuntutan terpisah) serta IBNU (DPO) pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul 00.30 Wita di depan Pangkas rambutRizki di Jalan Jaya Lengkara, Lingkungan Babakan Kebon, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram telah melakukn pemukulan terhadap SaksiAHMAD YUSRIL MAWADDT alias YUSRIL (korban);Bahwa benar, berawal pada saat Ahmad Yusril bersama dengan Saksi AHMADFERDI HASAN Alias FERDI dan Saksi IRWAN ASMAYANI Alias WENmenuju ke Rumah sakit Propinsi hendak nonton perlombaan
    AAN (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) serta IBNU (DPO) pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul 00.30 Wita di depan Pangkas rambutRizki di Jalan Jaya Lengkara, Lingkungan Babakan Kebon, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram telah melakukn pemukula terhadap SaksiAHMAD YUSRIL MAWADDT alias YUSRIL (korban),Bahwa berawal pada saat Ahmad Yusril bersama dengan Saksi AHMAD FERDIHASAN Alias FERDI dan Saksi IRWAN ASMAYANTI Alias WEN menuju keRumah sakit Propinsi hendak nonton perlombaan
Register : 04-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 42/Pid.B/2020/PN Kph
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LUCKY SELVANO MARIGO, S.H
Terdakwa:
RUDI ALAMSYAH Als AJO Bin NAJIB
7654
  • 16.00 WIB di Komplek Perkantoran PemdaKepahiang di Desa Pelangkian, Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, pada saat itu acara balap motor kelas 125 cc; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah Terdakwa yangbernama RUDI ALAMSYAH Als AJO Bin NAJIB;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Kph Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan darah denganTerdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020, saksi mengikuti acara balapmotor kelas 125 cc, setelah perlombaan
    selesai saksi ingin melapor ke panitiabahwa ada kecurangan dalam perlombaan yang dilakukan oleh team AzimMotor dan pada saat saksi sedang bertanya kepada panitia, tibatiba ada 2(dua) orang yang datang menghampiri saksi dan kemudian saksi serta keduaorang tersebut terlibat adu mulut.
    Sesampainya di tempat tunggu (waitingzone), saksi berbicara kepada panaiti balap motor tentang regulasi (halhalyang dilarang dalam perlombaan) motor balap matic kelas 125 cc dan padasaat itu sempat terjadi cekcok mulut antara Korban dengan team Azim Motor,dan saksi berusaha melerainya.
    diperiksa Penyidik di Kepolisian Resor Kepahiangdalam perkara penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korbanyang bernama BOBBY HERIYANTO Als BOBBY Bin FRANS HERIYANTO;Bahwa Terdakwa tidak mengenal Korban;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26Januari 2020 sekitar jam 16.00 WIB di Komplek Perkantoran PemdaKepahiang di Desa Pelangkian, Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, pada saat itu acara balap motor kelas 125 cc, pada saat ituTerdakwa ikut dalam perlombaan
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 44/PID.B/2015/PN.Ngr
Tanggal 30 April 2015 — - OESHIEN ACHMAD
2910
  • Disitu termasuksegala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya.; Bahwa berdasarkan pada rumusan Pasal 303 ayat (3) KUHP dapatditarik kesimpulan pengertian suatu permainan yang dapat dinyatakansebagai permainan judi apabila memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :e Penentuan kemenangan berdasarkan/tergantung pada untunguntungan, artinya faktor spekulasi dari pelaku lebin
    dominan dalamsuatu permainan judi ; e Hasil kemenangan permainan untunguntungan tersebut akanbertambah besar karena orangorang yang bermain dalam permainanlebin pandai, lebih terlatih, lebih mahir, disini factor resiko yangmungkin timbul dan diderita pemain akan berkurang ketimbang pemainyang hanya bergantung pada faktor spekulasi ; Pengertian permainan judi juga diperluas penafsirannya meliputi jugasetiap jenis pertaruhan atas keputusan setiap jenis perlombaan, setiap jenispermainan dimana para
    pelaku tidak turut serta dalam perlombaan ataupermainan itu ; Bahwa untuk penyelenggaraan permainan juga diperlukan adanyaizin dari pihak yang berwenang dalam memberikan atau mengeluarkanperizinan, penyelenggaraan permainan judi tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang adalah merupakan pelanggaran dan bertentangan denganketentuan hukum yang diatur didalam Undangundang No. 7 Tahun 1974tentang penertiban judi ; Menimbang, bahwa unsur tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 84/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 1 Juli 2015 — Muhammad Syafa’at bin Musri
254
  • arah Dempet, Demak, namunsesampainya di pintu air, terdakwa diberhentikan oleh saksi MuhamadSuudi, saksi Marjo Hadi Suseno dan beberapa warga yang mencurigaiperilaku. terdakwa dan setelah dilakukan penggledahan terhadapterdakwa, ditemukan burung kenari milik saksi Muhamad Suudi disimpandi dalam tas terdakwa sehingga terdakwa diamankan dan diserahkan kepetugas Kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil burung kenari warna kuning milik saksiMuhamad Suudi yang merupakan burung perlombaan
    Bahwa terdakwa mengambil burung kenari warna kuning milik saksiMuhamad Suudi yang merupakan burung perlombaan tersebut, denganmaksud untuk dijual dan uangnya untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhamad Suudi binTolkhah mengalami kerugian sebesar + Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan tersebut
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 09.30 WIB di rumah saksi yang terletak di Desa TlogosihKec.Kebonagung Kab.Demak; Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa MuhammadSyafaat; Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa seekorburung kenari FIYS warna kuning senilai +Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi; Bahwa burung tersebut adalah burung perlombaan
    Sarmin ; Bahwa terdakwa mengambil burung kenari warna kuning milik saksiMuhamad Suudi yang merupakan burung perlombaan tersebut, denganmaksud untuk dijual dan uangnya untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhamad Suudi binTolkhah mengalami kerugian sebesar + Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan,sepanjang diperlukan dianggap telah
Register : 27-03-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 329/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 9 Januari 2012 — ARIANTO alias SALOME
204
  • Benar bahwa terdakwa ARIANTO alias SALOME melakukanpencurian dengan cara memasukkan tangan kananya kedalam saku celana yang dipakai oleh saksi IZKA DIKIPRADITYA Als DIKI, tetapi sebelum dompet disimpanoleh terdakwa ternyata saksi IZKA DIKI PRADITYA AlsDIKI merasa bahwa saku celananya telah dimasukki6 tangan kemudian berteriak copet copet copet ,kemudian massa yang melihat perlombaan~ balapan sepedamotor menangkap terdakwa, selanjutnya saksi bersama sama dengan teman saksi yang bernama FAJAR ~~ TRISUSILO
    hand phone merk Cross warna merahhitam sedangkan 1 (satu) buah hand phone merk Crosswarna merah hitam jatuh dari saku jaket pelakusewaktu dimassa, selanjutnya barang bukti diserahkankepada petugas Polresta Surakarta.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan. 3: HANDOKOBenar bahwa hand phone milik saksi telah hilangyaitu). pada hari minggu tanggal 09 Oktober 2011sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di pinggir JalanAdi Sucipto tepatnya sebelah selatan Stadion ManahanSurakarta pada waktu ada perlombaan
    ke KantorPolresta Surakarta untuk mengecek, ternyata setelahdicek hand phone milik saksi telah diamankan olehpetugas Kepolisian dan pelakunya juga ikut diamankanyang diketahui bernama ARIANTO Als SALOME.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan. 4; ADITYA YOGA SAPUTRABenar bahwa hand phone milik saksi telah hilangyaitu pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2011sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di pinggir JalanAdi Sucipto tepatnya sebelah selatan Stadion ManahanSurakarta pada waktu ada perlombaan
Register : 02-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 130/Pid.B/2021/PN Tte
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL RACHMAT, SH
Terdakwa:
1.RIYANTO YAKUB alias ANTO
2.ASWAT BOCI Alias ASWAT
10738
  • telah dapat dinyatakan terpenuhi pula oleh ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalah permainanyang mendasarkan pada harapan akan menang yang bersifat untunguntungan saja, dalam arti bahwa keuntungan atau kemenangannya tidakmemerlukan keahlian atau ketrampilan khusus karena hanya bersifatmengandalkan keberuntungan;Menimbang, bahwa dari pengertian diatas maka ada tiga unsur agarsuatu perbuatan dapat dinyatakan sebagai judi, yaitu 1) permainan atauperlombaan; bahwa permainan atau perlombaan
    yaitu perbuatan yangdilakukan berbentuk permainan atau perlombaan dilakukan sematamatauntuk bersenangsebang atau kesibukan untuk mengisi waktu senggangguna menghibur hati.
    Disini para pelaku tidak harusterlibat dalam permainan. 2) untunguntungan, artinya untuk memenangkanHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Ttepermainan atau perlombaan ini lebih banyak digantungkan kepada unsurkebetulan atau untunguntungan atau faktor kemenangan diperoleh karenakebiasaan atau kepintaran pemain yang sudah sangat terbiasa atau terlatih,3) ada taruhan, dalam permainan atau perlombaan ini ada taruhan yangdipasang oleh para pihak pemain atau bandar.
    Jika tidak maka pemesan tersebut mengalamikerugian;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas telah memenuhi 3(tiga) unsur untuk dapat dinyatakan sebagai judi karena judi togel onlineadalah permainan atau perlombaan yang dilakukan sematamata untukbersenangsenang dengan mengharapkan keuntungan walaupun patutdiketahul bahwa karena bersifat untunguntungan, tidak pasti menang sertadengan mempertaruhkan sejumlah uang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak memiliki jin untukmenyelenggarakan judi togel online
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 529/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 5 Oktober 2016 — - HENDRIK SAMOSIR
493
  • perundangundangan(Konstitutif) mengenai bentuk perbuatannya beserta sanksi yang diancamkanbagi para pelakunya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemainan (Vide: Pasal 303ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana tentang pengertian judi,Termasuk jugamain judi adalah pertaruhan tentang keputusan perlombaan
    ataupermainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataubermain itu, demikian juga segala permainan lainlainnya; Vide detail penjelasanPasal 1 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1981 tentangPelaksanaanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian);Menimbang, bahwa Dari pengertian diatas maka ada tiga unsur agarsuatu. perbuatan dapat dinyatakan sebagai judi, yaitu. adanyaunsur:1)Permainan atau perlombaan, perbuatan yang dilakukan biasanyaHalaman13dari18 HalamanPutusanNomor529
    /Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idberbentuk permainan atau perlombaan.
    Atau faktor Kemenangan yang diperoleh dikarenakan kebiasaan ataukepintaran pemain yang sudah sangat terbiasa atau terlatih. 3)Adataruhan,dalam permainan atau perlombaan ini ada taruhan yang dipasang olehpara pihak pemain atau bandar. Baik dalam bentuk uang ataupun harta bendalainnya. Akibat adanya taruhan maka tentu saja ada pihak yang diuntungkandan ada yang dirugikan.
Register : 03-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 430/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
AGUS SURIANTORO
692
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Permainan Judi adalah tiaptiap permainan, dimana kemungkinan untukmenang pada umumnya bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatin atau lebin mahir, termasuk juga segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainnya yang tidak diadakan antara merekayagn turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya (Pasal 303Ayat (3) KUH Pidana)Bahwa, terdakwa AGUS SURIANTORO
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut;Bahwa Permainan Judi adalah tiaptiap permainan, dimana kemungkinan untukmenang pada umumnya bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatin atau lebin mahir, termasuk juga segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainnya yang tidak diadakan antara merekayagn turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya (Pasal 303Ayat (3) KUH Pidana).Bahwa, terdakwa AGUS SURIANTORO
    yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktopber 2020 sekitar pukul22.20 wita, bertempat di Kel Teling Atas Ling V Kec Wanea Kota Manado;Bahwa Permainan Judi adalah tiaptiap permainan, dimana kemungkinan untukmenang pada umumnya bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir, termasuk juga segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 100/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 3 September 2015 — AGUNG SRIANTO Als. CEGLEK Bin SUPARJIONO
647
  • SurodakanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, melihatlihat burung yang saksi korbanARIF YUDIANTO Bin SUJARWO pelihara , kemudian terdakwa memberitahu bahwapada hari Minggu ada perlombaan burung diwilayah Kabupaten Ponorogo dan atasinformasi tersebut saksi koroan ARIF YUDIANTO Bin SUJARWO menyuruh terdakwauntuk membawa burung kacer miliknya supaya diikutkan lomba burung, kemudiansekitar pukul 14:00 Wib terdakwa meminjam motor merk Honda GL 200 D dengan No.Pol AG 2114 YN warna hitam beserta STNK
    SurodakanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek dengan maksud untuk memiliki sepedamotor saksi koroban ARIF YUDIANTO Bin SUJARWO terdakwa dengan tipu muslihat/rangkaian kebohongan memberitahu saksi korban ARIF YUDIANTO Bin SUJARWOseolah pada hari Minggu akan ada perlombaan burung diwilayah Kabupaten Ponorogodan atas informasi tersebut saksi korban ARIF YUDIANTO Bin SUJARWO terbujukuntuk menyerahkan sejumlah barang berupa: burung kacer miliknya supaya diikutkanlomba burung dan sepeda motor merk
    terdakwa menyanggupinya selanjutnya terdakwa meminjamsepeda motor milik ARIF sebagai transportasi ke Ponorogo oleh ARIFdiperbolehkan kemudian sore harinya sekitar jam 14.00 wib terdakwa langsungmembawa sepeda motor Honda TIGER dan burung Kacer milik ARIFYUDIANTO untuk dibawa pulang dulu kerumah orang tua terdakwa diSambirejo ;Bahwa kemudian besoknya Pada hari Minggu tanggal 3 April 2015 sekira jam08.00 wib terdakwa berangkat ke Ponorogo sendirian sesampai di alunalunPonorogo ternyata tidak ada perlombaan
    YUDIANTOmengembalikan burung kacer dan memberitahukan kepada ARIF kalau sepedamotornya masih rusak bocor dibengkel akan terdakwa ambil kemudian saat ituARIF YUDIANTO menyuruh terdakwa untuk menjualkan burung Murai danterdakwa menyanggupinya, saat itu juga burung Murai langsung dibawaterdakwa kemudian dijual ke pasar Burung Trenggalek namun setelah lakuterjual uangnya oleh terdakwa dihabiskan ;Bahwa niat terdakwa awalnya hanya berniat meminjam sepeda motor HondaTIGER milik ARIF untuk dipakai ikut perlombaan
    kepada ARIF kalau sepedamotornya masih rusak bocor dibengkel akan terdakwa ambil kemudian saat ituARIF YUDIANTO menyuruh terdakwa untuk menjualkan burung Murai danterdakwa menyanggupinya, saat itu juga burung Murai langsung dibawaHalaman 2 dari 25 Putusan No.100/Pid.B/2015/PN Trk22terdakwa kemudian dijual ke pasar Burung Trenggalek namun setelah lakuterjual uangnya oleh terdakwa dihabiskan ;Bahwa benar niat terdakwa awalnya hanya berniat meminjam sepeda motorHonda TIGER milik ARIF untuk dipakai ikut perlombaan
Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 116/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 15 Agustus 2011 — SUTIARJO Alias GOMBLENG Bin YUSRO (Alm) EDI SURATMAN Alias RATMAN Bin ARJA DIWIRYA HARTOYO Alias TOYO Bin TURMUDI SUKARSO Alias PUJO Bin BARIJI
162
  • Kartini Kartono mengartikan judi adalah pertaruhan dengan sengaja, yaitumempertaruhkan satu nilai atau sesuatu yang dianggap bernilai, dengan menyadari adanya risiko danharapanharapan tertentu. pada peristiwaperistiwa permainan, pertandingan, perlombaan dankejadiankejadian yang tidak/belum pasti hasilnya, Kitab UndangUndang Hukum Pidana Pasal 303 ayat(3) mengartikan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau
    Termasuk juga main judi adalah pertaruhan tentangkeputusanperlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala permainan lainlainnya;Menimbang, bahwa dari pengertian diatas maka ada tiga unsur agar suatu perbuatan dapatdinyatakan sebagai judi, yaitu adanya unsur :Permainan/perlombaan :Perbuatan yang dilakukan biasanya berbentuk permainan atau perlombaan.
    Karena boleh jadi mereka adalah penonton atau orang yang ikut bertaruh terhadapjalannya sebuah permainan atau perlombaan ;Untunguntungan:Artinya untuk memenangkan permainan atau perlombaan ini lebih banyak digantungkan kepadaunsur spekulatif/kebetulan atau untunguntungan.
    Atau faktor kemenangan yang diperolehdikarenakan kebiasaan atau kepintaran pemain yang sudah sangat terbiasa atau terlatih ;Ada taruhan:Dalam permainan atau perlombaan ini ada taruhanyang dipasang oleh para pihak pemain atau bandar. Baik dalam bentuk uang ataupun harta bendalainnya. Bahkan kadang istripun bisa dijadikan taruhan. Akibat adanya taruhan maka tentu sajaada pihak yang diuntungkan dan ada yang dirugikan.
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ni Putu Diah Laksmini, SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I WAYAN NOPSIANTO
7121
  • Di situ termasuksegala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnyayang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikianjuga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa menurut Prof.
    Moeljatno perjudian memiliki 3 (tiga)syarat utama, yaitu:a. permainan atau perlombaan, permainan yang dilakukanbiasanya berbentuk permainan atau perlombaan, perbuatan inidimaksudkan untuk bersenangsenang atau untuk mengisi waktuHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Blisenggang guna menghibur hati.
    Jadi pada dasarnya berifat rekreatif,namun disini pelaku tidak harus terlibat dalam permainan, karena bolehjadi pelaku adalah penonton atau orang yang ikut bertaruh terhadapjalannya sebuah permainan atau perlombaan;b. untunguntungan, untuk memenangkan perlombaan ataupermainan, lebih banyak digantungkan pada unsur spekulatif ataukebetulan atau untunguntungan, atau faktor Kemenangan yang diperolehdikarenakan kebiasaan atau kepintaran pemain yang sudah sangatterbiasa atau terlatih;C. ada taruhan, dalam
    permainan atau perlombaan ini ada taruhanyang dipasang oleh para pihak pemain atau bandar, baik dalam bentukuang maupun harta benda lainnya, akibat dari adanya taruhan adalahadanya yang diuntungkan dan adanya yang dirugikan;Menimbang, untuk membuktikan unsur agquo Majelis Hakim akanmengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa cara Terdakwa memungut pemasangan judi togel tersebutdilakukan dengan menerima pemasangan judi togel melalui HP via SMSyang dikirim oleh pemasang yang secara otomatis
Putus : 30-08-2007 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735K/PID/2007
Tanggal 30 Agustus 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang ; MUHAMMAD TAUFIK Bin MUCHTAR SUBING ; HENDRI MULADI Als HEN Bin EFFENDI, Dkk
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hari Kamis tanggal 14 Juli 2005, sekira jam 23.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2005, bertempat dijl.Rambutan Dalam Kelurahan 30 Ilir Palembang, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, tanpa mendapat izin, mengadakan permainan judi, yangkemungkinan mendapat keuntungan bergantung pada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatin atau lebin mahir, termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan
    dan diancam pidana denganPasal 303 ayat (3) KUHP jo UndangUndang No.7 Tahun 1974 ;SUBSIDAIR :Mereka Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK Bin MUCHTAR SUBING,Terdakwa II HENDRI MULADI Als HEN Bin EFFENDI, Terdakwa III JONY BinM.NUR, pada waktu dan tempat sebagaimana disebut dalam Dakwaan Primair,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan, yang kemungkinanmendapat keuntungan bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatin atau lebin mahir, termasuk segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 150/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 20 Juni 2016 — -Estarda Tarigan
5521
  • Termasuk permainan judi ialah pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu,demikian juga segala pertaruhan yang lainlain.Menimbang, bahwa Selanjutnya pengertian permainan judi diperluas lagidengan Pertaruhan antara dua orang/lebih mengenai hasil suatu perlombaan atau hasilsuatu. pertandingan/permainan lainnya, dimana para petarung (orangorang yangbertaruh) itu tidak merupakan pemain dari perlombaan tersebut.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN SOE Nomor -110/Pid.Sus/2012/PN.SOE
Tanggal 4 Juli 2012 — -DAUD DERMAWAN FAOT alias ARMAN
9628
  • pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk di dalam daerah hukum dankewenangan Pengadilan Negeroe dan Soe yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasaan terhadaporang atau barang yakni terhadap saksi Kanis Semioksan Nomleni,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu) dan tempat sebagaimanatersebut diatas ketika saksi Kanis Semioksan Nomleni sedangmenonton perlombaan
    Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk di dalam daerah hukum dankewenangan Pengadilan Negeroe dan Soe yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah Melakukan Penganiayaanterhadap saksi Kanis Semioksan Nomleni, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu) dan tempat sebagaimanatersebut diatas ketika saksi Kanis Semioksan Nomleni sedangmenonton perlombaan tarik tambang antar gereja
    dan pada Saat terjadi perebutan tali tambangtersebut, saksi kena pukul.= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi terkena pukul di muka /wajah dan badan, ada yang tendang, ada yang pukul, pukuldengan tangan Saja tidak pakai kayu ataupun yang lain.= Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi korban 1 kalidengan tangan terkepal/tinju.= Bahwa saksi saat itu dan beberapa orang lain yang melerai saksikorban di tempat kejadian tersebut.= Bahwa saksi melihat saksi korban ada ditempat kejadian sedangmenonton perlombaan
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
WARYON Bin SRIYANTO
5725
  • burung Irgkapak dimana pernah terlihat gunakan salah satu anggota Polisi yaituHERU SETIO BUDIARTO dan mobil tersebut sebelumnya diakui olehHERU SETIO BUDIARTO pernah keterangan saksi HERU SITO16BUDIARTO mobil tersebut sebelumnya diakui oleh HERU SETIOBUDIARTO pernah di serahkan kepadanya oleh ANDREAS sebagaioperasional perlombaan burung lalu mobil tersebut diserahken kepadaCHANDRA lalu Chandra menggunakannya untuk operasiaonal danjohan pernah meminjamnya terakhir diketahul bahwa johan meminjammobil
    burung Irgkapak dimana pernah terlihat gunakan salah satu anggota Polisi yaituHERU SETIO BUDIARTO dan mobil tersebut sebelumnya diakui olehHERU SETIO BUDIARTO pernah keterangan saksi HERU SITOBUDIARTO mobil tersebut sebelumnya diakui oleh HERU SETIOBUDIARTO pernah di serahkan kepadanya oleh ANDREAS sebagaioperasional perlombaan burung lalu mobil tersebut diserahken kepadaCHANDRA lalu Chandra menggunakannya untuk operasiaonal danjohan pernah meminjamnya terakhir diketahul bahwa johan meminjammobil
    Cinta Saudara.Bahwa saksi mengetahui mobil strada Triton warna Perak Metalik yangsebelumnya berwarna kuning.Bahwa mobil tersebut ada di gunakan saksi JOHAN untuk membantumengurus Perlombaan Burung Merpati untuk membongkar kandang milikpeserta perlombaan burung merpati.Bahwa mobil Mitsubishi strada Triton tersebut adalah milik saksiANDREAS JULIANDY SUSANTO yang saksi gunakan untuk keperluanpanitia perlombaan burung merpati.Bahwa mobil strada triton tersebut diserahkan oleh saksi Heru SetioBudiarto
    kepada saksi untuk keperluan panitia lomba burung di lapanganburung lorong kapak kebun handil pada tanggal 28 November 2019.Bahwa pada tanggal 28 november 2019 sekira pukul 15.00 wib saksiANDREAS ada menelpon saksi yang mengatakan MAS HERU SUDAHANTAR MOBIL BELUM* dan saksi menjawab BELUM ANDREASmengatakan NANTI KALO MAS HERU ANTAR MOBIL PEGANG BE DIKOKO MOBILNYA UNTUK OPERASIONAL PERLOMBAAN BURUNGyang pada saat itu saksi berada di lapangan perlombaan burung Irg kapakkebun handil, tidak lama kemudian
    sekira pukul 16. 00 wib saksi HERUdatang ke lapangan perlombaan burung Irg kapak kebun handil denganmenggunakan mobil strada triton setelah bertemu mobil tersebut diserahkan kepada saksi lalu mobil tersebut saksi bawa pulang kerumahdan mobil tersebut saksi parkirkan dirumah dan hanya digunakan untukkebutuhan operasiaonal perlombaan burung.45Bahwa pada hari senin tanggal 16 desember 2019 mobil saksi yangmembawa mobil untuk menjemput tamu dari batam ke Karantina daripukul 10.00 wib s/d 13.00 wib dan
Upload : 27-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PID.SUS/2016/PT-MDN
HARIADI ARUAN ALS. ADI
155
  • Senjatasenjata tekanan udara dan senjatasenjata tekanan per, pistolpistolpenyembelih dan pistolpistol isyarat dan selanjutnya senjatasenjata apipemberi isyarat dan selanjutnya senjata api tiruan seperti pistolpistol tandabahaya, pistolpistol perlombaan revolver revolver perlombaan, pistolpistolmati suri dan revolver revolver mati suri serta bendabenda lain yang dapatdigunakan untuk mengancam atau mengejutkan demikian juga bagianbagian senjata itu dengan pengertian bahwa senjatasenjata tekanan udara
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 10 Juni 2014 — ARIPIN PASARIBU bin BANE PASARIBU
407
  • pilihannya sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang apabilanomornya keluar atau menang akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk pembelian 4 (empat) angka pilihannyasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang apabila nomornya keluar ataumenang akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa setiap pembeli atau pemasang yang dikatakan menang adalah pemainyang nomor Togel/sie jie yang telah dibelinya atau dipesannya sesuai dengannomor yang keluar dari perlombaan
    atau pertaruhan kuda Singapura danterdakwa mengetahui nomor pemenang judi jenis Togel/Sie Jie denganmembuka GOOGLE kemudian ketik DATA SINGA dari HP Nookia 2730Classic warna putih milikterdakwa;Bahwa permainan judi jenis Togel/Sie Jie dibuka atau dimulai pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu pada jam 12.00 Wib sampai denganjam 16.00 Wib dan pengumuman hasil perlombaan atau pertaruhan kudaSingapura adalah pada pukul 17.45Wib; Bahwa untuk jadi pemenang dalam permainan judi Togel/sie jie tidakdiperlukan
    atau pertaruhan kuda Singapura danterdakwa mengetahui nomor pemenang judi jenis Togel/Sie Jie denganmembuka GOOGLE kemudian ketik DATA SINGA dari HP Nookia 2730Classic warna putih milikterdakwa; =o nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn nnnneBahwa permainan judi jenis Togel/Sie Jie dibuka atau dimulai pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu pada jam 12.00 Wib sampai denganjam 16.00 Wib dan pengumuman hasil perlombaan atau pertaruhan kudaSingapura adalah pada pukul 17.45Wib; Bahwa untuk
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 12/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
BAMBANG WIDODO
4111
  • Disitu termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yangtidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya.
    dominan dalam suatupermainan judi ; Hasil kemenangan permainan untunguntungan tersebut akanbertambah besar karena orangorang yang bermain dalam permainan lebihHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN.Nga.pandai, lebih terlatin, lebih mahir, disini factor resiko yang mungkin timbuldan diderita pemain akan berkurang ketimbang pemain yang hanyabergantung pada faktor spekulasi ; Pengertian permainan judi juga diperluas penafsirannya meliputi jugasetiap jenis pertaruhan atas keputusan setiap jenis perlombaan
    , setiap jenispermainan dimana para pelaku tidak turut serta dalam perlombaan ataupermainan itu ;Bahwa untuk penyelenggaraan permainan juga diperlukan adanya izindari pihak yang berwenang dalam memberikan atau mengeluarkan perizinan,penyelenggaraan permainan judi tanpa adanya izin dari pihak yang berwenangadalah merupakan pelanggaran dan bertentangan dengan ketentuan hukumyang diatur didalam Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang penertibanjudi;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja menawarkan atau
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 256/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 15 Juni 2016 — JAENAL ARIFIN
4920
  • Malang atausetidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi jenis togel dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yaitu tiaptiap permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih ataulebih mahir, termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan
    PengadilanNegeri Malang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yaitu tiaptiap permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir, termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 184/Pid.B/2017/PN.Dgl
Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa HARYS LUMINGKEWAS Vs JPU
4814
  • PAPAINUL dimana setelah identitas lengkapnya diperiksa ternyata sesuai dengan identitaspada surat dakwaan maupun suratsurat lain dalam berkas perkara, dengan demikianmenurut hemat Majelis Hakim Penuntut Umum tidak salah menghadapkan orangsebagai terdakwa dalam perkara ini (non error in persona) , sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara hukum ;Ad.2UnsurTanpa mendapatizinMenimbang, bahwa yang dimaksud tidak mendapat izin dari unsur ini adalahuntuk melaksanakan suatu permainan atau perlombaan
    Mengenai apa itu yangdimaksud dengan judi diatur dalam pasal 303 ayat (8) KUHP, menyebutkan : Yangdikatakan main judi yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja Untunguntunganartinya untuk memenangkan permainan atau perlombaan ini lebih banyakdigantungkan kepada unsur spekulatif/kebetulan atau untung untungan;Menimbang, bahwa ada tiga unsur agar suatu perbuatan dapatdinyatakan sebagai permainan judi yaitu adanya unsur : Permainan
    /perlombaan yaitu.
    Perbuatan yang dilakukan biasanyaberbentuk permainan atau perlombaan jadi dilakukan sematamata untukbersenangsenang atau kesibukan untuk mengisi waktu senggang gunamenghibur hati (bersifat rekreatif) namun disini para pelaku tidak harus terlibatdalam permainan, boleh jadi mereka adalah penonton atau orang yang ikutbertaruh terhadap jalannya sebuah permainan atau perlombaan ; Untunguntungan artinya untuk memenangkan permainan atauperlombaan ini lebih banyak digantungkan kepada unsur spekulatif/kebetulanatau
    untunguntungan atau faktor kKemenangan yang diperoleh dikarenakankebiasaan atau kepintaran pemain yang sudah sangatterbiasa atau terlatih ;Hal 26 dari 36 Halaman Putusan No 184/Pid.B/2017/PN.Dgl Ada taruhan yaitu dalam permainan atau perlombaan ini ada taruhan yangdipasang oleh para pihak pemain atau bandar baik dalam bentuk uangataupun harta benda lainnya bahkan kadang istripun bisa dijadikan taruhanakibat adanya taruhan maka tentu saja ada pihak yang diuntungkan dan adayang dirugikan unsur ini