Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
a SUP alasan den msmenuhi pesal 39ayat 2 UndangurdangNomor 1 Tahun 1974 jiayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 19444is Basal 19 huFuf (ff) Peraturam PenterintahNorror 97 ahun 1975 Basal 176 huruf (6) Kenspllast HulcumtstannMeninbang bahwa I.Menimbang, ey Termohon tidel< bedi. sedeng Permehenam Pemohonberdasan dan tidak nedawanberalasan dan tidak melawan pale Sines Aigitan Benggugat telain orenrenubiketentuanketentuan rasal 35 Svat THUR.
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Aberda bin Zainuddin;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmempakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menmbang, belwa. 2 orang saksi yang diaukan Pengguget sudeh dewesa dan sudeh disunqeh,sehnggamemenuhisyeratiomel sebagamena daius dalam Pesal
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 9
46 — 9
Dahwa dengan telah ditemukannye fatia bahwe perkawinalRemonhon dengan Pemohon ff telah memenuty ketertuan Mukum falam matadengan Guiasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pesal 64 UndengUndang Nomor 1 tahun 1974 seijalan dengan ketentuan Mukum islamsedagamana tersebut pada pasal 4 Kompasi Hukum islam makepermononan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pedetanggal 22 Januan 1995 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXecamatan Tabukan Selatan, kabupaten Kepulauan Sangihe, untuk
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwe untuk memenuttt Ketentuan Pesal 84 avat (1) Undangundang Ne. Ttahun1989 yangdirulbalhn olen bees No. 3 tahun 2006 tentang peradilam A gannaserta SEMA No. 28/T UABAAG/X/2000 tanggal 22 Oktober 2002 nmenrerintahkanPengadilam Aganna Munghidt untuk moengirim salinam putusam yang telahnrempunyai kekuetam bokurmtetap kepada K antor Urusan A ganna di tempat tinggal Hal 3 dari 13 hal. put no. 1475/Pdt G/2015/PA.Mkdl
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Gio Anggara, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di~atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syarat Islam sebagaimana tersebut pada pesal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukurh, bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketertuan hukumHal, 14 dari 13 Hal, Penstapanr Nomor O11 7/PQLPY20T77PA.KAG slam, dan sesuai dengan Pasal 2 Ayat (1) dan Pasal 64
Register : 16-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0909/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati mereka telah retak sulit untukdisatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekaltidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pesal
Register : 22-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0846/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kesatuan hati lagi, hati mereka telah retak sulit untukdisatukan lagi, rumah tangga mereka telah retak sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekaltidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pesal
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dikabulkannya permohonan Pemohonmaka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena, Reyer ini termasuk dalam bidangAAS 3 oeperkawinan, sesuai ketentuan Pesal
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 4/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 23 Februari 2015 — Fakhitah binti Hasan Basri
Vs
Akmal Efendi bin Mukhtaruddin
13 — 14
13 — 14
berikut:ILpgrua SIGCA Iaoos 99.9 SInwid Jel sg alslArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Nurdin Makam bin Makam telah terbukti sah menurut hukum Islamsehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pesal
Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 191/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 14 Januari 2013 — Abd. Hayyih bin Mustaji
22 — 2
22 — 2
NURUT TAMAMCHAZALI telah mengalami kerugian berkisar sebesarRp.125.000(SeratusDua puluh lima ribu rupiah). perbuatan terdakwa sebgaimana diatur dan diancam pidana menurut pesal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menerangkantidak mengajukan keberatan/eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umumdipersidangan telah mengajukan para saksi dan keterangan para saksi itu telah didengar dalampersidangan
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dengam kondisi runnah tanggga tersebut diatas, Penmohom tidakSangygyp nneneruskam kehidiupam runmah tangganya dengan T ernmohonkarena sudbh tidak nmumgkin lagi nmewujudkan tujuam perkawinam yaitumennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yangtdsakinam nmawaddalm dam rahnnalm sebagainnana diannanatkam dialanmsurat Ar Ruwm ayat 21 jo, pasal 1 Undtnguimdang Nomor 1. tahun1974 jo pesal 3 Kompilasi Hukunmsianm ;8.
Register : 22-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2390/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Putusam Nomor 2390/Pdt.G/2015/PA.Mkd dapat dikabulkam dam Permohom diberi izim wntuk mengikrarkam Talakinyaterhadap T errmohomdi depan sidang Pengadilam Agarma MuingkidiMeninnbang, bahwea berdasarkaim pernmohonam Pennohom yangmenyetakam bahwa Penmoham berdonnisili di Kecarnatam Magelang SelatanKota Magelang diam Terrmohom berdonnisili di Kecarmetam MertoyudanKabupatem Magelang dam Permohom dengam Terrmohoam menikain diKecameatam Ngluwat Kabupatem Magelang, make Majelis Hakimberkesimpulam sesuai bunyi pesal
Register : 04-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pesal 116 huruf (f) Kormpilasi Hukurnmisiann, olem karenanyapatut untuk dikabulkam dengan nnenjatultkan talak satu ba'lm sulmgro:Menirbang bahwa deri bukti P.3 berupa fotokopi Kutipam AktaKelahiram (Nornor 261/2008 aias narna isa Mahendra, lahir tanggal 11Nopernber 2007, terbukti deri pernikaham Permohom dam Ternmohom telahdikaruniai satu orang anek, karena anak tersebut belurnm nnumayiz dam padakenyetaannya selanna ini berada dalanm asuham Penggyget sebagai ibumyamaka sesuai ketentuam pasal 105
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa anak saatini berada pada asultam Penggugat, sennenjak dari lahirhingga saat ini Tergugat tidak nmau nnengasulh nmerawat bahkam nnenafkahianak dam sesuai pesal 105 huruf a Kornpilasi Hukumm islarm bahwapennelinaraam anak yang belunn nnunnayyiz atau: belunn berunmur 12 tahwnadalah hak buinya;3..
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Terguyat haus dinyetakem tidak hadir denberdesarkan pesal 13> (4) HIR (Helzieh Indenesis Reglenrent) perkara inlgapet di peti kse dan dipuius dengan tanpe hadi mya T erqugat (verstek);Mecimbang Bahwe Miaielis telah meniberikam nasehat kepadaBongauoet agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akam tetapi tidak berhasilkernugian gibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh PenagugptMenimbang.
Register : 22-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2395/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
keterangan secukupmya, oleh karena itu bukti saksitersebut telam mennenul persyaratam sebagai saksi, maka keteranganmyadapat diterinma sebagai alat bukti dan nnennpunyai nilai pennbuktian;Meninnbang, bahwaa berdaserkam identitas Penggygeit sebagainanatertera dalam surat gugatam Penggugat dikuatkam dengam bukti P.1, makadiketahui Penggugat bertennpat tinggpl di wilayain trukurm Pengadilam AgamaMuingkidi dinmana guapitam perceraian ini diajukan, sehinggf~ gugatam Pengguigettelain diajukam sesuai meksudi Pesal
Register : 20-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
perceraian yang telah didalilkan Pemohonble dikorelasikan dengan pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 juncto pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal22 Persturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal 131 ayat (2)esh scukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihanGen pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dan kedua belahmendengar keterangan saksi saksi yang berasal dan keluarge ataugreng dekat dengan kedua beiah pihak sebagaimana pertimbangan tersebutGates Pesal
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadhareat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalan akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalil syar'itercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid 2 halaman 291 sebagai berikut :alls oy) Led gs Logliel (yay 8 pliall al go Ane EUsi AY Ley Les gill jl pesal
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
bukti berupa surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Akta Nikah yang diajukan Penggugat di persidengan merupakan akta cientikdan telah bermeterai cukup dar cocok dangan aslinya, ternyats sahmemenuhi syarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg.karananya bukti tersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyataxanterbukti antara Penggugat dan Tergugai adalan pasangan suami ister yarngsah; Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di pers vangangugatan Penggugat, maka berdasarkan pesal
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa berdasarkam faktafakta diatas, Penggugait nrerasa tidak kuait untulkbersabar lagi dam tidak ridino/rela sehingga kiranya perkawinam Penggugat danTergucat tidak dapat dipertahankan lagi, nmaka tidak ada jalam laim yang lebihbaik sdlaim perkawina Penggugat dan Tergugat diakhiri dengam perceraian ;7..Bahwa Pengouget nrengajukam gugatam cerai terhadap Tergugat karena acaperselisiham terus nrenerus sehingga tidak onumdim hidiwp rukum dalam suatuperkawinen, telain nrenrenuhi unsur pesal 19 huruif