Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang tersebut diucapkan dengan hadirnya Penggugatpada tanggal 29 Maret 2016, terhadap putusan tersebut, Penggugat melaluikuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2016 mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 April 2016, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 9/Kas/2016/PHI.PLG

., Linda Diana FitriiS.H. dan DicoRahmansyah,S.H. adalah Para Advokat, beralamat diJalan Suka Bangun Il KM 6,5 No 1475A (wismaSTIHPADA) Kelurahan Suka Bangun, KecamatanSukarami, Kota Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2017 telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang di bawah Register No25/SK.2017/PHI.Plg. tertanggal 01 Februari 2017;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang tersebut telah diucapkan dengan hadirnya kuasaPenggugat pada tanggal 15 Agustus 2016, terhadap putusan tersebut,Penggugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Agustus 2016 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31 Agustus 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor27/Kas/2016/PHI.Plg

Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Palembang tersebut telah diucapkan denganhadirnya kuasa Tergugat pada tanggal 29 Maret 2016, terhadap putusantersebut Tergugat melalui kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11April 2016 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 April 2016,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor15/Kas/2016/PHI.PLG yang dibuat oleh Panitera Pengadilan HubunganIndustrial

., adalah Paralegal danPengurus pada Kantor Dewan Pengurus Cabang FederasiTransportasi Industri Umum dan Angkutan KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC FTA KSBSI) KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 20 Agustus2018, yang telah diregister dikepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PalembangNomor 39/SK/2019/PHI.PLG, tertanggal 6 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANPT MANDIRI FINANCE INDONESIA, Perseroan, berkedudukan diWisma AMG Jalan

Fatmawati No. 29 Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Riza Pribadi Hakim selaku Direkturyang memberikan kuasa kepada Benny Diksen Trisepta,S.H., dan Meta Eliza, Karyawan PT Mandiri FinanceIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli2019, yang telah diregister dikepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PalembangNomor 149/SK/2019/PHI.PLG tertanggal 9 Juli 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 32, Putusan Nomor 26/Padt.

Yani (Samping Jembatan Enim 2)Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2018 yang telahdiregister dikepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 5/SK/2019/PHI.PLG tertanggal 10 Januari 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANPT SERASI TRANSPORTASI NUSANTARA, Perseroan, berkedudukandi Jalan Wonorejo Timur No. 99 Surabaya, diwakili olehHasan Kuntarto Tedjasutisno dan Agus Rliyadi selakuPresiden Direktur dan Direktur

Pig.Rasuna Said, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Februari 2019 yang telah diregister dikepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 41/SK/2019/PHI.PLG tertanggal 12Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

timbul pada perkara a quo kepada Negarasebesar Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaTergugat pada tanggal 19 September 2016, terhadap putusan tersebut,Tergugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Agustus 2016 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Oktober 2016,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 30/Kas/2016/PHI.Plg

WahidHasyim Nomor 1018 RT 26 Kecamatan SU.I .5 Ulu Palembang kode Pos30257 Palembang, Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang tertanggal 20Oktober 2016 dengan register Nomor 153/SK/2016/PHI.Plg, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWAN:PT.

Dahlan No.64 APalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palembang tertanggal 1 Desember 2016 denganregister Nomor 190/SK/2016/PHI.PLG, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Telah melihat surat bukti dan mendengar keterangan

Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang tersebut telah diucapkan pada tanggal 13 November 2013, terhadapputusan tersebut, Tergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 November 2013 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26November 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Kas/2013/ PHI.PLG

., adalah Advokat/Pengacara padaKantor hukum Agus Suri, S.H. dan Rekan, yang beralamat diJalan Rama IX No 049 RT/RW 04/01 Kelurahan alangalangLebar, Kecamaan Alangalang Lebar Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juli 2019 yang telah diregister dikepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PalembangNomor 172/SK/2019/PHI.PLG tertanggal 30 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 55/Padt.SusPHI

KelurahanSukorejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kabupaten PagarAlam, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ramlianto, PengurusCabang Federasi Buruh Indonesia, yang Jalan Ramakasi III LrNusa Bungan RT 07 RW 02, Kelurahan Duku, Kecamatan llirTimur Ill, Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal18 Juli 2019, yang telah diregister dikepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 160/SK/2019/ PHI.PLG

Pig.TAMPUBOLON & PARTNERS beralamat di Gedung SelmisKav. 4 & 5, Jalan Asem Baris Raya No. 52, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019 yangtelah diregister dikepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palembang Nomor991/SK/2019/PHI.PLG tertanggal 20 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

sejak Juni 2007 sampai dengan Oktober 2007,sedangkan dalam positum 5a, 5b, 5c, 5d, dan 5e hubungan kerja yangdimaksud Penggugat jauh melampaui tenggang waktu antara posita danpositum, dengan demikian pertentangan antara posita dan positum a quomenyebabkan gugatan Penggugat haruslah dinyatakan kabur (obscuurlibelli) dan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kelas lA Palembang telah mengambil putusan, yaituputusan No. 12/G/2009/PHI.PLG

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Palembang tersebut telah diucapkan denganhadirnya kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2015,terhadap putusan tersebut, Tergugat mengajukan permohonan kasasi padatanggal 29 Oktober 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 22/Kas/2016/PHI.Plg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas

., adalah Advokat/Pengacara padaKantor Hukum Agus Suri, S.H. dan Rekan, yang beralamat diJalan Rama IX No 049 RT/RW 04/01 Kelurahan alangalangLebar, Kecamaan Alangalang Lebar Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juli 2019 yang telah diregister dikepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PalembangNomor 170/SK/2019/PHI.PLG tertanggal 30 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah

., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorAgus Suri, S.H. dan Rekan, yang beralamat di Jalan Rama IX No 049RT/RW 04/01 Kelurahan alangalang Lebar, Kecamaan AlangalangLebar Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2019, yang telah diregisterdikepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 78/SK/2019/PHI.PLG tertanggal 23 April2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN:1.

Raya LOT LL. 1 & 2 Kawasan Industri KIIC Sirnabaya TelukJambe Timur, Kerawang, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olehTadashi Ohyama selaku Direktur yang memberikan kuasa kepadaSagoro Eddy, Ismed Pahulu Lubis, Surya Nusa, Pradana Dwi Putra,Faisal Adi Mahardani, dan Nurni Kesuma, kKesemuanya karyawan PTSharp Elektronik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Mei 2019, yang telah diregister dikepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor119/SK/2019/PHI.PLG

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang tersebut telah diucapkan dengan hadirnya KuasaTergugat pada tanggal 28 Juli 2016, terhadap putusan tersebut, Tergugat melaluikuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016 mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 24/Kas/2016/PHI.Plg., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Hubungan

yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaTergugat pada tanggal 29 September 2016, terhadap putusan tersebut,Tergugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Oktober 2016 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 Oktober 2016,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 34/Kas/2016/PHI.Plg

., adalah Advokat/Pengacara padaKantor hukum Agus Suri, S.H. dan Rekan, yang beralamat diJalan Rama IX No 049 RT/RW 04/01 Kelurahan alangalangLebar, Kecamaan Alangalang Lebar Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juli 2019 yang telah diregister dikepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PalembangNomor 169/SK/2019/PHI.PLG tertanggal 30 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 57/Padt.SusPHlI

Put.Nomor 989 K/Pdt.SusPHI/2016Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaTergugat pada tanggal 9 Juni 2016, terhadap putusan tersebut, Tergugatmelalui kKuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2016mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 Juni 2016, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/Kas/2016/PHI.PLG yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang

Bahwa terhadap putusan Judex Facti a quo, Pemohon Kasasi telahmenyatakan kasasi pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2016 berdasarkan AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 21/ Kas/ 2016/ PHI.PLG. Dengandemikian, pengajuan Permohonan Kasasi ini masih dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari kerja setelah tanggal Pembacaan Putusan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 110 huruf A Undang undang Nomor 2 tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;3.

Angkatan 45 Nomor2636 kota Palembang, Berdasarkankuasa khusus tertanggal 21 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilanNegeri Palembang pada tanggal 17 September 2018dengan register Nomor 160/SK/2018/PHI.Plg., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.LAWANPT Sapta Sari Tama, diwakili oleh Subagio, Jabatan Kepala Cabang yang beralamatdi Lorong Bilal Nomor3284 RTO38 RWOO6 KelurahanSukabangun Kecamatan Sukarami kota Palembang.Dalam hal ini memberikan kuasa

/SK/2018/PHI.Plg., selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Halaman 1 dari 34 Putusan nomor 60/Padt.SusPHI/2018/PN PigPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat gugatan dan jawabjinawab;Telah melihat buktibukti kedua belah pihak;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2018yang telah diterima