Lahir : 26 Tahun/7 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Supakalas, Rt.001/Rw.002, DesaCiherang, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, tanggal 31 Agustus 2016, NomorSP.Han/690/VII/2016/Ditreskrimun, sejak tanggal 31 Agustus 2016sampai dengan tanggal 19 September 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 16 September 2016, Nomor : B1721/0.6.12

Palpada saat itu sedang berada di warung milik terdakwa dan mau membelimotor.Sekira jam 19.30 wib MARUF Als CANDENG menelpon kembali kepadaterdakwa dengan mengatakan : HER, kepasar picung ambilnya disini.Selanjutnya terdakwa pergi kepasar picung dan mengambil sepeda motordari MARUF Als CANDENG.

Selanjutnya saksi lapor polisi.Perbuatan ia terdakwa MARUF als CANDENG Bin MAHNI(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI KUSWANTO Bin JAYA KARCA pada hariMinggu tanggal 7 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu. waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di pasar picung Kab.Pandeglang atau setidaktidaknya ditempat lain termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, tanpa hak menarik keuntungan dari hasilsesuatu

Sekira jam 19.30 wib MARUF Als CANDENG menelpon kembali kepadaterdakwa dengan mengatakan : HER, kepasar picung ambilnya disini.Selanjutnya terdakwa pergi kepasar picung dan mengambil sepeda motordari MARUF Als CANDENG.

ASEP SUPRIANA;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016 sekira jam 19.30 Wib,Terdakwa mengambil sepeda motor dari Saksi Maruf, kemudianTerdakwa mengantar sepeda motor tersebut kepada Saksi Yana yangsudah menunggu di Picung. Bahwa saat sepeda motor dilengkapi dengankuncinya yang menempel di sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi Maruf mendapat bagian dari hasil penjualan sepeda motortersebut sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Rp.216.000,HAKIM,YONISMAN, SH.MH.1Tempat tanggal lahir Purbalingga, 17 Maret 1969, Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Alamat Picung Rt.003/002 Picung, KelurahanKrangean, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga ;Tempat tanggal lahir Purbalingga, 19 Agustus 1991, Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Alamat Picung Rt.003/002 Picung KelurahanKrangean, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga, tiak bekerja ;Hal 7 dari 6 hal. Pen.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Angsana, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkaraini, dan Majelis Hakim menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagaibagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung

memenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh pasal 144, 145, 146dan 147 HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti serta kedua orang saksi tersebut untuk memenuhi ketentuan hukumacara khusus (lex specialist) sebagaimana diatur dalam pasal 22 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat (bukti P.1) yang diterbitkan olehCamat Kecamatan Picung

berdasarkan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, gugatanPenggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Pandeglang,oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 322/43/VII/2008, tanggal 25 Agustus 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur PropinsiJawa Barat sekitar 2 tahun sampai bulan Oktober 1999, kKemudian hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Wates Timur RT.001RW.012 Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 10tahun 5 bulan sampai bulan Maret 2010, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2anak, YANO!

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadasanak saudara Termohon di Kampung Sukamaju Desa Jati KecamatanBojong Picung Kabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanyaPemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa Maos Lor KecamatanMaos Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor :28/II1/2013 , tanggal 4 Maret 2013 522 nn nner n nnn7.

SUKIRMAN, Bukti P.1 e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 692/42/X/1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Picung Kabupaten CianjurPropinsi Jawa Barat, tertanggal 12 Oktober 1997, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor: 28/III/2013 dari Kepala Desa Maos LorKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, tanggal 4 Maret 2013, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.

dari terdakwa karena sdr MAKMUR(DPO) , sdr RUJI (DPO) serta sdr DASE (DPO) berpurapuramemerankan tokoh menjadi anggota Kepolisian (oknum) lalu merekamemeprsiapkan tali rapia dan obat merah yang digunakan untukmengikat tangan sdr UNYIL als OMPONG seolaholah jadi korban dandibuburi kekepala seolah olah obat merah tersebut adalah darahSelanjutnya sekitar pukul 21.00 wib sdr RUJI (DPO) merentalsebuah mobil Suzuki Apv untuk digunakan ketempat korban, lalu merekamenuju rumah korban di daerah Kp Sumur picung

terimadan dirugikan sehingga akhirnya korban melaporkan peristiwapemerasan tersebut kepada Pihak Kepolisan Polres Lebak untuk proseshukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana jo pasal 55 ayat(1 )ke1 KUHPAtaukeduaBahwa terdakwa WAHID Bin (Alm) NUR , pada hari Selasatanggal 04 februari 2014 sekitar pukul 23.00 wib , sekitar pukul 24.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempatdi Kp Sumur Picung

dari terdakwa karena sdr MAKMUR(DPO) , sdr RUJI (DPO) serta sdr DASE (DPO) berpurapuramemerankan tokoh menjadi anggota Kepolisian (oknum) lalu merekamempersiapkan tali rapia dan obat merah yang digunakan untukmengikat tangan sdr UNYIL als OMPONG seolaholah jadi korban dandibuburi kekepala seolah olah obat merah tersebut adalah darahSelanjutnya sekitar pukul 23.00 wib sdr RUJI (DPO) merentalsebuah mobil Suzuki Apv untuk digunakan ketempat korban, lalu merekamenuju rumah korban di daerah Kp Sumur picung

Yang pada pokoknysketerangannya sebagai berikut:~~ Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul 23.00wib bertempat di Ko Sumur Picung Rt 017 Rw 06 Desa Pasir TangkilKec Warunggunung kab Lebak, ada beberapa orang yang mengakusebagai anggota kepolisian dan menuduh saksi sebagai penadah hasilcurian berupa laptop dan memerintahkan kepada saksi supayapersoalannya selesai agar menyerahkan uang uang sejumlah sebesarrp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)e Bahwa berdasarkan pemberitahuan polisi

Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut: 33 Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul 23.00 wibbertempat di Ko Sumur Picung Rt 017 Rw 06 Desa Pasir Tangkil KecWarunggunung kab Lebak, Terdakwa bersama temantemannya memintasejumlah uang kepada suami saksi dengan alasan akan melanjutkan laporanpenadahan laptop yang dituduhkan kepada suami saksi dan akhirnya saksi dasuami saksi menyerahkan uang sejumlah sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah)e Bahwa yang menjadi korban dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangresmi Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juli2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung,KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/18/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah kakak kandung Penggugat di KABUPATENPANDEGLANG selama 1 tahun dan kemudianpindah lagi ke rumah

dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Picung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/18/VII/2010, tanggal 19 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung,KABUPATEN PANDEGLANG. Bukti tersebut telah dinazegelen laludicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkaraini, dan Majelis Hakim menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagaibagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangresmiKabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

STA NA) eePUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Picung RT.03 RW.02Desa Krangean, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No. 1738/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Picung, Desa Krangean, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 5 (lima) tahun.

Sedangkan Penggugat memilih tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt 03/Rw 02, Dusun Picung, DesaKrangean, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga, hinggaSOKQIAN Qj $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee5.Bahwa dengan demikian sejak tanggal 11 April 2016, atau kurang lebihtelah 3 ( tiga ) tahun 4 ( empat ) bulan lamanya, antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah, dan sejak saat itu nafkah lahir maupun batinsudah tidak dipenuhi, dan hak serta kewajiban

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Picung RT.03 RW.02 Desa Krangean, Kecamatanhim. 4 dari 9 him.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Picung RT.03 RW.02 Desa Krangean,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungankelamin (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; 3.

Kadudampit, RT/RW 003/07,Desa/kelurahan Guning Picung, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISaanah binti Sanip, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Kadudampit, RT/RW 003/07,Desa/kelurahan Guning Picung, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 425/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai

orang anak yang masingmasing bernama:Muhamad Rizki Saputra, lakilaki, lahir di Bogor 11 Februari 2009;Anindya Ayu Pramusita, perempuan, lahir di Bogor 12 Mei 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon Dedi Ali Mahmudi bin Hotib dengan Pemohon IlSaanah binti Sanip sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Kadudampit, RT.03 RW.07, Desa/Kelurahan Gunung Picung

Kadudampit, Rt.03, Rw.07, DesaGunung Picung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor.

Kadudampit,Rt.03, Rw.07, Desa Gunung Picung, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor.

Bojong herang keccianjur, kab cianjur, kemudian datang petugas kepolisian berpakaian preman yangmengaku dari Direktorat Narkoba Polda Jabar kemudian saksi di mintai keteranganbahwa saya terlibat masalah narkoba saksi menjelaskan bahwa saksi mengakuibahwa punya Narkotika jenis ganja yang masih saya simpan.Bahwa benar awalnya ketika saksi minum jamu di waning jamu tempat terdakwaYUSUF SAHIDIN als PICUNG (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) didepan Stasiun Cianjur kemudian saksi menanyakan

kepada saksi YUSUF SAHIDINals PICUNG untuk membeli ganja dan dijawab oleh saksi YUSUF SAHIDIN aisPICUNG "yaada"Bahwa benar kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp.250.000, kepadaterdakwa YUSUF SAHIDIN als PICUNG, dan saksi pulang,Bahwa benar sekira setengah jam kemudian saksi ditelpon oleh terdakwa YUSUFSAHIDIN als PICUNG untuk mengambil ganja diwarung jamu tempat terdakwaYUSUF SAHIDIN als PICUNG bekerja, kemudian saksi datang dan terdakwaYUSUF SAHIDIN als PICUNG menyerahkan 3 (tiga) paket kecil

,Bahwa benar setelah saksi mendapat ganja oleh saksi dibawa pulang ke rumah dansesampainya diriunah saksi mengambil sedikit ganja dan digunakan beberapa kali,Bahwa benar kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksidiketemukan l(satu) paket ganja yang dibungkus kertas Koran, l(satu) plastik klipwarna bening yang berisi ganja dan kertas pahpir yang disimpan dalam sepatu saksi,Bahwa benar selanjutnya dilakukan pengembangan dilakukan penangkapanterhadap terdakwa YUSUF SAHIDIN als PICUNG

di tempat bekerja di depanstasiun Cianjur7e Bahwa benar selanjutnya terdakwa YUSUF SAHIDIN als PICUNG , saksi danbarang bukti dibawa ke Diresnarkoba Polda JawaBarat guna pengusutan lebihlanjut,e Bahwa benar terdakwa YUSUF SAHIDIN als PICUNG menjual.

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telah bergaul layaknyaSuami istrinamun belum dikarunia anak ;3.

Asli dan fotocopy bermaterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXxXxXtanggal 28 Juli 2009 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Picung Kabupaten Pandeglang, atas nama Pemohon danTermohon (bukti P2) ;ll. Saksi ;1.

dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon beragamaIslam, warga Negara Republik Indonesia dan berdomisili di wilayah KotaJakarta Barat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2, Pasal 49 ayat (1) danPasal 66 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, secara relativemaupun secara absolute Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah asli dan foto copy bermateraicukup Buku Kutipan Akta Nikah, dibuat dan ditanda tangani PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Picung

yang teruS menerus, maka berdasarkan5ketentuan Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo., Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo., Pasal 134 KHI,keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipakai sebagai buktidalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P2 danketerangan saksisaksi, maka terbuktilah bahwa benar Pemohon danTermohon sebagai suami isteri telah menikah secara sah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Juli 2009 di Kecamatan Picung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bojong Picung Kab.

Sukamanah Rt. 05 Rw. 07 Ds/Kel Hegarmanah Kec.Bojong Picung Kab. Cianjur. Kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 sekitar pukul 14.30 WIB terdakwa janjian untuk menyerahkan narkotikajenis sabu kepada DADAN (DPO) di pinggir jalan Moh. Ali Desa Mekargali KecCiranjang Kab.

Kelurahan/DesaGunung Picung, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Rohaya binti Marhadi, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Juli 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Ciawi Tali, RT/RW 004/010.

Kelurahan/Desa Gunung Picung, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, dalam hal iniberdasarkan surat kKuasa khusus bertanggal 26 Februari 2020 telahmemberikan kuasa kepada Anjas Bukal Davis, S.H, advokat/kuasahukum dan telah memilih domisili pada kantor kuasa hukum yangberalamat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat CibinongBogor, yang beralamat di JI. KSR Dadi Kusmayadi No 22/i RT 3 RW 5,Kel. Tengah, Kec.

Kelurahan/Desa Gunung Picung, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Cbn6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dengan alasantidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal O05 Maret 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang. Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0048/008/III/2017 tanggal 06Maret 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0048/008/III/2017 Tanggal 05 Maret2017, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa sSelain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 0097/Pdt.G/2018 /PA.PdlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kampung Kadupandak, Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lag;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasejak April 2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah

namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Kampung Kadupandak, Picung,Kabupaten Pandeglang;Hal. 4 dari 15 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

;Tempat tinggal Kp.Kadupandak Rt.008/002Desa KadupandakKecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang.;Agama Islam.;Pekerjaan Wiraswasta (Tukang Ojek).

Picung, Kab.Pandeglang atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana

;Bahwa saat terdakwa MATIN alias OPOY bin GOZALI bersamasama denganSARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDI, DIMIN, AJAT, OPIK sedangbermain judi jenis qyuqyu tibatiba datang petugas dari Polsek Picung yaitu saksiWIDIANTO, SH bin MUKAMTO dan saksi AKHMAD SETIAWAN bin ARSUDIN,S.Pd melakukan penggerebekan hingga akhirnya terdakwa MATIN alias OPOY binGOZALI bersamasama dengan SARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDIditangkap dan dibawa ke Polsek Picung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut,sedangkan

Picung, Kab.Pandeglang atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang, telah menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303.

;Bahwa saat terdakwa MATIN alias OPOY bin GOZALI bersamasama denganSARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDI, DIMIN, AJAT, OPIK sedangbermain judi jenis qyuqyu tibatiba datang petugas dari Polsek Picung yaitu saksiWIDIANTO, SH bin MUKAMTO dan saksi AKHMAD SETIAWAN bin ARSUDIN,S.Pd melakukan penggerebekan hingga akhirnya terdakwa MATIN alias OPOY binGOZALI bersamasama dengan SARIP bin EBI, AGUS SAFARI bin MAKSUDIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 252/Pid.B/2015/PN.Padl.ditangkap dan dibawa ke Polsek Picung

Picung Gede RT002 RW 005 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1.Sadewa Pratama, tanggal lahir 15 Juli 2010;3.2.Nakula Raditya, tanggal lahir 1 Mei 2015;. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis.

Picung Gede RT 002 RW005 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sampai mereka pisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 10 Hal.

Picung Gede RT 002 RW005 Desa Cipatik Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sampai mereka pisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun semenjak bulan September Tahun 2017 mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan Saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut;Hal. 5 dari 10 Hal.

Picung Gede RT 002 RW 005 Desa Cipatik KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;; Bahwa Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadiBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak BulanDesember 2017;, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanyasudah

Koman bin Ono, tempat, tanggal lahir Subang, 02 Agustus1977, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Babakan PicungRT.21 RW.06 Desa Cibitung Kecamatan Ciater KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Il.Erat binti Sahra, tempat, tanggal lahir Subang, 24 Maret1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunBabakan Picung RT.21 RW.06 Desa Cibitung KecamatanCiater Kabupaten Subang, untuk

Ayub bin Rahman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Babakan Picung RT.21 RW. 06 Desa CibitungKecamatan Ciater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:won enna nnn naan nnn n =e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;wane nnnna bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Ciater KabupatenSubang pada tanggal 12 Oktober 1997 yang termasuk wilayah hukumKantor Urusan

Komarudin dan Dahman, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Sahra ( ayahkandung Pemohon Il ) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ;n bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Koman bin Ono)berstatus jejaka dan Pemohon II (Erat binti Sahra) berstatus perawan;wonn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunBabakan Picung

Anman bin Rumanta, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Babakan Picung RT.21 RW.06 Desa CibitungKecamatan Ciater Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 12Oktober 1997 yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciater Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi

ternyata nilai kKeterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka oleh karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan No. 0481/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunBabakan Picung

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2009sampai dengan tanggal 8 Juni 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Purbalingga karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NURUDIN Bin RUSYADI (Alm) bersamasamaSUYONO Bin MUJAHIDIN, MAKSUM Bin SUYONO, dan DIRUN Bin MUHENI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 28November 2008 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanNovember tahun 2008, bertempat di petak 5C RPH Picung BKPH GunungSlamet

jumlahvolumenya 2,10 M yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya SUYONO Bin MUHAHIDIN memerlukan kayu untukmengganti dapur rumah yang telah rusak, selanjutnya pada hari Kamis tanggal27 November 2008 sekitar pukul 18.00 WIB SUYONO bersamasama anaknyayaitu MAKSUM Bin SUYONO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan membawa gergaji tangan jenis gongsrang dan kampak berjalan kakimenuju hutan milik Negara masuk Wilayah RPH Picung

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3) huruf h UndangUndang Nomor.41 Tahun1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP ;SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa NURUDIN Bin RUSYADI (Alm) bersamasamaSUYONO Bin MUJAHIDIN, MAKSUM Bin SUYONO, dan DIRUN Bin MUHENI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 28November 2008 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanNovember tahun 2008, bertempat di petak 5C RPH Picung

No. 406 K/Pid.Sus/2010yang dilakukan oleh SUYONO Bin MUJAHIDIN dan MAKSUM Bin SUYONOdengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya SUYONO Bin MUHAHIDIN memerlukan kayu untukmengganti dapur rumah yang telah rusak, selanjutnya pada hari Kamis tanggal27 November 2008 sekitar pukul 18.00 WIB SUYONO bersamasama anaknyayaitu MAKSUM Bin SUYONO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)dengan membawa gergaji tangan jenis gongsrang dan kampak berjalan kakimenuju hutan milik Negara masuk Wilayah RPH Picung BPKH

sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2008 sekitar pukul 18.00 WibSuyono Bin Mujahidin (diperiksa sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengajak anaknya Maksum Bin Suyono (diperiksa sebagaiTerdakwa dalam perkara terpisah) untuk menebang kayu pinus didalam hutanuntuk mengganti dapur rumah yang telah roboh ; Bahwa selanjutnya Suyono bersamasama Maksum dengan membawa gergajitangan jenis gongsrang dan kampak berjalan kaki menuju hutan milik Negarayang masuk wilayah RPH Picung

HUSEN pada hari Sabtutanggal 05 Juni 2021 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2021 bertempat di sebuah warung yang beralamat di Kp.Pasar kemis Desa gunung Picung Kec. Pamijahan Kab.

Pasar Kemis Desa Gunung Picung Kec. Pamijahan Kab.Bogor, setelah sampai diwarung tersebut kmudian saksi A.

Pasar kemisDesa gunung Picung Kec. Pamijahan Kab.

Pelabai Kab.Lebong, dalam perjalanan pulang sambil membawa Sepeda Motor Hondablade Tahun 2011 No.Pol BN 8810 HS dengan Nomor RangkaMHIJBB218BK043583 dan Nomor Mesin JBB2E1044497 (yang telah disitadalam Berkas Perkara Dimas Ardoka dan telah di Kembalikan kepada SaksiDimas Ardoka berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor :52/Pid.B/2019/PN.TUB, tanggal 12 September 2019) saksi Dimasmengatakan kepada terdakwa Jambret Kito dan terdakwa menjawabAyolah, setibanya di Simpang Picung sekitar Pukul

Saksi DIMAS ARDOKA Als DIMAS Bin ARYUS KANEDI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama terdakwa ANDI telah melakukanpencurian dengan kekerasan pada hari senin, tanggal 25 Februari2019 sekira pukul 16:30 wib di jalan dekat simpang picung Kel.Tanjung Agung Kec. Pelabai Kab.

Dan uang Sebesar Rp. 35.000 (tigapuluh lima ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membeli rokok dansisanya untuk membeli makanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 25 Februari 2019 berada dijalan simpang picung kel. Tanjung agung kec. Pelabai kab. Lebongbersama sdra. DIMAS dan terdakwa bersama sdra.

T.J Noyon berartibertentangan dengan hak pribadi orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada hari senin tanggal 25 Februari 2019 berada di jalansimpang picung kel. Tanjung agung kec. Pelabai kab. Lebong bersama sdra.DIMAS dan terdakwa bersama sdra.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada hari senin tanggal 25 Februari 2019 berada di jalansimpang picung kel. Tanjung agung kec. Pelabai kab. Lebong bersama sdra.DIMAS dan terdakwa bersama sdra.

MAEMUN Alias TOTO ( Almarhum ),beralamat di Kampung Picung Bera RT.07, Desa Banyu Biru, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT I;. TATU Bin A. TAUFIK, anak atau ahli waris Bapak H. A TAUFIK Bin T.B.MAEMUN Alias TOTO ( Almarhum ), beralamat di Kampung Picung Bera RT.07,Desa Banyu Biru, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya dalam halini disebut sebagaiTERGUGAT II ;. AJAT Bin H. A. TAUFIK, anak atau ahli waris Bapak H. A.

TAUFIK Bin T.B.MAEMUN Alias TOTO ( Almarhum ), beralamat di Kampung Picung Bera RT.07, Desa Banyu Biru, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya dalam hal ini disebut namanya sebagaiTERGUGAT III;. PPAT KECAMATAN LABUAN DRS. RACHMAT ASERAN ( Mantan CamatTahun 1977 s/d 1989 ), beralamat di kantor terdahulu Kantor Kecamatan Labuan, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT IV ;5.