Ditemukan 583 data
61 — 16
dibawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan Bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana*Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhharisebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal : 87 ayat (1) ke2 yo (2) KUHPM.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon = agarTerdakwa dijatuhi pidana1
24 — 3
apakah perbuatan yang telah ia lakukan, memenuhi unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan atau Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mengurai satupersatudari perbuatan yang telah Terdakwa lakukan berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganapakah perbuatan tersebut dapat dipersalahkan menurut Dakwaan Penuntut Umum ;n Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa telah melanggarketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana1
23 — 2
PUTUSANNomor: 368/Pid.B /2011/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :: SUNOTO als.
390 — 30
ahlibahwa ketam tapak kuda tersebut sebagai satwa yang dilindungi oleh undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaketam tapak kuda tersebut telah dalam keadaan mati, dengan demikian unsurad. 2.dari pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang juga didakwakan/dijunkto kan kepada terdakwa, yang didalam ranah teori dikenal sebagaideelneming, penyertaan Menimbang, bahwa pasal 55 KUHP dirumuskan :(1) Dipidana sebagai pembuat tindak pidana1
29 — 5
meringankan;memberatkan:buatan terdakwa meresahkan masyarakat;er atan terdakwa merugikan orang lain;meringankan:akwa sopan selama di persidangan;kwa menyesali perbuatannya;Mengingat, Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP, Undang.Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundanglainnya; 2MENGADILI terdakwa HARDI BIN DERUKI terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasanjaan memberatkan;pidana terhadap terdakwa HARDI BIN DERUKI dengan pidana1
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
1.TAUFIK PURNOMO
2.DEDEK GUSHENDRI
27 — 3
PUTUSANNomor 22/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.
16 — 8
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana1. Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.2. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer cq TNI AD.C.
38 — 3
PUTUS ANNomor : 694/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang, yang mengadili perkara Pidana1.
Ni Ketut Muliani , SH., MH.
Terdakwa:
Huri
27 — 21
Nomor 766/Pid.B/2021/PN DpsTerdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam dengan Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim memilin Dakwaan Alternatif kesatu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana1
30 — 4
MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana1. Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanmenurut acara pemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: SYAHDAN Als.
24 — 3
yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum,tertanggal 20 September 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :Menyatakan terdakwa :SYAHRIAL Alias AYANG Bin KHAERUDIN ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1
21 — 3
Oen SoloBaru, yang diperoleh hasil seperti diuraikan di muka ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas dandihubungkan dengan pengertian penganiayaan sebagaimanatersebut di atas, unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan ke dua pasal 406 ayat ( 1 ) KUHP.16dengan unsur pokok pidana1. Barang siapa ;2.
99 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan ketentuan tersebutmensyaratkan perkara pidana yang bisa dilakukan upaya kasasi adalah ancaman pidana1 tahun atau lebih ;Menimbang, bahwa karena adanya pengecualian terhadap perkara yang ancamanpidananya kurang dari tahun untuk tidak dilakukan upaya hukum kasasi, maka secaraformal permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwadinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Kasasi/Terdakwa
17 — 5
PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2014/PN Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara perkara pidana1. Nama lengkaptempat lahirumurjenis kelaminkebangsaantempat tinggalAgamaPekerjaan.
17 — 17
PUTUSANNomor: 390/Pid.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana1. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.
87 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan diancam pidana dalam Pasal376 juncto Pasal 367 ayat (2) KUHPidana; atauKedua =: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal3/72 KUHPidana; atauKetiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang Selatan tanggal 8 November 2018 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MULJADI KARTARAHARD,A terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana1
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya karenaTerdakwa atau Penasihat Hukumnya tidak ada mengajukan keberatan atassurat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum/Pemohon Kasasi dan perbuatanTerdakwa termasuk tindak pidana1.Bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum/Pemohon Kasasiterhadap Terdakwa pada tingkat pertama pada Pengadilan NegeriSibolga, Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya tidak ada mengajukankeberatan apapun sebagaimana dengan hak yang diberikan dan diaturdalam Pasal 156 KUHAP.Bahwa
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan supaya terpidana SOLIHIN bin SAIIH dan IDRISSANWANI bin SAIIH membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1825/Pid/B/2006/PN.JKT.BRT tanggal 11 September 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SOLIHIN bin SAIIH dan Terdakwa IlIDRIS SANWANI bin SAIIH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana1.
35 — 22
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 2.096/Pid.B/2013/PN.Mdn, tanggal 4 September 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PERKARA PIDANA1.Menyatakan Terdakwa JOKO HARYONO ALS JOKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;.
938 — 698 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Terdakwa Stanislaus Openg alias Stanis didakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 jo. Pasal 18 UU Tipikor. Pada tingkat pertama, Terdakwa dinyatakan bersalah melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UU Tipikor, dan dihukum selama ... [Selengkapnya]
KONINDO;Dikembalikan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten FloresTimur;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Kpg tanggal 19Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa STANISLAUS OPENG alias STANIS, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan