Selanjutnya para terdakwa berikut barangbuktinya di bawa ke kantor Polsek Panongan guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa pelanggan lakilaki yang akan memakai jasa para terapis wanita dalamwaktu 1 (satu) jam dengan beragam harga yaitu : untuk hanya pijat saja pelangganharus membayar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk pijat plusML (making love) pelanggang harus membayar sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan untuk MK (mandi kucing), MMC (menghisap payudara),Blowjob (menghisap

ParungKuda Kota Sukabumi;Bahwa tempat pijat Melati Soa Ruko Mardigrass Blok K C1 No. 7 Kel/Ds.Mekar Bakti Kec. Panongan Kab.

seksual kepada orang lain dengan cara mengirimkan fotofoto yangdiminta oleh tamu/pelanggan berikut harganya melalui aplikasi WhatsApp(WA) dan aplikasi Michat milik Terdakwa, apabila cocok, kemudian Terdakwamenyuruh tamu/pelanggan datang ke tempat pijat Melati Soa milik Terdakwa,setelah tiba di tempat pijat Melati Soa kemudian tamu/pelanggan bertemudengan wanita yang Terdakwa sediakan, kemudian Terdakwa menyuruhtamu dan perempuan tersebut untuk ke kamar yang telah Terdakwa sediakanuntuk melakukan

, AC, dan lemari;Bahwatarif atau harga untuk bisa melakukan hubungan dengan perempuanyang Terdakwa tawarkan tersebut yaitu: Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk pijat plus ML (making love)untuk sekali main waktunya 1 Jam; Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pijat saja waktunya1 jam; Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk MK (mandi kucing),MMC (menghisap payudara), Blowjob (menghisap kemaluan), ML(making love) untuk sekali main waktunya 1 jam; Rp. 300.000.

Lala, dan Tiwi Als Tiwi;Bahwa Para Terdakwa menawarkan perempuan/wanita untuk bisa melaku kanhubungan seksual/nubungan yang melanggar kesusilaan kepada orang lain,dengan cara mengirimkan fotofoto yang diminta oleh tamu/pelanggan berikutjenis pelayanan dan harganya melalui aplikasi WhatsApp (WA) dan aplikasiMichat milik Para Terdakwa, apabila cocok, kemudian Para Terdakwamenyuruh tamu/pelanggan ke tempat pijat Melati Spa milik Terdakwa l,setelah tiba ditempat pijat Melati Soa kemudian tamu/pelanggan

Refleksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti nominal penghasilanPemohon dari usaha Pijat Refleksinya, namun Pemohon pernahmenyampaikan kepada Saksi melalui telepon bahwa usaha PyatRefleksinya ramai pengunjung dan penghasilannya lumayan;Yanto bin Amin, 29 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta (Panti Pijat),tempat kediaman di RT. 12, Kelurahan Sulanjana, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat ini

Pemohon mempunyai usaha Pijat Refleksi;Bahwa Saksi sering berkunjung dan melihat langsung kegiatan di tempatPijat Refleksi milik Pemohon karena berdekatan dengan tempat usahaPijat Refleksi milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti penghasilan Pemohon dariusaha Pijat Refleksinya;Bahwa usaha Pijat Refleksi milik Saksi dan Pemohon pada dasarnyasama;Bahwa yang Saksi lihat usaha Pijat Refleksi milik Pemohon lebih ramaipengunjungnya dibandingkan usaha Pijat Refleksi milik Saksi;Bahwa dari

usaha Pijat Refleksi milik Saksi, Saksi mendapatkanpenghasilan ratarata 15.000.000, sampai dengan 20.000.000, perbulanPutusan Nomor 69/Pdt.G/2014 /PA.Sgt hal. 9 dari 29 hal.dan setelah dikeluarkan biaya operasional Saksi bisa mendapatkankeuntungan ratarata Rp. 10.000.000, perbulan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan permohonan dangugatannya semula sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk

Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban rekonvensinya menyatakanbahwa ia baru bekerja lebih kurang 3 bulan dengan penghasilan sebesar Rp.800.000, perbulan sedangkan Penggugat Rekonpensi di dalam repliknyamenyatakan bahwa Tergugat memiliki usaha panti pijat dengan penghasilan yanglumayan;Menimbang, bahwa Saksi I dan Saksi II dari Penggugat Rekonpensi telahmemberikan keterangan bahwa benar Tergugat memiliki usaha Pijat Refleksi;Menimbang, bahwa meskipun Saksi

I dan Saksi II tidak mengetahui secarajelas dan pasti jumlah penghasilan Tergugat dari usaha Pijat Refleksinya tersebut,namun berdasarkan keterangan yang disampaikan Saksi I dan Saksi II di persidanganMajelis Hakim menilai bahwa patut dipersangkakan Tergugat memiliki penghasilandari usaha Pijat Refleksinya tersebut ratarata Rp. 10.000.000, perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum yang relevan dengan gugatan rekonvensi Penggugatsebagai berikut

kembali untuk menukar barangberupa Alat Pijat (Magic Masangger 8 in 1) dengan Double Pan, saksi korbanbertemu dengan saksi Romi Saputra Bin M.

Bin Sutoyo.Kemudian pada saat saksi korban datang kembali untuk menukar barangberupa Alat Pijat (Magic Masangger 8 in 1) dengan Double Pan, saksi korbanbertemu dengan saksi Romi Saputra Bin M.

Selanjutnya Saksi korban Minsan BinTambang membayar sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)akan tetapi Saksi korban tidak mendapatkan hadiah berupa DoublePan akan tetapi Alat Pijat Magic Massager karena hadiah berupaDouble Pan tidak ada di toko Chelcius sehingga toko berjanji akanmelakukan pemesanan dan sebagai jaminan diserahkan jaminanberupa Alat Pijat Magic Massager.

ANAK II , umur 40 hari, yang kini anak yang kedua dan ketiga diasuh olehpenggugat sedang anak yang pertama diasuh olehTergugat, ; 222222 2222 nnn nnnnnnnn naBahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena berawal dari masalahPenggugat yang pergi ke dukun pijat karena tidak pamit pada tergugat, dimana padasaat itu penggugat dalam keadaan hamil

7 bulan, padahal Penggugat sudah pamit padaadik ipar tergugat, karena pada saat itu tergugat tidak ada dirumah, kemudian ketikapenggugat datang dari dukun pijat tergugat marahmarah pada penggugat dan bahkanpenggugat dipukul, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terus berlanjut,akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah dan selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat

dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena berawal darimasalah Penggugat yang pergi ke dukun pijat

Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan berawal dari masalah Penggugat yangpergi ke dukun pijat karena tidak pamit pada tergugat, dimana pada saat itu penggugatdalam keadaan hamil 7 bulan, padahal

Penggugat sudah pamit pada adik ipar tergugat,karena pada saat itu tergugat tidak ada dirumah, kemudian ketika penggugat datang daridukun pijat tergugat marahmarah pada penggugat dan bahkan penggugat dipukulBahwa walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua

menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohonselama 1 tahun 2 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTermohon mau bikin rumah tetapi dilarang oleh orang tua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon akhirnya terjadi pisahtempat tinggal karena Termohon sejak Januari 2019 pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang sekitar 6 bulan; Pemohon bekerja sebagai tukang ukir dan tukang pijat

denganpenghasilan setiap pijat satu orang sekitar Rp.60.000,2.

Jepr.masalah Trmohon mau membikin rumah tetapi tidak diperbolehkn danakhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2019; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil damai dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkan mereka lagi; Bahwa Pemohon bekerja sebgai tukang ukir dengan penghasilansetiap minggu sekitar Rp.300.000, dan sebagai tukang pijat denganpenghasilan setiap pijat satu orang sekitar Rp.60.000, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ; Bahwa

sudah tidak sanggupmerukunkan mereka lagi; Bahwa Pemohon bekerja sebgai tukang ukir dengan penghasilansetiap minggu sekitar Rp.300.000, dan sebagai tukang pijat denganpenghasilan setiap pijat satu orang sekitar Rp.60.000, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah kumpul dihim. 13 dari 24 hlm.

denganpenghasilan setiap pijat satu orang sekitar Rp.60.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara tertulis tertanggal 07 Agustus yang pada pokoknya bahwa mohonagar permohonan Pemohon dikabulkan, dan terhadap gugatan Rekonvensimenolak gugatan Rekonvensi, sedangkan Termohon mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dankeduanya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaberita acara Sidang perkara ini merupakan

PIJAT ALOHA di Jl. Otto IskandardinataNo. 153, Bandung sebagai yang mengelola panti pijat, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT H;3.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL);Bahwa dalam identitas Gugatan PENGGUGAT menggugatPENGELOLA PANTI PIJAT ALOHA dan menempatkannya sebagaipihak Tergugat II, namun Penggugat tidak menjelaskan siapayang dimaksud dengan PENGELOLA PANTI PIJAT ALOHA tersebut,Penggugat hanya mendalilkan pengelola panti pijat tersebutadalah orang orangnya Tergugat I. Hal ini jelasmembuktikan bahwa Penggugat tidak mengetahui' siapa SubyekHukum yang mengelola Obyek tersebut;2.

PENGELOLA PANTI PIJAT ALOHA, yaitu , yaitu orang orangTergugat I, tetapi Penggugat tidak menjelaskan siapa yangdimaksud dengan orang orang tersebut;Uraian tersebut justru) cukup membuktikan bahwa Penggugattidak cermat dalam menyusun Gugatan karena tidakmelibatkan dan mengikut sertakan Ny. ASHA BAMBANI selakupihak dalam perkara ini;Selain itu siapa yang dim aksud orang orang Tergugat I yangmengelola Panti Pijat itu sekarang?

Asha telah membawa PakSolihin pemilik panti pijat Crystal/Aloha untukmembicarakan sewa kontrak tanah dan bangunan yangsedang dipakai dan Pak Solihin bersedia melanjutkansewa kontrak tanah dan bangunannya tersebut denganharga sewa sebesar Rp. 24.000.000, .

Kota Bandung sejak tahun 2000; Bahwa saksi tahu Panti Pijat Aloha letaknya di jalanOtista No. 153 yang mengelola adalah Solihin danSapari; Sebelum ada panti pijat adalah Toko kain Bombay danyang mengelola adalah Bu Asha; Bahwa sejak kapan Bu Asha mengelola toko tersebut saksitidak tahu karena saksi baru menjadi Ketua RT tahun 2000; Bahwa Panti Pijat itu ada sudah lama; Bahwa yang punya panti pijat Pak Solihin karena tiaphari Pak Solihin ada disitu; Bahwa saksi tidak tahu, apa dasar peralihan dari

dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, Terdakwa JOHNKOSASIH als JHON KETEK telah ditangkap oleh saksi Barjan Manula dan saksiA.Anhar Rudali dari Anggota Kepolisian Poltabes Pekanbaru, yang mana saksiBarjan Manula dan saksi A.Anhar Rudali mendapat informasi menerangkanbahwa Terdakwa adalah pemilik Suka Manunggal Panti menyediakan kamaryang disewakan dengan harga Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) perjam,untuk karyawannya dalam menjalani profesi sebagai tukang pijat

No. 930 K/Pid/2010menurut informasi tersebut, juga menerangkan bahwa karyawankaryawanTerdakwa dapat melakukan pijat tambahan yakni memijat perut dan kemaluantamu yang datang dan juga melayani tamu untuk hubungan badan.

Ketika Terdakwadiamankan, Terdakwa mengakui telah sengaja menyediakan kamar yangdisekatsekat dinding untuk karyawankaryawannya untuk melakukan pijatbadan, Terdakwa secara langsung menyediakan sarana dan fasilitas yaknikamar yang didalamnya ada tempat tidur dan kamar mandi serta sehinggamempermudahkan karyawankaryawan Terdakwa sebagai tukang pijat badanuntuk melakukan perbuatan cabul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 296 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JOHN KOSASIH

Bahwa saksi SofiBinti Tori dan saksi Sukarti als Ati mengakui meminta bayaran kepada tamutamu yang datang untuk pijat tambahan dengan harga Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah) dan harga tersebut telah masuk untuk sewa kamar Rp.40.000,(Empat puluh ribu rupiah) yang akan saksi Sofi Binti Tori dan saksi Sukarti alsAti bayarkan kepada Terdakwa lewat kasir.

Dan ketika Terdakwa diamankan,Terdakwa mengakui telah menyediakan kamar untuk karyawankaryawannyauntuk melakukan pijat badan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 506 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pekanbaru tanggal 19 Oktober 2009 sebagai berikut :1.

sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksikorban KORBAN sedang menunggu ojek di halte SP 3 Kmapung WadioDistrik Nabire Barat Kabupaten Nabire kemudian datang terdakwaTerdakwayang berprofesi sebagai ojek menawarkan jasa ojek, selanjutnyasaksi korban naik sepeda motor yang dikendarai oleh tersangka menuju keKPR Jayanti Wadio dengan maksud untuk memijat (urut) pelangannnyabeberapa menit kKemudian datang terdakwa yang masih menunggu saksikorban memijat dan bertanya kepada saksi korban Bude mau pijat

memijat, sesampainyaTerdakwa ditempat saksi korban memijat pelanggannya lalu saksi korbannaik sepeda motor yang dikendarai olen Terdakwa melaju menuju ke rumahsaksi korban yang beralamat di SP 3 Kampung Wadio Distrik Nabire BaratKabupaten Nabire ketika dalam perjalanan Terdakwa berkata kepada saksikorban bude, pakdeku yang di Wami cari tukang rut gak pernah dapet,istrinya pakde juga mau urut dan juga dua anaknya yang kelas enam dankelas empat juga mau urut nanti biar sekalian, Karena bude tukang pijat

,gimana kalau sekalian bude yang pijat?

Ikut aku saya antar kerumah pakdeyang di Wami , lalu saksi korban menjawab jauh lo le, Wami itu jauh,Terdakwa bilang gak apaapa nanti pulang saya antar pakai mobil, kanpakde saya punya mobil, nanti saya antar sama pakde, supaya pakde bisatahu rumah bude biar pakde kalau pijat bisa datang ke rumah bude sendiri ,selanjutnya saksi korban berkata iya nak, tapi pulang dulu kerumah ambilJaket , sesampainya saksi korban dirumahnya lalu bergegas mengambil jaketkemudian saksi korban naik sepeda motor yang

Ketika Terdakwa mengetahui bahwa saksi berprofesisebagai tukang pijat sehingga saksi ditawari untuk memijat keluarganya yangtinggal di Kampung Wami, dengan cara diantar oleh Terdakwa kerumahsaudaranya, namun ternyata saksi dibawa ke tengah hutan di daerah Wamikemudian saksi diperkosa di dalam hutan Kabupaten Nabire, selanjutnyaTerdakwa melakukan kekerasan dengan mencekek leher saksi dengankedua tangannya hingga saksi terdorong jatuh, kemudian Terdakwamembentak saksi dengan ancaman Kowe harus melayani

Namun ternyata selamaPenggugat dan anakanak berada di Sorong, Penggugat mendapatinformasi bahwa Tergugat berkunjung ke panti pijat.

Nomor 844 K/Ag/2015dicantumkan pada posita gugatan poin 5 yang mengandung unsurzinah dengan dibungkus oleh Penggugat dengan menyebut bahwaTergugat berkunjung ke panti pijat. Penggunaan kata Panti Pijatmengandung makna negatif yang mengakibatkan percekcokan. Apabiladimaknai positif kata berkunjung ke Panti Pijat maka tidak pernah adalarangan untuk berkunjung ke panti pijat ;7.

Bahwa Termohon Kasasi keluar dari rumah tanpa adapenyebabnya dimana Termohon Kasasi keluar dari rumahsetelah gugatan didaftarkan dan setelah ada jawab menjawabdan Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaPemohon Kasasi telah pergi ke pantai pijat sebagai alasangugatan serta alasan adanya percekcokan yang tidak dapatdibuktikan, walaupun saksisaksi yang dihadirkan sendiri olehTermohon Kasasi bahkan ibu kandungnya tidak dapatmemberikan keterangan adanya percekcokan yang terjadi antaraPemohon Kasasi

Bahwa Majelis Hakim telah salah dalam memberikanpertimbangan hukum, karena panti pijat adalah tempat yang tidakdilarang oleh pemerintah untuk dikunjungi apabila diambil dari sisipositifnya untuk melakukan pijit, akan tetapi kenapa kemudianTermohon Kasasi memunculkan pantai pijat sebagai masalahdalam gugatan perceraian dalam perkara ini, hal ini jelas terjadihalhal negatif yang dituduhkan Termohon Kasasi atas prilakuPemohon Kasasi seputar pantai pijat;2.

Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dapat diperoleh bahwatidak ada satu alat buktipun baik saksi maupun surat yangmenyebutkan Pemohon Kasasi pergi ke pantai pijat;3. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama maupun Banding tidakdapat membuktikan bahwa pantai pijat bukan menjadi unsurkeretakan keluarga Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi,sehingga dalil tentang pantai pijat harus dikesampingkan.4.

pada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman serta menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor: 10/Pid.B/2021/PN GinBahwa ia terdakwa SUNARNI pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antarabulan Desember 2020, bertempat di Ruko Pijat

Saksi KETUT WIRA SEMPANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan bersedia untuk memberikanketerangan dengan sebenarnya sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUNARNI yang mengadakan Judi JenisTogel ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis, tanggal 17 Desember 2020 sekira pukul 16.30 wita, bertempat diruko pijat tradisional Jalan By Pass IB Mantra Br.Pabean Desa Ketewel,Kec.Sukawati, Kab.Gianyar;

tradisional JI.By Pass IB Mantra diBr.Pabean Ketewel,Sukawati,Kab.Gianyar ada seseorang yang seringmenggelar judi togel, kemudian atas dasar informasi tersebut dilakukanpenyelidikan Ruko pijat tradisional JI.By Pass IB Mantra Ketewel,Sukawati,Kab.Gianyar.

tradisional di Br.Pabean, Desa Ketewel,Kec.Sukawati, Kab.Gianyar, kKemudian saksi ditangkap oleh Petugas Polisipada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekira pukul 16.30 witabertempat di sebuah ruko pijat tradisional di Br.Pabean, Desa Ketewel,Kec.Sukawati, Kab.Gianyar, Kabupaten Gianyar; Bahwa nomor yang telah di titipokan oleh NURANE tersebut adalah478x5,82x5,28x5,52x5,22x5 kepada SUNARNI; Bahwa Terdakwa mulai menerima titipan pemasangan togel sejak bulanMei tahun 2020 karena usaha pijat Terdakwa

Bahwa satu lembar kertas paito yang berisi pesanan nomor togel danuang sebanyak Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) tersebut adalahmilik NURANE dimana saat itu dia mau memasang nomor togel di sebuahruko pijat tradisional namun saat itu ia belum sempat menitipkan nomortogel tersebut kepada Terdakwa karena polisi langsung mengamankan dia.

Ansori pergi ke tempat pijat refleksi dan selanjutnyapukul 12.30 WIB sesampainya di tempat pijat refleksi Saksi Yurni langsungdipijat dengan meletakan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia 1208 warna hitam dan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke dalam kantong celana miliknya yangdiletakan di atas kursi dan tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke tempatSaksi Yurni dipijat serta dengan tanpa seizin dari Saksi Yurni, Terdakwalangsung mengambil

Ansori pergi ke tempat pijat refleksi dan selanjutnyapukul 12.30 WIB sesampainya di tempat pijat refleksi Saksi Yurni langsungdipijat dengan meletakan 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia 1208 warna hitam dan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke dalam kantong celana miliknya yangdiletakan di atas kursi dan tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke tempatSaksi Yurni dipijat serta dengan tanpa seizin dari Saksi Yurni, Terdakwalangsung mengambil

Bahwa saksi korban bertemu Terdakwa pada hari Senin tanggal 8Januari 2018 sekitar pukul 10.30 WIB dan hal tersebut dilihat langsungoleh saksi Gatot Pramono terus saksi korban dan Terdakwa pergiketukang pijat Ethanol karena saksi korban diajak oleh Terdakwa danpada saat saksi korban dipijat ternyata Terdakwa pergi menghilang danbarang milik saksi korban juga menghilang.

Tulang Bawang, telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri oleh Terdakwayakni 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitamtahun 2014, Nopol: BE 7908 SW, Nosin: 50C725260, Noka:MH350COO6EK725099, 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha JupiterMX warna merah hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia 1208 warna hitam danuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa awalnya saksi korban Yurni dan Terdakwa pergi ketukang pijat Ethanol karena Saksi korban Yurni

Saksi Setia Horas Edwyn Tambunan : Bahwa saksi adalah pemilik PT.Migajosta Mulia Reflesindo yang bergerak didalamjual jasa pijat dan refleksi dan memiliki cabang di Jl.Boulevard Raya RukanSporadis Blok EB 140 A Grand Galaxi City Kel.Pekayon Jaya, Kec.Bekasi Selatan,Kota Bekasi dengan nama Migata Replexologi.

Migata Replexologi saksi menjabat sebagai kasir di Cabang MigataReplexologiBahwa sejak tanggal 26 September 2014 sampai dengan tanggal 25 Januari 2015terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan sebesa Rp.181.908.637,Bahwa uang tersebut adalah milik saksi Setia Horas Edwyn Tambunan pemilik PT.Migajosta Mulia Reflesindo yang bergerak di bidang jasa pijat dan refleksi.Bahwa prosedur di PT.

Migajosta Mulia Reflesindoyang bergerak di bidang jasa pijat dan refleksi.Bagaimana prosedur di PT. Migajosta Mulia Reflesindo tersebut?prosedur di PT. Migajosta Mulia Reflesindo tersebutadalah saat tamu datang kasir mengisi formulirpesanan kemudian kasir memasukan data tamu dansetelah tamu selesai di pijat' kasir menerbitkan21kwitansi pembayaran dan memasukan kedalamkomputer.Apa tugas sdr?saksi sebagai kasir menyetorkan hasil penjualandengan melampirkan laporan penjualan.Apa jabatan terdakwa?

Migajosta Mulia Reflesindoyang bergerak di bidang jasa pijat dan refleksi.Bagaimana prosedur PT. Migajosta Mulia Reflesindo?prosedur di PT. Migajosta Mulia Reflesindo tersebutadalah saat tamu datang kasir mengisi formulirpesanan kemudian kasir memasukan data tamu dansetelah tamu selesai di pijat kasir menerbitkankwitansi pembayaran dan memasukan kedalamkomputer.Apa tugas sdr?saksi sebagai kasir menyetorkan hasil penjualandengan melampirkan laporan penjualan.Sebagai apa terdakwa?

barangtersebut tidak laku, sekira pukul 08.30 terdakwa kembali ke daerah TanggaBuntung lalu bertemu dengan Sukri Bin Tajudin (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang akhirnya membeli 2 (dua) unit soeker aktif merk Politron sehargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), lalu 2 (dua) unit speker kecilmerk Politron dijual kepada seseorang melalui facebook selanjutnya dibeliseseorang didepan Alfamart 26 llir Palembang seharga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) sedangkan 1 (buah) alat rekplesi pijat

rekplesi pijatsandaran kursi belakang elektrik, dimana barangbarang tersebutdiletakkan dihalaman rumah yang tidak jauh dari rumah saksi LahmudinSyarif selanjutnya dengan menggunakan angkot barangbarangtersebut dibawa ke Pasar Cinde, namun tidak laku;Bahwa dari keterangan Terdakwa 2 (dua) unit soeker kecil merk Politrondijual kepada seseorang melalui facebook selanjutnya dibeli seseorangdidepan Alfamart 26 Ilir Palembang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) sedangkan 1 buah alat rekplesi pijat

abuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa melakukan pencurian pada Minggu tanggal 13September 2020 sekitar jam 03.50 wib di Jalan Tanjung Panda No.251Rt.3 Rw.2 Kelurahan Sialang Kecamatan Sako Kota Palembang;Bahwa, benar Terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa, benar Terdakwa mencuri barang berupa 2 (dua) unit Speakeraktif merk politron, 2 (dua) unit speaker kecil merk politron, dan alatrepleksi pijat

Unsur yang berdasarkan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dan dihubungkandengan barang bukti bahwa 2 (dua) unit speker aktif merk Politron, 2 (dua) unitspeker kecil merk Politron dan 1 (buah) alat rekplesi pijat sandaran kursibelakang elektrikyang diambil terdakwa adalah milik saksi Lahmuddin Syarif.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan

Unsur dengan dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dandihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) unitspeker aktif merk Politron, 2 (dua) unit speker kecil merk Politron dan 1 (buah)alat rekplesi pijat sandaran kursi belakang elektriktanpa seizin pemiliknya yaitusaksi Lahmuddin Syarif.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut

. : PDM06/L.BAJO/Epp.2/04/2013 tertanggal 16 April2013 terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN jennnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn rrr rr nn ttn ne ne nnn nee ene nn enn nnenn Bahwa terdakwa MANSYUR KAHARUDIN Alias PECE pada HariMinggu tanggal 17 Februari 2013 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2013 diDepan Panti Pijat DEW!

Saksi MUHAMAD SABAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi ABDUL KAHIR ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tahun 2013 akan tetapi hari,tanggal dan bulan saksi tidak ingat lagi sekitar pukul 19.00 wita,bertempat di depan Panti Pijat Dewi Massage, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo

Saksi ABDUL KAHIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap Saksi ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu, tanggal 17 Februari2013 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di depan Panti Pijat DewiMassage, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat ;e Bahwa awalnya terdakwa

dijawab oleh terdakwa tau lagi, mereka kebawah sana, tibatibadatang saksi MUHAMAD SABAN sambil berboncengan dengansaksi ABDUL KADIR dan ASDI berhenti di depan Panti Pijat DewiMissage dan turun dari sepeda motor lalu terdakwa memukul saksiMUHAMAD SABAN dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal mengenai mulut saksi MUHAMAD SABAN ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membacok saksi MUHAMADSABAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;3.

Saksi ASDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22222222 none n nnn nnn nnn nnn n nnn eee Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan yang dilakukan olehkakak terdakwa terhadap saksi MUHAMAD SABAN ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu, tanggal 17 Februari2013 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di depan Panti Pijat DewiMissage, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,

Pemohon memberikan replik secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon membenarkan jawaban Termohon termasuk mengenaipenyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon keberatan atas tuntutan nafkah madliyah yang diajukanoleh Termohon karena Pemohon hanya bekerja sebagai tukang urut danburuh tani kalau ada yang menyuruh;Bahwa penghasilan Pemohon sebagai buruh tani sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) itupun kalau ada yang menyuruh, sedang sebagaitukang urut (pijat

Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang pijat dan jual beli burung,namun Termohon tidak tahu berapa penghasilan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :.

dan bertengkar;( Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah karena kurang nafkah;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan selamaberpisah tersebut sudah tidak saling mengunjungi;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup mendamaikan mereka kembali;Bahwa pekerjaan Pemohon sekarang sebagai buruh tani dantukang urut (pijat

);Bahwa penghasilan Pemohon yang saksi ketahui dari buruh taniperhari Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan sebagaitukang urut (pijat) sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) itupun kalau ada yang menyuruh;.

) dan buruh tani, Penggugat Rekonvensimengatakan penghasilan Tergugat Rekonvensi tidak menentu, kalauburuh tani perhari Rp. 50.000, (lima puluh riobu rupiah) dan kalau tukangurut (pijat) Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), keterangan Penggugatrekonvensi tersebut dibantah oleh Tergugat rekonvensi bahwa pekerjaanTergugat Rekonvensi sebagai buruh tani dan tukang urut (pijat) itu semuakalau ada yang menyuruhnya dan keterangan Penggugat Rekonvensitersebut tidak didukung oleh buktibukti yang cukup;Menimbang

Bahwa sejak bulan Maret 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat 3kali kedapatan telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaWIL yang berprofesi sebagai tukang pijat, 2 (dua) kali di panti pijat dan 1(satu) kali di sebuah hotel, sehingga Penggugat sakit hati;5.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah pada tanggal 09 Januari 2005 dan selamapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama WIL dari panti pijat

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Pasal154 ayat (1) RBG serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia;Halaman 6 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.SrogMenimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagi karenaTergugat 3 kali kedapatan telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama WIL yang berprofesi sebagai tukang pijat

, 2 (dua) kali di panti pijat dan1 (Satu) kali di sebuah hotel, sehingga Penggugat sakit hati;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaWIL dari panti pijat Timung di kampung Baru dan Tergugat ditangkap olehanggota Denpom dan Tergugat mengakui perbuatannya serta Tergugattetangkap tangan di Hotel 88 oleh Penggugat;3. Keduanya sejak bulan April 2016 telah berpisah tempat tinggal;4.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli 2012 yang lalukarena saat itu Termohon hamil sekitar 2 bulan kemudian Termohon pergi kedukun pijat tanpa sepengetahuan Pemohon sampai kandungan Termohonkeguguran sehingga dengan hal tersebut antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan setelah itu Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon. Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah sekitar 9 bulan ;.

sekitar tahun 2007, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun selayaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 10 bulan, karena antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Pemohon berkeinginan Termohon hamilakan tetapi Termohon ikut KB tanpa sepengetahuan Pemohon dan padawaktu Termohon hamil Termohon datang ke dukun pijat

2007, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun selayaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 10 bulan, karena antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran disebabkan karena Pemohon berkeinginan Termohonhamil akan tetapi Termohon ikut KB tanpa sepengetahuan Pemohon danpada waktu Termohon hamil Termohon datang ke dukun pijat

terikat perkawinan yang sah sejak tanggal29 Januari 2007, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Pemohon berkeinginan Termohon hamil akan tetapi Termohon ikut KBtanpa sepengetahuan Pemohon dan pada waktu Termohon hamil Termohondatang ke dukun pijat

No : 0806/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2008 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Pemohon berkeinginan Termohon hamil akan tetapiTermohon ikut KB tanpa sepengetahuan Pemohon dan pada waktu Termohonhamil Termohon datang ke dukun pijat tanpa sepengetahuan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit LCD TV 32 inci merk LG warna hitam, 1 (satu) handycam merk Brica warna hitam, 1 (satu) buah blender merk Akira warna putih, 1 (satu) unit Play Station merk Sony warna hitam berikut 2 (dua) buah Joy Stiknya, 1 (satu) buah timbangan berat badan digital merk Kriss warna orange hitam, 1 (satu) set alat pijat electronic merk JMG warna abu-abu, 2 (dua) buah plastic kresek besar warna merah, 1 (satu) buah tali rapia panjang + 4 (empat) meter warna abu-abu

Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) unit LCD TV 32 inci merk LG warnahitam, 1 (satu) handycam merk Brica warna hitam, 1 (satu) buah blender merk Akirawarna putih, (satu) unit Play Station merk Sony warna hitam berikut 2 (dua) buah JoyStiknya, 1 (satu) buah timbangan berat badan digital merk Kriss warna orange hitam, (satu) set alat pijat electronic merk JMG warna abuabu, 2 (dua) buah plastic kresekbesar warna merah, (satu) buah tali rapia panjang + 4 (empat) meter warna abuabudikembalikan kepada

WARSONO ADImelalui jalan yang sama dan terdakwa menyimpan LCD TV tersebut di rumahterdakwa, setelah berhasil terdakwa kembali lagi e rumah saksi ANANG WARSONOADI melalui jalan yang sama dan sesampainya di dalam rumah saksi ANANGWARSONO ADI lalu terdakwa menuju lantai bawah lagi, kemudian terdakwamengambil (satu) buah Handycam merk Brica yang berada di dalam lemari kamarsaksi ANANG WARSONO ADIdengan cara mencongkel pintu emari denganmenggunakan obeng, selain itu terdakwa mengambil (satu) buah alat pijat

jendelabagian atas belakang rumah setelah berhasil terbuka tangan sebelah kanan terdakwamasuk dan membuka selot pintu dan kunci rumah yang masih menyantel di lubangpintunya kemudian pintu tersebut terbuka lalu terdakwa masuk dan turun ke lantaibawah;e Bahwa setelah masuk ke dalam rumah korban lalu selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tidur lalu mengambil TV dan terdakwa bawa ke rumah lewat jalansemula, selanjutnya terdakwa datang lagi ke rumah korban untuk mengambilHandycam, satu buah alat pijat

Polisi laluterdakwa diamankan dan dibawa ke Kantor Polisi beserta barangbarang tersebutguna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang buktiberupa : (satu) unit LCD TV 32 inci merk LG warna hitam, (satu) handycam merk Bricawarna hitam, (satu) buah blender merk Akira warna putih, 1 (satu) unit Play Station merkSony warna hitam berikut 2 (dua) buah Joy Stiknya, (satu) buah timbangan berat badandigital merk Kriss warna orange hitam, (satu) set alat pijat

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit LCD TV 32 inci merk LG warnahitam, (satu) handycam merk Brica warna hitam, (satu) buah blender merk Akirawarna putih, (satu) unit Play Station merk Sony warna hitam berikut 2 (dua) buahJoy Stiknya, (satu) buah timbangan berat badan digital merk Kriss warna orangehitam, 1 (satu) set alat pijat electronic merk JMG warna abuabu, 2 (dua) buahplastic kresek besar warna merah, (satu) buah tali rapia panjang + 4 (empat) meterwarna abuabu dikembalikan kepada

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustustahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohonmarahmarah kepada Pemohon ketika Pemohon pijat,sedangkan Pemohon adalah pekerja keras sebagai buruhtani yang membutuhkan pijat ketika mengaLlamikecapekan, sehingga atas sikap Termohon tersebutPemohon merasa

menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon marahmarah kepada Pemohon ketika Pemohon pijat

, sedangkanPemohon adalah pekerja keras sebagai buruh tani yangmembutuhkan pijat ketika mengalami kecapekan, sehinggaatas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa kecewa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dansaksiSaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPemohon dan Termohon

Karaoke;7~ OoaQad0q0sdPanti Pijat (Massage);Live music; dan> a.

, bar, klab malam, pub, karaoke, panti pijat dan /ive musicsebagaimana tertuang dalam Pasal 47 ayat (1).

Pasal 3 ayat (7), yang menyebutkan:Jenis usaha panti pijat sebagaimana dimaksud ayat 2 huruf emeliputi subjenis usaha: a. Panti Pijat; dan b. Subjenis usahalainnya dari jenis usaha panti pijat yang ditetapkan oleh bupatiwalikota dan atau gubernur.Bahwa dengan demikian jelas materi Pasal 47 ayat (1) PeraturanDaerah Kabupaten Bekasi Nomor 3 Tahun 2016 tentangPenyelenggaraan Kepariwisataan secara substansial bertentangandengan:1.

Panti Pijat (Massage); g. Live music; dan h.

Panti Pijat (Massage); g. Live musicsecaralangsung membatasi bahkan menghilangkan hak untuk berekspresi,berkreatifitas, dan mencari nafkah melalui pekerjaan yang dipilihsecara bebas.Dengan berlakunya ketentuan norma Pasal 47 ayat (1) PeraturanDaerah Kabupaten Bekasi Nomor 3 Tahun 2016 yang melarangmembuka usaha panti pijat, salah satu dampak yang potensialterjadi ialah: praktis seorang tunanetra yang hanya mempunyaiketerampilan memijat untuk mencari nafkah, tidak dapat lagimencari nafkah.