Ditemukan 415 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
95
  • Bahwa kondisi demikian membuat Pemohon kadang naik pitam danmemukul Termohon. Jika sudah demikian, Termohon pasti pergimeninggalkan rumah dan kembali ke rumah orangtuanya.
Register : 01-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
608
  • Puncaknya, pada pertengahan Bulan Maret tahun2011, saat Tergugat pulang larut malam sekitarpukul 01.00 WIB, Penggugat menasehati Tergugat,agar tidak pulang larut malam, mendengar nasehattersebut, Tergugat naik pitam dan = malahanTergugat memilih untuk langsung meninggalkankediaman bersama Penggugat dan Tergugat tersebutmalam itu juga ke rumah saudaranya di KabupatenMerangin, mulai saat itu Tergugat hanya pernahpulang ke rumah Penggugat satu kali saja, yaitupada hari Rabu tanggal 28 Juni 2011 lalu
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0501/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
1511
  • Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena Termohon bersifat pencemburu buta meskipunyang ditemui Pemohon adalah keluarga sendiri bahkan untuk halhalsepele seperti mengomentari kecantikan wanita yang ada dalam siarantelevisi, senyum kepada teman Pemohon yang berlainan jenis,Termohon langsung naik pitam serta pernah Pemohon menolongperempuan yang jatuh dari motor, hal tersebut juga menjadi sasaranamarah Termohon.6.
Register : 29-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 317/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 17 Juni 2014 — MIKAEL TANGGU SOLO, dk.
2911
  • Mendengar pengaduan adiknya tersebut, Terdakwa langsung naik pitam dan mencari saksi korban Andrianus Lende ketempat kostnya.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PT PADANG Nomor 38/PID/2012/PT.PDG
Tanggal 11 April 2012 — FERDIAN ERLANGGA PGL ANGGA
2916
  • Ivro, kemudian terdakwa naik pitam dan segeramencari Pgl. IVRO di lapangan Footsall Kelurahan Ibuh Kec PayakumbuhBarat, sesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi korban MuhammadFauzan Pgl. Fauzan yang sedang berkumpul bersama temanteman saksikorban dan menanyakan Pgl.
Register : 05-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 94/Pid.B/2011/PN. Trk
Tanggal 25 Agustus 2011 — SUHARTO Bin (Alm) SUJONO
949
  • suarat ributribut di rumah sdr Darsini, kemudiansaksi korban bergegas mendatangi rumah sdr Darsini yang kebetulan berdekatan, melihatterdakwa bersama dengan Hj Tati Suharti melempar rumah sdr Darsini dengan sebuah potbunga, selanjutnya saksi korban mencegah perbuatan terdakwa tersebut namun terdakwamarah kepada sakso korban dan mengatakan orang banyak mulut tetapi saksi korbantetap berusaha untuk menghalangi perbuatan terdakwa, karena terdakwa merasa dihalanghalangi oleh saksi korban, terdakwa naik pitam
Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/PID.SUS/2017
Tanggal 24 Maret 2017 — RINANTO ADI SAPUTRA alias EGA Bin (Alm) DAWAN;
4819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa yang masih merupakansuami Korban mendadak naik pitam melihat istrinya duduk bersama denganlakilaki lain yang dianggap penyebab keretakan rumah tangganya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1) juncto Pasal 5 huruf a UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 81/PID.B/PNTTN/2013/PENGANIAYAAN
Tanggal 18 Desember 2013 — SADIKIN Bin USMAN
6816
  • ITU SEPERTI ANAKANAK SAJA, SEPERTIORANG YANG TIDAK BERPENDIDIKAN SAJA, SAYA BUKAN ORANGSEPERTI KAMU YANG BISA DIAJAK PERGIPERGI, SAYA TENGKU DIGAMPONG INI, TIDAK SEMBARANG ORANG BISA MENGAJAKSAYA;Bahwa sebelum kejadian antara terdakwa dan saksi korban ada permasalahanyaitu mengenai kepemilikan tanah; Bahwa kemudaian saksi korban memukul dengan tangan kearah wajah terdakwadan secara spontan terdakwa membalasnya dan mengenai badan bagianbelakang saksi korban;Bahwa kemudian atas hal hal itu terdakwa pitam
    /emosi dan terdakwa langsungmengambil besi krom yang ada di dekat terdakwa yaitu di bengkel milik saksiJONIFAR dan memukul ke kepala saksi korban sehingga mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa tidak ingat berapa kali memukulkan besi tersebut ke kepala saksikorban karena pada saat itu terdakwa pitam/emosi;e Bahwa yang berada di tempat kejadian adalah saksi M.
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
302
  • satu) bulan lamanyaatau kurang lebih bulan Maret tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan baik, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, haltersebut dikarenakan : Tergugat malas bekerja; Tergugat tidak memberinafkah pada Penggugat; Tergugat sering menunduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar awalbulan Agustus tahun 2016, ketika Penggugat menyuruh Tergugat untukmencari pekerjaan, Tergugat naik pitam
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4243
  • Menimbang, bahwa mengenai kekerasan fisik yang dilakukan Pemohonterhadap Termohon, Pemohon mendalilkan tidak pernah terjadi kekerasan fisikterhadap Termohon karena Termohon tidak pernah melapor ke pihak berwajib.Namun Pemohon juga mendalilkan bahwa ayah Termohon telahmenyampaikan agar Pemohon memberi didikan kepada Termohon denganpukulan yang tidak menyakiti bila Termohon susah dididik dan yang dilakukanPemohon sesuai dengan anjuran dari ayah Termohon, dan Pemohon jugamendalilkan bahwa Pemohon naik pitam
    disebabkan Termohon sering berkatakasar saat bertengkar;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut di atas, menurutMajelis Hakim terdapat 3 (tiga) hal yang harus dipertimbangkan, yaitu (1)bantahan Pemohon telah melakukan kekerasan fisik terhadap Termohon, (2)yang dilakukan Pemohon terhadap Termohon sesuai dengan anjuran ayahTermohon yang mengajurkan memberi pukulan yang tidak menyakiti jikaTermohon susah dididik, dan (3) Pemohon naik pitam.
    Frasa Yang dilakukan sesuai dengan anjuran ayah Termohon menunjukkanbahwa yang dilakukan Pemohon terhadap Termohon sebagaimana yangdianjurkan ayah Termohon, yakni memukul Termohon, dan frasa Naik pitamdalam Kamus Besar Bahasa Indonesia berarti Marah sekali dan orang yangsedang naik pitam biasanya tidak dapat mengontrol emosi dan perasaanya.Kedua hal tersebut yakni point 2 (dua) dan 3 (tiga) saling berkait.
    Orang yangsedang naik pitam dimana emosinya tidak terkontrol sangatlah mungkin Hal. 24 dari 42 halamanPutusan Nomor 61/Padt.G/2020/PA. TSemelakukan kekerasan karena ia tidak dapat mengendalikan dirinya. Demikianpula halnya dengan apa yang terjadi antara Pemohon dan Termohon saatbertengkar.
Register : 30-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 540/Pdt.G/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64
  • Bahwa puncak pertengkaran tergugat dan penggugat, pada bulanagustus 2014, tanpa sengaja penggugat mendapatkan handphonetergugat yang selalu. disembunyikan yang berisi sms dariselingkuhannya yang di duga bernama uni, karena mendapatkan smstersebut, penggugat menanyakan kepada tergugat, tetapu tergugatselalu mengatakan tidak selingkuh, tetapi karena tidak tahan dengankatakata penggugat, akhirnya tergugat naik pitam dan melakukankekerasan dengan memutar tangan kiri penggugat dan menendangkaki tergugat
Register : 25-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2015/PA.Kfn
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5315
  • Keesokanhari ketika Tergugat pulang dari kerja ia mendapatkan informasi secarasepihak dari ibu kandung dan seketika itu Tergugat naik pitam danmemukuli Penggugat dengan sapu lidi sampai kepala Penggugatbenjol ;6. Bahwa Puncaknya berselang seminggu kemudian, lbu kandungTergugat minta agar diantar pulang oleh Tergugat ke ....... dandisanggupi oleh Tergugat. Dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat sampai sekarang ;7.
Register : 21-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6676/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Tergugat sering kali membesarbesarkan yang sepelehseperti saat Penggugat menginginkan makan Jangung Keju diSalah satu MALL (pusat perbelanjaan) di daerah Bintaro, saatitu Tergugat mengambil dan mememakan pesanan Penggugatdan meludahi kemudian membuang ke tempat sampah sertakemarahan Tergugat tidak berhenti sampai di situ, Tergugatnaik pitam dan menyuruh Penggugat pulang ke rumah diDaerah Cipadu (kediaman ibu tergugat) dengan berjalankakisedangkan Tergugat mengikuti Penggugat dari belakangdisetai
Register : 20-07-2009 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 373/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 27 Juli 2011 — NELI NOVRITA Pgl KOMENG, CS
975
  • datang dari belakang dia ikutmenendang saksi korban satu kali dan kena pinggulsaksi korban ; Bahwa bahagian punggung dan pinggul serta kedualengan ; Bahwa saksi korban adalah anak kos ditempat tinggalsaksi; Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi ;KETERANGAN TERDAKWA : pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya terdakwa bertanya kepada saksi korbanapakah saksi korban adalah adiknya ECA , lalu saksikorban menjawab kalau ia kenapa, dan oleh karenajawaban dari saksi korban itu. terdakwa naik pitam
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Karena tidak di bukakan pintu kamarnyamaka oleh anak bungsu kami yang seakan akan terbiasa melihat tindakkekerasan oleh tergugat maka di tendanglah pintu kamar tersebut yangmengundang tergugat naik pitam. Karena takut anak bungsu kami di kasaritergugat, maka penggugat buru buru keluar kamar anak anak untuk cepatmengambil anak bungsu kami.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ajit Kaur
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtercatat aas nama DARBARA PITAM SINGH dan DARBARA BALWANTSINGH adalah bukan merupakan Tanah Waris kedua orang TerdakwaAjit Kaur maupun Jaswant Singh, tetapi oleh karena terdorong Terdakwaingin menolong adiknya Jaswant Singh, maka Terdakwa menurutikeinginan ataupun permintaan Jaswant Singh tersebut untukmelegalisasikan kedua Surat yang diketahui isinya tidak benar itu kepadaNotaris agar dapat digunakan sebagai alat bukti surat untuk pembuktiangugatan perkara nya di Pengadilan Negeri Medan;Bahwa
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • No 150/Pdt.G/2019/PA.Mgluntuk kembali ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Karet RT005 RW. 007 Kelurahan Jurangombo Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang Jawa Tengah;Bahwasekitar bulan April 2018 keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan keduanya untuk dapat mempertahankan rumah tangga,namun Tergugat tetap kembali berjudi dan mabukmabukkan, biladiingatkan oleh Penggugat, Tergugat langsung naik pitam dan berkatakatakasar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaransejak sekitar
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Ttn
Tanggal 11 Maret 2015 — BUKHARI Bin BAHRUN
629
  • Khadafi Lida yangmana pagar tersebut dibuat tidak sesuai dengan baik melainkan asalasalan;e Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa spontan langsung naik pitam marahdan langsung menjumpai pihak pekerja PT. Kadafi Lida tersebut yangberada di kantin, yang mana pada saat itu Terdakwa melihat 3 orang beradadi kantin PT.
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 392/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Padahal yang mencarinafkah dalam keluarga adalah Penggugat dan Tergugat;d) Bahwa Tergugat akibat pengaduan keluarganya akanlangsung naik pitam, emosional, Tergugat tidak seganseganmengasari Penggugat secara psikis dengan katakata makian,finahan, Sumpah serapah, yang dilanjutkan dengankekerasan fisik dengan mencekik, memutar/ memilin tanganPenggugat ke belakang dan ke samping;4) Konflik karena hak asuh anak (hadhanah)a) Puncak dari fitnahan dan makian yang dibisikkankeluarag Tergugat kepada Tergugat
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 520/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUSTINA ENGELIN KALANGIT, SH, MH
Terdakwa:
AAN BIN MAHFUD
442
  • Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terlebihdahulu Saksi ditampar lalu diterjangnnya sampai Saksi jatuh ke semak dansaat Saksi jatun Terdakwa langsung memijak muka Saksi beberapa kalidengan menggunakan kakinya sampai Saksi tak berdaya, lalu Terdakwameninju mata Saksi sehingga Saksi terasa pitam dan gelap pemandangandan mencekik leher Saksi dengan mengatakan aku sudah sakit hati samadikau, biar sampai mati dan Saksi saat itu tidak sadarkan diri danmeninggalkan Saksi sendiri.
    jalan yang sepi dan semaksemak tepatnya sekira pukul 07.00 Wib diJIn Bam Universitas STIE Bengkalis Desa Sungai Alam, Bengkalis.Terdakwa memberhentikan sepeda motor Saksi, dan saat Saksi turunTerdakwa langsung meletakkan sepeda motor d itepi kKemudian Terdakwatanpa bicara lagi langsung menyerang Saksi dengan menampar mukaSaksi dan menunjang pakai kakinnya sampai Saksi telentang kesemaksemak, saat itulah Terdakwa menginjakinjak muka dan mulut Saksisampai pecah dan mengeluarkan darah dan sudah mulai pitam