68/Pid.B/2014/PN.AM.

Memperbaiki Putusan PN.AM NO : 182/Pid.B/2011/PN.AM Tgl : 05 April 2012

Sutan Syahrir No. 99 Arga Makmur Pasar Purwodadi Bengkulu UtarAAGAMAIslam;PEKERJAANPENDIDIKAN ; Swasta;SMU;Terhadap Terdakwa :e =Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;e Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2011 Nomor : 01/N.7.12/Ft.1/07/2011, sejaktanggal 14 Juli 2011 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2011 ;e Hakim Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 22 Juli 2011 Nomor : 168/Pen.Pid/2011/PN.AM, sejak tanggal 22 Juli 2011 sampai dengan tanggal 20Agustus 2011 ;e Penangguhan penahanan sejak tanggal 15 Agustus

Pid/2011/PN.AM ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Hal.1 dari 44 Putusan Nomor :08/PID.TIPIKOR/2012/PT.BKLTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 08/PEN.PID/TIPIKOR/2012/PT.BKL tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili ditingkat banding, perkara pidana CKorupsi No.08/PID.TIPIKOR/2012/PT.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Taslimudin Bin Tajudin (Alm)sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Argamakmur tersebut baikterdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapanpanitera Pengadilan Negeri Arga Makmur;Untuk terdakwa sesuai dengan akta permintaan banding tanggal 09 April 2012Nomor :182/Akta.Pid/2012/PN.AM, serta permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum sesuai

ratus empat puluh tujuh rupiah tujuh puluh tujuhsen);Menimbang, bahwa putusan Hakim Majelis Tingkat Pertama tersebutpertimbangannya kurang memenuhi ketentuan Pasal 197 f KUHAP;Menimbang, bahwa putusan Hakim Majelis Tingkat Pertama tersebut juga tidakmemuat perintah atau penetapan apakah terdakwa ditahan atau tidak, sehingga tidakmemenuhi ketentuan Pasal 197 k KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor :182/Pid.B/2011/PN.AM

Pasal 18 (1) b, (2), (3) Undangundang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2011 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan Undangundang Nomor 40 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIL: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor :182/Pid.B/2011/PN.AM

MENGUATKAN PUTUSAN PN.AM NOMOR : 04/Pdt.G/2012/PN.AM TANGGAL : 07 NOVEMBER 2012

BengkuluTengah, Semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ;1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal 11 Januari 2013 NO. 02/PEN/PDT/2013/PT.BKL, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara tersebut ;2 Berkas Perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini yang termuat dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 07November 2012 NO.04/Pdt.G/2012/PN.AM

Yang dimohonkan banding dapatdikuatkan;Menimbang, oleh karena Penggugat/Pembanding sebagai pihakyang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar ongkos perkaradalam kedua Tingkat Pengadilan;Mengingat, ketentuan PasalPasal dalam RBG, serta peraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembandingtersebut diatas ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 07Nopember 2012, Nomor: 04/Pdt.G/2012/PN.AM ;e

Memperbaiki Putusan PN.AM No : 291/Pid.B/2011/PN.AM TGl : 10 Mei 2012

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 18Oktober 2011 No : 20/ Pen.Pid / 2011 / PN.AM, sejak tanggal 21 OKTOBER 2011sampai dengan tanggal 19 NOPEMBER 2011;4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tahap yangkedua tanggal 16 Nopember 2011 No: 22 / Pen.Pid / 2011 / PN.AM, sejak tanggal20 NOPEMBER 2011 sampai dengan tanggal 19 DESEMBER 2011;5.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 28 DESEMBER No : 257 /Pen.Pid / 2011 / PN.AM, sejak tanggal 28 DESEMBER 2011 sampai dengantanggal 26 JANUARI 2012 ;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 16JANUARI 2012 No. 257 / Pen.Pid / 2011 / PN.AM, sejak tanggal 27 JANUARI2012 sampai dengan tanggal 26 MARET 2012 ;8.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 Penuntut umum membacakansurat dakwaan,kemudian dalam rangka penyusunan eksepsi maka Pensihathukum menyampaikan kepada Majelis yang memriksa dan mengadili perkaraPidana Nomor 291/Pid.B/2011/PN.AM agar dapat diberikan salinan berkasHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor: 44/PID.B/2012/PT.BKLlengkap terdakwa Andar Simanjuntak untuk meyusun eksepsi dan Pembelaansenagaimana diatur dalam pasal 72 KUHAP.2.

Membatalkan Putusan perkara pidana Nomor 291/Pid.B/2011/PN.AM tanggal10 Mei 2012.Mengadili Sendiri dan menjatuhkan putusan;1. Menyatakan bahwa Pembanding /Terdakwa Andar Simanjuntak tidak terbuktibersalah melakukan perbuatan sebagaiman di Dakwakan Penuntut umum dalamdakwaan ke satu Primair, Ke satu Subsidair, Kesatu Lebih Subsidair AtauDakwaan Kedua Primair, Kedua Subsidair, Kedua Lebih Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Andar Simanjuntak dari Segala Dakwaan (Vrijspraak)3.

Memperbaiki Putusan Pangadilan Negeri Arga Makmur Nomor 291/Pid.B/2011/PN.AM tanggal 10 Mei 2012,yang dimohonkan Bamdingtersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatukan sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut:3. Menyatakan terdakwa : ANDAR SIMANJUNTAK Bin JISMANSIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dankesatu subsidair ;4.

Memperbaiki Putusan PN.AM No : 354/Pid.B/2010/PN.AM Tgl : 01 Desember 2011

tidak ditahan :Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya USIN ABDISYAHPUTRA SEMBIRING,SH, ACHMAD SAHRUL MARPAUNG,SH,HUMIZAR TAMBUNAN,SH adalah Adpokat/Konsultan Hukum yangTERGABUNG dalam TIM PEMBELA JASMAN,S.Pd yang beralamat dijalan Kapuas Raya No.27.B Kelurahan Padang Harapan Kota Bengkulutelepon /fek O073625118/081273073756 berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Desember 2011 dan didaftarkan di kepaniteraanArga Makmur pada hari kamis tanggal 08 Desember 2011 regesterNomor : 60/sk/Pid/2011/PN.AM

eensPENGADILAN TINGGI tersebut ; 2 2Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 07/Pen.pid.Tipikor/2012/PT.Bkl. tanggal 14 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Majelisyang akan mengadili perkara ini ; 22222 n nn nn en nn nn nn cence ne nnneneneneneTelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, Fhoto copy resmi dari Panitera Pengadilan Negeri Argamakmuratas putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur , tanggal 01 DESEMBER 2011 Nomor :354/Pid.B/2010/PN.AM

BINSOHAN sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Argamakmur telah menjatuhkanputusan pada tanggal 01 Desember 2011 Nomor : 354/pid.B/PN.AM. yang amarnyalengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa JASMAN, S.Pd. MM BIN SOHAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana dengan tujuanmenguntungkan orang lain menyalahgunakan kesempatan yang adapadanya karena jabatan yang = =merugikan keuangan Negara;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000 (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri ArgamakmurNomor : 354/pid.B/ 2010/PN.AM. tanggal 01 Desember 2011 tersebut, Penuntut Umum/Terdakwa telah mengajukan permintaan banding berdasarkan Akta permintaanbanding Nomor : 354/Akta.Pid/2011/PN.AM tanggal 08 Desember 2011 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Argamakumur pernyataan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa/Penasehat Hukum dan jaksa Penuntut

No. 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, pasal 197, pasal 183 dan pasal 185 KUHAP serta KetentuanPeraturan lain yang berkaitan dengan Perkara inl ; MENGADILI 66Menerima permintaan pemeriksaan banding dari Penuntut Umum/Terdakwa danPenasehat Hukumnya ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Argamakmur Nomor: 354/Pid.B/2010/PN.AM. tanggal 01 Desember 2011 yang dimohonkan banding, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Jasman,S.pd.MM.

ARGAMAKMUR NOMOR : 13/PDT.G/2013/PN.AM TANGGAL : 10 APRIL 2014

dan shock karena merasa tidakpernah melakukan pinjaman ke Bank dan tibatiba pihak Bank dan KantorBadan Urusan Piutang dan Lelang dating kepada Penggugat denganmaksud untuk melelang tanah dan bangunan Penggugat;Bahwa atas perbuatan pidana Tergugat tersebut, Tergugat dan TurutTergugat telah dilaporkan Penggugat ke kepolisian dan Tergugat telahdijatuhi hukuman pidana selama 8 (delapan) bulan dan lalu Turut Tergugat4 (empat) bulan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Arga MakmurNo. 87/Pid.B/2006 /PN.AM

putusan harusmemiliki elemenelemen sebagai berikut : RASIONAL, AKTUAL danMENGANDUNG NILAINILAI KEMANUSIAAN, dan KEPATUTAN.4 Bahwa Yudex Facti tingkat pertama telah keliru dengan mengabaikan dntidak mempertimbangkan fakta hukum dalam persidangan sebagaimanayang telah Pembanding/dahulu PENGGUGAT = sampaikan dalamKesimpulan tertanggal 13 Maret 2014 dan mohon dianggap terbaca kembalidalam Memori Banding ini.Tentang Hukum Acara :5 Bahwa pada proses awal persidangan perkara perdata No.13 /Pdt.G /2013/PN.AM

AM. diPengadilan Negeri Argamakmur, baik pihak Tergugat /Terbanding danTurut Tergugat/Turut Terbanding tidak ada mengajukan saksisaksi.Pengajuan buktibukti surat yang diajukan justeru memperkuat dalildalil gugatan Penggugat (Vide putusan perkara Perdata No.13/pdt.G/2013/PN.AM. halaman 11.8 Bahwa dalam persidangan dalam perkara Perdata pada tingkat pertama ini,baik Tergugat dan Turut Tergugatdst.Tentang pertimbangan hukumnya :9 Bahwa dalam judex ficti tingkat pertama telah keliru dengan m engabaikandan

Tergugat sebagai pihak yang bertanggung jawabn atas pinjaman di BRICabang Argamakmur yang mengagungkan sertifikat milik Pemohonbanding/Penggugat.10 Nomor 10 sampai dengan nomor 14 ( telah dipelajari oleh majelis.)Atas apa yang telah kami uraikan diatas dalam memori banding ini kami masihsangat berkeyakinan bahwanya Masih ada keadilan di Negeri ini.Dan olehkarenanya, kami bermohon sebagai berikut :10Primair :Menerima permohonan banding Pembanding/dahulu Penggugat.Membatal putusan No.13/pdt.G/2013.PN.AM

;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari pembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Argamakmur Nomor 13/Pdt.G/ 2013 /PN.AM. tertanggal 10 April 2014.

ARGAMAKMUR NOMOR : 165/PID.B/2013/PN.AM TANGGAL : 29 OKTOBER 2013

02/VII/2013/Reskrim, sejak tanggal 11 Juli 2013 sampaidengan tanggal 30 Juli 2013 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Mukomuko tanggal25 Juli 2013 Nomor : B42/N.7.14/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 31 Juli 2013sampai dengan tanggal 08 September 2013 ;e Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2013 Nomor : PRINT22/N.7.14/Euh.2/08/2013 sejak tanggal 23 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 11September 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 27 Agustus 2013 Nomor :151/Pen.Pid/2013/PN.AM

, sejak tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 25 September 2013;e Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 17 September 2013Nomor: 151/Pen.Pid/2013/PN.AM, sejak tanggal 26 September 2013 sampaidengan tanggal 24 November 2013;e Penetapan penahanan oleh hakim Pengadilan Tinggi tanggal 20 Nopember2013, sejak tanggal04 Nopember 2013 s.d. tangal 03 Desember 2013.

Sejak tanggal 04 Desember 2013 s.d. tanggal 01 Februari 2013.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Aragamakmur ta nggal 29 Oktober 2013 No.165/Pid.B/2013/PN.AM. dalam perkara Terdakwa DEDI CANDRA Alias UJANGBin KHAIRUL. ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Agustus 2013 No.

danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 13 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Jaksa Penuntut Umum telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Berdasarkan Amar putusan No. 165/Pid.B/2013/PN.AM

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menerima permohonan Banding Penuntut Umum.2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri argamakmur No. 165/pid.B/2013/PN.AM. tanggal 29 Oktober 2013.3 Mengadili sendiri.Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori banding sehingga Maajelis HakimBanding tidak perlu memperimbangkannya.

Berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArgamakmur pada tanggal 04 Oktober 2011 dalam register perkara Nomor :11/Pdt.G/2011/PN.AM telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa sekitar pada tahun 19981999 di Daerah Pagarruyung,Kecamatan Lais Kabupaten Bengkutu Utara PENGGUGAT melakukanpembebasan tanah seluas

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAIR :MOHON PUTUSAN YANG SEADILADILNYA (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri argamakmur telahmenjatuhkan putusan Nomor : 11/PDT.G/2011/PN.AM. tanggal 13 Maret2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Tergugat/pihak lain yang melakukan pengrusakan danpenyerobotan/penguasaan

Risalah pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri ArgamakmurNomor : 11/Pdt.G/2011/PN.AM yang disampaikan pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2012 oleh Jurusita Pengganti ;2. Risalah Pemberitahuan pernyataan permohonan Banding padahari Rabu tanggal 11 April 2012 kepada PT.

banding dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim banding sebelum menguatkanputusan Majelis hakim tingkat pertama tersebut terlebih dahulu memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.AM. yaitu sekedar mengenai susunan atau urutan amarputusan yang selanjutnya berbunyi sebagai berikut :e DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;e DALAM PROVISIe Mengabulkan Gugatan Penggugat.

. tanggal 13 Maret 2012 tersebut. ;= Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 13Maret 2012 Nomor : 11/PDT.G/2011/PN.AM. yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai susunan atau urutan amarputusan yang selanjutnya berbunyi sebagai berikut :e DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;e DALAM PROVISIe Mengabulkan Gugatan Penggugat.

ARGAMAKMUR NOMOR : 146/PID.B/2013/PN.AM TANGGAL : 16 OKTOBER 2013

Kelas Ill/(Tidak tamat) ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal 25 November2013 Nomor : 55/PEN.PID/2013/PT.BKL, tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaLia Juliyanti Binti Jaharudin tersebut diatas ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal16 Oktober 2013 No. 146/Pid.B/2013/PN.AM

Membebankan agar Terdakwa membayar Ongkos Perkara dalam perkaraini sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum No: 06/Akta.Pid/2013/PN.AM yang menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding tanggal 21 Oktober2013 atas putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 16 Oktober 2013No. 146/Pid.B/2013/PN.AM, pernyataan banding tersebut mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa sesuai Akta Pemberitahuan PermintaanBanding tanggal

04 November 2013 No. 146/Akta.Pid/2013/PN.AM ;Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tertanggal 28 Oktober 2013 yang diterimadi Kepaniteraan Pangadilan Negeri Arga Makmur tanggal 28 Oktober 2013No. 06/Akta.Pid/2013/PN.AM, memori banding mana telah pula diberitahukan serta disampaikan kepada Terdakwa pada tanggal 04 November2013 sesuai Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.146/Akta.Pid/2013/PN.AM oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri

tanggal 31 Juli 2013 yang dimintakan Bandingtersebut dapat dipertahankan oleh karena itu harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa terhadap identitas Terdakwa pada umur/ tanggallahir, dimana dalam putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No.146/Pid.B/2013/PN.AM tanggal 16 Oktober 2013 tertuliskan umur / tanggallahir 19 tahun /09 September 1994 ;Menimbang, bahwa dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum tertulis umur 20 tahun / tanggal lahir 02 Juli 1992 samadengan identitas dalam KTP terdakwa

Pasal 14 ayat (1) KUHP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini, knususnyaUndangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No.146/Pid.B/2013/PN.AM tanggal 16 Oktober 2013, yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;annnnn==

AMNo : 158/PID.B/2011/PN.AMTGL : 25 Agustus 2011

Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ex Pelajar ;Terdakwa tidak ditahan, namun pernah ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan, oleh ;1.Penuntut Umum tanggal 8 Juni 2011, Nomor : Print108/N.7.12/ Ep.1/06/2011, sejak tanggal 08 Juni 2011 s/d tanggal 27 Juni 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 14 Juni 2011, Nomor :146/Pen.Pid/2011/PN.AM, sejak tanggal 14 Juni 2011 s/d tanggal 13Juli 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga

Makmurtanggal 14 Juli 2011, Nomor : 146/Pen.Pid/2011/PN.AM sejak tanggal14 Juli 2011 s/d tanggal 11 September 2011 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 07/Pen.Pid/2012/PT.Bkl tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 25 Agustus2011, Nomor : 158/Akta.Pid/2011/PN.AM dan permintaan banding tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal25 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut

dan setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka kepada Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 312 Undangundang Nomor : 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, serta Pasalpasal lain dari peraturanPerundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 25Agustus 2011, Nomor : 158/Pid.B/2011/PN.AM

. sekedar mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut : Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 25Agustus 2011, Nomor : 158/Pid.B/2011/PN.AM. untuk selain danselebihnya ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua

ARGAMAKMUR NOMOR : 191/PID.B/2013/PN.AM TANGGAL : 02 JANUARI 2014

Mayor Salim Batu Bara No.39Argamakmur berdasarkan Penetapan Hakim No. 229/Pen.Pid/2013/PN.AM, tertanggal 08Oktober 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 06/Pen.Pid/2014/PT.BKL tanggal 13 Februari 2014 Tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk mengadili ditingkat Banding perkara pidana No. 191/Pid.B/2013/PN.AM. atas namaTerdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri ArgaMakmur ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah );Telah membaca akta permintaan banding No. 01/Akta Pid/2014/PN.AM. yangmasingmasing menyatakan bahwa pada hari Selasa dan Rabu tanggal 07 Januari dan 08Januari 2014 Penuntut Umum dan terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tersebut dan permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 dan JaksaPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal

15 Januari 2014 sebagai mana tercatat pada No.01/Akta.Pid/2014/PN.AM.

;Telah membaca memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tanpa tanggal danMemori Banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2014 memori banding manatelah disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Januari 2014 dan kepadaterdakwa tanggal 20 Januari 2014 sebagaimana tercatat dalam akta pemberitahuan danpenyerahan memori banding No. 01/Akta.pid/2014/PN.AM ;Telah membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Januari 2014, kontra memori banding mana

telah disampaikan kepadaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sebagaimana tercatat dalam AktaPemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding No. 01/Akta.Pid/2014/PN.AM.

Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri tanggal 24 April 2014 No:38/N.7.12/Epp.1/04/2014 sejak tanggal 28 April 2014 sampai tanggal 06 Juni2014;3.Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 2 dari 32 halaman.Penuntut Umum tanggal 03 Juni 2014 Nomor: Print23/N.7.12/Ep.1/10/2014sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 17 Juni 2014 No88/Pen.Pid/2014.PN.AM sejak tangga 17 Juni 2014 sampai tanggal 16 Juli2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan

Hakim Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 17 Juni 2014 No88/Pen.Pid/2014.PN.AM sejak tangga 17 Juni 2014 sampai tanggal 16 Juli2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal O07 Juli 2014Nomor : 88/Pen.Pid/2014/PN.AM sejak tanggal 17 Juli 2011 sampai dengantanggal 14 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :.

(EDWARD AGUS, SH.)Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 41 dari 32 halaman.2. (ADE IRMA SUSANTI, SH.)

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 28 Februari 2013Nomor : 057/Pen.Pid./2013/PN.AM tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;5. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 048/Pen.Pid./2013/PN.AM tanggal 01 Maret2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;6. Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 42 dari 32 halaman.Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dalam SuratTuntutan No. Reg.

(ZEPHANIA, SH.)Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 73 dari 32 halaman.Hakim Ketua,(MARIO PARAKAS, SH.MH.)Panitera Pengganti,(ENARIAH)

Mukomuko; Untuk selanjutnya disebut sebagai :PARA PENGGUGAT/PEMBANDINGYang dalam hal ini keduanya memilih kedudukanhukum di kantor kuasanya : PANZIR,SH,Advokad/ Penasehat Hukum PerjuanganKeadilan beralamat di jalan Kalimantan GangHarapan No.38 RT.03 Kelurahan Rawa MakmurPermai Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Agustus 2011, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur,Pada tanggal 24 Agustus 2011, dibawah Nomor :03/SK/Pdt/2011/PN.AM

Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu, tanggal 02 Desember 2011, Nomor :14/Pen/Pdt/2011/PT.BKL, Tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut ;2.Berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Tentang duduknya perkara Mengutip semua uraian tentang hal ini yangtermuat dalam salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Arga Makmur, tanggal 16 Agustus 2011,Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.AM, yang di ucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga

DHARMA PRATAMA padahari Rabu 25 Oktober 2011 yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Arga Makmur;;Tentang Pertimbangan hukumMenimbang, bahwa permohonan banding dariPara Penggugat/Pembanding tersebut diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara sertamemenuhi syaratsyarat lain yang ditentukan olehundangundang,maka permohonan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang , bahwa setelah mempelajaridengan teliti dan seksama Putusan PengadilanNegeri Arga Makmur tanggal 16 Agustus 2011No.03/Pdt/2011/PN.AM

kecuali dibuktikan sebaliknya,karenanya kontra memori banding tersebut dapatditerima dan menguatkan, Putusan PengadilanNegeri Arga Makmur tersebut tanggal 16 Agustus2011 Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.AMMenimbang bahwa oleh karena ParaPenggugat / Pembanding sebagai pihak yangdikalahkan, maka harus dihukum untuk membayarongkos perkara dalam dua tingkat pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan NegeriArga Makmur tanggal 16 Agustus 2011 No. 03/Pdt.G/2011/PN.AM

yang dimohonkan banding dapatdikuatkan ;Mengingat Pasalpasal dalam Rbg, Undangundang Nomor : 48Tahun 2009, tentang KekuasaanKehakiman serta peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari para Penggugat/Pembanding tersebut diatas;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur 16Agustus 2011 No. 03/Pdt.G/2011/PN.AM yangdimohonkan banding;Menghukum para Penggugat/Pembanding untukmembayar ongkos perkara ini dalam dua tingkatpengadilan

AMNO : 168/PID.B/2011/PN.AMTGL : 12 Oktober 2011

Penangguhan penahanan, sejak tanggal 06 Juli 2011 ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal 28Desember 2011 Nomor : 128/Pen.Pid/2011/PT.BKL, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraatas nama Terdakwa KASIM Bin DURASIN tersebut diatas ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri ArgaMakmur tanggal 12 Oktober 2011 No. 168/Pid.B/ 2011/PN.AM;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri ArgaMakmur tersebut, Terdakwa mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 12 Oktober 2011 No.168/Akta.Pid/ 2011/ PN.AM dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal 17 Oktober 2011 No. 168/Akta.Pid/2011 /PN.AM danpermintaan banding tersebut

pada tanggal 07 Desember 2011 dan terdakwasesuai Akte Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding No. 168/Akta.Pid/2011/PN.AM pada tanggal 15 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa tidak menyerahkan kontra memori banding ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum dan terdakwa masingmasing tanggal 22 Nopember 2011 No.W8.U4/168/HN.01.10/

bibit kelapasawit).e Terdakwa perlu. mendapat pelajaran dalamhidupnya.e Menghambat pembangunan kesejahteraanmasyarakat karena program membantuperkebunan rakyat Pemda Provinsi Bengkulu tidakmencapai sasaran.e Agar timbul rasa jera, putusan percobaan tidakmenimbulkan efek jera dalam perkara ini ;Berdasarkan alasan alasan tersebut, Hakim anggota Ilberpendapat :e Hakim anggota Il sependapat dengan TuntutanJaksa Penuntut Umum dan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 168/Pid.B/2011/PN.AM

;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Argamakmur Tanggal12 Oktober 2011 Nomor : 168/pid.B/PN.AM. sepanjang pidanayang dijatuhkan dan isi putusan tersebut berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa KASIM Bin DURASIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membuat surat palsu ataumemalsukan surat. ;2.

AM NOMOR : 03/Pdt.G/2012/PN.AMTANGGAL : 22 NOPEMBER 2012

e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadiliperkara a quo; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang ditaksir sebesar Rp. 1.196.000, (Satu Juta SeratusSembilan Puluh Enam Ribu Rupiah); Membaca akte pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Argamakmur tanggal 04 Desember 2012, yangmenerangkan bahwa Penggugat melalui Kuasa WHukumnya telahmenyatakan banding atas putusan Sela Pengadilan Negeri Argamakmurtanggal 22 November 2012, Nomor: 03/Pdt.G/2012/ PN.AM

. ,8permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sempurnakepada para Terbanding pada tanggal 13 Desember 2012 ;Membaca memori banding dari Pembanding ./ semula Penggugatpada tanggal 17 Desember 2012 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Argamakmur pada tanggal 17 Desember 2012 telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Terbanding II/semulaTergugat II tanggal 08 Januari 2013 dengan nomor : 03/Pdt.G.2012/PN.AM.

Bahwa didalam perkara ini unsur kebohongan dan penipuantelah terbukti dengan dipidananya Tergugat atas perjanjiantersebut telah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenipuan yang dihukum pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan.Sehingga kesimpulan Pembanding/Penggugat pada pokoknyaMembatalkan putusan Sela Pengadilan Negeri ArgamakmurNomor : 03/Pdt.G/2012/PN.Am. tanggal 22 Nopember 2012 danmenyatakan Pengadilan Negeri berwenang mengadili perkaraA quo, karena perjanjian Klausul

Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor 03/PDt.G/2012/PN.AM tanggal 22 Nopember 2012DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya2223e Menyatakan Pengadilan Negeri Berwenang MengadiliPerkara aquo karena Perjanjian mengandung klausulArbitrase adalah cacad hukum dan tidak sah.DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding Untukseluruhnyae Meletakkan sita jaminan harta tak bergerak milik ParaTergugat sesuai dengan surat permohonan penyitaanNomor 150

Menghukum Tergugat tergugat dalam kedua tingkat peradilan.Demikian Pendapat Hakim anggota Majelis Hakim Tinggi PadaPengadilan Tinggi Bengkulu.Mengingat Undangundang No. 30 Tahun 1999 dan ketentuanperaturan Perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal22 Nopember 2012, Nomor : 03/Pdt.G/2012/PN.AM.

Perpanjangan ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal O09 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 09April 2011;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Arga Makmur tanggal 04 Januari 2011 Nomor:317/Pid/B/2010/PN.AM dalam perkara terdakwa FIRMAN binDUL MAJID ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JPUtertanggal 05 Nopember 2010 No.Reg.Perk : PDM217.ARGAM/11/2010,terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:cece

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan minta banding di hadapanpanitera Pengadilan Negeri Arga Makmur pada padatanggal 10 Januari 2011 sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding No:317/Akta.Pid/2011/PN.AM danselanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa padatanggal tanggal 20 Januari 2011;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding

dipertimbangkandengan seksama oleh Hakim Tingkat pertama dalamputusannya dan Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut makapertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 04Januari 2011 Nomor: 317/PID.B/2010/PN.AM

pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini padatingkat banding kecualimengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwamenurut pendapat Pengadilan Tinggi perlu~ disesuaikandengan masa tahanan yang telah dijalani' terdakwa yangsudah melebihi tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Argamakmur tanggal 04 Januari 2011 Nomor:317/PID.B/2010/PN.AM

memerintahkanagar terdakwa dikeluarkan dari tahanan, setelah pidanapenjara yang dijatuhkan ini telah habis dijalani pidanaterdakwa ;Mengingat, Pasal 21, 24, 193, 241, 242 MKUHAP jopasal 50 Ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan~ danketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding JaksaPenuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriArga Makmur tanggal 04 Januari 2011Nomor: 317/PID.B/2010/PN.AM

71/Pid.B/2014/PN.AM

Putusan Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.AM halaman dari 24 halaman.PUTUS AWNNomor : 71/Pid.B/2014/PN.AM.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) karung lum karet dengan berat 40 kg dalam keadaanbasah dikembalikan ke PTPN VII ;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna putih No.Pol BD4528 SA dikembalikan kepada Terdakwa Edi Nurmansyah ;Putusan Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.AM halaman 3. dari 24 halaman.4.

Jumadi Bin Simin.Putusan Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.AM halaman 5 dari 24 halaman.Bahwa Terdakwa HERI SETIAWAN BIN HARIONO dan Terdakwa EDINURMANSYAH BIN SUWANTO pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 sekira jam 04.30 WIB bertempat di lokasi perkebunan PTPN VIIAfdeling V Desa Air Sebayur Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, dengan diniatkan terlebih dahulu telah berusahauntuk memiliki sesuatu barang yang merupakan kepunyaan oranglain tanpa seizin maupun tanpa sepengetahuan dari pemilik barangdimaksud

sekira jam 04.30 WIB bertempat di lokasi perkebunan PTPN VIIAfdeling V Desa Air Sebayur Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, dengan diniatkan terlebih dahulu telah berusahauntuk memiliki sesuatu barang yang merupakan kepunyaan oranglain tanpa seizin maupun tanpa sepengetahuan dari pemilik barangdimaksud, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa yang merupakan orang yang menguasai barang itukarena ada hubungannya dengan pekerjaan yang mereka gelutiPutusan Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.AM

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing Terdakwa dikurangkan segenapnya dari Pidana yangdijatuhkan ;Putusan Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.AM halaman 29 dari 24 halaman.4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

ARGAMAKMUR NOMOR : 178/PID.B/2013/PN.AM TANGGAL : 04 DESEMBER 2013

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal16 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 9 Desember 2013;6 Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 10 Desember 2013 sampaidengan tanggal 8 Januari 2014;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 9 Januari2014 sampai dengan tanggal 9 Maret 2014;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukumnya yang bernama AhmadKuswandi, SH berdasarkan penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri ArgaMakmur nomor 216/Pen.Pid/2013/PN.AM

tertanggal 25 September 2013;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu nomor 03/Pen.Pid/2014/PT.BKL tertanggal 15 Januari 2014;Telah membaca:I Suratsurat pemeriksaan dipersidangan berikut Berita Acara Persidangan dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tertanggal 4 Desember2013, nomor 178/Pid.B/2013/PN.AM, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Kastaman Hadi bin Adenan tidak terbukti secaradan meyakinkan bersalah

Akta Permintaan Banding dari terdakwa tertanggal 10 Desember 2013, nomor10/Akta.Pid/2013/PN.AM, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri ArgaMakmur, yang menerangkan bahwa terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tertanggal 4Desember 2013, nomor 178/Pid.B/2013/PN.AM dan permintaan bandingtersebut secara resmi telah diberitahukan kepada penuntut umum pada tanggal30 Desember 2013 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Arga Makmur;Il!

kekuningkuningan1 (satu) buah jaket warna kuning1 (satu) buah celana dalam warna hijau tua1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange dengan Nopol : BD3751 YB ;1 (satu) unit HP merek NokiaDikembalikan kepada yang berhak ;4 Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada terdakwa sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh terdakwaterhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 4 Desember 2013 dengannomor register perkara 178/Pid.B/2013/PN.AM

telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan menurutUndangUndang maka dengan demikian permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan oleh terdakwa dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan tidak sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 4 Desember 2013 dengan nomor registerperkara 178/Pid.B/2013/PN.AM yang menyatakan terdakwa telah terbuktimelanggar dakwaan kesatu subsidair karena menurut

ARGAMAKMUR NOMOR : 12/PDT.G/2013/PN.AM TANGGAL : 14 MEI 2014

., Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Perumahan Timur Indah Lestari No.24 Kelurahan Timur Indah Kecamatan Singaran PatiKota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2013 dibawah nomor15/SK/Pd/2013/ PN.AM, untuk selanjutnya disebutSCD AQAl..... eee Pembanding ;MELAWAN :1.

PT.BGL, tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat banding yang memeriksa perkara ini;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Halaman 2 dari 23 halaman,,putusan nomor 10/PDT/2014/PT.BGL.TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam gugatan Penggugat/sekarang Pembandingtertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArga Makmur, dengan Register Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.AM

G/2013 /PN.AM,tanggal 14 Mei 2014, yang amarnya adalah sebagai berikut :MENGADILI: Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmur tidak berwenangsecara absolut mengadili Perkara Perdata Gugatan Nomor12/Pdt.G/2013/PN.AM antara ROSDIANA DAUD sebagai Penggugatmelawan SINARWANI Binti SALIM sebagai Tergugat , HARMOKOBin (Alm) NURDIN sebagai Tergugat Il, MUNYANA Binti (Alm)NURDIN sebagai Tergugat Ill DES ENDANG KUSNADI Bin (Alm)NURDINsebagai Tergugat IV, dan LILISURYANA Binti (Alm) NURDINsebagai Tergugat

sekarang ParaTerbanding tanggal 09 Juni 2014;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan upaya hukum banding dariPenggugat/sekarang Pembanding tersebut diajukan masih dalam tenggangwaktu dan dengan cara yang telah ditentukan oleh Undangundang, olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat/sekarang Pembanding dalam memoribandingnya tertanggal 11 Juni 2014 menyatakan berkeberatan terhadapPutusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.AM

karena itu Pengadilan Negeri Arga Makmur berwenangmemeriksa dan mengadili gugatan cidera janji (wanprestasi) yang diajukanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka keberatan Penggugat / Pembanding dalam memori bandingnyayang berkaitan dengan kewenangan mutlak (absolut) Pengadilan Negeri ArgaMakmur untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut cukup beralasanmenurut hukum, sehingga oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri ArgaMakmur Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.AM

AM NO. 11/PID.B/2011/PN.AM TGL. 10 OKTOBER 2011

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tidakmelakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan putusanPengadilan Negeri Argamakmur, tanggal 10 Oktober 2011 Nomor :11/Pid.B/2011/PN.AM, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 07 Januari 2011 No. Reg.

ARIFIN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Argamakmurpada tanggal 10 Oktober 2011, Nomor : 11/Pid.B/2011/PN.AM, menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHARUDIN, S.H. Bin Z. ARIFIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa MUHARUDIN, S.H. Bin Z.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah);53Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Argamakmur pada tanggal 14 Oktober 2011,sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor :11/Akta.Pid/2011/PN.AM dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 26 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut

(lima ribu rupiah), Sesuai dengan tuntutanpidana tertanggal 25 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan kontra memori banding tanggal 17 Nopember 2011, padapokoknya menolak permohonan banding dari Penuntut Umum dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor : 11/Pid.B/2011/PN.AM, tanggal 10Oktober 2011, dengan alasan yang diajukan Penuntut Umum bahwa putusantersebut tidak memenuhi rasa keadilan, menerapkan hukuman percobaansedangkan menurut

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 14a KUHP, dan Pasalpasal dalam Bab XVIbagian ketiga dan keempat KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permintaan banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri ArgaMakmur tanggal 10 Oktober 2011 Nomor : 11/Pid.B/2011/PN.AM, sepanjang mengenaiperbaikan pidana denda/kurungan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.