138/Pid.B/2012/PN.Mu

P U T US ANNomor: 138/Pid.B/2012/PN.Mu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara dengan Terdakwa : Nama lengkap : JASRIADI BIN RUSSENG alias ASRITempat lahir : SiwaUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/ tahun 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan /kewarganegaraan : ImdonesiaTempat tinggal : Dusun Karancang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju No138/Pen.Pid/2012/PN.Mu tertanggal 20September 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.138/Pen.Pid/2012/PN.Mu tertanggal 45 September 2012tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 02 Oktober 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.

224/Pid.B/2011/PN.Mu

P U T US ANNomor: 224/Pid.B/2011/PN.Mu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : ACI BIN WATANGKAUTempat lahir : ParePareUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / tahun 1980Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Tapalang Kec.Tapalang

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.224/Pen.Pid/2011/PN.Mu tertanggal 22September 2011 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari KAMIS tanggal29 September 2011;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

140 /Pid.B/2010/PN.MU

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 25 Juni No.140/Pen.pid/201 O/PN.Mu tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 25Juni No. 140 /Pen.pid/201 O0/PN.Mu tentang penetapan harisidang;3.

17/Pdt.G/2010/PN.Mu.

Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATEPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa surat surat bukti dari kedua belahpihak;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak besertasaksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mamuju pada tanggal 28 Oktober 2010 dibawah register Nomor 17/Pdt.G/2010/PN.MU

R/2010/PN.Mu tanggal 27 Agustus2010;. Bahwa perbuatan Tergugat tanpa alas hak yang. sahmenurut hukum dan tanpa sepersetujuan dan seizindari Penggugat, telah menguasai dan membangun rumahkayu diatas pondasi milik Penggugat yang dibangundiatas tanah obyek sengketa yang adalah milik yangsah dari Penggugat, adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum yaitu) melanggar hakhak Penggugatatas tanah obyek sengketa;.

Ol Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dan telah pulamendengarkan para pihak yang menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim untuk menunjuk Hakim Mediator dalam perkaraini, maka Majelis Hakim kemudian menetapkan saudara I KetutKimiarsa, S.H sebagai Hakim mediator dalam perkara iniberdasarkan surat Penetapan penunjukan Hakim Mediator Nomor17/ Pdt.G/2010/PN.Mu bertanggal 09 November 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari HakimMediator bertanggal 22 November 2010 , bahwa mediasi

Foto copy Putusan perkara tindak pidana ringan Nomor09/Pid.R/2010/PN.Mu tanggal 27 Agustus 2010, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mamuju bermateraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyadipersidangan di beri tanda (P 5);Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengarketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

01/Pdt.G/2013/PN.Mu

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2013/PN.Mu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pemeriksaan pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperdata antara:MAGU, Umur 55 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di jalanPababari BTN.

Tinambung, KabupatenPolman, selanjutnya diebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca bukti surat Penggugat dan Tergugat I;Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat dan Tergugat I;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Januari 2013 yangditerima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Register Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Mu

maka padahari persidangan yang telah ditetapkan untuk pihak Penggugat datang menghadap sendiri,Tergugat I datang menghadap sendiri dan untuk Tergugat II tidak hadir dan juga tidakmengutus kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008tentang Mediasi, maka Pengadilan Negeri Mamuju melalui Majelis Hakim yang memeriksagugatan ini telah menunjuk dan menetapkan Hakim Benyamin, SH hakim pada PengadilanNegeri Mamuju berdasarkan penetapan nomor 01/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mu

Pettarani kebelakang atau ke utara sampai berbatasan tanah KantorGolkar;e bahwa saksi pernah melihat pondasi di tanah sengketa yang saksi perkirakanluasnya sama seperti luas tanah yang digunakan untuk membangun rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Tergugat I maupunPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuat terang objek sengketa dalam perkara nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Mu, maka pada persidangan yang telah ditetapkan yaitu pada

101/Pid.B/2009/PN.MU

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 21 April2009 No. 101/Pen.pid/2009/PN.Mu tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 21April 2009 No. 101/Pen.pid/2009/PN.Mu tentang penetapan harisidang;3.

tanggal 12 Juni 2011 s/d tanggal 08 Agustus 2011 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 09 Agustus 2011 s/d tanggal 14 Agustus 201 1;e Hakim Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 15 Agustus 2011 s/d tanggal 13September 2011 ; 2922222 on nnn nnn nnn nnne Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 14 September 2011 s/dtanggal 12 Nopember 2011 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yakni RAHMAT, SH. dan Rekan dariLBH CITRA YUSTITIA berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/PenPid.B/2011/PN.MU

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju No. 195/Pen.Pid/2011/PN.Mu tertanggal15 Agustus 2011 tentang Penunjukan Majelis hakim yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 195/Pen.Pid/2011/PN.Mu tertanggal 15 Agustus2011 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari SENIN tanggal 22 Agustus2011;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan.

Mamuju ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mamuju No. 122 / Pid.B / 2011 /PN.MU, tanggal 23 September 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa EDWYN ANGGREK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatuatau Kedua Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu atau KeduaPenuntut Umum ;Memulihkan nama

Tersangka Mappinawang, SHuntuk perkara dengan Tindak Pidana Korupsi dana Advokasi Pemilukada Bupati /Wakil Bupati Kabupaten Mamuju tahun 2010;Uang Tunai sejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang diperolehsebagai pengembalian Edwyn Angerek, dikembalikan kepada Terdakwa EdwynAnggrek ;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 122 / Pid.B / 2011 /PN.Mu., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mamuju yang menerangkan,bahwa pada

denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut18UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Judex Facti / Pengadilan Negeri Mamuju dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan, yaitu :1Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 23 September 2011Nomor : 122/Pid.B/2011/PN.MU

dengan sungguhsungguh, tetapi tidak tercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 30 ayat (3)UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, Majelis telah bermusyawarah dan diambil keputusandengan amar sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mamuju No.122 / Pid.B / 2011 / PN.MU

UndangUndang No. 20 Tahun 2001,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan Kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAMUJU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju No. 122 / Pid.B / 2011 /PN.MU

67 / Pid.B / 2014/ PN.MU

P UT US ANNomor : 67 / Pid.B / 2014/ PN.MU."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA" Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap MASDAR Alias ASDAR Bin ABD.MAJID. ;Tempat Lahir > Kalukku.;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 03 Februari 1990.;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 02 April2014, Nomor : 67/Pen.Pid/2014/PN.Mu., tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini.;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamujutanggal O2 April 2014, Nomor : 67/Pen.Pid/2014/PN.Mu.,tentang Penetapan Hari Sidang.; 3. Berkas perkara atas nama Terdakwa MASDAR Alias ASDARBin ABD.

., dan dkk.Advokat/Penasehat Hukum beralamat di jalan Sukarno Hatta No.85 Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat berdasarkan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 08 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NeggeriMamuju Nomor: W22.U12.MU23/HK/IV/2014/PN.MU tanggal 17 Mei 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Agustus 2014 Nomor:248/PID.SUS/2014/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis

buah HP merk sony warna hitam ; eee 1buah HP Samsung Lipat ; 1buah HP merk cross warna putih; Dirampas untuk Negara ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Mamuju masingmasing pada tanggal 23 Juli 2014 sebagaimana ternyatadari Akta Pemintaan Banding Nomor: 81/Pid.B/2014/PN.MU

. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal25 Juli 2014 dan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Juli 2014, sesuai dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 81/Pid.B/2014/PN.MU;Membaca, Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara Nomor:W22.U12/874/HPDN/VII/2014, tertanggal 07 Agustus 2014, bahwa telah memberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa untuk membacadan mempelajari berkas perkara

35/Pid.B/2009/PN.MU

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju berdasarkan suratperintah penahanan Nomor 35/Pid.B/2009/PN.MU, sejaktanggal 13 Februari 2009 s/d 12 Maret 2009 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriMamuju Nomor 35/Pid.B/2009/PN.MU sejak tanggal 13Maret 2009 s/d tanggal 11 Mei 2009 ;6.Pengalihan Penahanan dari tahanan di Rutan menjadi tahanankota oleh Majelis Hakim berdasarkan surat Nomor35/Pid.B/2009/PN.MU tanggal 16 Maret 2009, terhitungtanggal 16 Maret 2009 s/d tanggal 11 Mei 2009 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 12Februari 2009

, 35/Pen.Pid/2009/PN.MU, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa SULAEMAN als.

163/Pid.B/2012/PN.MU

Negeri Mamuju sejak tanggal 29 Oktober 2012 s/d tanggal 27Nopember 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 28 Nopember 2012 s/dtanggal 26 Januari 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B161/R.4.15/Ep.2/06/2012 tertanggal 29 Oktober 2012 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju No.163/Pen.Pid/2012/PN.Mu

tertanggal29 Oktober 2012 tentang Penunjukan Majelis hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 163/Pen.Pid/2012/PN.Mu tertanggal 29 Oktober2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari KAMIS tanggal 08 Nopember2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penunutut Umum dengan register perkara Nomor :PDM02/Mju/Ep.2/10/2012 yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan

37 /Pid.B/2011/PN.MU

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 04 februari2011 No. 37 /Pen.pid/2011/PN.Mu tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 08Februari 2011 No. 37 /Pen.pid/2011/PN.Mu tentang penetapanhari sidang;3.

241/Pid.B/2009/PN.MU

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 30 September 2009No.241/Pen.pid/2009/PN.Mu tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini,2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 01 Oktober 2009 No.241/Pen.pid/2009/PN.Mu tentang penetapan hari sidang;3.

287 /Pid.B/2009/PN.MU

/Pen.pid/2009/PN.Mu tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 22Desember 2009 No.287 /Pen.pid/2009/PN.Mu tentang penetapanhari sidang;3.

SATI ABDUL ASIS.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Mamuju, Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Mu, tanggal 02 Mei 2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MASNUR BIN MUIS, telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan penuntut Umum, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan delik pidana tetapi masuk dalamlingkup sengketa perdata;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Mu,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mamuju, yang menerangkanbahwa pada tanggal 09 Mei 2012, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mamuju, mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 Mei 2012, dari Jaksa PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mamuju, pada hari itu juga

Bahwa gugatan Penggugat mencampur adukan antara gugatan perbuatanmelawan hukum dengan wanprestasi dimana Penggugat jelasmenguraikannya dalam gugatan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mamuju telahmemberikan Putusan Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Mu tanggal 26 Juni 2012dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pengugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 301/PDT/2012/PT.MKS tanggal 11 Oktober2012 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor22/Pdt.G/2011/PN.Mu tanggal 26 Juni 2012, sehingga

41/Pid.B/2010/PN.MU

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 08 Maret2010 No.41/Pen.pid/2010/PN.Mu tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 08Maret 2010 No.42/Pen.pid/2010/PN.Mu tentang penetapan harisidang;3.

307/Pid.B/2011/PN.Mu

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B308/R.4.15/Ep.1/12/2011 tertanggal 22 Desember 2011 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju No. 307/Pen.Pid/2011/PN.Mu tertanggal22 Desember 2011 tentang Penunjukan Majelis hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 307/Pen.Pid/2011/PN.Mu tertanggal 22Desember 2011 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari SENIN tanggal 09Januari 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memeriksabarang

194 /Pid.B/2010/PN.MU

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 03 September2010; No.194/Pen.pid/2010/PN.Mu tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 03September 2010 No. 194/Pen.pid/2010/PN.Mu tentang penetapanhari sidang;.