111/Pid.Sus/2016/PN.Pdl

Han/25/II/2016/Ditresnarkoba, tertanggal; 2 Maret 2016; terhitung sejak tanggal 2 Maret 2016sampai dengan tanggal; 21 Maret 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor: B538/0.6.04/Euh. 1/03/2016, tertanggal 17 Maret 2016, terhitung sejaktanggal; 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal; 30 April 2016;3 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang,berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 20/Pen.Pid/2016/PN.Pdl, tertanggal; 29April 2016, sejak tanggal

PUTUSAN No.111/Pid.SUS/2016/PN.Pdl.5 Hakim Ketua Majelis, berdasarkan Penetapan Nomor: 111/Pen.Pid/2016/PN.Pdl., tertanggal; 19 Mei 2016, terhitung sejak tanggal; 17 Mei 2016 sampaidengan tanggal; 15 Juni 2016;6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, berdasarkanPenetapan Nomor: 111/Pen.Pid/2016/PN.Pdl., tertanggal; 8 Juni 2016, terhitungsejak tanggal; 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal; 14 Agustus 2016Terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan NegeriPandeglang

(Alm.) dari Kepala KejaksaanNegeri Pandeglang Nomor.TAR1053/0.6.12/Euh.2/05/2016, tertanggal; 17Mei 2016;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pandeglang Nomor: B1053/0.6.12/Euh.2/05/2016 tertanggal; 17Mei 2016;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 111/Pid.Sus/2016/PN.Pdl tertanggal; 17 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 111/Pid.Sus/2016/PN.Pdl

PUTUSAN No.111/Pid.SUS/2016/PN.Pdl.(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakan (satu) unit handphonemerk Smartfren warna hitam kepunyaan Terdakwa.

PUTUSAN No.111/Pid.SUS/2016/PN.Pdl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 30 Januari 2017, Nomor : 13 / Pen.Pid / 2017/ PN.Pdl, Sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februai2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 20 Februari2017, Nomor: 13/Pen.Pid/2017/PN.Pdl, Sejak tanggal 1 Maret 2017 sampaidengan tanggal 29 April 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya dariAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum/Asisten, Anggota Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Terakreditas

Pal.Negeri Pandeglang dibawah register nomor : 05/Sk/PH/20017/PN.Pdl tertanggal7 Februari 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum di persidangan denganSurat Tuntutan No.Reg.Perkara: PDM06/PANDE/Epp.2/01/

Pal.1 (satu) buah Tas berwarna hitam merk Eiger;1 (satu) buah senter warna biru; 2 (dua) Buah baterai;7 (tujuh) anak kunci leter T berikut 1 (satu) buah pegangannya;2 (dua) buah besi pipih;1 (1 (satu) buah tang merk Multipro warna biru;satu) batang besi linggis;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangantelah disita secara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Pandeglang Nomor : 311/Pen.Pid/2016/PN.Pdl Tanggal 23Desember 2016, karena itu dapat

pohon kelapa yang beradadidekat pagar gedung sarang wallet tersebut;Bahwa setelah didalam pagar Terdakwa bertiga berusaha membuka pintumasuk gedung sarang wallet;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui cara membuka pintu sarang burung walletdikarenakan yang membuka bukan Terdakwa melainkan Saudara Yadi danSaudara Lur dengan menggunakan kunci leter T dan Posisi Terdakwa adadibelakang mereka kirakira jarak 2 (dua) meter, jadi Terdakwa tidak lihat secaralangsung;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Pdl

Untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk samapai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Pdl.8.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, Nomor126/Pen.Pid/2018/PN.Pdl, tanggal 4 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara; Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.Pdl.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor126/Pen.Pid/2018/PN.Pdl, tanggal 4 Juli 2018tentang penetapan harisidang;3.

JULIAN ISMERLAN, SH binISMED mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujun belas jutarupiah);Perbuatan ia terdakwa SAMAI bin (Alm) H.ARSIDAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.Pdl.1.Saksi JULIAN ISMERLAN, SHbin ISMED: yang pada pokoknyamenerangkan

kondisi ditempat kejadian tersebut sepi karena saksi dananggota lainnya berada didalam ruangan Satuan Sabhara PolresPandeglang, Penerangan cukup karena masih sore hari, cuaca saat itudalam keadaan huyjan, lokasi parkiran dikelilingi pagar dan terdapat pintu 1(satu) pintu gerbang namun saat itu dalam keadaan terbuka, dan saat itubanyak juga kendaraan milik rekanrekan saksi yang diparkirkan hanya sajakendaraan milik saksi didekat pintu gerbang; Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.Pdl

Purwakarta Kota CilegonDikembalikan kepada saksi JULIAN ISMERLAN, SH bin ISMED; Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.Pdl.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 olehkami KONY HARTANTO, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, LISA FATMASARI,S.H., serta MARIA K. U.

Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.Pdl.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 11/Pid.Sus/ 2020/PN.Pdl tanggal 25 Februari 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN.Pdl tanggal 25 Februari 2020, menjatuhkan putusan terhadap Terdakwasebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus) rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor 11/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Pdl, Jaksa Penuntut Umum dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pandeglang pada tanggal 2 Maret 2020mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPandeglang Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN.Pdl tanggal 25 Februari 2020,permintaan banding tersebut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriPandeglang telah diberitahukan

berkas perkara selama 7 (tujuh) harikerja, terhitung setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelanh Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pandeglang Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN.Pdl

Menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi adildan tepat apabila Terdakwa dijatuhi pidana seperti tersebut dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN.Pdl tanggal25 Februari 2020 haruslah diperbaiki sekedar pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dipertahankan dan dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN.Pdl

No. 2299 K/Pid.Sus/2016Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 56/PID/2016/PT BTN tanggal 23 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN.Pdl tanggal 4 Mei 2016 yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa ALFITO RIZQIAWAN AKBAR Bin BASUKIRACHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan Ganja dengan berat netto akhir0,3178 gram setelah diperiksa dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type Bold 9700 warna putihberikut kartu Simpati dengan nomor 081294244111 dirampas untukNegara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp3.000,00 (tiga riburupiah) ;Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2016/PN.Pdl

menggunakan Narkotika sehingga Pasal 127 Ayat (1)huruf a tidak dapat diterapkan pada perbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap perbedaan pendapat (dissenting opinion)dalam musyawarah Majelis Hakim tersebut, maka putusan tersebut di atasdiambil dengan suara terbanyak, yaitu mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiBanten Nomor 56/PID/ 2016/PT.BTN, tanggal 23 Juni 2016 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 33/Pid/Sus/2016/PN.Pdl

tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaALFITO RIZQIAWAN AKBAR Bin BASUKI RACHMAT tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 56/PID/2016/PT.BIN, tanggal 23 Juni 2016 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Pandeglang Nomor 33/Pid/Sus/2016/PN.Pdl

Nomor: 201/Pen.Pid/2015/PN.Pdl. Sejak tanggal 3 September 2015sampai dengan tanggal 2 Oktober 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pendeglang, tanggal 22 September2015,. Nomor: 201/Pen.Pid/2015/PN.Pdl.

., yang berkantor di Komplek Griya Permata Asri Blok C9Nomor 6 Rt. 005 Rw. 004, Dalung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, sebagaiPenasihat Hukum Terdakwa, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPandeglang Nomor 126/Pen.Pid/PH/2015/PN.Pdl, tanggal 10 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 201/Pen.Pid/2015/PN.Pdl tanggal 03 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 201/Pen.Pid/2015/

PN.Pdl tanggal 03September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

keperluan Terdakwa seharihari;e Bahwa Terdakwa menyesal akan perbuatnnya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah dus televisi; 1 (satu) unit televisi merek LG ukuran 32 inci warna hitam;e 1(satu) buah remote televisi warna putih;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangan telahdisita secara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPandeglang Nomor : 134/Pen Pid/2015/PN.Pdl

TERGUGAT ;Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pandeglang, beralamat di Jl.RayaLabuan KM.1 Komplek Cikupa, Kab.Pandeglang, disebuat sebagai TURUTTERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca surat gugatan tertanggal15 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang pada tanggal 18 Maret 2019 dibawah Register Perkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.Pdl.

April 2019 denganalasan karena akan ada perbaikan dalam gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan merupakan hak Penggugatdan Tergugat belum mengajukan jawaban, maka pencabutan tersebut cukupberalasan hukum sehingga dengan demikian permohonan pencabutan gugatandari pihak Penggugat patut dikabulkan;Halaman 1 dari 2, Penetapan Nomor :10/Pdt.G/2019/PN PdlMenimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan telahdikabulkan, Hakim menetapkan pemeriksaan perkara perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN.Pdl

21/Pid.B/2017/PN.Pdl

Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 16 Februari 2017, Nomor:21/Pen.Pid/2017/PN.Pdl, sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 17Maret 2017;5. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 7 Maret2017 Nomor 21/Pen.Pid/2017/PN.Pdl sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengantanggal 16 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 16 Februari 2017,Nomor 21/Pen.Pid/2017/PN.Pdl tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 16 Februari2017, Nomor 21/Pen.Pid/2017/PN.Pdl tentang penetapan hari sidang;3.

kesimpulan hasil pemeriksaan yaituterdapat luka lecet + 1 centimeter dibagian punggung atas dan terdapat luka memar,Luka memar dibagian lengan sebelah kanan dengan kesimpulan bekas luka lecet danmemar tersebut kemungkinan akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah linggis besi panjan sekitar 60 (enam puluh) centimeter yangtelah disita secara sah berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan negeriPandeglang nomor 08/Pen.Pid/2017/PN.Pdl

Kantor Cabang Pandeglang UnitPasar Barat Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B2228/KCXV/MKR/O7/2021, tanggal 16 Juli 2021, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 9 Agustus 2021 dibawah register Nomor 102/SK/PDT/2021/PN.Pdl. Dalam kesepakatanperdamaian disebut Pihak Pertama, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:1.

Berdasarkan hasil negosiasi disepakati kKewajiban bahwa sisa kewajiban pinjamanKupedes Pihak Kedua kepada Pihak Pertama sebesar Rp. 69.773.060, (EnamHalaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 34/PDT.G.S/2021/PN PdlPuluh Sembilan Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Enam Puluh Rupiah),sesual dengan perkara gugatan sederhana No : 34/Pdt.G.S/2021/PN.Pdl, danPihak Kedua akan melakukan setoran tunggakan sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) pada tanggal 30 Agustus 2021.2.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 137/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Pdl. tanggal 13 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

215/Pid.B/2017/PN.Pdl

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, sejaktanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor215/Pen.Pid/2017/PN.Pdl tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor215/Pen.Pid/2017/PN.Pdl

, tentang hari dan tanggal sidang;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN.Pdl Surat Pelimpahan Perkara Nomor: B2042/0.6.12/Epp.2/10/2017, tertanggal 24Oktober 2017, atas nama Terdakwa SUPIAN HADI Alias PIAN BIN NAWAWIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan dan melihat barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan pidanaNo.Reg.Perk: PDM97/PANDE/10/2017, pada hari Selasa,

SUBHI; Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada Saudara RIKI EFEN binJOHANDI untuk menjualkan 1 (Satu) buah handphone sebagaimana tersebutdiatas di Akun Facebook; Bahwa saudara RIKI EFEN bin JOHANDI memposting 1 (satu) buahhandphone merk Iphone 7 plus warna hitam tersebut di Facebook yaitu diForum Jual Beli HP Second Serang dengan harga Rp1.300.000,00 (satu jutatiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN.Pdl Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi

,M.Kn.Panitera Pengganti,TtdTB.HILMAN WARSA KUSUMAHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN.Pdl

51/Pid.B/2016/PN.Pdl.

Nomor; SP.Han/96/XII/2015/Reskrim, sejak tanggal; 30 Desember 2015 sampai dengan tanggal; 18Januari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal; 13 Januari 2016, Nomor: B76/0.6.12/Epp.1/01/2016, sejak tanggal; 19 Januari 2016 sampaidengan tanggal; 27 Pebruari 2016;Penuntut Umum, tanggal; 24 Pebruari 2016, Nomor: Print245/0.6.12/Epp.2/02/2016; sejak tanggal; 24 Pebruari 2016 sampai dengantanggal; 14 Maret 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal; 10 Maret 2016,Nomor: 52/Pen.Pid/2016/PN.Pdl

, sejak tanggal 10 Maret 2016 sampaidengan tanggal; 8 April 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal; 4April 2016, Nomor: 52/Pen.Pid/2016/PN.Pdl., sejak tanggal; 9 April2016 sampai dengan tanggal; 7 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 21 PTS No.52/Pid.B/2016/PN.Pdl.1.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari dengan seksama suratsurat dan berkaspemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini;Surat Pengantar atas namaTerdakwa: UCI SANUSI

Uding tersebut serta Dakwaan dari Penuntut UmumNomor Register Perkara: B456/0.6.12/Epp.2/03/2016, tanggal; 10 Maret2016;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 52/Pen.Pid./2016/PN.Pdl. Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmengadili perkara ini, tanggal; 10 Maret 2016;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri PandeglangNomor: 52/Pen.Pid./2016/PN.Pdl.

setahu Saksi, pintu gerbang SDN Cigondang 3 dalam keadaanterkunci dengan menggunakan gembok;Bahwa, setelah mengetahui pintu ruang perpustakaan terbuka, Saksilangsung melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi Dedeh Kurniasih BintiIsmail (Almarhum) dan Saksi Andang Iskandar Bin Pahrudin selaku KepalaSekolah SDN Cigondang 3;Bahwa, Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa dapat masuk kedalam ruang guru dan ruang perpustakaan serta mengambil 1 (satu) unit TVHalaman 7 dari 21 PTS No.52/Pid.B/2016/PN.Pdl

YUDITH ICHWANDANI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIFIRDAUS ARYANSYAH, S.H., M.H.Halaman 23 dari 21 PTS No.52/Pid.B/2016/PN.Pdl.

119/Pid.B/2016/PN.Pdl

Penasihat Hukum danPengacara dari Lembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum Jatramada berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor119/Pen.Pid/PH/2016/PN.Pdl tertanggal 8 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 119/Pen.Pid/2016/PN.Pdltentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,tertanggal 26 Mei 2016; Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor119/Pen.Pid/2016/PN Pdl

lokasi kejadian tersebut tidak jauh dari Hotel Pandeglang Raya tempat Saksibekerja kurang lebih sekitar 300 (tiga ratus) meter;Bahwa situasi malam itu sepi, gelap dan kondisi sekitar kurang penerangan;Bahwa Saksi menyarankan kepada Saksi ANDI Bin KANA untuk melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi ANDI Bin KANA mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 30 Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Pdl

Bahwa peran dari Terdakwa ADE Bin AJAS, Terdakwa Il ISLAH Alias OMPONGBin SARIKAM, Saksi ISMAYA Alias ISMAIL Alias OMAY Alias ARI Alias ASEP BinSAHIB, Saksi ANDI MAYA SOFA Alias KELING, Saudara AANG, Saudara RASMAAlias LENONG adalah sebagai berikut:Halaman 18 dari 30 Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Pdl Terdakwa ADE Bin AJAS berperan mengancam Saksi ANDI Bin KANA dengancara mengeluarkan sebilah golok dan mengacungkannya kearah Saksi ANDI BinKANA dan hingga Saksi ANDI Bin KANA ketakutan dan

Memerintahkan Terdakwa Il ISLAH Alias OMPONGBin SARIKAM untuk menjalanipidana ini setelah selesai menjalani pidana dalam perkara Nomor108/Pid.B/2016/PN.Pdl;6. Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU, No. Pol. A 4173 NG, warna :hitam, tanpa plat nomor, Tahun : 2014, No. Rangka : MH8BG41EAEJ371307, No.Mesin : G427ID371896 atas nama REVERA VERONIKA;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU No. Pol.

NANANG GUNAWANHalaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Pdl

214/Pid.Sus/2014/PN.Pdl.

Han/47/VII/2014/Ditresnarkoba, tanggal; 15 Juli 2014; terhitung sejak tanggal; 15 Juli 2014,sampai dengan tanggal; 3 Agustus 2014,2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor : B1429/0.6.4/Euh. 1/07/2014, tanggal; 23 Juli 2014, terhitung sejaktanggal; 04 Agustus 2014, sampai dengan tanggal; 13 September 2014;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, berdasarkan SuratPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor: 214/Pen.Pid/2014/PN.Pdl, tanggal;11 September

PUTUSAN No.214/Pid.SUS/2014/PN.PDL5 Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang, berdasarkan Surat Penetapan PenahananNomor 214/Pen.Pid/2014/PN.Pdl, tanggal; 8 Oktober 2014, terhitung sejaktanggal; 7 Oktober 2014, sampai dengan tanggal; 5 November 2014;6 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, berdasarkanSurat Penetapan Perpanjangan Penahanan Nomor: 214/Pen.Pid/2014/PN.Pdl,tanggal; 29 Oktober 2014, terhitung sejak tanggal; 6 November 2014 sampaidengan tanggal; 4 Januari 2014;Terdakwa dalam

pemeriksaan di depan persidangan Pengadilan NegeriPandeglang didampingi oleh ANDA, S.H., ANDRIE PRATAMA, S.E., S.H., HASANALI RAHMAN, S.H., SUDRAJAT, S.H. dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumJATRAMADA, beralamat Griya Permata Asri B.13 No.8, Serang, Provinsi Bantenberdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan oleh Majelis Hakim dengan Surat PenetapanNomor: 214/Pen.Pid/PH/2014/PN.Pdl. tertanggal; 29 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari:e Surat Pengantar Pelimpahan

PUTUSAN No.214/Pid.SUS/2014/PN.PDL(bong), setelah terpasang kemudian pada bagian bawah pipet kaca tersebutdibakar dengan menggunakan korek api. Setelah menggunakan Terdakwamerasakan badan menjadi lebih segar dan tidak mengantuk.

PUTUSAN No.214/Pid.SUS/2014/PN.PDL

117/Pid.Sus/2016/PN.Pdl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 27 April2016 nomor 18/Pen.Pid/2016/PN.Pdl Sejak tanggal 22 Maret 2016sampai dengan 30 Mei 2016 ;. Penuntut Umum tanggal : 16 Mei 2016, No.PRINT618/0.6.12/Epp.2/05/ 2016, sejak tanggal : 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal :4 Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang No. 117/Pen.Pid/2016/PN.Pdl.

,sejak tanggal : 23 Mei 2016 sampai dengan tanggal : 21 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal 20 Juni2016 No.117/Pen.Pid/ 2016/PN.Pdl, sejak tanggal: 22 Juni 2016sampai dengan tanggal: 22 Agustus 2016 ;Halaman dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN PalTerdakwa didampingi oleh Penasihat HukumnyaAndrie Prataman,S.H.

., beralamatdi Griya Permata Asri C 9 Nomor 6 Serang Kantor Operasional di Kadu PandakRt.09 Rw. 11 Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 0021/SKPLBH/JTRDA/III/2016 tanggal14 Maret 2016 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pandeglang tanggal 22 Maret 2016 No.11/SK/Pid/2016/PN.Pdl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 46/Pen.Pid/2016/PN Pdl tanggal 1 Maret

maka penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah salon aktivmerk Big Bass warna silver biru yang masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara Nomor. 45/Pid.B/2016/PN.Pdl

Atas nama Sunta Bin (Almarhum)Marzuki, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor. 45/Pid.B/2016/PN.Pdl Atasnama Sunta Bin (Almarhum) Marzuki;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat 1 UU No.35 tahun 2009 dan KitabUndangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan

30/Pid.Sus/2015/PN.Pdl

Hakim Ketua Majelis, Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal; 27Januiari 2015, Nomor:30/Pen.Pid/2015/PN.Pdl., sejak tanggal; 27Januari 2015 sampai dengan tanggal; 25 Pebruari 2015;5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, tanggal;16 Pebruari 2015, Nomor:30/Pen.Pid/2015/PN.Pdl., sejak tanggal; 26Pebruari 2015, sampai dengan tanggal; 26 April 2015;Halaman 1 dari 18 halaman. Putusan No.30/Pid.Sus/2015/PN.

., SUDRAJAT, S.H,dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum JATRAMADA, beralamat GriyaPermata Asri B.13 No.8, Serang, Provinsi Banten berdasarkan surat PenetapanPenunjukkan oleh Majelis Hakim dengan Surat Penetapan Nomor 30/Pen.Pid/PH/2015/PN.Pdl tertanggal; 27 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari dengan seksama suratsurat danberkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini;1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 30/Pen.Pid./2015/PN.Pdl. Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akanmengadili perkara ini, tanggal; 27 Januari 2015;4. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri PandeglangNomor: 30/Pen.Pid./2015/PN.Pdl.

NANDANGWIRAKUSUMAH,S.H & PARTNERS berdasarkan surat kuasa tanggal 26 Juli2017 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, Nomor114/Pen.Pid/2017/PN.Pdl, tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor114/Pen.Pid/2017/PN.Pdl, tanggal 19 Juni 2017 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa RUSDI Bin Alm.

Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Pdl.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDI Bin SADIK, terdakwaJOHAN Bin AKBAR, terdakwa KASID Bin Alm BASRI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 2 tandan dari 69 (enam puluh sembilan)tandan buah sawit dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EMEDBin SADIK.4.

Halaman 20 dari 30 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Pdl.8.bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul18.30 Wib para Terdakwa datang kerumah Sdr.EMED Bin SADIK yangkemudian pada saat itu Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan; Halaman 29 dari 30 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Pdl.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

ARIFIN Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Pdl.

163/Pid.B/2015/PN.Pdl

., berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pandeglangdengan Nomor Register 163/Pen.Pid/PH/2015/PN.Pdl tertanggal 20 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Hal. dari 23 halaman Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Pdl.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, Nomor : 163/Pen.Pid/ 2015/PN.Pdl.

,tanggal 12 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 163/Pen.Pid/2015/PN.Pdl, tanggal 12 Agustus2015, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut, setelah kunci gembok berhasil dibuka olehSaksi Remon Afian selanjutnya Saksi Aceng Suryadi dan Saksi Remon Afian masukkedalam toko dan langsung mengambil barangbarang berupa 3 (tiga) kardus ProdukKhong Guan dengan Merk Big Royal Rasa Vanilla, 4 (empat) kardus produk Khong Guandengan merk Big Royal Rasa Strawberry, 3 (tiga) kardus Produk Khong Guan denganmerk Big Royal Rasa Coklat, 3 (tiga) kardus produk Khong Guan dengan merk Klik, 3Hal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Pdl

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Pdl.5.

Yudith Ichwandani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Katmiati, S.H.Hal. 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Pdl.

144 / Pid.B / 2016 / PN.Pdl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Pandeglang, tanggal; 2 Juni 2016, Nomor7/Pen.Pid/2016/PN.Pdl, sejak tanggal; 6 Juni 2016, sampai dengan tanggal;5 Juli 2016 ;.Hal 1 dari 58 hal. PUTUSAN No.144/Pid.B/2016/PN.PDL7.Penetapan Penahanan Hakim, tanggal 21 Juni 2016, Nomor:144/Pen.Pid/2016/PN. Pdl. sejak tanggal 21 Juni 2016, sampai dengantanggal 20 Juli 2016;8.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal; 21 Julli2016, sampai dengan tanggal; 18 September 2016, berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor 144/Pen.Pid/2016/PN.Pdl, tanggal; 10 Juli2016;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Perkumpulan Lembaga DanBantuan Hukum JATRAMADA bertindak selaku Advokat / Penasehat Hukum,berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : = 144/Pen.Pid/PH/2016/PN Pdl, tanggal 29 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berita acara penyidikan

PUTUSAN No.144/Pid.B/2016/PN.PDL.

PUTUSAN No.144/Pid.B/2016/PN.PDL 1 (satu) lembar mata uang rupiah pecahan Rp. 100.000, Mata uang Dollar berbentuk koran sebanyak 1 lembar; 1 (satu) buah aloum mata uang asing yang berisi mata uang asingberbagai Negara sebanyak 44 lembar.Dirampas untuk Negara.6.

PUTUSAN No.144/Pid.B/2016/PN.PDL

Nomor 2877 K/Pdt/20175.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaperlawanan banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya dari Tergugatatau pihak ketiga lainnya (uitvoerbaarbij voeraad),Atau: Apabila Pengadilan Negeri Pandeglang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pandeglang telahmemberikan Putusan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Pdl. tanggal 23 September2015 dengan amar sebagai berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan

perkara inisejumlah Rp3.316.000,00 (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan Turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Banten dengan Putusan Nomor 95/PDT/2016/PT.BTNtanggal 13 September 2016 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat danPembanding II semula Turut Tergugat I:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 21/ Pdt.G/2014/PN.Pdl

semula Penggugat untuk membayar ongkosperkara ditingkat banding yang ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 25 September 2016 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 9 Desember 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Pdl