54/PID.B/2011/PN.SML

Tanut61 29/10/2003 A.J.Leiloka 16.325.000Dana pemilu panwas Kec. 203Putusan pidana nomor : 54/PID.B/2011/PN.SML 25 Barbar Timur62 29/10/2003 A.J.Somarwane 16.325.000Dana pemilu panwas Kec. 204Pulau Selaru63 29/10/2003 Jhon. M.

;Putusan pidana nomor : 54/PID.B/2011/PN.SML 47wann Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;7.SAKSI NY.

ARSYAD RAHAWARIN #222e2e ces ceeceeecenceeeenceneesPutusan pidana nomor : 54/PID.B/2011/PN.SML 55Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargahanya sebatas kenal karena hubungan pekerjaan pada saat tersangkamenjabat sebagai Bendahara KPUD Kab.

Panjar dana PPK/PPS untuk tiga kecamatan sebesar Rp. 29.250.000,(dua puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Putusan pidana nomor : 54/PID.B/2011/PN.SML 59c.

MTB dan menghasilkan keputusanuntuk mengganti Terdakwa sebagai Bendahara kemudian Sekretaris KPUDPutusan pidana nomor : 54/PID.B/2011/PN.SML 67Kab. MTB (DANIEL LETHULUR, S.IP) mengusulkan kepada Pemerintah Kab.MTB selanjutnya ditunjuk Ny. M.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 80/Pid.B/2013/PN.Sml. tanggal 27 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya Pidana yang di jatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagi berikut :1.

Diperpanjang oleh ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 1 Maret2014 sampai dengan tanggal 29 April 2104 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor :80/Pid.B/2013/PN.SML tanggal 27 Januari 2014 dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut UmumSesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor.Reg.Perkara .PDM02/Sml/1 1/2013, tanggal 21 Nopember

(lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan pada tanggal 27Januari 2014, Nomor : 80/Pid.B/2013/PN.SML yang amarnya sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa SONY HENDRA RATISSA, S.Hut. alias SONYtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyuruh Menempatkan Keterangan Palsu Ke DalamAkta Otentik sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa maupun Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki masingmasing pada tanggal 30 Januari 2014, berdasarkan Akta Permintaan Bandingmasingmasing Nomor : 1/Akta.Pid/2014/PN.Sml tanggal 30 Januari 2014 danNomor : 1.a/Akta.Pid/2014/PN.Sml tanggal 30 Januari 2014;Menimbang

, bahwa permintaan Banding Penasehat Hukum terdakwatersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 30Januari 2014 sesuai Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor :1/Akta.Pid/2014/PN.Sml tanggal 30 Januari 2014 dan demikian pulapermintaan Banding Jaksa/Penuntut Umum tersebut, telah diberitahukankepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 3 Pebruari 2014 sesuai Aktapemberitahuan permintaan Banding Nomor : 1.a/Akta.Pid/2014/PN.Sml tanggal3 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa baik

Nomor : 2 Tahun 1986 tentang16Peradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor80/Pid.B/2013/PN.Sml. tanggal 27 Januari 2014 yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya Pidana yang di jatuhkankepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagi berikut :1.

MENGADIL1:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 Juli 2010 No: 38/Pid.B/2010/PN.SML yang dimintakan banding ;
• membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatan peradilan dan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Lahir : 50 Tahun/ 11 Mei 1960.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal Dusun Worono,Desa Wonreli, Kec Pp TerselatanAgama : Kristen Protestan.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.Terdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 8 Juli 2010 Nomor: 38/PidB/2010/PN.SML. dalam perkara terdakwa tersebut diatas.............

sebagaimana yang didakwakan dalam huruf (b) KUHP. buah HP merek TheOne dikem 4, menelap gar terdribu rupiah), 1 Mermerintahkan agar erdakanken berang bukti berups (amtu) buah Pend PY1 (entu) bush Hand Phone mer1 (satu) boah Surat Kutipantertanppal 06 September 1989 atas nama Karel Dadiara alias K ada Jakea Pernurnt (ima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Tere inkwa telah menyata banding dibadapan Panitera Pengadilan N ternyate dari akta permintaan banding Nomor: 06/Akta Pid/2010/PN.SML

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor : 15/Pid.B/2009/PN.SML .sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;
• Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor :15/Pid.B/2009

.: sejak tanggal 11Juni 2009 s/d 10 Juli 2009 : Diperpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku II: sejak tanggal11 Juli 2009 s/d 08 September 2009 ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor15/Pid.B/2009/PN.SML, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 11 Maret 2009 No. Reg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000; (seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 11 Juni 2009 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 06/Akta.Pid./2009/PN.SML , dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

tertanggal 06 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memperhatikandengan seksama Berkas Perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Scanned by CamScanner Itanggal 08 Juni 2009 Nomor : 15/Pid.B/ 2009/PN.SML

yang memberatkan maupun meringankan Terdakwa :Halhal vang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia ; Perbuatan Terdakwa tergolong sadis dan kejam ;Halhal vang meringankan : Terdakwa masih muda usia sehingga masih dapat diharapkan akan dapatmemperbaiki perbuatannya dikemudian hari ; Scanned by CamScanner Menimbang. bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas , maka putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor :16/Pid.B/2009/PN.SML

PengadilanTinggi pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana , maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat. pasal 193 , 197, 241 , KUHAP dan pasal 351 ayat (3) jo pasal 55ayat (1) ke.1 KUHP serta ketentuanketentuan hukum yang berlaku ;~MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum 3 ~ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor :15/Pid.B/2009/PN.SML

19/PID.B/2011/PN.SML

. : 19/PID.B/2011/PN.SML 3Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 pukul 12.00WIT, bertempat di rumah Saksi Korban yang terletak di Desa Olilit Barat ;Bahwa awal mulanya pada pukul 11.00 WIT Saksi Korban mendatangi rumah saksiMARITJE OLLA untuk menagih hutang kepada saksi MARITJE OLLA, saat tiba dirumah Saksi Korban melihat saksi MARITJE OLLA sedang bertengkar dengansuaminya yaitu KAITANUS 7272222 222 n nn nn enn nnn nnn nn nn enn cenceBahwa Saksi Korban saat itu mengatakan

No. : 19/PID.B/2011/PN.SML 7e Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan yang sehari hari dilakukan oleh SaksiKO aN j 2 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn encee Bahwa saksi tidak tahu apakah Saksi Korban masuk rumah sakit setelah perbuatanNati it ;2n nn onan nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn ne nen nnn nnnwoncennne Menimbang, bahwa untuk saksi MONIKA TRESIA OLIA alias MONIKA meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir di persidangan, sedangkanterhadap saksi DOLFINA

No. : 19/PID.B/2011/PN.SML 15woncenens Menimbang, bahwa dalam Pasal 49 Ayat (1) KUHP menegaskan tidak bolehdinukum barangsiapa melakukan perbuatan yang terpaksa dikerjakan untuk membeladirinya sendiri atau orang lain, membela perikesopanan sendiri atau kesopanan orang lainatau membela harta benda kepunyaannya sendiri atau kepunyaan orang lain, karenaserangan yang melawan hukum dan yang berlaku seketika itu atau mengancam denganSeketiKa 222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee nn cence nce nnn ance

No. : 19/PID.B/2011/PN.SML 17woncenens Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Visum et Repertum Nomor : 449/69/VR/X1/2010 tanggal 12 November 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. JULIANACH.

No. : 19/PID.B/2011/PN.SML 192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ; 229 22 n enone nnn nnn nnn3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yangCijatuhkan ; 22 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn nnn ne enn nnn4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor : 16/Pid.B/2009/PN.SML .sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amamya berbunyi sebagai berikut;
• Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor : 16/Pid.B/2009

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Maluku II: sejak tanggal 11 Juli 2009 s/d 08 September 2009 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor16/Pid.B/2009/PN.SML, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 11 Maret 2009 No. Reg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000; (seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 11 Juni 2009 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 07/Akta.Pid./2009/PN.SML , dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

Saumlaki masingmasing tertanggal 06 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima : Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memperhatikandengan seksama Berkas Perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlakitanggal 08 Juni 2009 Nomor : 16/Pid.B/ 2009/PN.SML

akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan Terdakwa : Halhal yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia ; Perbuatan Terdakwa tergolong sadis dan kejam ;Halhal yang meringankan : Terdakwa masih muda usia sehingga masih dapat diharapkan akan dapat memperbaiki perbuatannya dikemudian hari :> Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas , maka putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor :16/Pid.B/2009/PN.SML

PengadilanTinggi pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana , maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 193 , 197, 241 , KUHAP dan pasal 351 ayat (3) jo pasal 55ayat (1) ke.1 KUHP serta ketentuanketentuan hukum yang berlaku ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 08 Juni 2009 Nomor :16/Pid.B/2009/PN.SML

40/PID.B/2012/PN.SML

. : 40/PID.B/2012/PN.SML 11. Menyatakan Terdakwa KOSMAS TUBULTENAN alias KOS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dakwaan subsidair Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. : 40/PID.B/2012/PN.SML 3STEPANUS LAMERE alias ASAN alias NASI beristirahat sejenak dan duduk disamping lapangan, setelah selesai beristirahat saksi korban pergi ke rumahpamannya untuk membantu memperbaiki kendaraan sepeda motor, lalu saksi korbanmelihat bapak dengan bapak angkatnya sedang bertengkar hendak memukul seorangpemuda, dan bapak angkatnya membantu bapak saksi korban memukul pemudatersebut lalu tiba tiba saksi korban melihat Terdakwa KOSMAS TUBULTENAN aliasKOS datang dari arah belakang

No. : 40/PID.B/2012/PN.SML 5Saksi ketiga, YULIANUS MATKUSA alias YUNUS :menggunakan kayu balok sebanyak 1 (satu) kali kena di kepala sehingga saksikorban langsung jatuh pingsan ;2 222 =Bahwa setelah Terdakwa memukul kKemudian lari, lalu saksi dan teman temanmengangkat saksi korban dan membawanya menuju rumahnya ;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kayu, denganpanjang 1 (satu) meter dan lebar 9,5 (Sembilan koma lima) centimeter dan tebal 2,5(dua koma lima) centimeter

No. : 40/PID.B/2012/PN.SML 9e Bahwa pada waktu itu ada perkelahian antara bapak saksi korban dan bapak angkatsaksi korban dengan seorang pemuda bernama SESE lalu terjadi saling mengejar,sehingga Terdakwa kesana untuk melihat kejadian, oleh karena terjadi salingmengejar sehingga Terdakwa ikut lari ke arah lapangan voli, tiba tiba saksi korbandatang lalu tanya kepada Terdakwa kenapa pukul beta pung bapa lalu Terdakwamenjawab sapa pukul langsung Terdakwa mengambil kayu dan memukul saksikorban sebanyak

No. : 40/PID.B/2012/PN.SML 15MEI 2012 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh FALLY J. KUMBANGSILA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh TEGUH SUKEMI, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki dan Terdakwa..HAKIM KETUA,HENRY D. MANUHUA, S.H., M.Hum. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RAYS HIDAYAT, S.H. CHAHYAN UUN PRYATNA, S.H.PANITERA PENGGANTI,FALLY J. KUMBANGSILA, S.H.

2/PID.B/2012/PN.SML

. : 02/PID.B/2012/PN.SML 3wonceeeeee Bahwa Terdakwa SARAH BATLOLONE alias AYA pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Primair, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MERLIN GARING/TAKDARLELE alias INCU dengan cara antara lain sebagaiberikut !

saksi langsung mendorong Terdakwa hingga terjatuh dengan posisijongkok dan kena air panas, lalu saksi langsung menghampiri Terdakwa sambilmenahan badan korban dan mencekik leher Terdakwa yang masih memegangparang, selanjutnya Terdakwa kembali mengayunkan parang ke arah kepala bagianatas hingga akhirnya dilerai oleh saksi MAKLON BATMETAN alias MAKLON $;e Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi mengalami sejumlah luka robek pada kepaladan pergelangan tangan kirinya ;Putusan pidana No. : 02/PID.B/2012/PN.SML

jasmani dan rohaninya, dimana hal tersebut dapat dilihat dalam persidanganbahwa Terdakwa ternyata dapat menjalaninya dengan baik, menanggapi keterangan saksisaksi dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangan dengan lancartanpa mengalami hambatan, sehingga dengan demikian dapatlah Majelis Hakimberpendapat pula bahwa sudah seharusnya Terdakwa mengetahui dan memikirkanbahwa perbuatannya setidak tidaknya dapat mendatangkan penderitaan serta rasa sakitPutusan pidana No. : 02/PID.B/2012/PN.SML

seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 222222 n nn nn nnn nen nnnwonceeeee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi oleh alasan yang cukup, dan sanksi atas tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa ditetapkan berupa pidana penjara, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf a KUHAP Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan ; 222 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn cece necesPutusan pidana No. : 02/PID.B/2012/PN.SML

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; 222 2nnn nnn n nnn n nn nnn nenwoncennne Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Saumlaki pada hari KAMIS tanggal 02 FEBRUARI 2012 oleh HENRY DUNANTPutusan pidana No. : 02/PID.B/2012/PN.SML 17MANUHUA, S.H.

/PN.SmlPara Terdakwa dipersidangan didampingi olen Penasihat Hukum FRENDI ROLENTIOLOLOLUAN,S.H dan NIKSON LARTUTUL S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki, dibawahRegister Nomor: W27.U4/17/HK.01/XI11/201 4;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 58/Pen.Pid.B/2014/PN.Smltentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 58.HS/Pen.Pid.B/2014/PN.Sml tentang

/PN.Sml Bahwa tempat terjadinya pelemparan/pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il adalah dekat jalan umum yang dapat dilalui atau dapat dikunjungioleh orang banyak atau dapat dilinat olen orang banyak.

/PN.Sml Terhadap keterangan saksi, Terdakwa YULIANUS SINGERAN Alias YULLkeberatan dengan keterangan saksi, yaitu terdakwa bukan pelakunya, sedangkanTerdakwa Il FRIFIANUS NGORANTUTUL Alias FRIFI Alias RIKI tidak keberatandengan keterangan saksi; Terhadap keberatan terdakwa saksi tetap pada keterangannya;2.SAKSI FRANSISKA SURLILY Alias FARYATI Alias YATI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalah pengrusakandirumah saksi

/PN.Sml Para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Para Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh Karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Para Terdakwa .

/PN.Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Nopember 2011 Nomor : 66/Pid.B/2011/PN.SML, yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan terdakwa Antonius Buksalembun alias Yance tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan

September 2011 s/d 20 Oktober 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 21 Oktober 2011 s/d19 Desember 2011;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 Desember 2011 s/d tanggal 03 Januari 2012;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 04 Januari 2012 s/d 03Maret 2012;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunanResmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Nopember 2011 Nomor66/Pid.B/2011/PN.SML

(limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan banding di hadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 05Desember 2011 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 11 /Akta.Pid. /2011/PN.SML,sedangkan Terdakwa tidak mengajukan Banding;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 05 Desember 2011sebagaimana Akta Pemberitahuan

Permintaan Banding Nomor11/Akta.Pid.Sus/2011/PN.SML;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 12 Desember 2011 dan Memoribanding tersebut telah pula di beri tahukan dengan cara seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 12 Desember 2011;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Bandingnya ;Menimbang, bahwa

/XI1/2011 dan No W.27U4/1315/HK.01/XTI/2011;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama BerkasPerkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Nopember182011 Nomor : 66 / Pid.B / 2011 / PN.SML

perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana danUndangUndang NO 8 tahun 2004, Perubahan UndangUndang No 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum dan peraturan Perundangundangan yang lainnya yang terkait;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;21Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Nopember 2011Nomor : 66/Pid.B/2011/PN.SML

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Oktober 2012 Nomor : 57/PID.B/2012/PN.SML yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Lahir: 69 tahun / 13 Mei 1943;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Olilit Lama, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Agama : Kristen Khatolik;Pekerjaan : PetaniPendidikan : SR (Sekolah Rakyat);Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 19 Oktober 2012Nomor : 57/Pid.B/2012/PN.SML dalam perkara terdakwa

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding di hadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 22 Oktober 2012 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor:01/Akta.Pid/ 2012/PN.SML;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 23 Oktober2012 sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor01/Akta.Pid/2012/PN.SML

oleh terdakwa, ternyata tidak ada hal hal yang baru dan hal itu semuatelah dipertimbangkan dengan seksama oleh hakim tingkat pertama dalamputusannya, dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19Oktober 2012 Nomor : 57/PID.B/2012/PN.SML

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan kesatu dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dan pertimbangan HakimTingkat Pertama diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki tanggal 19 Oktober 2012 Nomor. 57/Pid.B/2012/PN.SML

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Oktober2012 Nomor : 57/PID.B/2012/PN.SML yang dimohonkan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.

Maluku Tenggara Barat;Termohon Peninjauan Kembali semula sebagai Termohon PraPeradilan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Surat Permohonan Praperadilan dari para Pemohon PraPeradilan/para Pemohon Peninjauan Kembali Lorens Siletty, Marinus Siletty,Lasarus Londer, dan Agustinus Londer tertanggal 28 Januri 2010 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Saumlaki No. 0l/Pid.Prap/2010/PN.Sml. tanggal 04 Februari 2010 pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon Praperadilan dan saudara

tersebut.Untuk itu para Pemohon melalui keluarga telah meminta kepada Termohon untuk tidakmelakukan penahanan atas diri para Pemohon, bahkan lewat surat telah mengajukanpermohonan penangguhan penahanan atas para Pemohon, namun tidak dikabulkan olehTermohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pemohon Pra Peradilanmohon kepada Pengadilan Negeri Saumlaki agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor:01/Pid.Pra/2010/PN.SML

baik dalam status serta kedudukannya;2.Menghukum Termohon untuk membayar ganti rugi kepada Para Pemohon masingmasing sebesar Rp 250,000,000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sehinggaTotal selurunnya sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah);3.Membebankan biaya Perkara kepada Negara;Apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo berpendapat lain,Pemohon Praperadilan, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Membaca putusan Pengadilan Negeri Saumlaki No. 01/Pid.Prap/2010/PN.Sml

Pra.PK/2010/PN.Sml.

peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :MARTHEN MASRIAT, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Lelingluan, tanggal 08Mei Tahun 1995, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia, Alamat Di Asrama Polisi (Aspol), Kel Saumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal15 April 2015 Nomor : 6/PH/PEN.Pdt.P/2015/PN.Sml

tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 6HS/PEN/Pdt.P/2015/PN.Sml tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta surat bukti:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki di bawahRegister Nomor : 06/Pdt.P/2015/PN.Sml. telah mengajukan permohonan yanglengkapnya

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Mei 2014, Nomor : 27/Pid.B/2014/PN.Sml., yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DPRD Lama No.17 RT 002/RW001,Kecamatan fTanimbar Selatan,KabupatenMaluku Tenggara Barat.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Barat.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, melainkan maju sendiridipersidangan dalam menghadapi dakwaan terhadap diri Terdakwa ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor27/Pid.B/2014/PN.Sml

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 19 Mei 2014, sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor : 3 / Akta Pid.B / 2014 / PN.Sml.

Menyatakan membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri SaumlakiNo.27/Pid.B/2014/PN.Sml., tanggal 12 Mei 2014 dan Mengadili sendiri Perkaraini dengan Amar sebagai berikut : Menyatakan menolak Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara ini; Menyatakan Terdakwa JOHANIS KUWAY,S.H.,M.MP., alias AISdibebaskan;ll. DALAM POKOK PERKARA1.

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNo.27/Pid.B/2014/PN.Sml tanggal 19 Mei 2014 dan Mengadili sendiri Perkaraini dengan Amar sebagai berikut :Menyatakan menolak Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara ini;Menyatakan Terdakwa JOHANIS KUWAY,S.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Mei 2014, Nomor: 27/Pid.B/2014/PN.Sml., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Ambon pada hari RABU tanggal 4 Juni2014, oleh Kami ANDREAS DONRADE, S.H., MH.

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki No.42/Pid.Sus/2016/PN.Sml, tanggal 19 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Undangundang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADLI Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNo.42/Pid.Sus/2016/PN.Sml

No. 172 K/Pid/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Saumlaki No.11/Pid.B/2011/PN.SML. tanggal 14 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ALBERT TANJUNG alias ABE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiPekarangan Orang Lain Secara Melawan Hukum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Memerintahkan pula pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani,kecuali

yang dibuat oleh Kepala Desa Ritabel atas namaOBETH FARIMAN yang dialamatkan kepada Saudara ALBERTTANJUNG alias ABE, tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 34/Pid.B/2011/PT.MALtanggal 2 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 11/Pid.B/2011/PN.SML

BETANI aliasLASENG, dan 2 (dua) lembar surat pencabutan/pembatalan kembali suratketerangan pelepasan tanah Nomor : 149/10/DESRIT/2007 tanggal24 Oktober 2007 yang dibuat oleh Kepala Desa Ritabel atas namaOBETH FARIMAN yang dialamatkan kepada Saudara ALBERTTANJUNG alias ABE, dikembalikan kepada Saudara ALBERTTANJUNG alias ABE sebagai Tersita yang berhak menerimanya ; Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/Akta.Pid/2011/PN.SML

Judex Facti Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku tidak mempertimbangkan fakta hukum yangdibuat oleh Judex Facti Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimanatertulis dalam Risalah Putusan No. 11/Pid.B/2011/PN.SML tanggal 14 April2011 halaman 2930 yang menyatakan bahwa Bahwa pada tanggal 8Agustus 2007 saksi Obeth Fariman (selaku Kepala Desa) telah menjualsebidang tanah dengan luas 7 x 17 m kepada Terdakwa yang terletak diJalan Pelabuhan Larat Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten MalukuTenggara Barat

UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 34/Pid.B/2011/PT.MAL tanggal 2 Agustus 2011 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSaumlaki No.11/Pid.B/2011/PN.SML

P/2012/PN.SML

P/2012/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Kami Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dilaksanakan secara kolektif dalam gedung Kecamatan Yaru, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonan dari :Nama : NELSON TANIFAN;Tempat Tanggal lahir : Romean, 08 April1956;Agama : Kristen Protestan;Pendidikan : SMP39 2222222 n nanan neePekerjaan : Tani; Alamat : Desa Romean, Kcematan Yaru

Saksisaksi. +10 ooo eneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1806/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwaselanjutnya

12Februari 201 4;2nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnnnnncncnsMajelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 28 Januari 2014sampai dengan tanggal 26 Februari 2014Halaman 1 dari Halaman29 Putusan Nomor: 05/Pid.B/2014/PN.SML.senn Terdakwa menghadap sendiri di persidangan, tanpa didampingi PenasihatHukum, meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan hakhak Terdakwa sesuaidengan Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56 KUHAP; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 05/Pen.Pid.B/2014/PN.SML

., tanggal 28 Januari 2014, tentangPenunjukkan Majelis Hakim 220"Penetapan Majelis Hakim Nomor : 05.HS/PEN.PID.B/2014/PN.SML.

Bahwa untuk memastikan bunyi tersebut, saksi keluar dari dalampenginapan, ketika saksi sampai keluar, saksi melinat ke arah kanan dankiri saat itu saksi melihat seorang sementara tertimpa motor berada dipertengahan aspal dengan bahu jalan;0 220200 e Bahwa saksi kemudian berlari ke arah orang tersebut, setelah itu saksiberlari melihat satu orang lagi yang berada sekitar 3 (tiga) meter dari saksikorban, sedangkan dari suara benturan sangat keras;Halaman 9 dari Halaman29 Putusan Nomor: 05/Pid.B/2014/PN.SML

S8MUaNYa DENA conan nnnnnennennecnn nse nnennensessescennass Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnnnsHalaman 13 dari Halaman 29 Putusan Nomor: 05/Pid.B/2014/PN.SML.14senn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dr.LAMBERTUS AFARATU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiDIEPIKUL 2 ~mannnn monn nnn nnn nnn nmin mi ninannrramnnn eminem inane a e Bahwa ahli lulus dari Fakultas Kedokteran

Setelah dilakukan pemeriksaan fisik tampak patah tulang tertutuppada kaki kiri;Kesimpulan : 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n nn cnn nn nnnen= Telah diperiksa Seorang Lakilaki Tiga Puluh Sembilan Tahundalam keadaan sadar dengan Patah tulang pada kaki kiri didugaakibat persentuhan dengan benda tumpul;Halaman 15 dari Halaman 29 Putusan Nomor: 05/Pid.B/2014/PN.SML.16no Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : nn no enonee Bahwa

47/PID.B/2011/PN.SML

Surat pelimpahan perkara, Nomor: APB45/S.1.15/Ep.1/07/2011,tertanggal 20 Juli 2011, dari Kejaksaan Negeri Saumlaki;Nomor: 47/PID.B/2011/PN.SML.2. Berkas perkara atas nama terdakwa : PETRA FENYAPWAIN/IVAKDALAM Alias ETA;27 222222222 on nnn nn nee3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg. Perkara : PDM44/SML/07/2011, tertanggal 20 Juli 2011; 4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 47/Pen.Pid/2011/PN.SML., tertanggal 20 Juli 2011, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor :47.HS/Pen.Pid.B/2011/PN.SML., tertanggal 25 Juli 2011, tentangPenetapan Hari Sidang;6.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ; ------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 58/Pid.Sus/2013/PN.SML, tanggal 02 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-

No. 36/PID/2013/PT.MALHakim Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 58.PH/Pen.Pid.Sus/2013/PN.SML.,tanggal 04 September 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor58/Pid.Sus/2013/PN.SML, tanggal 2 Oktober 2013 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : REG.