Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
3.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
YURMISIANUS LAULELA

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
3.EDI BONI MANTOLAS, S.H.
Terdakwa:
FENSKY ROBINSON PELLOKILA

Penuntut Umum:
I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
Terdakwa:
1.Seniks Simri Octavianus Alias Seniks
2.Semi Adibu Oktavianus Alias Semi

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
3.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
JOHN BAIDENGGAN

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H.
3.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
ELMAN SOMA

BAGUS PRADNYANA PUTRA dan saksi THEO SUKARDI WIBAWABahwa Terdakwa tidak dilengkapi surat jin dari pejabat yang berwenangatas kepentingan maupun perannya dalam penggunaan bahan Narkotika jeniskristal bening yang mengandung sediaan Metamfetamina (shabu) tersebut sertatidak memiliki jin dari instansi manapun dalam hal pemanfaatan narkotikatersebut karena terdakwa juga bukanlah seorang ilmuwan atau dokter.

BAGUS PRADNYANA PUTRA dan saksi THEO SUKARDI WIBAWABahwa Terdakwa tidak dilengkapi surat ijin dari pejabat yang berwenangatas kepentingan maupun perannya dalam penggunaan bahan Narkotika jeniskristal bening yang mengandung sediaan Metamfetamina (shabu) tersebut sertatidak memiliki jjin dari instansi manapun dalam hal pemanfaatan narkotikatersebut karena terdakwa juga bukanlah seorang ilmuwan atau dokter.

BAGUS PRADNYANA PUTRA dan saksi THEO SUKARDI WIBAWA.Bahwa Terdakwa tidak dilengkapi surat ijin dari pejabat yang berwenangatas kepentingan maupun perannya dalam penggunaan bahan Narkotika jeniskristal bening yang mengandung sediaan Metamfetamina (shabu) tersebut sertaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2021/PN Dpstidak memiliki jin dari instansi manapun dalam hal pemanfaatan narkotikatersebut karena terdakwa juga bukanlah seorang ilmuwan atau dokter.Bahwa Terdakwa mulain menggunakan kristal

Bahwa saat penangkapan terdakwa disaksikan oleh saksi AA.Bagus Pradnyana Putra dan Theo Sukardi WibawaBahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2. Saksi KT AGUS WIRAPRATAMA dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa bersama rekan saksi WAYANPARIANTO.

Bahwa saat penangkapan terdakwa disaksikan oleh saksi AA.Bagus Pradnyana Putra dan Theo Sukardi WibawaBahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3. Saksi AA BAGUS PRADNYANA PUTRA, keterangannya diberita acarapemeriksaan penyidik (BAP) yang memberikan keterangan dibawah sumpahdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa, dan saat itu saksi menyaksikakanpenangkapan yang bersangkutan.

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.EDI BONI MANTOLAS, S.H.
3.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
SEMUEL HENUKH

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Tukad Musi VI No. 15 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang berada di bawah asuhan bersama yangbernama Ferrari Pradnyana Putra Santosa, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 4September 2003;3.

karena sebagai teman kerja di proyekperumahan/property ;Bahwa , saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri ,keduanya menikah dan tercatat di KUA Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, pada 16 Juni 2003 ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan tinggal Bersamasebagai suami istri di Jalan Tukad Musi VI No. 15 Banjar/Lingkungan SAsih,Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Bahwa selama menikah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaFerrari Pradnyana

pada intinya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman Pemohon dan mengenal Pemohon danTermohon sebagai suami isteri , kKeduanya menikah dan tercatat di KUAKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, pada 16 Juni 2003 ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan tinggal Bersamasebagai suami istri di Jalan Tukad Musi VI No. 15 Banjar/Lingkungan SAsih,Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ;Bahwa selama menikah telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaFerrari Pradnyana

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
3.EDI BONI MANTOLAS, S.H.
Terdakwa:
YOVANDA SEMUEL ZAKARIAS

ANAK AGUNG GEDE AGUS PRADNYANA PUTRA,SE., M E L A W A N : ANAK AGUNG OKA OCTER atau disebut juga A.A. GEDE OKTER, dan 1. DEWA MADE TIRTHA2. I WAYAN SULADRA,

Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ANAK AGUNG GEDE AGUS PRADNYANA PUTRA,SE., Umur 27 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawaiswasta, beralamat di Jalan Nangka GangPaksimas Ill No. 22 Banjar Umasari, Desa/Kelurahan Dangin Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dahuluTERGUGAT Hl sekarang sebagaiPEMBANDING ; eeeneeceeneees RAE IL ANAC

permohonan pensertifikatan atas tanah dan bangunan rumahsengketa Nomor 22 tersebut menjadi atas nama Penggugat ; 11.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;12.Menghukum Tergugat dan Tergugat III untuk membayarbiaya perkara yang tibul sebesar Rp. 566.000, (lima ratusenam puluh enam ribu rupiah) nn Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 336/Pdt.G/2011/PN.Dps. yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan negeri Denpasar ditujukan kepada Anak AgungGede Agus Pradnyana

tidak mengajukan gugatanke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penertibahn sertifikat tersebut ;Sehingga jelas sekali bahwa gugatan Terbanding/dahulu Penggugatkurang pihak karena Terbanding/dahulu Penggugat justru tidak membawapihak yang jelas sangat erat kaitannya dengan permasalahan yangdikemukakan sendiri oleh Penggugat dalam gugatannya tersebut yakniBadan Pertanahan Nasional sepertiketentuan diatas ; Bahwa perlu Pembanding tegaskan kembali Sertifikat No. 1363 atasnamaAnak Agung Gde Agus Pradnyana

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
DIN YOHANIS HENUKH

Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriNegara, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan perkursor sebagaimana dimaksud pasal 112, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saksi GEDE MURJITA, SH. dan saksi GUST NGURAHKADE AGUS PRADNYANA

PUTRA mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa GUSTI NGURAH PUTU ARTAWAN Als.RAHTUmenggunakan narkoba jenis sabusabu di kamar miliknya, selanjutnya padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas untuk menindaklanjutiinformasi tersebut saksi GEDE MURJITA, SH. dan saksi GUSTI N@GURAHKADE AGUS PRADNYANA PUTRA langsung datang kekamar kos milikterdakwa GUSTI NGURAH PUTU ARTAWAN Als.RAHTU di LingkunganPendem, Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembranayang pada saat itu terdakwa

NING dikamar kosselanjutnya saksi GEDE MURUJITA, SH. dan saksi GUSTI NGURAH KADEAGUS PRADNYANA PUTRA memanggil saksi dari masyarakat umumyakni saksi GUST PUTU WIRADI dan saksi MAM MALIKI untukmenyaksikan penggeledahan didalam kamar kos selanjutnya di dalamkamar mandi ditemukan dalam tas kresek warna hitam yang tergantung ditembok setelah dibuka1(satu) buah bong, kemudian di lakukanpenggeledahan pada tas kain warna putih milik terdakwa II NENENG AlsHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.Nga.NING

NING.pada hari selasa tanggal 04 oktober 2016 sekira 22.00 wita bertempat dirumah kost Lingkungan Pendem, Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, diduga telah melakukan tindak pidanamenyaklahgunakan narkotika jenis sabu sabu tanpa seijin pihak yangberwenang.e Bahwa benar setelah ditangkap selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa GUSTI NGURAH PUTU ARTAWAN Als.RAHTU, danTerdakwa NENENG Als RAHTU, saksi melakukan penggeledahan bersamasama dengan saksi BRIPDA GST NGR KD AGUS PRADNYANA

Saksi GUSTI NGURAH KADE AGUS PRADNYANA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa !

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
3.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
OSIAS LANGO alias SIAS

Saksi Gusti Agung Made Alit Pradnyana, A.Md.Par Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon Gusti Agung Ayu Pradnya Wati; Bahwa saksi tahu karena saksi hadir saat pernikahan Para Pemohonyang dilangsungkan menurut agama Hindu di Desa Denbatas, Tabanan,tanggal 6 Januari 2005 ; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Para Pemohon, sebagai Purusaadalah Pemohon Arya Pageh Wibawa; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu : Gusti Ayu Agung Cahyani Larasti

Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Denpasar tentang perubahan/perbaikan nama anak ParaPemohon dari semula bernama I Gusti Ngurah Panji Suyoga digantimenjadi Gusti Ngurah Panji Rajendra;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, dan 2 (dua) orang saksi yaitu : Gusti AgungMade Alit Pradnyana

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
3.ISTIQ LAILIYAH, S.H.
Terdakwa:
RUBEN PANDIE

Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan pada pokoknya atas dalildalil :bahwa pada tanggal 19 Februari 2004 Penggugat danTergugat membuat suatu Perjanjian Kerja Sama dengan AktaNotariel No.12 di hadapan Notaris Nyoman Agus Pradnyana

atas, maka kiranya wajardan cukup adil menurut hukum, Penggugat mengajukan tuntutan gantikerugian (ganti rugi) baik berupa materiil maupun yang bersifatimmateriil yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp.816.700.000,000(delapan ratus enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;bahwa dengan demikian perbuatan para Tergugat yang tidakjujur dan transparan dalam pengelolaan kerjasamatersebutsebagaimana tertuang dalam perjanjianperjanjian kerjasama denganAkta Notariel No.12 di hadapan Notaris Nyoman Agus Pradnyana

terhadap gugatan tersebut, para Tergugattelah menyangkal dailildalil gugatan tersebut, dan sebaliknyamengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :bahwa seluruh dalildalil dalam eksepsi maupun pokokperkara dianggap terulang dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari gugatan rekonvensi ini ;bahwa telah terjadi perjanjian kerjasama yang dituangkandalam Akta Perjanjian Kerjasama No.12 pada tanggal 19 Februari2004 yang dibuat di hadapan Notaris Nyoman Pradnyana

Melakukan segala macam pengurusan suratsurat atau dokumendokumen, visa pemberangkatan serta melakukan segala sesuatuyang berkaitan dengan pemberangkatan tenaga kerja ke luarnegeri ;bahwa Akta Perjanjian Kerjasama No.12 pada tanggal 19Februari 2004 yang dibuat di hadapan Notaris Nyoman Pradnyana,S.H., memberi kewajiban kepada pihak Tergugat Rekonvensi :1.

2.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
3.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
SEMUEL ADIANSA TANDU

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
3.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
MELKISEDEK ADU alias Melki

Saksi Made Yudha Pradnyana ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat Pemohon lahir;Bahwa saksi pernah melihat ijazah SD dan SMP Pemohon ;Bahwa nama Pemohon dalam ijazah SD dan SMP Pemohon adalah NINYOMAN SRI WAHYUNI ;Bahwa nama Pemohon sejak sekolah SD adalah NI NYOMAN SRIWAHYUNI ;Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon tertulis KOMANG SRIWAHYUNI ;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah NI NYOMAN SRI WAHYUNIsesuai dengan yang tercantum dalam KTP, dan ljazahljazah

Nyoman Sujana dan saksi Made Yudha Pradnyana yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Ir.

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
JHEFIN SOLOKANA alias JEFIN