sebagai berikut : won nn Pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib saksi PRAMUDIAAGUSNI Als PRAM, S.Hut Bin NURSAHIDIN IDRIS mendapatkan informasi bahwa adakegiatan penebangan pohon didalam kawasan HLG Sungai Buluh, kemudian saksiPRAMUDIA AGUSNI Als PRAM, S.Hut Bin NURSAHIDIN IDRIS memberitahu kejadiantersebut kepada rekan saksi yaitu saksi EDI PRIYANTO Als EDI BIN MISDIANTO (Alm)dan saksi SUHERMAN Bin BAHTIAR, selanjutnya berdasarkan informasi yang didapatkantersebut saksi PRAMUDIA

, saksi EDI PRIYANTO dan saksi SUHERMAN berangkatmenuju tempat yang di informasikan tersebut yaitu di Kawasan Hutan Lindung GambutDesa Merbau Kecamatan Mendahara Ulu, setelah di lokasi tersebut saksi PRAMUDIA,saksi EDI PRIYANTO dan saksi SUHERMAN melihat telah terjadi penebangan pohon dankemudian melakukan penyisiran lokasi yang mana disekitar lokasi tersebut terdapat pondokyang didalamnya ada Terdakwa I.

AGUSNI Als PRAM, S.Hut Bin NURSAHIDIN IDRISmemberitahu kejadian tersebut kepada rekan saksi yaitu saksi EDI PRIYANTO Als EDIBIN MISDIANTO (Alm) dan saksi SUHERMAN Bin BAHTIAR, selanjutnya berdasarkaninformasi yang didapatkan tersebut saksi PRAMUDIA, saksi EDI PRIYANTO dan saksiSUHERMAN berangkat menuju tempat yang di informasikan tersebut yaitu di KawasanHutan Lindung Gambut Desa Merbau Kecamatan Mendahara Ulu, setelah di lokasi tersebutsaksi PRAMUDIA, saksi EDI PRIYANTO dan saksi SUHERMAN melihat

MUSTAFA KAMAL Als KAMAL Bin HAMID yang sedang beristirahat.Selanjutnya saksi PRAMUDIA, saksi EDI PRIYANTO dan saksi SUHERMANmenanyakan perihal penebangan pohon yang sudah terjadi di lokasi tersebut dan diakui yangmelakukan penebangan pohon tersebut adalah Terdakwa I. MARHAT Bin SYARGAWI danTerdakwa Il.

kerugian negara sebesar Rp. 3.379.600, (tiga juta tigaratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus rupiah).won nn === Perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II diatur dan diancam pidana dalam 82 ayat ( 2) UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Pemberantasan Pengrusakan Hutan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut para Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 PRAMUDIA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arga Munggaran Pramudia (L), tanggal lahir 14 Desember 2015;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Yanti Heriyanti alias YantiHeryanti binti Jam'an) dan Tergugat (Willy Yanuar Prayoga bin NaniSuparman) karena saksi sebagai orang tua kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 19 Maret 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Arga Munggaran Pramudia

Badak Jaya No. 50, RT.001RW. 004 Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Yanti Heriyanti alias YantiHeryanti binti Jam'an) dan Tergugat (Willy Yanuar Prayoga bin NaniSuparman) karena saksi sebagai saudara kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 19 Maret 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Arga Munggaran Pramudia

Keterangan saksisaksi ; Wayan Pande Manik Pramudia Baskara, Kadek Adi Guna dan Wayan Eka Cahyadi Putra yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar pada hari Senin, tanggal 8 April 2019 sekirapukul 00.30 wita, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi WayanPande Manik Pramudia Baskara dengan menggunakan tangan kananterkepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian rahang sebelahkanan.

Ananda Bagas Pramudia Bin Agus Alias Bombom dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Fathol Rasyid SH
Terdakwa:
1.ANANDA BAGAS PRAMUDIA bin AGUS alias BOMBOM
2.DIAN AGUS SUBARKAH bin MUADJI

Penggugat:
1.SUJIATI
2.DARWIN AGUS ABIMANYU
3.BELLA ERITA AMBARADANI
Tergugat:
3.SRI MUJIATUN
4.DESCA PRAMUDIA

Saksi PRAMUDIA PISKA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berkeluargadengan Pemohon sebagai Ipar;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk Mengganti Nama Anak Pemohon;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama MUH. IKROMMIFTAHUL ILMI yang akan diganti dengan M. IKROM MIFTAHUL ILMI;Bahwa kalau dari pengakuan pemohon untuk menyamakan identitasyang ada pada saat Anak Pemohon;Bahwa M.

IkromMiftahul IImi tempat tanggal lahir, Palembang 18082007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh pemohon masingmasing bernama : PRAMUDIA PISKA dan HARIHAKIKI keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian satu denganyang lainnya, keduanya menerangkan bahwa benar Pemohon akan merubahnama anak pemohon tersebut, karena anak Pemohon tersebut, sudah memakainama M.

Ikrom Miftahul IImi;Bahwa kedua saksi PRAMUDIA PISKA dan HARI HAKIKI tersebutmengetahui hal tersebut karena para saksi sudah kenal dengan Pemohon,karena Pemohon masih berkeluarga sebagai Ilpar dengan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka diperoleh faktafakta hukum : bahwa benar AnakPemohon Muh.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6102LU190920140019tanggal 23 September 2014 atas nama Rasya Pramudia Pratama, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.2)Bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan menerima bukti surat tersebut;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi

Timur, Kabupaten Mempawah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami/istri yangmenikah pada bulan Juni 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama sebulan lalu pindah ke rumah saksi diAntibar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Rasya Pramudia

Kabupaten Mempawah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami/istri yangmenikah pada bulan Juni 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama sebulan lalu pindah ke rumah saksisampai berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Rasya Pramudia

Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:EGITH RIYAN PRAMUDIA bin WITONO, lahir di Indramayu 17 Agustus1998 / umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diCangkringmalang RT.03 RW.08~ Kelurahan Blulukan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON:Melawan :

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1keturunan yang bernama Dean Farrel Haryaka Pramudia, lahir 6Desember 2016; 22 nnn nnn nnn n nnn nnn ene n ne nen nnn n nee en enn n ne4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Egith Riyan Pramudia bin Witono) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Assifa Miftalika HanedoPutri binti Wagimin) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaSurakarta; 222 22 nnn on nnn nn nnn nnn nena ee3.

Memberi ijin kepada Pemohon (EGITH RIYAN PRAMUDIA bin WITONO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASSIFAMIFTALIKA HANEDO PUTRI binti WAGIMIN) didepan sidang PengadilanAgama Surakarta. j0n0nn nn nn nnn monn nn cnc conc ne nnn nn nnnnncns4.

dengan Surat Permohonannya tertanggal 11Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 11Februari 2013 dibawah Nomor : 172 /PDT.P/2013/PN.BTA, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon YULIS EVITA lahir di Baturaja tanggal 19 Oktober 1977menikah dengan suami bernama RAHMAT CAHYADI di Simpang (Kab OKUSelatan ) tanggal 19 Juli 1996Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 3 (tiga ) orang anak , yangpertama bernama SABIRA PRAMUDIA

Saksi NILAILASaksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga sebelah rumah daripemohonPemohon YULIS EVITA lahir di Baturaja tanggal 19 Oktober 1977 menikahdengan suami bernama RAHMAT CAHYADI di Simpang (Kab OKU Selatan )tanggal 19 Juli 1996Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 3 (tiga ) orang anak , yangpertama bernama SABIRA PRAMUDIA CAHYANI , Jenis kelamin Perempuan,lahir di Baturaja tanggal 16 Juni 2005 dan anak kedua bernama KALILAAZZAHRA , Jenis kelamin Perempuan ,lahir di

SaksiARPANSaksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga sebelah rumah daripemohonPemohon YULIS EVITA lahir di Baturaja tanggal 19 Oktober 1977 menikahdengan suami bernama RAHMAT CAHYADI di Simpang (Kab OKU Selatan )tanggal 19 Juli 1996Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 3 (tiga ) orang anak , yangpertama bernama SABIRA PRAMUDIA CAHYANI , Jenis kelamin Perempuan,lahir di Baturaja tanggal 16 Juni 2005 dan anak kedua bernama KALILAAZZAHRA , Jenis kelamin Perempuan ,lahir di Baturaja

Karanganyar, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, permohonan Pemohon formil dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rencanapernikahan ditunda sampai anak Pemohon mencukupi umur pernikahan yaituberumur 19 untuk lakilaki dan 16 tahun untuk anak perempuan sebagaimana yangditentukan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anaknya yang bernama Galuh Pramudia

binti Sadiyo Padmo Wiyono denganalasan sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran, membuktikan bahwa benar Galuh Pramudia binti Sadiyo Padmo Wiyonoadalah anak dalam perkawinan antara Pemohon dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI yang baru berumur 18 tahun 3 bulan dan atau jugamasih kurang umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon pada saat mengajukan permohonan untukmeminta dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Galuh Pramudia

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M IPDA FATKUR ROHIM Bin MOCHAMAD KOSIM KOSIM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITA PRAMUDIA WARDANI Binti JUWADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : M IPDA FATKUR ROHIM Bin MOCHAMADKOSIMTanggal lahir : Malang, 05 Februari 2002 , umur 17 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Ngamprong RT.003 RW. 005 DesaBanjarejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : SITA PRAMUDIA WARDANI Binti JUWADIUmur : 17Agama > IslamTempat kediaman di : Jalan Melati RT.015 RW. 008 Desa SekarpuroKecamatan Pakis Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : M IPDA FATKURROHIM Bin MOCHAMAD KOSIM untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama SITA PRAMUDIA WARDANI Binti JUWADI;Menetapkan biaya

KOSIM KOSIM, tanggal lahirMalang, 05 Februari 2002, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Ngamprong RT.003 RW. 005 Desa Banjarejo KecamatanPakis Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama SITA PRAMUDIA

tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Swasta dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap hari, dan iajuga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SITA PRAMUDIA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M IPDAFATKUR ROHIM Bin MOCHAMAD KOSIM KOSIM untuk menikah denganseorang perempuan bernama SITA PRAMUDIA WARDANI Binti JUWADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 05Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari adanya informasi masyarakat yang mengatakan bahwaterdapat peredaran kosmestik tanpa ijin edar yang dilakukan oleh terdakwa,kemudian saksi Hari Putra Pramudia Rustandi dan saksi Muhammad Aini sertaanggota Polres Hulu Sungai Selatan lainnya langsung melakukanpenggeledahan di dalam rumah yang beralamat di Jl.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN KgnBerawal dari adanya informasi masyarakat yang mengatakan bahwaterdapat peredaran kosmestik tanpa ijin edar yang dilakukan oleh terdakwa,kemudian saksi Hari Putra Pramudia Rustandi dan saksi Muhammad Aini sertaanggota Polres Hulu Sungai Selatan lainnya langsung melakukanpenggeledahan di dalam rumah yang beralamat di Jl.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi masyarakat yang mengatakan bahwaterdapat peredaran kosmestik tanpa ijin edar yang dilakukan oleh terdakwa,kemudian saksi Hari Putra Pramudia

Saksi Hari Putra Pramudia Rustandi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 skp.17.00 wita di JI. Singakarsa Kel. Kandangan Barat Kec.

Kandangan Kab.HSS tepatnya didalam rumah/kios, mengedarkan kosmetik yang tidakmemiliki jin edar dan atau memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;Bahwa saksi mengamankan terdakwa, saat itu bersama dengan beberaparekan saksi diantaranya Hari Putra Pramudia Rustandi ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN KgnBahwa sebelumnya saksi dan Hari Putra Pramudia Rustandi adamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang yangmengedarkan kosmetik

Saksi Heru Pramudia;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah keponakandari Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon menghadap ke persidanganuntuk mengajukan permohonan penetapan beda nama yaitu nama TheSin Tian maupun Listiani adalah orang yang sama;Bahwa Listiani menikah dengan Tedjo Susanto Atmodjo yangmerupakan adik lou Kandung Saksi;Bahwa pada kesehariannya Pemohon biasa dipanggil Listiani kadangSin Tian;Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, tertulis Tedjo SusantoAtmodjo

Sin Tian dan berbeda dengan yang tertulisdalam P1, P2 dan P5 yakni Listiani: Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonyakni saksi Yahya Ardhiyan Atmodjo dan saksi Heru Pramudiamenerangkan bahwa nama The, Sin Tian dan Listiani adalah orang yangsama yakni merujuk pada nama Pemohon, berdasarkan keterangan saksiYahya Ardhiyan Atmodjo nama panggilan kecil Pemohon The, Sin Tiannamun dalam kesehariannya terbiasa dipanggil dengan sebutan Listiani,sedangkan menurut saksi Heru Pramudia

Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebontelah terdapat perbedaan nama yang tercantum pada:> Akta Kelahiran No. 11/1989;> KTP NIK 3274034101490011;dan> Kartu Keluarga No. 3274030409070208Kesemuanya tercatat atas nama Listiani terdapat perbedaan dengan yangtercantum dalam Akta Perkawinan No.20/1994 tanggal 10021994 tercatat atasnama The, Shin Tian (vide bukti P4) ternyata berkesesuain dengan keterangansaksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon yakni saksi Yahya ArdhiyanAtmodjo dan saksi Heru Pramudia

menerangkan bahwa nama The, Sin Tiandan Listiani adalah orang yang sama yakni merujuk pada nama Pemohon,berdasarkan keterangan saksi Yahya Ardhiyan Atmodjo nama panggilan kecilPemohon The, Sin Tian namun dalam kesehariannya ada yang memanggildengan sebutan Listiani, sedangkan menurut saksi Heru Pramudia The, SinTian dan Listiani adalah nama satu orang yang sama yakni Pemohon,dimananama Listiani adalah nama pemberian setelah dibaptis;Menimbang, bahwa atas perbedaan nama tersebut Pemohonmengajukan

PERDASA, Joint Operation sebagai Tergugat I ; - FERY PRAMUDIA NOVADA, ST. sebagai Tergugat II ; ----------------------untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 730.000,- (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

:ccecceecceeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT I;FERY PRAMUDIA NOVADA, ST., Jenis kelamin Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di Jalan Raya Juanda No. 1 Sidoarjo,selanjutnya disebut SebDagal ............c:ccecceeeeeeceteeeeeeeeees TERGUGAT Il;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca Surat KesepakatanBersama (Akta Dading) yang dilakukan dan disepakati olen kedua belah pihak yangberperkara, yang menerangkan bahwa bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka sebagaimana yang termuat dalam

PERDASA, JointOperation sebagai Tergugat ; FERY PRAMUDIA NOVADA, ST. sebagai Tergugat Il ; untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.730.000, (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari : RABU, tanggal : 24 MEI 2017, olehYULISAR.,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SIGIT SUTRIONO.,SH.,MHum.dan PPH SITORUS.,SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Iqbal binti Mugijono) kepada Penggugat (Ira Pramudia Gantika binti Nandang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7280/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Ira Pramudia Gantika binti Nandang, Tempat Tanggal Lahir : Cirebon, 29Oktober 1989 (29 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Iqbal binMugijono) terhadap Penggugat (Ira Pramudia Gantika bintiNandang);3.

Hal. 3 dari 12 Halaman.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209286910890002 atas nama IraPramudia Gantika, tanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/25/IV/2009 tanggal 14 April2009, atas nama Ira Pramudia Gantika, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Iqbal binMugijono) terhadap Penggugat (Ira Pramudia Gantika bintiNandang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Pramudia bin Umar.T, umur 13 tahun3. Sulistri Fatin binti Umar.T, umur 6 tahun4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluargasepupu dua kali dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Pramudia bin Umar.T, umur 13 tahun3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardita Yoga Pramudia, A.Md. bin Djoko Wahyuono, BA) terhadap Penggugat (Rizka Taufik Ningrum Bin Taufik Hidayat);3. Menetapkan anak yang bernama RIZKY ANDHANU PRAMUDIA, lahir tanggal 28 Januari 2019, berada dalam asuhan Penggugat;Dalam Rekonpensi- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Reksonpensi- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

kaget salahsatu dari Terdakwa langsung membuang dompet tersebut di jalan rayadan lari kearah temannya yang menunggu diatas sepeda motor dankabur kearah Singkawang; Bahwa karena tidak berhasil menangkap para pelaku kemudian saksimelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Sungai Raya dan akhirnyapara Terdakwa berhasil ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah memanggil saksiAwang Zulkhaidir Pramudia

als Khaidir bin Muchdy untuk memberiketerangan di persidangan, namun saksi tersebut tidak dapat hadir, sehinggaPenuntut Umum mohon keterangannya di dalam BAP Kepolisian dapatdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa tidak keberatan keterangan saksi Awang Zulkhaidir Pramudia alsKhaidir bin Muchdy dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutpara Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang

tersebut milik orang lain,sedangkan Melawan Hukum adalah perbuatan mengambil barangtersebut dengan sengaja dilakukan untuk memiliki barang itu dengan carayang bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna coklatmerk Levis beserta uang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah),baik sebagian dari barang itu bukanlah milik para Terdakwa, danseluruhnya seluruhnya adalah milik saksi Awang Zulkhaidir Pramudia

Pasal 363 KUHP dirumuskan secaraformal, bahwa perbuatan mengambil itu baru dianggap selesai jikabenda yang diambilnya itu sudah berada dalam penguasaan pelaku danjika perbuatan tersebut tidak selesai bukanlah karena kehendak sipelaku;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (Satu) buahdompet warna coklat merk Levis beserta uang sejumlah Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) yang diambil oleh Terdakwa Il telah berpindahtempat yang tadinya berada di saku sepeda motor saksi AwangZulkhaidir Pramudia

Menetapkan menurut hukum bahwa keterangan dalam akta kelahiran anak Pemohon adalah :

Nama anak Pemohon Bagus Pramudia diganti menjadi Arjuna Bagus Pramudia ;

3. Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada registrasi akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;

4. Memerintahkan pula kepada Pemohon mengirimkan salinan penetapan ini kepada pejabat yang berwenang;

5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) Orang Anak,yang bernama :EKA PRAMUDIA MAHENDRA, Lakilaki,Umur 17 tahun, Sekarang IkutPenggugat.WISNHU DHARMA AODHITYA,Lakilaki , Umur 7 tahun, Sekarang ikutPenggugat.

maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 16 September 2000, dan selama pernikahanberlangsung belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Tergugat ; Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial seorang anak bernama Eka Pramudia