EkaWijaya ; Bahwa yang membangun jalan adalah PT.Arara Abadi ; Bahwa jalan yang berlobang ada ditambal dengan mempergunakanalat; Bahwa jumlah Karyawan bekerja setiap hari diareal tersebut + 800orang ; Bahwa saat ini tidak ada karyawan bekerja lagi, hanya tinggal securitysaja dan menurut yang saksi dengar karena ada masalah Bahwa saksi tidak mengetahui tentang apa masalahnya ;Bahwa saat ini Karyawan yang masih bekerja 4 (empat) orang ; Bahwasituasi sekarang keadaan diareal kacau, banyak orang masuk

Abadi ,sedangkan clean kami dari PT.Arara Abadi ; Bahwa saksi tidakmengetahui masalah hubungan PT.Arara Abadi dengan DistrikPT.Artalindo Wiratama, saksi bekerja di PT.Arara Abadi ;Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan antara Distrik Artalindo denganPT.Bhawana Manunggal (Penggugat) ; Bahwa saksi tidak tahuhubungan PT.Arara Abadi dengan PT.Bhawana Manunggal AbadiBahwa saksi tahu ada Distrik Artalindo sejak tanggal 1 September2008 ;Bahwa kontraktor yang mengangkut kayu adalah sebanyak 9kontraktor yaitu

Erlindo, PT.Sun, SPA SPA I, CV Bir PT.NP danCV.Mas ;Bahwa dokumen yang diperlukan untuk mengangkut kayu adalahberupa Dokumen Get Pas yang terdiri dari Ada Sopir, ada Plat Nomormobil dan ada CV yang menjamin ; Bahwa saksi tidak mengetahuiapakah karyawan PT.Arara Abadi juga karyawan PT.ArtalindoWiratama ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah hubungan PT.BhawanaManunggal Abadi dengan PT.

Abadi ada melakukan kegiatan di areal lokasisedangkan PT.Bhawana Manunggal Abadi tidak masuk kelokasiperusahaan Saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang PT Cahaya Abadi; Bahwa saksi tidak tahu mengetahui hubungan = antaraPT.Bhawana Abadi dengan PT.Arara Abadi ;3.

Tapi kalaudari SPP DR bisa dilihat ukuran kayunya ; Bahwa terhadap kayu" yang sudah dibayar PSDH DR, makasudah sah dimanfaatkan oleh pemilik karena telah dibayar kewajibanke Negara ; Bahwa yang wajib membayar PSDH DR atas ijin pemanfaatanhutan adalah Pemegang ijin ; Bahwa untuk kayukayu 30 up yang diperuntukkan sebagai BBS,tarif PSDH yang dikenakan tarif kayu log ; Bahwa berdasarkan bukti setor yang saksi periksa, selain PT.Arara Abadi perusahaan lain yang membayar PSDH DR untuk lokasiPT.

ARARA ABADI BF PETAK 77 Desa Mnas Barat KecamatanMinas Kabuaten Siak menyimpulkan bahwa hasil koordinat dengan :e 00 5006,3 LU 101 2834,9 BTe 00'49"43,8 LU 101 28'34,0 BTe 00'50'13,8 LU 101928'49,9 BTMerupakan areal ljin Usaha Pemanfaantan Hasil Hutan pada HutanTanaman (IUPHHKHT) dan merupakan kawasan Hutan Produksi Terbatas PT.Arara Abadi yang terdapat di Kecamatan Minas Kabuaten Siak sebagai manadimaksud Surat Keputusan Menteri kehutanan Nomor. 743/KPTSII/1996 tanggal25 Nopember 1996 tentang Pemberian

ARARA ABADI BF PETAK 77 Desa Mnas Barat KecamatanMinas Kabuaten Siak menyimpulkan bahwa hasil koordinat dengan :e 00 5006,3 LU 101 2834,9 BTe 00'49"43,8 LU 101 28'34,0 BTe 00'50'13,8" LU 10128'49,9 BTMerupakan areal ljin Usaha Pemanfaantan Hasil Hutan pada HutanTanaman (IUPHHKHT) dan merupakan kawasan Hutan Produksi Terbatas PT.Arara Abadi yang terdapat di Kecamatan Minas Kabuaten Siak sebagai manadimaksud Surat Keputusan Menteri kehutanan Nomor. 743/KPTSII/1996 tanggal25 Nopember 1996 tentang Pemberian

AZMINo.AL.524 / 10/09 / KSOP.II.TG.BTN.2019. 1 (satu) Lembar Fotocopy D/O Pengeluaran Barang dari PT.ARARA ABADI tanggal 11 Februari 2021. 1 (satu) Lembar Crew List dari PT.

BINTAN GOLDEN yang dikontrak oleh perusahaan PT.IKPP (Indah Kiat Pulm and Paper) Perawang untuk mengangkut KayuAkasia; Bahwa berdasarkan DO (Delivery Order) Pengeluaran Barang dari PT.ARARA ABADI perawang pada tanggal 11 Februari 2021 bahwa jumlahminyak BBM Jenis Solar yang diisi kedalam tangki minyak (Bunker) TB.BINTAN 1206 di PT.

AZMINo.AL.524 / 10/09 / KSOP.IL.TG.BTN.2019;1 (satu) Lembar Fotocopy D/O Pengeluaran Barang dari PT.ARARA ABADI tanggal 11 Februari 2021;1 (satu) Lembar Crew List dari PT.

pada saat dilakukan pemeriksaan terdapat dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia dilakukan pemeriksaan sehubungandengan penggelapan satu unit mobil Strada Triton warna Silver NomorPolisi B 9464 KBA beserta uang sebanyak Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah).Bahwa penggelapan satu unit mobil Strada Triton warna Silver NomorPolisi B 9464 KBA beserta uang sebanyak Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah) tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekirajam 18.00 wib di Areal Kebun PT.Arara

Saksi Nurul Huda Sinaga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20Januari 2019 sekira jam 18.00 wib Areal PT.Arara Abadi Desa BencahKelubi Kec.Tapung Kab.Kampar.

Saksi Zulkarnain Pardede dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Januari2019 sekira jam 18.00 wib Areal PT.Arara Abadi Desa Bencah KelubiKec.Tapung Kab.Kampar.

tya pak lalu Pak Nurul Huda Sinaga menyuruh mengirimkannomor rekeningdan Terdakwa katakan ATM Terdakwa tinggal kirim keRekening bang RIKI aja, beberapa saat kemudian Pak Nurul Huda Sinagamenelpon Terdakwa bahwa uang sudah dia kirim;Bahwa setelah Riki Siregar segera mengambil uang tersebut ke ATM BRIyang tak jauh dari lokasi kami duduk, setelah itu sekitar pukul 16.00 wib kamiberangkat dari Minas menuju Areal P.Arara Abadi Kec.Tapung sesuai denganyang sudah direcanakan, setelah kami masuk ke areal PT.Arara

Abdi, kamisinggah disebuah warung tuak yang mana teman kami Delau minta beli tuak,lalu Riki Siregar Als Riki memberikan uang sebanyak Rp.20.000 (dua puluhribu), setelah kami jauh kedalam areal PT.Arara Saksi dan Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp.8000.000 (delapan juta) dan Handponekepada dua orang teman kami yang mana Handpone Saksi tersebut adalahsatu buah Handpone Nokia Senter warna hitam tanpa kartu dan satu buahHandpone merek Pivo Y 81 warna putih nomor Kartu 0812 5012 5863,Handpone Riki

Mengingat bahwa pemohon sudah menjadi karyawan tetap di PT.ARARA ABADI dan memiliki gaji tetap ,dan setelah perceraian pemohonwajib memberikan nafkah iddah sebesar Rp.6.500.000 (enam juta lima ratusribu rupiah) dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak di ucapkanpemohon dihadapan majelis hakim pemeriksaan perkara ini. Sangat tidakmasuk akal jika pemohon hanya sanggup memberikan nafkah iddah sebesarRp.2.000.000 ( dua juta rupiah).

Fotokopi Slip Gaji Pemohon bulan Juni 2018, yang dikeluarkan oleh PT.Arara Abadi, bukti Surat tersebut telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan oleh Ketua Majelis Hakim diberi tandaP.2;3. Fotokopi Slip Gaji Pemohon bulan Juli 2018, yang dikeluarkan oleh PT.Arara Abadi, bukti Surat tersebut telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan oleh Ketua Majelis Hakim diberi tandaP.3;4.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain, perouatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari selasa tanggal 21 juli 2015 sekira pukul 17.30 WIB Sdr.FERDINHALAWA dan sdr.AGUS ZAI (masingmasing DPO) datang ke rumahterdakwa di Camp PT.Arara

oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan dirisendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam hal tertangkap tangan, ataupununtuk memastikan penguasaan barang yang diperolehnya secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 21 juli 2015 sekira pukul 17.30 WIB Sdr.FERDINHALAWA dan sdr.AGUS ZAI (masingmasing DPO) datang ke rumahterdakwa di Camp PT.Arara

Siak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan,dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 21 juli 2015 sekira pukul 17.30 WIB Sdr.FERDINHALAWA dan sdr.AGUS ZAI (masingmasing DPO) datang ke rumahterdakwa di Camp PT.Arara

dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, perbuatan tersebut mengakibatkan kematian, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari selasa tanggal 21 juli 2015 sekira pukul 17.30 WIB Sdr.FERDINHALAWA dan sdr.AGUS ZAI (masingmasing DPO) datang ke rumahterdakwa di Camp PT.Arara

Arara Abadi dengan tanpa uang sewa;Bahwa alamat Termohon Peninjauan Kembali sama denganalamat PT.Arara Abadi yaitu Jalan Teuku Umar No. 51Pekanbaru;Bahwa berdasarkan pemeriksaan, di kantor Jalan Teuku Umartersebut tidak ditemukan karyawan Termohon PeninjauanKembali. Semua kegiatan Termohon Peninjauan Kembalidilakukan oleh karyawan PT. Arara Abadi dan PT.

Koreksi Positif atas Biaya Usaha Lainnya Rp1.787.702.858,001)Bahwa Bahwa ruang lingkup kegiatan utama TermohonPeninjauan Kembali meliputi transportasi kayu dari areal PT.Arara Abadi (penghasil kayu) ke Pabrik PT. IKPP sebagaipenghasil kertas. Ketiga perusahaan ini satu group dalampayung Sinar Mas. Kegiatan transportasi kayu dari areal PT.Arara Abadi ke Pabrik PT. IKPP ini meliputi kegiatan seperti :pengupasan/ cacah, penyusunan kayu, bongkar muat, danland transport.

Koreksi Positif Penyesuaian Fiskal Positif Ro1.661.185.796,001) Bahwa Bahwa ruang lingkup kegiatan utama TermohonPeninjauan Kembali meliputi transportasi kayu dari areal PT.Arara Abadi (penghasil kayu) ke Pabrik PT. IKPP sebagaiHalaman 55 dari 63 halaman. Putusan Nomor 980/B/PK/PJK/2017penghasil kertas. Ketiga perusahaan ini satu group dalampayung Sinar Mas. Kegiatan transportasi kayu dari areal PT.Arara Abadi ke Pabrik PT.

TAKKAS SIMATUPANG seorang diri sedang melakukanpengolahan kayu menjadi papan dan Bloti di areal Konservasi PT.ARARA ABADI, lalu Kemudian mengamankan terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. PANDA GINTING, Sdr. NOFRI GESdan Sdr.

Pelalawan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehsdr RAHMAN SALEH selaku pimpinan Saksi pada hari Kamis tanggal 26Juli 2018, selanjutnya saksi bersama Humas mendatangai tempatkejadian tersebut, dan setelah sampai disana saksi langsung mengambiltitik kordinat dimana kayu yang ditebang oleh pelaku, dan setelahmendapat titik kordinat tersebut saksi plotkan ke peta Kerja kerja PT.ARARA ABADI sehingga dengan hasil titik kordinat tersebut masuk diHalaman 14 dari 32 Putusan

Arara Abadi dan saksi menegaskan bahwa areal itu adalah KawasanHutan Lindung atau Areal Konservasi; Bahwa Areal itu adalah Hutan Lindung berdasarkan Pembagian TataRuang dalam Rencana Kerja Usaha (RKU) PT.ARARA ABADIberdasarkan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan KehutananRepublik Indonesia Nomor:SK.5026/MenLHKPHPL/UHP/HPL.1/9/ 2017,Tentang Persetujuan Rencana Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu Hutan Tanaman Industri (RKUPHHKHT1) Tahun 20172026 DalamRangka Perbaikan Tata Kelola Gambut Atas

Arara Abadi Distrik Malako Desa MerbauKecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan dan setelah mengetahui haltersebut Saksi memerintahkan Saksi Judianto Hutapea bersama rekannyauntuk mengamankan pelaku dan berikut barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil dan 68 (enam puluh delapan) sak/karung pupuk jenis NPK milik PT.Arara Abadi, selanjutnya Saksi langsung bergegas untuk segera menjumpalSaksi Judianto Hutapea dan rekannya termasuk Terdakwa; Bahwa ketika Saksi introgasi Terdakwa mengakui bahwa telahmengambil

Judianto Hutapea dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dibuatkan berita acarapemeriksaan dan keterangan tersebut adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi atas kejadian perkaraPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai pekerja harian RPK PT.Arara Abadi; Bahwa peristiwa tersebut mulanya terjadi pada hari Kamis tanggal 11Juni 2020 sekira pukul 03.15 WIB; Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan

Arara Abadi dan selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan kepada pihak Kepolisian guna proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang dialami pihak PT.Arara Abadi sejumlah Rp. 7.065.200,00 (tujuh juta enam puluh lima ribu duaratus rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

ADEI Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis karenatelah melakukan pencurian dengan kekerasan pada hari Kamis tanggalHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 321/Pid.B/2015/PN.BlIs12 Februari 2015 sekira pukul 01.44 Wib bertempat di Areal HTI PT.Arara Abadi Petak 287 Km.73 Desa Melibur Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis.Bahwa jenis barang yang diambil komponen alat berat berupa 1 (satu)komputer, 1 (satu) panel alat berat, sepasang panel grip, sepasanghandle tangan kiri kanan, sepasang handle kaki kiri kanan

Alias MAOi Bin PAINO bersamasama dengan 3 (tiga) orang yangtidak uiketahui identitasnya mendatangi Areal Hutan Tanaman Industri PT.ARARA ABADI petak 287 Km 73 Uesa Meiibur, Kecematan Pinggrr Kabupo&nBengkalis mendekati alat berat yang dijaga oleh FAHRi MUNANDA kernudlanmemfo*ngunKan rAHH.i ( v. * i j ynilyi liit??iu mui lyKssi parang Ke lenernya laiu mengiKai langan sena rnenutup Kepaia rnn/f/Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 321/Pid.B/2015/PN.BlIsMUNANDA dengan kain sarung.

Bahwa saksi dan temantemannya telah meminta izin kepada securityPT.ARARA ABADI untuk memanen madu di kawasan PT.Arara Abadi.

Bahwa saksi dan temantemannya telah meminta izin kepada securityPT.ARARA ABADI untuk memanen madu di kawasan PT.Arara Abadi.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

di bawa pulang juga diambil oleh saksiSYAIFUL sambil mengarahkan parang kepada saksi ADI.Peran atau tugas Para terdakwa saat kejadian pemerasan berlangsungadalah diam di tempat kejadian untuk membantu menghadang saksi ADI,saksi M.ERIZAL dan saksi JEFRI dengan jarak + 10 cm dari saksiSOFYAN, saksi SYAIFUL dan saksi DARKO saat saksi SOFYAN, saksiSYAIFUL dan saksi DARKO melakukan pemerasan.Bahwa saksi dan temantemannya telah meminta izin kepada securityPT.ARARA ABADI untuk memanen madu di kawasan PT.Arara

Bahwa setelah dilengkapi persaratan tersebut diajukan kembali dan padabulan Maret 2015 keluarlah pembayaran tersebut yang ditransfer dariaccounting PT.Arara Abadi ke rekening PT.Hadhilfa Siak Syamdrajaya(Tergugat) dengan Jumlah Rp.337.260.114.(tiga ratus tiga puluh tujuh jutadua ratus enam puluh ribu seratus empat belas rupiah) yang mana uangtersebut akan dugunakan oleh penggugat untuk membayar gaji karyawankoperasi;Hal.3 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah PT.Arara Abadi yang beralamatkan sesuai alamat Penggugat di atas sampaisekarang; dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2010 hingga sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;6.

lagiDErDUALANNYA; wn = wn = woe none on nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nen rn nnn nnn nnn nn enn nne eneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaani: n= 2= 22 nnn nnn nn enn nnn nnn ne nnn nn ne nnn nn ce ne nn nnBahwa ia Terdakwa Harapan Binsar Hasadaon Nainggolan pada hariJumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Lokasi BF 8 ArealKonsesi PT.Arara

RAKA;Halaman 80 dari 223 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014/PN.SAKBahwa saksi juga pernah ditugaskan sebagai pengawaspenebangan di tanah konsesi PT.Arara Abadi tersebut;Bahwa lahan konsesi dari PT.Arara Abadi berada dari Kilometer 36sampai dengan Kilometer 47 Minas;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan bahwa Terdakwa tidak tahu atas keterangan saksi tersebut;10.Saksi DARMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya juga pernah diperiksa

Arara Abadi tidakboleh menghalanginya;Bahwa awalnya perjanjian tersebut dibuat untuk tahun 1999 danberakhir pada tahun 2014, akan tetapi karena adanya klaim atauadanya konflik antara PT.Arara Abadi dengan masyarakat termasukadanya tuntutan tertulis dari Kepala Desa Muslim yang isituntutannya mempertanyakan kenapa ada dibuat perjanjian antaraPT.Caltex dengan PT.

tersebut, PT.Arara Abadi tidak pernahmelakukan penyelesaian dengan Ernawati;Halaman 129 dari 223 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014/PN.SAKBahwa akibat adanya konflik antara masyarakat dengan PT.AraraAbadi di tanah yang dipersoalkan dalam perkara ini, maka BupatiSiak pernah memerintahkan supaya dibuat batas atau tapal batasantara tanah yang dikuasai PT.Arara Abadi dengan yang tanah yangdi klaim masyarakat;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikantanggapan bahwa keterangan saksi tersebut

Abadimenyangkut lahan di KM 47 dimana kemudian selanjutnya ada konflikHalaman 179 dari 223 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014/PN.SAKantara PT.Arara Abadi dengan masyarakat yang mengatas namakanKoperasi Sakai Lestari dengan Ketuanya Tarmizi Lanso, lalu karena adadesakan atau klaim dari masyarakat ada dibuat tapal batas dan MOUantara masyarakat atau Koperasi Sakai Lestari dengan PT.Arara Abadi,demikian pula saksi Firman pada pokoknya juga menurut Majelis Hakimhanyalah saksi yang hanya menerangkan bahwa

Abadi denganmengatakan bahwa lahan tersebut Milik Koperasi Sakai Lestari denganketuanya Tarmizi Lanso yang merupakan paman saksi, yang manakemudian karena ada konflik antara masyarakat dengan PT.Arara Abadimaka kemudian ada Surat Edaran Bupati tentang agar supaya dibuat tapalbatas antara tanah konsesi PT.Arara Abadi dengan tanah masyarakat,menurut pendapat Majelis Hakim bahwa keterangan saksi tersebut padapokoknya sama dengan keterangan dari saksi a de charge Terdakwabernama Indra Verniza dan Mahim

sakit di lehernya;Bahwa perbuatan Terdakwa TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR danSaksi MARTINUS HULU alias MARTINUS tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP);ATAUKEDUA.Bahwa ia Terdakwa TINUS HATI HULU alias BAPAK IDAR pada hariSabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar jam 23.44 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun 2019, bertempat di jalan Pos Komando PT.Arara

Arara Abadi Distrik Nilo Desa KusumaKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan yang dilakukanTerdakwa TINUS HATI HULU terhadap Saksi TULUS PANGOLOISILABAN; Bahwa Saksi TULUS PANGOLOI SILABAN merupakan Security PT.Arara Abadi Distrik Nilo Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan KurasKabupaten Pelalawan; Bahwa bentuk ancaman yang dilakukan Terdakwa TINUS HATI HULUterhadap Saksi TULUS PANGOLOI SILABAN adalah Terdakwa TINUSHATI HULU mengatakan ku tembak kau sambil menodongkan 1 (satu)buah benda menyerupai

hadapan Penyidiktersebut telah benar semua; Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ataupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa TINUS HATI HULU;Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan terjadinya tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Martinus Hulu danpengancaman oleh Tinus Hati Hulu; Bahwa terjadinya tindak pidana pengancaman tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar jam 23.44 WIB di Pos Komando PT.Arara

Arara Abadi Distrik Nilo, Desa Kusuma, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaditemukan fakta bahwa peristiwa tersebut berawal saat mobil yang dikendaralSaksi MARTINUS HULU akan melewati (melintasi) Portal Pos Komando PT.Arara Abadi Distrik Nilo, Desa Kesuma, Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan diberhentikan Saksi TULUS PANGOLOI SILABAN selakusecurity (Keamanan) yang sedang bertugas di Pos Komando PT.

pada saat dilakukan pemeriksaan terdapat dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia dilakukan pemeriksaan sehubungandengan penggelapan satu unit mobil Strada Triton warna Silver NomorPolisi B 9464 KBA beserta uang sebanyak Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah).Bahwa penggelapan satu unit mobil Strada Triton warna Silver NomorPolisi B 9464 KBA beserta uang sebanyak Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah) tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekirajam 18.00 wib di Areal Kebun PT.Arara

Saksi Nurul Huda Sinaga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 19 dari 57 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN BknBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20Januari 2019 sekira jam 18.00 wib Areal PT.Arara Abadi Desa BencahKelubi Kec.Tapung Kab.Kampar.

Saksi Zulkarnain Pardede dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.halaman 23 dari 57 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN BknBahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Januari2019 sekira jam 18.00 wib Areal PT.Arara Abadi Desa Bencah KelubiKec.Tapung Kab.Kampar.

mengirimkan nomor rekeningdan Saksi katakanATM Saksi tinggal kirm ke Rekening bang RIKI aja, beberapa saathalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Bknkemudian Pak Nurul Huda Sinaga menelpon Saksi bahwa uang sudah diakirim;Bahwa setelah Terdakwa Riki Siregar segera mengambil uang tersebut keATM BRI yang tak jauh dari lokasi kami duduk, setelah itu sekitar pukul16.00 wib kami berangkat dari Minas menuju Areal PArara AbadiKec.Tapung sesuai dengan yang sudah direcanakan, setelah kami masukke areal PT.Arara

Kampar yang berada disekitar Kebun Sawit milik PTPNV Sei Batu Langkahyang bersepadan dengan perkebunan Akasia milik PT.Arara Abadi dengan leluasa mengambil buah KelapaSawit dengan cara mendodos sendiri maupunmengambil yang di dodos oleh Karyawan PTPNV dankegiatan tersebut Terdakwa perhatikan berlangsungSiang dan Malam, disamping itu seringnya terjadiDemo oleh Masyarakat dari Desa Ganting Kec.Bangkinang Kab.

Ismadi(Saksi1)melalui Handphone mengatakan "Is setelahsaya jalan tadi di lokasi PTP di batas PTP dengan PT.Arara Abadi, saya melihat ada tumpukan buah, kitaangkatlah nanti", lalu dijawab Saksi1 "Ok bang biarnanti aku siapkan kernetnya", kemudian TerdakwaSampaikan "!

Petapahan dan tepatnya di depan KantorCamat Petapahan dan setelah bertemu denganTerdakwa yang mengendarai Mobil jenis Pick Up DobleCabin Ford Rangers warna putih BM 1287 DD bersamapenumpang seorang wanita dan Anaknya, laluberangkat beriringan ke Desa Batu Gajah.Bahwa sekira pukul 17.00 Wib sesampainya di DesaBatu Gajah, kemudian masuk ke kebun Akasia milik PT.Arara Abadi dan berhenti dipinggir parit Gajahbersepadan dengan Kelapa Sawit milik PTPNV Sei BatuLangkah, lalu Jersangka mengatakan kepada

AraraAbadi untuk membuka ampangampang pos depan jalan masuk areal PT.Arara Abadi agar bisa melintaskan mobil CPO PT. MAL karena perjanjiandari awalnya adalah bahwa untuk izin melintas pihak PT. Arara Abadihanya mengizinkan untuk melintasi jalan Arael Distrik Malako sebanyak 5(lima) unit saja, tetapi pada hari ini, mobil CPO PT. MAL melebihi dari 5(lima) dan pihak PT. Arara Abadi tidak mengizinkannya, karena tidak dapatizin tersebut, selanjutnya Sdr.

Bahwa pada Hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira jam 13.00wib saat itu saksi bersama rekanrekannya mendatangi Pos Sekuriti PT.Arara Abadi Ditrik Malako dengan tujuan untuk mengambil Dokumentasi,Kemudian datang Sdr.ABDUL GANI ke Pos Pintu masuk Distrik Malakodengan tujuan untuk berjumpa dengan yang menjaga pos tersebut, Padasaat itu Kami sudah berada di Pos tersebut bersama anggota securityPT.MAL lainnya untuk membicarakan masalah tersebut dengan yangmenjaga Pos tersebut,Pada saat itu Pos tersebut

melakukan penaozrman sawit semenjak tanggal 07 Juli 2008;Bahwa sebelum pihak Tergugat melakukan penanaman sawit di lokasi lahansengketa, pihak Para Penggugat juga pernah melakukan penanamail sawit dilahan tersebut pada tahun 2007/2009;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar Tergugat menguasai dan mengolah lahanmilik Kelomok Tani Gotong Royong I;Bahwa batasbatas lahan milik Kelomok Tani Gotong Royong II adalahsebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Tapung;Sebelah Selatan berbatas dengan lokasi PT.Arara

Abadi;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Tapung;Sebelah Barat berbatas dengan PT.Arara Abadi;Bahwa luas lahan yang disengketakan oleh Para Penggugat dengan Tergugatadalah 38 hektar dan saksi mengetahui lahan tersebut termasuk dalam lahanKelompok Tani Gotong Royong II seluas + 1080 Ha;Bahwa masingmasing anggota Kelompok Tani Gotong Royong IT memilikisurat kepemilikan tanah berupa SKT yang ditandatangani oleh Kepala Desadan diketahui oleh Camat setempat dan terhadap lahan tersebut diperbolehkanuntuk

belumdiambil oleh karena tidak ada dana pengurusannya sebesar Rp.1.200.000.000,sedangkan untuk Izin HGU dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional(BPN);Bahwa lokasi lahan yang diperkarakan terletak di Dusun I Desa Pantai CerminKecamatan Tapung Kabupaten Kampar sekarang termasuk Desa BencahKelubi Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa luas keseluruhan lahan tersebut + 15.000 hektar akan tetapi yang diolaholeh Kelompok Tani Batu Agung IT seluas + 1.000 hektar dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan PT.Arara

anggotanyamemperoleh lahan seluas 2 hektar;e Bahwa saksi tidak tahu pasti apakah Para Penggugat ada mendapatkan lahandari lahan seluas 1000 hektar tersebut;Bahwa selama menjadi anggota Kelompok Tani saksi hanya membuat tapalbatas dan pekerjaan pengolahan lahan tidak ada dananya waktu itu dankemudian setiap anggota dipungut iuran untuk mencari mitra kerja;Bahwa lokasi lahan yang disengketakan berada di Dusun Bencah Kelubi,Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan batasbatas :Utara berbatas dengan PT.Arara