Deden dan Iskandar, Tahun 2011 dikebun PT.Kurnia Subur Desa Pulau Jumat Kec.Kuala Cenaku Kab.Indragiri Hulu dansebagai saksi beberapa kasus kapasitas saksi sebagai Staf Bidang PengendalianKerusa kan Lingkungan (kebakaran hutan/lahan) Bapedal Wilyah I Sumatera; e Bahwa yang dimaksud dengan Pencemaran Lingkungan Hidup adalah masuknya ataudimasukannya mahluk hidup, zat, energy dan atau komponen lain kedalamlingkungan hidup oleh kegiatan manusia sehingga melampui baku mutu linkunganhidup yang telah ditetapkan

H.MARTIN UMAR, bertempat tinggal di di Jalan GudangMinyak Rukun Tetangga 001 Rukun Warga V, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang dalam kedudukannya sebagai pribadimaupun selaku Direktur PT.Kurnia Sentosa;Termohon Kasasi 1, 2, 3 dan 4 dahulu Penggugat, Tergugat2,3 dan 4/Para Terbanding;Dan1. H.

Bahwa Para Penggugat adalah Karyawan Tergugat pada Perusahaan PT.Kurnia Subur dengan masa kerja yaitu:a.Adi Tuppal Sihombing adalah Pekerja sebagai Pengemudi Tronton padaTergugat dengan masa kerja 3 (tiga) Tahun Kerja dan 9 (sembilan)bulan mulai April Tahun 2010 sampai dengan Januari 2014;Sutrisman adalah Pekerja sebagai Pengemudi Tronton pada Tergugatdengan masa kerja 5 (lima) Tahun Kerja dan 2 (dua) bulan mulaiNovember Tahun 2008 sampai dengan Januari 2014;Richardo Sihombing adalah Pekerja sebagai

Rp119.929.004,00, sehinggaada kelebihan pencatatan nilai penerimaan pembayaran piutang dagangoleh Terbanding sebesar Rp 2.952.709.317,00 (yaitu diperoleh dariRp 3.072.638.321,00 Rp 119.929.004,00);Bahwa Terbanding mencatat transaksi uang masuk ke rekening LippoBankCabang Plaza BIl pada tanggal 09 September 2004 sebesarRp 34.047.000 (tiga puluh empat juta empat puluh tujuh ribu rupiah)sebagai penerimaan piutang dagang, padahal uang masuk tersebutmerupakan transaksi kesalahan transfer dana oleh pelanggan dari PT.Kurnia

Kurnia Tani Teladan sebagai direkturnya Marfian Cahyayaitu. saksi ke17, bahwasaksi Marfian Cahyamenerangkan sebagaimana pada halaman 33 putusan padawaktu melengkapi dan memasukkan dokumen penawaranatas nama Subaryanto telah menandatangani dokumen PT.Kurnia Tani Teladan namun Subaryanto ada melaporkannyakepada saksi dan Marfian Cahya membiarkan dan tidakmencabut semua dokumen yang ditanda tangani olehSubaryanto tersebut, dan seluruh pencairan anggaranpelaksaan pekerjaan uangnya masuk ke rekening PT

merkPRECISION TOOLING 070, 2 (dua) Crauk Shaft Asy 070 Merk PRECISIONTOOLING 070, 14 (empat belas) Pis, Connecting Rod merk PRECISION TOOLING070, 3 (tiga) buah Piston Ring merk PRECISION TOOLING 070, 4 (empat) Pis CoilPump Diaphagrm type 070 merk PRECISION TOOLING 070, 10 (sepuluh) Pis Handletype 070 merk PRECISION TOOLING 070, 8 (delapan) Super Power Oil merkPRECISION TOOLING 070, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi EDY selaku Manager Umum PT.Kurnia

terdakwa hanya menyerahkanDana Penyertaan Modal kepada Ketua BUMK atau Saksi PURWANTOsebesar Rp77.500.000,00 secara tunai dan sisanya sebesarRp55.200.000,00 (Lima Puluh Lima Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) beradadalam penguasaan terdakwa;Selanjutnya pada Tahun 2018 kegiatan yang dilaksanakan oleh terdakwadalam pengelolaan APBKam Blok 18 Tahun Anggaran 2018 diantaranyaadalah:Pembelian Kenderaan Roda Dua (Beat) sebesar Rp16.724.005,00 (EnamBelas Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Empat Ribu Lima Rupiah) pada PT.Kurnia

Bukti P5a : foto copy Surat Slip gaji atas nama Satria Darmawan dari PT.Kurnia Tetap Mulia JW Marriott Medan, Desember 2012 bukti telahdinazegelen sesuai dengan fotocopy, ;6. Bukti P5b: foto copy Surat Slip gaji atas nama Linawati Tobing dari PT. KurniaTetap Mulia JW Marriott Medan, Desember 2012 bukti telah dinazegelensesuai dengan aslinya, ; 222902 27. Bukti P6 : foto copy Surat Keputusan Skorsing atas nama Satria Darmawan dariPT.

Echoclay Target International (ETI) Firesystems kepada Saksi RobertusKurnia Agung anak dari Heribertus Warino (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sebagai pemilik usaha penjualan alatalat teknik bernama PT.Kurnia Teknik Cilacap yang beralamat di Jalan Kemerdekaan No.93A, Gumilir,Cilacap yang dilakukan juga tanpa prosedur yang telah ditetapkan olehperusahaan berupa pemesanan terlebih dahulu (purchase order) melalui emailyang ditujukan ke perusahaan.

ETI dengan alasan untuk memulai bisnis/usaha sendiri; Bahwa Saksi menjalankan bisnis di Cilacap dengan nama PT.Kurnia Teknik Cilacap sejak bulan September 2018, yang mana perusahaanmilik Saksi tersebut bergerak dalam bidang penjualan alatalat teknik (tools)seperti alat berat; Bahwa barangbarang yang Saksi jual tersebut berasal dari sekitar30 (tiga puluh) vendor, dimana Terdakwa merupakan salah satu vendorperusahaan milik Saksi, selain itu vendor Saksi juga PT.

Echoclay Target International (ETI) Firesystemskepada Saksi Robertus Kurnia Agung (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sebagai pemilik usaha penjualan alatalat teknik bernama PT.Kurnia Teknik Cilacap yang beralamat di Jalan Kemerdekaan No.93A, Gumilir,Cilacap yang dilakukan juga tanpa prosedur yang telah ditetapkan olehperusahaan berupa pemesanan terlebih dahulu (purchase order) melalui emailyang ditujukan ke perusahaan, selanjutnya Terdakwa melakukan pengiriman atasbarangbarang yang

Novi Yulianti serta tidak adapenolakan sama sekali, terbukti pada tanggal 14 September 2016 sdri.Novi Yulianti datang bekerja ke Kantor Brand Office (BO) Jakarta PT.Kurnia Asta Surya yang berkedudukan di Jalan Jendral Suprapto JakartaPusat, serta melaukan absen bukti kehadirannya;. Bahwa pada tanggal 16 september 2016 sdri. Novi yulianti mengirimkanSurat kepada Bapak Rusdian selaku Manager di Brand Office (BO)Jakarta PT Kurnia Asta Surya yang intinya Bahwa sdri.

Pekerjaan Instalasi Listrik, dengan menggunakan perusahaan PT.Kurnia Adi Jaya Wisesa dengan nilai kontrak Rp. 591.678.000, (limaratus sembilan puluh satu juta enam ratus tujuh puluh delapan riburupiah) dan pekerjaan ini sudah dimulai pada bulan Maret 2011 ;Hal 41 dari 331 hal Putusan No. 11/Pid.SusTipikor/2014/PN Dps8).. Pekerjaan Perencanaan Renovasi Kampus' IHDN Denpasar,menggunakan perusahaan PT. Siwanata Konsultan dengan nilai kontrakRp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) ;.

Pekerjaan Instalasi Listrik, dengan menggunakan perusahaan PT.Kurnia Adi Jaya Wisesa dengan nilai kontrak Rp. 591.678.000, (limaratus sembilan puluh satu juta enam ratus tujuh puluh delapan riburupiah) dan pekerjaan ini sudah dimulai pada bulan Maret 2011.2). Pekerjaan Perencanaan Renovasi Kampus IHDN Denpasar,menggunakan perusahaan PT. Siwanata Konsultan dengan nilai kontrakRp. 120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah) ;3). Pekerjaan Pengadaan Sarana Pendidikan, menggunakan perusahaanCV.

General Energi Aceh AtasNama Juariah terbukti merangkap Jabatan sebagai Komisaris pada PT.Kurnia Asyifa sejati).Bahwa oleh karena itu, perobuatan Tergugat yang menggugurkanPerusahaan Penggugat PT.

Kurnia Alam Investama) tertanggal 3 Juni2021 yang diterima Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 4 Juni 2021;Risalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding Pembanding II (PT.Kurnia Alam Investama) oleh SRI WAHYUNINGSIH, Jurusita PengadilanNegeri Jambi kepada Penggugat sekarang Terbanding dan Penggugat IIsekarang Terbanding II masingmasing tanggal 10 Juni 2021;Risalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding Pembanding II (PT.Kurnia Alam Investama) oleh SRI WAHYUNINGSIH, Jurusita PengadilanNegeri

sumpah menerangkan : Bahwa Bukti T11 dan T21 yang dikeluarkan oleh pihak Dinas ESDMProvinsi Jambi karena dengan timbulnya affiliasi ini maka otomatis IUPyang lama tidak berlaku lagi;Bahwa berdasarkan pengalihan Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi Nomor : 209/KEP.KA.DPMPTSP6/IUPOP/VIII/2017 tanggal 4Agustus 2017 (Bukti T2 2) menjadi IUPOP Nomor : 240/KEP.KA.DPMPTSP6/IUPOP/XI/2019 tanggal 25 November 2019 tentang PersetujuanPengalihan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi ke Afiliasi dari PT.KURNIA

./2017/PN.Jmbo Dokumen yang saksi gunakan Nota angkutan Nomor : NA/PT.KAA/2016NAKO NO. 000512, tanggal 07 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh PT.Kurnia Alam Andalas.o Dokumen sdr DWI RAHAYU Nomor : NA/PT.KAA/2016 NAKO No.000516, tanggal 08 Juni 2017 yang dikeluarkan PT. KUNIA ALAMANDALAS.dengan kop surat PT. Kurnia Alam Andalas (IPHHK) yang beralamat diJl. Banjar Tengah, Nag. Aie Amo, Kec. Kamang Baru Kab.

PANAIRSAN, PT.KURNIA JAYA, PT. GRAHA ELEKTRO, PT. TRANSINDO; tetapi saksitidak ikut, pertemuan tersebut dihadiri Staf Marketing;Bahwa saksi mengetahui keberadaan Pak AMRIN DJAFAR dari StafMarketing;Bahwa perusahaan kami PT. PANAIRSAN menjadi Suplier untuk FakultasTeknik Sipil dan Fakultas Teknik Industri dengan nilai penawaran sebesarRp. 2.094.970.000, dari jumlah tersebut sudah termasuk pajak;penawaran tersebut merupakan frangko Gorontalo;Bahwa barangbarang yang dari PT.

KLVmendapat pekerjaan untuk Laboratorium Kesehatan, Farmasi, PT.KURNIA JAYA untuk pekerjaan Laboratorium Teknik; PT. TRANSINDOuntuk pengadaan Laboratorium Kesehatan Masyarakat; PT.PANAIRSAN untuk pengadaan Laboratorium Teknik Sipil;Bahwa saksi melakukan perjanjian tersendiri dengan PT. INDOMEDICASOLUTION dan dengan Pihak Konsorsium yang terdiri dari 5perusahaan itu;Bahwa yang menandatangani Perjanjian dengan PT.

PANAIRSAN PRATAMA, PT.KURNIA JAYA MUKTI SENTOSA, PT. GRAHA ELEKTRO TAMA, dankepada PT. INDOMEDICA SOLUTIAN semuanya berjumlah Rp.19,172,462,380,00,(Sembilan belas milyar seratus tujuh puluh dua juta empatratus enam puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh rupiah); pembayaranmana diketahui dan disaksikan oleh Terdakwa; sehingga dari pembayaranyang dilakukan oleh Terdakwa kepada PT.

Register: PDM63/LWK/06/2020 sebagaiberikut:Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN LwkBahwa terdakwa Samria Badjana pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019sekira pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret 2019atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di Base CampKaryawan Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.Kurnia Luwuk Sejati (KLS) di tempatbernama Tete Lara Desa Toili Kecamatan Moilong Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang

KEBERATAN PEMBANDING ATAS PUTUSAN EROR IN PERSONA PATUTDITOLAK dan KEPUTUSAN JUDEX PACTIE SUDAH TEPAT.1. bahwa Penggugat tidak salah menggugat Tergugat PT.Famfit BugarNusantara, karena Tergugat yang menggunakan dan menikmati listrikdari Penggugat.maka patut kalau Tergugat beretanggung jawab atas kerugian Negara.2. bahwa Tergugat telah membeli rumah yang terletak di Jalan RoyalBoulevard No.321 Perumahan Cemara Asri Kabupaten Deli Serdang..Pada saat Jual Beli Antara PT.Kurnia Sampali Asri ( Perumahan

Bumi Bara Makmur Mandiri dan PT.Kurnia Alam Investama Nomor 014/DirPT.BBMM/Ext/V/2020 tanggal 22 Mei2020 kepada PT. Universal Support dan PT. Pelabuhan Universal Sumateraperihal Pembatalan Perjanjian Jasa Pertambangan Batubara dan PembelianBatubara, disebut bukti T19;10. Foto Copy Surat dari Direktur Utama PT. Universal Support Nomor 739/USADM/VI1/2020 tanggal 2 Juni 2020 kepada PT. Bumi Bara Makmur Mandir!perihal Pembatalan PHK KTT dan Kelanjutan Kegiatan Pertambangan,disebut bukti T110;11.

Bumi Bara Makmur Mandiri dan PT.Kurnia Alam Investama perihal Peringatan dan Teguran Terakhir AtasWanprestasi PT BBMM dan PT KAI, disebut bukti T124;25. Foto Copy Surat dari PT. Pelabuhan Universal Sumatera Nomor 185/PUSADM/VII/2020 tanggal 31 Agustus 2020 kepada PT. Bumi Bara MakmurMandiri dan PT. Kurnia Alam Investama perihal Peringatan dan TeguranTerakhir Atas Wanprestasi, disebut bukti T125;26. Foto Copy Surat dari PT. Bumi Bara Makmur Mandiri dan PT.

Foto Copy Revisi Laporan Rencana Kerja & Anggaran Biaya Tahun 2020 PT.Kurnia Alam Investama IUP No : 209/KEP.KA.DPMPTSP6/IUPOP/VIII/2017, disebut bukti T23;Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalan bantahannya, TurutTergugat telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut;1. Foto Copy Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 18/Desa Sei Ruan danHajran atas nama pemegang hak PT.

Pintu Provinsi Jambi Nomor 240/KEPKA.DPMPTSP6.1/IUPOP/XI/2019 tanggal 25 November 2020 tentang PersetujuanPengalihan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi ke Afiliasi dari PT.KURNIA ALAM INVESTAMA menjadi PT.

Selain itu, Tergugat (J, II dan III) menjanjikan bahwa PT.Kurnia Abadi Niaga Citra Indah Lestari (PT.Kancil)/Tergugat V telah memiliki order (pesanan) MobilKancil dari pemesanpemesan ;c. Para Tergugat menjanjikan akan mampu memproduksimobil Kancil yang layak jual secara massal ;Hal. 3 dari 46 hal. Put. No. 1318 K/Pdt2009.d. Para Tergugat menjanjikan setiap unit yang diproduksiakan dijual dengan menghasilkan keuntungan Rp.5.000.000,/unit :2. Bahwa untuk menjadi Pemegang Saham PT.

Adnan (orang tua Sulaiman) pada tanggal 2 Februari 1981, yangisinya memimjam objek sengketa untuk perumahan karyawan PT.Kurnia Rahmat (PT.