Ditemukan 310 data
60 — 19
204/PDT/2017/PT.MEDAN
20 — 18
246/PDT/2017/PT.MEDAN
26 — 3
254/PDT/2017/PT.MEDAN
50 — 18
182/PDT/2017/PT.MEDAN
48 — 32
221/PDT/2017/PT.MEDAN
36 — 16
228/PDT/2017/PT.MEDAN
48 — 11
320/PDT/2017/PT.MEDAN
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 17 Februari 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal6 Februari 2017 kontra memori kasasi tanggal 1/7 Februari 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Medan yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa mengenai tanggal pemberitahuan putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 284/Pdt/2016/PT.Medan
7 — 4
PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPKesl ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Irmawati binti Adi Taruna, umur 27 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan di PT.Medan Tropical Canning & Frozen Industries, tempattinggal diDusun KarangLuas, Gang damai (dekat pajak malam
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT.Medan BaruPerkasa dengan Supardi putus;Pesangon: 2 x 8 x Rp950.000,00 Rp17.100.000,00Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp950.000,00 Rp 3.800.000,00Pengganti Pengobatan dan Perumahan15% x Rp20.900.000,00 Rp 3.135.000,005.
Menyatakan hubungan kerja antara PT.Medan Baru Perkasa denganpekerja Jayusman putus terhitung Maret 2004;2.
Menyatakan hubungan kerja antara PT.Medan Baru Perkasa denganpekerja Darto putus terhitung akhir Maret 2004;2.
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3098 K/Pdt/20124242Bahwa akan tetapi Ketua Pengadilan Tinggi Medan tersebut tidak menjawab danmenanggapi surat pengaduan Pemohon Kasasi/dan masih tetap mempertahankansusunan Majelis Hakim tersebut di atas untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata No.399/PDT/201 1/PT.Medan tanggal 27 Maret 2012;Bahwa perlu Pemohon Kasasi jelaskan didalam hukum adat batak, hubungan satumarga masih dapat disebut sebagai hubungan kekeluargaan;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 sekitar pukul
Tiaman Purnama Pasaribu (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi)dan terbukti setelah perkara No.399/PDT/2011/PT.Medan tanggal 27 Maret 2012diperiksa dan diadili ternyata putusan dalam tingkat banding yang diketuai Saut H.Pasaribu, SH., tidak lagi mencerminkan rasa kepatutan dan keadilan bagi pencarikeadilan (justiabelen);Bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi masih satu margadengan Hakim Ketua Majelis Hakim Saut, H.
Pasaribu, SH., sebelum perkara No. 399/PDT/2011/PT.Medantanggal 27 Maret 2012 diputuskan berkenanlah kiranya Majelis Hakim Agung dalamtingkat Kasasi untuk membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 399/PDT/2011/PT.Medan tanggal 27 Maret 2012 untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO);Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan hal 8(delapan) alinea 2 (dua) menerangkan walaupun Penggugat tidak mengajukan buktisurat berupa
Peraturan Pemerintah No.24 tahun1997 tentang pendaftaran tanah yang menerangkan "Penggugat tidak dapat lagimenuntut pelaksanaan hak tersebut karena telah melewati batas waktu 5 (lima)tahun tidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dankepala kantor pertanahan ataupun gugatan ke pengadilan;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan argumentasi hukum tersebut di atas, makapertimbangan hukum dan amar putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi MedanNo.399/PDT/2011/PT.Medan tanggal 27 Maret
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, Mahkamah Agung RI dalam putusannyaNomor: 12/K/Ks/1968 menyatakan "Membatalkan putusan PengadilanTinggi Medan Nomor: 57/1967/PT.Medan dengan alasan putusanPengadilan Tinggi tersebut didasarkan pada pertimbangan yang samasekali tidak cukup";c.
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Muhammad Dahlan Thaiby
16 — 2
Perpanjangan Penahanan Pertama oleh PT.Medan, sejaktanggal 2132021 s/d 1942021;10. Perpanjangan Penahanan Kedua oleh PT.Medan, sejak tanggal2042021 s/d 1952021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Tim Penasihat Hukum: Hj.Erlina, SH.,Sri Wahyuni.S.SH., Desi Riana Harahap, SH.MH., Syarifanta Sembiring, SH.Masingmasing Advokatadvokat dan Paralegal pada Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilan berkantor di JI.
30 — 22
April 2018 s/d tanggal 28 Mei 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN.Jakarta Timur ke2, sejak tanggal29 Mei 2018 s/d tanggal 27 Juni 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2018 s/d tanggal 18 Juni 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN.Medan, sejak tanggal 19 Juni 2018s/d tanggal 18 Juli 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 5 Juli 2018 s/d tanggal 3 Agustus2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN.Medan, sejak tanggal 4 Agustus2018 s/d tanggal 2 Oktober 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua PT.Medan
ke1, sejak tanggal 03Oktober 2018 s/d tanggal 01 Nopember 2018;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PT MDN Perpanjangan penahanan oleh Ketua PT.Medan ke2, sejak tanggal 02Nopember 2018 s/d tanggal 01 Desember 2018; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Nopember 2018 s/dtanggal 27 Desember 2018; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28Desember 2018 s/d tanggal 25 Februari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan
10 — 6
PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPKesl ger sll al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Irmawati binti Adi Taruna, umur 27 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan di PT.Medan Tropical Canning & Frozen Industries, tempattinggal diDusun KarangLuas, Gang damai (dekat pajak malam
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 469/PID.SUS/2015/PT.MEDAN. tanggal 31 Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 24 Juni 2015Nomor :157/Pid.Sus/2015/PNRap., yang dimintakan banding tersebut ;3.
13 — 3
Perpanjangan oleh Ketua PT.Medan (Il), sejak tanggal 12 Juni 2014 s/dtanggal 11 Juli 2014 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 04 Juli 2014 s/d tanggal02 Agustus 2014 ;9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua PT. Medan, sejak tanggal 03Agustus 2014 s/d tanggal 01 Oktober 2014 ;Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Medan didampingiPenasihat Hukum yaitu :1. RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA, SH dan2.
32 — 13
259/PDT/2017/PT.MEDAN
21 — 7
235/PDT/2017/PT.MEDAN
64 — 23
224/PDT/2017/PT.MEDAN