44/PDT/2018/PT.PLG

Alamsyah (AyahTergugat), Parman Saputra (kakak Tergugat) dan Tergugat sendiriberdasarkan Akta Perserikatan dengan Firma Serta en Commanditer padaHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PLG.6.tanggal 29 Nopember 1968, yang dibuat dihadapan Koesen selaku NotarisPengganti dari Soetanto, S.H.

Alamsyah dari Istri Kedua Yeniwati antara lain:1) Herman Saputra;2) Leni;3) Parmo Saputra;4) Ali Saputra;5) Amir Saputra;6) Aminah;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PLG.7) Yunatan;8) Setody Saputra;9) Suhani;Karena Tanah Objek Sengketa merupakan Harta peninggalan Alm.

Alamsyah lainnya, maka setelah ditebusSHM Tanah Objek Sengketa sebetulnya sudah menjadi Hak MilikPenggugat Rekonvensi;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PLG.8. Bahwa sesungguhnya Alm. Abunawar Alamsyah telah menyadari kalautanah Objek sengketa adalah merupakan harta peninggalan Alm.

UnangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta Rbg. dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PLG.

,BiayaPerkara :MeteraiPutusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT.PLG.

01 / PID / 2013 /PT.PLG

PUTUSANNomor 01/ PID/ 2013 /PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : REDI NOPRIAN alias RIAN bin DAHLANISNAIN;Tempat Lahir : Gedung Aji;Umur/Tanggal lahir : 17 tahun/ 16 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok III jalur 78 No. 08 PT.

Wahyuni MandiraDesa BumiPratama Mandira KecamatanSungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 09 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 28 Oktober2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2012 sampai dengantanggal 05 Nopember 2012;3 Penuntut Umum sejak tanggal 06 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 11November 2012;Halaman dari 8 halaman Put.No.01/PID/2013/PT.PLG.4 Penahanan Hakim

Perk : PDM293/K/Epp.2/11/2012, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Put.No.01/PID/2013/PT.PLG.1 Menyatakan terdakwa Redi Noprian als Rian Bin Dahlan Isnain telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ,melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana didakwakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Redi Noprian als Rian Bin DahlanIsnain dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 10 Januari 2013 Nomor /01/PEN.PID/2013/PT.PLG, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota Majelis dan IBROHIM,SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa:HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS1. HABDULLAH,SH MULIJANTO,SH,MH.2. BINSAR P.PAKPAHAN,SH,MH.

PANITERA PENGGANTIIBROHIM,SH.Halaman 9 dari 8 halaman Put.No.01/PID/2013/PT.PLG.1010

134/PDT/2017/PT.PLG

Put.No.134/PDT/2017/PT.PLG.2. MISRIADI,Tempat Tanggal Lahir Ponorogo, 09 April 1977, PekerjaanTani,Alamat Blok C, Dusun III, Desa Muara Harapan,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat II;3. KATEMO, Tempat Tanggal Lahir Ponorogo, 10 April 1955,PekerjaanTani,Alamat Blok D, Dusun III, Desa Muara HarapanKecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Illsemula Tergugat Ill;4.

Amir Hamzah suami Naima (Turut Tergugat);Hal. 5 dari 22 hal.Put.No.134/PDT/2017/PT.PLG.12.13.14.15. Bahwa Tergugat III menguasai tanah/kebun milik Penggugat secara tanpahak dan melawan hukum seluas + 2300 M2 dengan cara ditanami dengantanaman sawit dengan dalil Tergugat II membeli tanah/kebun tersebut dariAlm. Bakar Bima atau Alm.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding, kasasi atau pun upaya hukum lainnya dari ParaTergugat;Hal. 10 dari 22 hal.Put.No.134/PDT/2017/PT.PLG.12.

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:Hal. 15 dari 22 hal.Put.No.134/PDT/2017/PT.PLG.1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya GugatanPenggugat tidak dapat diterima;2.

,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal. 22 dari 22 hal.Put.No.134/PDT/2017/PT.PLG.Hal. 23 dari 22 hal.Put.No.134/PDT/2017/PT.PLG.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangsejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 22 Maret 2019Nomor 37/PEN.PID/2019/PT.PLG, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;e Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah

LAB.:2762/NNF/2018 pada tanggal 25 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh IMade Swetra, S.Si., M.Si, Edhi Suryanto, $.Si, Apt., MM dan Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr .pemeriksaforensic pada Pusat Laboratorium Forensik Polri di Laboratorium Forensik Cabang Palembang antara lain:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan .Nomor 37/PID/2019/PT.PLG. PemeriksaanBarangBukti Marquis Simon H2SO04 GalatTLCScannerTest Test Test Test. . . 7 . .

tanggal 18September 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2018, bertempat di DesaTalang Bulang, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan .Nomor 37/PID/2019/PT.PLG

BIN ARIFIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan, danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan .Nomor 37/PID/2019/PT.PLG

,Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan .Nomor 37/PID/2019/PT.PLG.

PUTUSANNomor : 152/PDT/2011/PT.PLG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DINA FITRIYANA WIJAYA,pekerjaan Swasta, alamat Jl.Suka Tani IlPerumahan Suka Tani Indah Blok B6 Palembang, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya YohanesSupriyo,SH dan Freddy Pangestu, SH,Advokad/Pengacara yang berkantor di JI.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil kota Palembang, diterangkandalam Akta Perkawinan Nomor 332/PKW/1917/VI/2009, tanggal 11Juni 2009, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.Halaman 10 dari 19 halaman Put.No. 152/PDT/2011/PT.PLG.3.

Bahwa benar gugatan Penggugat pada angka 1 untuk itu Tergugattidak perlu menanggapinya.Halaman 13 dari 19 halaman Put.No. 152/PDT/2011/PT.PLG..

ABDULLAH,SH. dan BANTU GINTING,SH masingmasing selakuHakim Anggota Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 05 Desember 2011 Nomor : 152/PEN/PDT/2011/PT.PLG,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas serta dibantu) oleh Hj.KOMARIAH, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.

Redaksi putuSan ................::05 Rp. 5.000,3: Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,JUMIAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Put.No. 152/PDT/2011/PT.PLG.

12/PDT/2014/PT.PLG.

PUTUSAN Nomor : 12/PDT/2014/PT.PLG."

Akibat tubrukantersebut, bagian haluan kapal milik PENGGUGAT hancur, sehinggahalaman 3 dari 23 halaman Put.No.12/PDT/2014/PT.PLG. air sungai masuk ke kapal, mesin induk mati, dan kapal hanyut ke tepialur sungai, kemudian kapal dan barangbarang muatan, karam.

Muntok, Bangka.5 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II seketika dan sekaligusuntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada PENGGUGAT,sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II melaksanakan isiputusan dalam perkara ini.6 Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun adaverzet, banding, maupun kasasi (uitvoerbaar bij vorraad).7 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar biayaperkara.halaman 9 dari 23 halaman Put.No.12/PDT/2014/PT.PLG

PENGGUGAT REKONPENSI I dan N/TERGUGATKONPENSI I dan II untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI agarmembayar kerugian materiil dan immateriil dalam jangka waktu 7 (hari)setelah putusan ini dijatuhkan, sebagai berikut :e Kerugian Materiil yang diderita Penggugat Rekonvensi I dan II/Tergugat Konvensi I dan MII akibat adanya perkara ini yaituhalaman 7 dari 23 halaman Put.No.12/PDT/2014/PT.PLG

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPalembang sebagai Hakim Ketua Majelis, HANIFAH HIDAYAT NOOR,SH.MH. dan JOHANES SUHADI, SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 22Januari 2014 Nomor: 12/PEN/PDT/2014/PT.PLG ditunjuk untuk mengadili perkaraini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta

7 / PDT / 2015 / PT.PLG

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memberikan putusan dengan amarsebagai berikut :DALAM PROVISI :Memerintahkan Tergugat I untuk menghentikan pembangunanPERUMAHAN GRIYA SIRING AGUNG INDAH di atas bidang tanahmilik Penggugat I, termasuk bidang tanah milik Penggugat II danhlm 5 dari 16 him Pts.No.7/PDT/2015/PT.PLG.2Penggugat II, yang merupakan satu hamparan/berbatasan satu denganyang lainnya sebelum perkara ini diputuskan dan berkekuatan hukumtetap.Menghukum Tergugat I untuk

.12ngabulkangugataTal13angKemangRt.22KelurahanGanduKecamatanGanduKotPalemban( dahuluRt.24KelurahanGanduhim 13 dari 16 him Pts.No.7/PDT/2015/PT.PLG.14KecamatanTirBaratIKotamadyTingkat IlPalmbangterdiridari.a Bidang tanah seluas lebih kurang20.000 M2 sesuai dengan AktaPelepasan Tanah No.41/IBII/1989tanggal 16 Desember 1989, denganbatasbatas.Sebelah utara dengan tanah Sulaiman (sekarang tanah PenggugatI).Sebelah Timur dengan tanah T.Harun.Sebalah Selatan dengan tanah Wati Somad.Sebelah Barat dengan

.16ParTergugattelamelakukanperbuatanmelawanhukumnghukuParTergugat /atasiapasaj17yanmendapathakdarpadanyuntukmembongkarsemubangunanyanberadadiatastanahmilparahim 17 dari 16 him Pts.No.7/PDT/2015/PT.PLG.18Penggugatdanmengosongkannydanselanjutnyamenyerahkanbidangtanahyanmenjadiobjeksengketadalam19keadaakosongdantanpabebankepadaParPenggugat.nghukuparTergugatuntukmembayauanghim 19 dari 16 him Pts.No.7/PDT/2015/PT.PLG.20paksa(dwangsomsebesa1.000.000(satjutarupiahperharsecaratanngsungrenteng>tunai,dan21sekaligus

,M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 23 Maret 2015 Nomor : 7/PEN/PDT/2015/PT.PLG untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan manapada hari KAMIS tanggal 21 MEI 2015 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut serta LAILA JUMIYATI, SH.

,MH. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara dan Kuasa Hukumnya.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.him 27 dari 16 him Pts.No.7/PDT/2015/PT.PLG.281. JOHNY SANTOSA, SH.,MH. ANWAR M.NOER, SH.ttd.2. MOH.EKA KARTIKA EM, SH.,M.Hum. PANITERA PENGGANTI,ttd.LAILA JUMIYATI, SH.

42/PDT/2018/PT.PLG

,M.Si, selakuCamat Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih dantelah diterbitkan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasa dengan jalan Kavlingan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Padat Karya ;Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.(5) Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan A.

Mat Sahir, sehingga secara kelembagaan harus pula turutbertanggungjawab atas kesalahan dalam pembuatan Sket/Gambartanah tersebut ;Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.4.

Teddy Mulya (Bukti T11 danT12) dan berdasarkan SKET Kaplingan Penggugat (Vide Bukti T2)Halaman 31 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.16.17.18.merupakan tanah kavling satu deretan dengan tanah kavling milikTergugat yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugat ;Karena itu Sdr.

Menyatakan eksepsi Tergugat VIl sudah sesuai dengan peraturanperundangundang ;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.3.

,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan /Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 42/PDT/2018/PT.PLG.

115/ PID / 2014 / PT.PLG

2014NOMOR : PRINT.TH.23/N.6.15.6/Euh.2/05/2014, sejak tanggal 08 Mei2014 s/d tanggal 27 Mei 2014;Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 13 Mei 2014Nomor : 48/Pen.Pid/2014/PN.Pga, sejak tanggal 13 Mei 2014 s/d tanggal11 Juni2014;Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 04 Juni2014 Nomor : 48/Pen.Pid/2014/PN.Pga, sejak tanggal 12 Juni 2014 s/dtanggal 10 Agustus 2014;Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap tanggal 17 Juli2014 Nomor : 123/Pen.Pid/2014/PT.PLG

, sejak tanggal 11 Agustus 2014s/d tanggal 09 September 2014;Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 27 Agustus 2014 Nomor :078/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 25 Agustus 2014 s/d tanggal 23September 2014;him 1 dari 15 him Pts.No.115/PID/2014/PT.PLG7.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 12 September2014 Nomor : 078/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 24 September2014 s/d tanggal 22 November 2014;Terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri didampingi oleh PenasihatHukumnya Ny.BEATRICE DWIYANTI, SH. dari Lembaga Bantuan HukumPengadilan Negeri Pagar Alam, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelistanggal 03 Juni 2014 Nomor : 45/Pid.B/2014/PN.Pga, di tingkat bandingterdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

O 6UOP Ci8i K 0.8EV:.1401%2%0.APUUt iQ, *qfa loe=AjE* exeQwPy#UY3L.5p00 Os, UlaFp/Zcc0%200)8:,,A"6=11u08Y~#AE,) yaVexhPhim 2 dari 15 him Pts.No.115/PID/2014/PT.PLG nu&f Biceas of A>iFYYwallE$ *)Z, @ivi tO "4@0 Uw xJ yOAf+l' / AB". $fz UEEE4QQDEO>:)lon!$ 6XzO,Kq'fio%I2A Ua UZ( ae OSObCtOUDOpx0t$A6

45/PID/2012/PT.PLG

PUTUSANNomor :45/PID/2012/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SONDRI BIN SAHARUDIN.Tempat Lahir : Air Balui Muba.Umur/Tanggal : 35 Tahun / 06 Oktober 1976.LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalur V Trans UPT Air Balui KecamatanSanga Desa Kabupaten Muba.

Penyidik, tanggal 26 Oktober 2011 No. : SPP/104/X/2011 Reskrim,sejak tanggal 26 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 14 November2011;him 1 dari 8 hlm .Putusan No.45 /PID/2012/PT.PLG . Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 08 November2011 No. : B370/N.6.19/Epp.1/10/2011, sejak tanggal 14 November2011 sampai dengan tanggal 24 Desember 2011;.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu,tanggal 18 Januari 2012 Nomor : 20/Pen.Pid/2012/PN.Sky, sejaktanggal 21 Januari 2012 sampai dengan tanggal 20 Maret 2012;Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, tanggal 02Pebruari 2012,No.016/Pen.Pid/2012/PT.PLG, dari tanggal 01 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 01 Maret 2012;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 20 Pebruari 2012, No.016/Pen.Pid/2012/PT.PLG, dari tanggal 02Maret 2012 sampai dengan tanggal

peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal 3 April 2012, olehkami KORNEL P.SIANTURI.SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis,SILVESTER DJUMA,SH. dan DANIEL RIMPAN,SH. masingmasing selakuHakim Anggota yang berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilanhlm 7 dari 8 hlm .Putusan No.45 /PID/2012/PT.PLGTinggi Palembang tanggal 14 Maret 2012, Nomor:45/Pen.PID/2012/PT.PLG

PANITERA PENGGANTI, SUPRIANDIANWAR,SH.MH.him 8 dari 8 hlm .Putusan No.45 /PID/2012/PT.PLGhlm 9 dari 8 hlm .Putusan No.45 /PID/2012/PT.PLG

84/PDT/2018/PT.PLG

Pasal 5 ayat 1 yang berbunyi: "Pembebanan benda denganJaminan Fidusia dibuat dengan akta notaris dalam bahasaIndonesia dan merupakan akta Jaminan Fidusia".Halaman 9 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG. Pasal 11 ayat 1 yang berbunyi: "Benda yang dibebani denganJaminan Fidusia wajib didaftarkan".ll.

Secara a contrario,berdasarkan pasal 1321 KitabUndangundang Hukum Perdata,perjanjian menjadi tidak sah, apabila kesepakatan terjadikarenaadanya unsurunsur kekhilafan, paksaan, atau penipuan.Halaman 20 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG.19.20.21.22.Bahwa kecakapan untuk membuat suatu perikatan.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 27 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG.2. Menyatakan TERGUGATI, TERGUGAT Il, dan TERGUGAT illtelah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT melakukan perbuatanmelawan hukum terhadaap UndangUndang No. 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;4.

Bahwa Tergugat mernbantah dalil gugatan angka 6dengan bukti berdasarkan data pembayaranangsuran dariDebitur atas nama YONI MARWAN bernomorkontrak57201151615 telah tidak melakukan pernbayaranangsuran selama319 (tigaratus sernbilan belas)hariterhitung sejaktanggal24Juni 2017 yaitu padaangsuran ke23Halaman 35 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG.

FIRDAUS, SH.MH.Halaman 44 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG.2. MOHAMMAD SUKRI,SH.Panitera Pengganti,H.NUHARDIN,SH.MH.Biaya Perkara :Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 1389.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 45 dari 44, Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG.

28/PDT/2013/PT.PLG

Suka Bangun Kecamatan Sukarami Palembang,semula sebagai Penggugat I sekarang disebut sebagai Terbanding I ;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No.28/Pdt/2013/PT.PLG.2 Y. WIDIASTUTI. W : Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJl. H.Sanusi Lr. Mekar Rt. 48 Rw. 05 No 2963 Kel.

Maret 2011 dan tertanggal 4 Maret 2011,sebagai penyertaan investasi di PT Smart Investa Mandiri, dalam bentuk danatunai yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah).Perjanjian Investasi tersebut, dilaksanakan dalam jangka waktu (6) enam bulan,dan sebagai bukti bahwa Tergugat telah menerima dana investasi dari PenggugatII, maka sebagai bukti, Tergugat telah memberikan 3 (tiga) kwitansi tanda terimadan 3 (tiga) certificate:Halaman 3 dari 22 halaman Putusan No.28/Pdt/2013/PT.PLG

Smart Investa Mandiri, yang diyatakan profit bulanan10% dari modal awal) dengan perincian sebagai berikut;e CANDRA PRATIKTO Dana Investasi yang disetor Rp. 1.050.000.000,Halaman 9 dari 22 halaman Putusan No.28/Pdt/2013/PT.PLG.1010 Profit yang belum diterima Rp. 315.000.000.Jumlah Rp. 1.365.000.000,(satu milyard tiga ratus enam puluh lima juta rupiah)Y. WIDIASTUTI.

,No.Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 09.01.07.02.04219, atas nama ErwinA.Md (Turut Tergugat I) yang terletak di Jalan Suprapto Blok A/19(Cempaka Putih Permai), Kelurahan Cempaka Putih Timur, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat.Halaman 11 dari 22 halaman Putusan No.28/Pdt/2013/PT.PLG.1210.128.2.

HumPANITERA PENGGANTI,ttdASNAWI, SH., MHPerincian biaya :1 Meterai putusan : Rp. 6.000,2 Redaksi putusan E Rp. 5.000,3 Pemberkasan/ Pengiriman :Rp.139.000,+Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 halaman Putusan No.28/Pdt/2013/PT.PLG.

118 / PDT / 2012 / PT.PLG

PUTUSANNomor: 118 / PDT /2012 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Kgs.DEDY N, SE Bin NUNGTJIK : Umur 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Jl.Kapten A.Rivai No.5051Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Ilir Barat IPalembang Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;PT.BANK CENTRAL

(tiga puluh juta rupiah) ;Namun pada saat akan melakukan transaksi pembayaran di Notaris, GunawanKaslim selalu menghindar dan mengelak dan di kantor notaris tim kuasahukumnya mengatakan bahwa SHMnya tidak diketemukan ada kesanmengulurulur waktu dan menghindar, selanjutnya Bank BCA KantorCabang Palembang mengeluarkan surat keterangab yang ditujukan ke BNIAlm 3 dari 18 him Put.No.118/PDT/2012/PT.PLG.101112Cabang Kenten yang intinya mengajukan permohonan persetujuan ke KantorPusat Bank BCA di Jakarta

(dua juta rupiah) per hari, jika TERGUGAT lalaimelaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan ;him 7 dari 18 hlm Put.No.118/PDT/2012/PT.PLG.9 Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa,mengadili, dan memutuskan perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan seadil adilnya (ex oequoet bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan

OBSCUURLIBEL).PENGGUGAT dalam posita angka 14 menuliskan bahwa TERGUGATmelakukan perbuatan melawan hukum, tapi tidak ada satupun posita gugatanPENGGUGAT yang menjelaskan mengenai hukum mana yang telah dilanggaroleh PENGGUGAT ;Secara yuridis, petitum (tuntutan) harus tergambar dalam posita (fundamentumpetendi/dalil gugatan); namun ternyata petitum nomor 2 sampai dengan nomor6 serta petitum nomor 8 muncul secara tibatiba, tanpa diuraikan alasannyadalam posita ;hlm 9 dari 18 him Put.No.118/PDT/2012/PT.PLG

PANITERA PENGGANTI,ttd.NEVA ATINA MONA, SH.MH.Biaya Perkara := MIaterdl, PULSER 5 cwsssnns esses examane as vss meammema ans es ans Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan .............. cece eee cence een e eens Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ......... 0... eee eee ees Rp. 139.000, +Jum 1 a Dive cece ccc cc cece eee c ee ceeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 19 dari 18 him Put.No.118/PDT/2012/PT.PLG.

64 / PDT / 2014 / PT.PLG

PUTUSANNomor : 64/ PDT / 2014 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HERAWATY : Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Pdt.G/2013/PN.BTA, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris Alm.Tjik Boen Kawi yangmewakili Para Ahli Waris lainnya sebagaimana Surat Kuasa Para AhliWaris tertanggal 10 Oktober 2012.2 Bahwa Alm.Tjik Boen Kawi telah meninggal dunia pada tanggal 21Januari 2009 sebagaimana Akta Keterangan Hak Waris Nomor tangal07 Mei 2009 dan Akta Keterangan Waris No 13 tanggal 21 Agustus 2010yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I.hlm 3 dari 39 him Put.No.64/PDT/2014/PT.PLG

1978kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman dan kosong paling lambat 7(tujuh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Bahwa akibat penguasaan Tergugat terhadap ruko tersebut sejak tahun2010 sampai dengan sekarang tanpa membayar sewa apapun kepadaPenggugat atau ahli warisnya, yang mana pasaran ruko tersebut kalaudisewakan adalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)setiap tahunnya, maka sudah sewajarnyalah Tergugat juga dihukum untukhim 7 dari 39 him Put.No.64/PDT/2014/PT.PLG

Kedaton Kampung Pasar Baturaja Kabupaten OKU atauhim 13 dari 39 him Put.No.64/PDT/2014/PT.PLG.14sekarang dikenal dengan nama Jalan Jenderal Sudirman Nomor 0505 RT.12RW.05 Kel. Pasar Lama, Kec. Baturaja Timur, Kab.

PANITERA PENGGANTI,ttd.S.SSARWONO, SH.MH.Biaya Perkara : Materai putusan ............ cece eee e eee e eee eee eeene eee Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan .............. cece cece eee eee Rp 5.000, Biaya pemberkasan ......... 0... eee eee tee ees Rp. 139.000, +Ju ml a bie c ccc ccc cc ccee eee c eee ceeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 41 dari 39 him Put.No.64/PDT/2014/PT.PLG.

16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.

/PEN.TIPIKOR/2012/PT.PLG. tanggal 28 Juni 2012, sejak tanggal 22 Juni 2012 s/dtanggal 21 Juli 2012 ;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor tingkat banding pada Pengadilan TinggiPalembang Nomor 19/PEN.TIPIKOR/2012/PT.PLG tanggal 10 Juli 2012, sejaktanggal 22 Juli 2012 s/d tanggal 19Setember 2012 ;10 Perpanjangan ke1 Ketua Mahkamah Agung R.I.

Hanan No.2089RT/RW.033/010,Sekip Jaya,Kemuning,Palembang sda 279 NYIMAS RAHMA SHARYJl Kepandean sda Hal. 71 dari 165 halaman Putusan No.16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.

Mayor Zen RT/RW.017/003, SeiSelincah, Kalidoni,Palembang sda 249 HARY NANDA PERDANA Perum Sekojo Indah sda Hal. 113 dari 165 halaman Putusan No.16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.

WahabSaidyPerumahanRawa BebekKalidoni Plg 30.000 Hal. 135 dari 165 halaman Putusan No.16/TIPIKOR/2012/PT.PLG. bersebrangandenganPerumahan AlHafis 3Jl.

MH.PANITERA PENGGANTI,SURAMIN,SHHal. 191 dari 165 halaman Putusan No.16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.

29 / PDT / 2014 / PT.PLG

PUTUSANNomor : 29/ PDT /2014/ PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KOSIM KOTAN : Alamat Jl. Jenderal Sudirman No 40/49Palembang, diwakili Kuasa Hukumnya MR.SOKI, SH.MH, SUSILO, SH, MASRUDIAN,SH., ARIFIN, SH. dan RUSLAN, SH.Advokat dan Pengacara berdomisili di Jl.Residen A.

SONDY EFFENDI : Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Bukit KentenNo.16 RT.54, Kota Palembang, selanjutnyahim I dari 19 him Put.No.29/PDT/2014/PT.PLG. NY.METI. A.BASRI NY.NURSITA. SAIFUL.

Selatan No.26/PDT/2009/PT.PLG tanggal 25 Maret 2009 jo putusan Mahkamah Agung RINo.2749 K/PDT/2009 tanggal 23 Juni 2010 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan telah dieksekusi pada tanggal 10 Oktober 2012 dan tanggal 22Oktober 2012 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kelas I.A Palembang dan sudahdiserahkan kepada PEMOHON EKSEKUSI yaitu : PARA TERGUGAT melaluikuasa hukumnya dan sudah dipasang pagar seng disekilingnya.3 Bahwa tanah seluas 1.143 m2 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan

Malah A,BADAWI DAUD sendiri sudah mengakui dalamkesaksiannya, dalam perkara perdata No.87/Pdt.G/2000/PN.Plg. bahwahim 11 dari 19 him Put.No.29/PDT/2014/PT.PLG.12tanah milik THAMRIN (TERGUGAT I) dan kawankawan terletak disebelah kanan tanah saksi, jadi dalil PENGGUGAT sudah tidak benar samasekali.Bahwa tanah milik PARA TERGUGAT berasal dari THENG KAU TAI(TJINI UTOMO) seluas 6.213 m2, berdasarkan SURAT KEPUTUSANKEPALA INSPEKSI AGRARIA SUMATERA SELATAN No.

untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamAlm 19 dari 19 him Put.No.29/PDT/2014/PT.PLG.20sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua tersebut diatas dengan dihadiri Hakim Anggota serta NEVA ATINAMONA, SH.MH.

63 / PDT / 2012 / PT.PLG

Menghukum Para Tergugat agar mengembalikan danmenyerahkan tanah a quo milik Penggugat tersebutkepada Penggugat secara sukarela yaitu:Sebidang tanah yang terletak di Ataran Beracung KelurahanTalang Ubi Timur, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enimdengan luas panjang + 200 M X Lebar + 100 M (+ 20.000 M2),dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Indra/Karo Karo;him 11 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.126.2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Para Tergugat;SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain, demi rasa keadilan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidengan putusan yang seadiladilnya;him 13 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.14Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat danTergugat Il telah mengajukan jawaban tanggal 2 Nopember 2011mengemukakan halhal sebagai berikut :.

Bahwa berdasarkan surat pemyataan Sulijah Pada tanggal 31Desember 2008 menerangkan bahwa Aliudin (Uben ) Bin Senenbenar mempunyai sebidang tanah dengan ukuran panjang + 300 Mhim 15 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.16x lebar 250 meter luas + 75.000 M2 pada tahun 1964 diusahakansampai tahun 2010 (foto copy surat terlampir);Ill. 1.

Bahwa Penggugat adalah salah gugat terhadap Tergugat dan Tergugat IIkarena berbeda Penggugat memiliki dua (2) bidang tanah yang terletak diAtaran Beracung Kelurahan Talang Ubi Timur, Kecamatan Talang Ubi,sedangkan tergugat dan Tergugat II memiliki hak tanah yang terletak diAtaran Pematang Tanah Merah Wilayah Kelurahan Talang Ubi TimurKecamatan Talang Ubi;him 17 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.18VI.

:cceccceeeee seen eeees Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ............ eee eset eee Rp. 139.000, +JU MI AD... e teen eee eees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 25 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.26

62/PID/2013/PT.PLG

Pbm ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang sejaktanggal 10 Februari 2013 sampai dengan tanggal 11 Maret 2013berdasarkan Penetapan bertanggal 30 Januari 2013 Nomor : 027/Pen.Pid/2013/PT.PLG ;9 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang(Tahap II) sejak tanggal 12 Maret 2013 sampai dengan tanggal 10 April2013 berdasarkan Penetapan tanggal 28 Februari 2013 Nomor : 027/Pen.Pid/2013/PT.PLG. ;10 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 02 April2013

120 Rt. 50 Rw. 05 Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulihbarat Kota Prabumulih atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 7 (tujuh) butir pil ectasydengan netto keseluruhan 1,841 gram dan 11 (sebelas) paket Shabu dengan nettoHalaman 11 dari 32 halaman Put.No.62/PID/2013/PT.PLG

bungkus kertas berisikan (satu) bungkus plastik warna hitam berisi daundaun kering dengan berat netto37, 38 gram.3. 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat :a (satu) bungkus plastik warna hitam berisi (satu) bungkus plastik warna hitamberisikan daundaun kering dengan berat netto 200,44 gram.b 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi daundaun kering dengan berat netto48, 92 gram.Halaman 13 dari 32 halaman Put.No.62/PID/2013/PT.PLG

Selanjutnya sekirapukul 21.30 Wib saksi Carter Padesta Bin Ismail pamit pulang dari rumah terdakwa,kemudian ketika saksi Carter Padesta Bin Ismail sudah pulang, terdakwa melihatbungkusan yang dititipkan oleh Supriyadi, terdakwa penasaran dan membuka sedikitbungkusan tersebut dan pada saat dibuka terdakwa melihat bungkusan tersebut berisikandaundaun ganja, kemudian terdakwa langsung menyimpan bungkusan tersebut keHalaman 19 dari 32 halaman Put.No.62/PID/2013/PT.PLG.20samping luar rumah terdakwa.

ABDULLAH, SHHalaman 33 dari 32 halaman Put.No.62/PID/2013/PT.PLG.34ttd2. PRMODANA KUMARA KUSUMAH ADMADJA, SH, M. HumPANITERA PENGGANTI,ttdASNAWI, SH., MH34

126/PDT/2017/PT.PLG

Sebab, Tergugat tetap membengkalaikan P ekerjaan;Hal 7 dari 29 Hal.Put.No.126/P DT/2017/PT.PLG.16.17.18.19.20.21.Oleh karena itu, pada 2 Maret 2016, Penggugat mengirim surat No.017/EXT/ GBS/ DIRAI/2016 yang meminta agar Tergugatmeneruskan kembali pengerjaan Pekerjaan Pembangunan ProyekPabrik Kelapa Sawit berdasarkan Perjanjian Kerjasama Nomor:001/PSL/ GBSAV/ 2010.

Hal 22 dari 29 Hal.Put.No.126/P DT/2017/PT.PLG. Bahwa tuntutan Penggugat atas sita jaminan dan putusan dengansertamerta haruslah ditolak untuk seluruhnya, karena sama sekalitidak beralasan menurut hukum = yang lalai melaksanakankewajibannya justru diberi perlindungan hukum?.

Sanggahan dan keberatan terhadap memori banding quodnon;Hal 26 dari 29 Hal.Put.No.126/P DT/2017/PT.PLG.4.

,MH., Masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal, 14 Nopember2017 Nomor : 126/PEN/PDT/2017/PT.PLG. Putusan mana diucapkanpada hari Selasa tanggal 16Januari 2018 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota Majelis dan dibantu oleh Drs.

,Biaya ~ biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,J UMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Hal 29 dari 29 Hal.Put.No.126/P DT/2017/PT.PLG.Hal 30 dari 29 Hal.Put.No.126/P DT/2017/PT.PLG.

79/PID/2016/PT.PLG

Plg sejak tanggal 15 Desember 2015 sampaidengan tanggal 13 Januari 2016;Halaman dari 12 Hal.Put.No.79/Pid/2016/PT.PLG.10Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Penetapan Nomor 2010/Pid.Sus/2015/PN.Plg, sejak tanggal14 Januari 2016 s/d tanggal 13 Maret 2016;Perpanjangan penahanan I Ketua Pengadilan Tinggi Nomor 50/Pen.Pid/2016/PT.PLG tanggal 7 Maret 2016 , sejak tanggal 14 Maret 2016 sampaidengan tanggal 12 April 2016;Perpanjangan penahanan ke IJ, Ketua Pengadilan Tinggi

No.50/Pen.Pid/2016/PT.PLG tanggal 13 April 2016, sejak tanggal 13 April 2016 sampaidengan tanggal 12 Mei 2016;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palembang oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang Nomor 59/Pen.Pid/2016/PT.PLG. tanggal27 April 2016, sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan tanggal 24Mei 2016 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 59/Pen.Pid/2016 /PT.PLG.tanggal 19 Mei 2016, sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan

Andi Yulizar.S.H., Advokat /Pengacara danPenasihat Hukum berkantor di Law Office Alamsyah Hanafiah & Partners di Jl.Letj.R.Suprapto,Ruko Cempaka Mas, Cempaka Mas Barat Blok C.No.7 JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :12Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 27 Mei2016 Nomor 79/PEN.PID/2016/PT.PLG, tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Berkas perkara dan

,M.H., para Hakim Anggotayang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 27 Mei 2016, Nomor :79/PEN.PID/2016/PT.PLG dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu WARTONO, S.H.

,Halaman 11 dari 12 Hal.Put.No.79/Pid/2016/PT.PLG.