,MH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.RADE I ALS DE I BIN MUIN
2.ABDUL HAYET Bin H PUKASAN

Sebidang tanah kebun luas panjang 116,5 m dan lebar 21 m dan 19 pohon jati yang sudah besar dan 50 pohon jati yang baru ditanam terletak di So Rade Tasi wilayah Desa Tolowata Kec. Ambalawi Kab. Bima dengan batas-batas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan tanah A. Salam.Sebelah Selatan dengan tanah H. A. Wahab.Sebelah Barat dengan saungai.Sebelah Timur dengan tanah A. Rahman.Sebidang tanah sawah seluas 200 M2 terletak di So Tolo Mango wilayah Desa Tolowata Kec. Ambalawi Kab.

No, SPPT. 52.06.120.002.0120111.0,yang terletak di So Rade Tasi wilayah Desa Tolowata Kec.Ambalawi Kab. Bima dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasn dengan H. Nurdin/Abdul Sallam H.Iskandar.e Sebelah Selatan berbatasan dengan H. A. Wahab.e Sebelah Barat berbatasan dengan kali.e Sebelah Timur berbatasan dengan Arahman.Tanah tersebut di kuasai oleh Tergugat IV.

Fotokopi DHKP( Daftar Himpunan Ketetapan Pajak ) tanah yangterletak di So Rade Tasi wilayah Desa Tolowata Kec. AmbalawiKab. Bima, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan P.5.. Fotokopi DHKP( Daftar Himpunan Ketetapan Pajak ) tanah yangterletak di So Tolo Mango wilayah Desa Tolowata Kec. AmbalawiKab. Bima, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan P.6..

Bima, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.14.15.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang ( SPPT ) No.52.06.120.002.012.0111.0 tahun 2010 untuk objek sengketa tanahyang terletak di So Rade Tasi wilayah Desa Tolowata Kec.Ambalawi Kab. Bima, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.15.Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.M.

Sebidang tanah kebun terletak di rade Tesi, luas dan batasbatasnya saksi tidak mengetahuinya, tanah tersebutditanami pohon jati olen para Penggugat dan para Tergugatyang jumlah pohon jati tersebut sekitar 100 pohon, tanahtersebut diperoleh oleh A. Rahim pada tahun 1979 dengancara membuka hutan, dan sekarang tanah tersebut dikuasaioleh anak A. Rahim yang bernama Bunai ( Tergugat IV ),karena merupakan bagiannya.d.

Sebidang tanah kebun yang terletak di rade Tesi, tanahtersebut milik A. Rahim yang diperoleh dari membuka hutan,sedangkan luas dan batasbatas dari tanah tersebut saksitidak mengetahuinya, tanah tersebut ditanami pohon jati.Dan saksi tidak mengetahui yang menguasai tanah tersebut17. Sebidang tanah kebun yang terletak di so Nggaro Sabanta,tanah tersebut milik A.

ABDUL ROCHIM, SH selaku Hakim KetuaMajelis, ANDREAS DON RADE,SH.,MH dan Hj. K.W.

MIASTUTI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya berdasarkan penetapannya tanggal 04 September2008, Nomor : 42/Pen.PDT/2008/PT.PR putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiripara Hakim anggota, MASNI, SHPanitera Pengganti pada Pengadian Tinggi Palangka Raya tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAANDREAS DON RADE, SH,MH H.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdANDREAS DON RADE. SH.MH H. ABDUL ROCHIM, SHttdHj. K.W. MIASTUTI,SHPANITERA PENGGANTIttdMAS NI, SH Perincian biaya perkara :Pendaftaran Perkara Banding............

,dan ANDREAS DON RADE, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari : SENIN, tanggal : 19 DESEMBER 2005, oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, 1. AMIR MADDI, SH., MHSH., MH2.

ANDREAS DON RADE, SH., MHPanitera Pengganti, WAYAN SUPARTHA ANWAR, SH., MH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rajab bin Rade) dengan Pemohon II (Fatima binti Banro)yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kendari, Sulawesi Tenggara;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2020 sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2020/PA.Sgtatener hy .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta, yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenetapkan sebagai berikut, dalam permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Rajab bin Rade, NIK 64081307520007. No HP.085845715592 ,umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Wisata Km.14 Rt.09 Rw.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rajab bin Rade) denganPemohon Il ( Fatima binti Banro) pada tahun 1986 di kecamatan Kolaka,Kabupaten Kendari, Sulawesi Tenggara3.

Saharing bin Rade, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adikkandung Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan tapi saksimengetahui pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1986;Bahwa Saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tidak mengetahui proses pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa antara

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rajab bin Rade)dengan Pemohon II (Fatima binti Banro) yang dilaksanakan pada tahun1986 di Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kendari, Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 P.2 serta 2 (dua) orangsaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Saharing binRade dan Aco bin BAharuddin;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kartu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rajabbin Rade) dengan Pemohon II (Fatima binti Banro) yang dilaksanakanpada tahun 1986 di Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kendari, SulawesiTenggara;3.

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Rade BariRT.005 RW.001 Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Rade Bari RT.0O5 RW.001 DesaNgali Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor

BariRT.005 RW.001 Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima.Sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Rade Bari RT.0O5 RW.001 DesaNgali Kecamatan Belo Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ...

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka main judi, mabukmabukan, pemakaiobatobatan terlarang (narkotika) dan suka selingkuh dan TergugatHalaman 5 / 12 Putusan Nomor 1907/Pdt.G/2021/PA.Bmsuka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat serta seringkalimengancam Penggugat menggunakan senjata tajam; Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sejak satu bulan lamanya; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tinggal diDusun Rade

Sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Rade BariRT.005 RW.001 Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya agar dapat berceraidengan

PENETAPANNomor 639/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Tajuddin bin Rade, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Barugae DesaMassila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nurhayati binti Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tajuddin bin Rade) denganPemohon II (Nurhayati binti Muh. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2018 di Dusun Barugae Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Tajuddin bin Rade, Nomor 7308270406150001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Desember 2019, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Bachtiar bin Muh.

(Tajuddin bin Rade);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurhayati binti Muh. Amin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuh. Amin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kadir dan Bahtiar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tajuddin bin Rade) denganPemohon II (Nurhayati binti Muh. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2018 di Dusun Barugae Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Halil BinDatu Tuan Rade dengan pipil Nomor 106, Percil Nomor 27 luas : +0,420 Ha menjadi seluas 3.726 m? setelah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 875, Desa Bengkel, Gambar Situasi Nomor 2072/1996, saat inidiatasnya masih tanah sawah, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Sawah Ni Komang Catra; Timur : Parit/ Kali Kecil; Selatan : Kali Kecil; Barat : Sawah Amaq Rumelah/H.Usman;adalah milik Penggugat;Menyatakan sebagai hukum perbuatan Amaq Akhyar alias H.

Halil bin Datu Tuan Rade adalah perbuatan melawan hakHalaman 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 627 K/Pdt/2019dan hukum, karenanya patut dihukum membayar ganti rugi kepadaPenggugat setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;8. Menghukum Tergugat1, Tergugat2, Tergugat3, dan Tergugat 4 sertapihak ketiga yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkanTanah Sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong daripenguasaan, tanpa syarat dan beban apapun juga;9.

Menyatakan sebagai hukum sah tanah warisan almarhum H Halilbin Datu Tuan Rade dengan Pipil Nomor 106. Persil Nomor 27.Luas + 0,420 Ha menjadi seluas : 3.726 m? setelah terbit SertifikatHak Milik Nomor 875 Desa Bengkel, Gambar Situasi Nomor2072/1996, saat ini diatasnya masih tanah sawah dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah Ni Komang Catra;Timur : Parit/ Kali Kecil;Selatan: Kali Kecil;Baratn :Sawah Amaq Rumelah/ H Usman;adalah milik Penggugat asal/ Pemohon Kasasi;4.

Halil bin Datu Tuan Rade adalah perbuatan melawanhak dan hukum, karenanya patut dihukum membayar ganti rugikepada Penggugat setelah putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat1, Tergugat2, Tergugat3, dan Tergugat 4serta pihak ketiga yang memperoleh hak daripadanya untukmenyerahkan Tanah Sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong dari penguasaan, tanpa syarat dan beban apapun juga;Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat4 membayar kerugian materil sebanyak

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta Selatan selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah warga di Desa Rade KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 1 tahun 2 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (L) lahirtanggal 16092017, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya Penggugat diusir olehTergugat dari kediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rade Kecamatan madapangga Kabupaten Bima, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampailsekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Rade,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi sering

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Rade,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

memberikan nafkah hidup Penggugat, Tergugat suka keluyuranhingga larut malam untuk minumminuman keras, Tergugat suka melakukankekerasan fisik kepada Penggugat apabila Penggugat menyuruhnya untukmencari nafkah seperti Tergugat memukul kepala dan muka Penggugat hinggalebam dan puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya Penggugat diusir olehTergugat dari kediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rade

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakyaitu : Rade Prima Simarmata yang lahir pada tanggal 2 Juni 2012;. Bahwa pada awalnya pernikahan tersebut berjalan dengan normal tanpamasalah, namun sejak memasuki tahun kedua pernikahan dan sejak lahirnyaseorang anak dalam pernikahan tersebut, muncullah masalahmasalah dalamrumah tangga, yang diantaranya dikarenakan adanya campur tangan dari MertuaPenggugat (Orang tua kandung Tergugat).

Fransiskus Assisi, PadangbaruPadang tanggal 2 Juli2011;Bahwa kemudian setelah selesai acara pemberkatan nikah maka pada hari yangsama dilaksanakan resepsi beserta pesta adat Batak di gedung serbaguna SDRk padang ;Bahwa sekitar pertengahan Juli 2011 setelah selesai segala acara pernikahan,saya mengurus cuti untuk mengantar Tergugat Rekonvensi ke Jambi ;Bahwa dari hasil perkawinan, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitelah dikaruniai seorang putra yang diberi nama Rade Prima Simarmata ;Bahwa

Menyatakan Tergugat Rekonpensi Tidak Patut Dan Layak Untuk MemegangHak Perwalian Atas Pemeliharaan Dan Pengasuhan Anak yaitu : Rade PrimaSimarmata, Lakilaki, lahir di Padang tanggal 02 Juni 20124. Menyatakan dan menunjuk Penggugat Rekonpensi Untuk Memegang HakPerwalian Atas Pemeliharaan Dan Pengasuhan Anak yaitu Rade PrimaSimarmata, Lakilaki, lahir di Padang tanggal 02 Juni 2012 ;5.

Dimana sampai saat ini anakPembanding yang bernama Rade Prima Simarmata adalah dalam asuhan OrangTua Terbanding;.

Hal ini Pembanding akanmelaporkan Terbanding ke POLDA Sumatera Barat atas Terbitnya Akte Kelahiranatas Nama Rade Prima Simarmata.Berdasarkan uraianuraian/ alasan tersebut diatas Pembanding Mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Tinggi Jambi untuk memeriksa Memori Banding dari Pembanding danberkenaan untuk membuat Putusan sebagai berikut :1. Menerima selurunh Memori Banding dari Pembanding;2.

SIDIK, menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pembunuhan tersebut Saksi ketahui pada hari Jum/at,tanggal 20 November 2015 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat diwatasan desa Samili, Kecamatan Woha, kabupaten Bima;Bahwa lokasi kejadian masuk wilayah dusun Rade desa Kelampa, tidaktermasuk di dalam dusun Saksi;Bahwa lokasi kejadian jauh dari dusun Saksi;Bahwa awal Saksi datang di lokasi kejadian Saksi melihat ada seoranglakilaki menggunakan baju kaos warna hitam dan celana Jeans pendekwarna biru sedang

terluka di lengan bagian kiri dikerumuni oleh banyakorang;Bahwa posisi orang tersebut sedang terkelungkup;Bahwa Saksi ke lokasi kejadian sendiri;Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian di TKP dari telepon kepaladusun Rade yang bernama MULYADIN;Bahwa MULYADIN mengatakan dengan bahasa Bima yang artinyatolong telepon Polisi, ada orang yang diduga maling posisinya di desaRade di dekat sungai;Bahwa setelah menerima telepon tersebut Saksi langsung menujulokasi sambil menelepon Polisi, namun banyak nomor Polisi

tersebutyang tidak aktif;Bahwa Saksi ke TKP dari desa Rade dan saksi langsung menuju kearah sebelah Timur sungai dan sesampainya Saksi di lokasi sudahbanyak orang;Bahwa Saksi sempat mendekati korban dengan jarak 1 2 meter yangpada saat itu sedang dikerumuni oleh orang banyak;Halaman 5 dari 11 hal.

Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Rbi Bahwa Saksi melihat Terdakwa memegang kayu kedundong dansempat memukul korban yang Saksi lihat 1 (satu) kali pada saat korbanposisinya masih terkelungkup; Bahwa Saksi ingat jenis kayunya kayu kedondong; Saksi lihat mengenai bagian badan belakang korban; Bahwa Saksi tidak bertemu dengan kadus Rade di lokasi TKP; Bahwa Saksi berhasil menghubungi pak SARJAN anggota Polsek Wohaketika Saksi menuju ke lokasi TKP; Bahwa orang sudah banyak mengerumuni korban dan untuk

ABUBAKAR Menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saya dihadirkan sebagai Saksi atas kasus pembunuhan wargadesa Sai yang diduga maling yang terjadi di desa Samili dan Terdakwadiduga ikut melakukannya juga;Bahwa kejadian tersebut menurut warga terjadi pada hari Jumat, tanggal20 November 2015 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di watasan desaSamili, Kecamatan Woha, kabupaten Bima;Bahwa Saksi setelah sholat Jumat pulang ke rumah dan tidur, kemudianSaksi menerima telepon dari kepala dusun Rade bahwa ada maling

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Fatululi dengan luas 7.920 M2; dengan batas-batas : Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda; Selatan berbatasan dengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein, tanah Andreas Rade; Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni, Fabianus Duka, dan tanah Andreas Rade; Barat berbatasan dengan jalan Bajawa;Adalah merupakan harta peninggalan (budel) dari suami istri Almarhum LEONARD TOMBOY dan Almarhumah ELISABETH

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Fatululi dengan luas 7.920 M2; dengan batas-batas : Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda; Selatan berbatasan dengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein, tanah Andreas Rade; Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni, Fabianus Duka, dan tanah Andreas Rade; Barat berbatasan dengan jalan Bajawa;Adalah Hak Milik Yang Sah dari Para Penggugat (termasuk keturunan Almarhum OSIAS TOMBOY dan keturunan

Menghukum Para Tergugat dan setiap orang yang memperoleh hak dari mereka untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa : yang terletak di Kelurahan Fatululi dengan luas 7.920 M2; dengan batas-batas : Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda; Selatan berbatasan dengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein, tanah Andreas Rade; Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni, Fabianus Duka, dan tanah Andreas Rade; dan Barat berbatasan dengan jalan Bajawa; kepada Para Penggugat

Bahwa mengenai batas tanah sengketa di sisi Timur (John Ady, Frans WaraDoni, Fabianus Duka dan Andreas Rade) dalam gugatan Para Penggugatjustru bertentangan dengan luas tanah sengketa, hal mana luas tanahsengketa yang dimaksud Para Penggugat melebihi batas tanah sengketadisisi Timur (John Ady, Frans Wara Doni, Fabianus Duka dan Andreas Rade)dengan demikian gugatan Para Penggugat mengenai obyek perkara kaburdan tidak jelas, sehingga adalah patut Majelis Hakim Yang Muliamenyatakan Gugatan Para Penggugat

Husein, tanah Andreas Rade;Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni, Fabianus Duka,dan tanah Andreas Rade; dan Barat berbatasan dengan jalan Bajawa; masihmerupakan hak milik yang sah dari Para Penggugat ataukah tidak lagi ?

Maka atas pertimbangan itu, Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa hingga saat ini tanah sengketa yang terletak di KelurahanFatululi dengan luas 7.920 M2; dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda;e Selatan berbatasan dengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein,tanah Andreas Rade;e Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni,Fabianus Duka, dan tanah Andreas Rade;e Barat berbatasan dengan jalan Bajawa;Harus dinyatakan secara yuridis tanah sengketa belum

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Fatululi denganluas 7.920 M2; dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda;e Selatan berbatasan dengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein,tanah Andreas Rade;e Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni,Fabianus Duka, dan tanah Andreas Rade;e Barat berbatasan dengan jalan Bajawa;Adalah merupakan harta peninggalan (budel) dari suamiistriAlmarhum LEONARD TOMBOY dan Almarhumah ELISABETHTOMBOY KEBA;4.

Menghukum Para Tergugat dan setiap orang yang memperoleh hak darimereka untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa :yang terletak di Kelurahan Fatululi dengan luas 7.920 M2; dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda; Selatan berbatasandengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein, tanah Andreas Rade; Timurberbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni, Fabianus81Duka, dan tanah Andreas Rade; dan Barat berbatasan dengan jalanBajawa; kepada Para Penggugat dalam

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMataram untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) diatas tanah obyeksengketa;Menyatakan sah bahwa Penggugat adalah salah satu anak keturunan/ahli waris Haji Halil bin Datu Tuan Rade

Halil bin Datu Tuan Rade, sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram,kali,Jalan Raya Sweta Bengkel:Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 1418 K/Pdt/201910.11.12.13.sekarang sebahagiannya dipergunakan sebagai bangunan SPBU Bengkeldan sebahagiannya masih tanah kosong, telah diperjualbelikan oleh penjualbernama H.

Nomor 1418 K/Pdt/201910.Menyatakan sah bahwa Penggugat adalah salah satu anakketurunan/ahli waris Haji Halil bin Datu Tuan Rade (almarhum);Menyatakan sebagai hukum sah tanah seluas Pipil Nomor 106, PersilNomor 27, terletak di Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, luas + 5.200 m? dengan batasbatas: utara : Jalan kecil menuju SDN Nomor 2 Bengkel, timur > tanah milik almarhum H.

Halil bin Datu Tuan Rade, sekarangdikuasai oleh Panti Sosial Marsudi Paramita Mataram, selatan : kali, barat : Jalan Raya Sweta Bengkel:sebahagiannya sekarang dipergunakan sebagai bangunan SPBU Bengkeldan sebahagiannya masih tanah kosong, telah diperjualbelikan olehpenjual bernama H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rade KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: Afrian Darmawansyah (L) lahir tanggal 16052014;4.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Rade KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Nomor: 470/05/Pemd/VIII/2021 tanggal 16Agustus 2021, yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXXXX XXXXX XXXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rade

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahu hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dan saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugatdi Desa Rade Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima; Bahwa, saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat 1(Satu) orang anak yang

Penggugat hingga sekarang, dengan demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat danmemohon kepada Majelis Hakim agar mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban, sebagaimana tersebut didalam berita acara perkara ini;Menimbang bahwa dalam jawab menjawab beberapa dalil telah diakuioleh Penggugat dan Tergugat yaitu setelan menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rade

Pengadilan Tinggi tersebut:Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima pada tanggal 16 Juni 2021, dalam RegisterNomor 34/Pdt.G/2021/PN Rbi mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi objek Gugatan dalamperkara ini adalah sebagai berikut :Sebidang tanah Tegalan seluas 9.800 M2 yang terletak di So Rade

Tergugat I, Tegugat II atau turut Tergugat AMIRUDIN H HAMID tidak pernahmenguasai dan mengerjakan tanah tegalan seluas 9.800 m2 So Rade Lakoatas nama TAHIR AMA AMINAH Almarhum SPPT PBB No.52.06.130.010.001.0020.02. Tanah Tegalan TAHIR AMA AMINAH Almarhum sudah dijual labur pada H.MANSYUR Wawo luas 9.800 M2 di So Rade Lako Desa Madawau KecamatanMadapangga Kabupaten Bima sebelum TAHIR AMA MINAH meninggal dunia.3.

Tanah Tegalan yang dikuasai dan dikerjakan sebagai Tergugat USMANMUHAMMAD adalah tanah tergalan seluas 15.000 di So Rade Lako SPPT PBBNo. 52.06.130.010.001.0020.0 Petak blok 092 Desa Madawau KecamatanMadapangga Kabupaten Bima kemudian tahun 2019/2020 telah dijual kepadaguru Edi Donggo artinya Tergugat II tidak menguasai lagi tanah miliknyatersebut sekarang ini adapun batas batas tanah tegalan Tergugat II adalahsebagai berikut :1. Sebelah Utara : Tanah Ibrahim H. Karim2.

Adapun tanah Obyek Sengketa tersebutberupa: Sebidang tanah Tegalan seluas 9.800 M2 yang terletak diSo Rade Lako Watasan Desa Madawau Kecamatan Madapangga KabupatenBima dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Karim CepeHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 251/ PDT / 2021 /PT MTRe Timur berbatasan dengan tanah Syamsul, Nurdin hasane Selatan berbatasan dengan tanah M. Nor Hamid, Hama Ama Dolae Barat berbatasan dengan jalan3.

Umum dan PenasehatHukum Terdakwa;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 7 Agustus 2014Nomor : 97/Pid.Sus/2014/PN.MSH yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan Terdakwa supaya tetap ditahan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawara Majelis Hakim PengadilanTinggi Ambon pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 oleh kamiANDREAS DON RADE

MH ANDREAS DON RADE, SH. MHHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITTD TTDH. HARYANTO, SH., MH SOFIA MAITIMU Untuk Turunan ResmiPengadilan Tinggi AmbonWakil Panitera,KERAF PALEBANG, N, SH.NIP. 19580906 198503 1 005

Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN RbiBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di So Rade Desa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima, paraterdakwa telah mencabut dan menginjakinjak padi yang telah ditanam saksiHusni Mubarak;Bahwa saksi Husni Mubarak yang menanam padi tersebut sebelumnya, di tanahpersawahan milik H. Abdul Malik;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah H.

Siti Rahma, SE di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di So Rade Desa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima, terdakwatelah mencabut dan menginjakinjak padi yang telah ditanam oleh saksi HusniMubarak;Bahwa saksi Husni Mubarak menanam padi tersebut atas permintaan dari H. AbdulMalik, oleh karena tanah tersebut merupakan milik dari H.

Zulkifli Bin Ahmad di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di So Rade Desa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima, paraterdakwa . Siti Rahma, SE telah mencabut padi yang telah ditanam saksi HusniMubarak;Bahwa pada saat kejadian, terdakwa bersamasama dengan terdakwa . Siti Rahma,SE, saksi Neli Karlina, Sakban dan Hairil;Bahwa pada saat kejadian, hanya terdakwa I.

Saksi Neli Karlina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di So Rade Desa Dadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima,terdakwa .

Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN RbiDesember 2018 sekitar jam 13.00 Wita, bertempat di So Rade Desa DadibouKecamatan Woha Kabupaten Bima, para terdakwa telah mencabut dan menginjakinjakpadi yang telah ditanam saksiHusni Mubarak, dimana saksi Husni Mubarak merupakanorang yang menanam padi tersebut pada tanggal 23 Desember 2018 di tanahpersawahan milik H. Abdul Malik dan saksi Husni Mubarak menanam padi tersebut ataspermintaan dari H.

Memberi izin kepada Pemohon (Trisna Bagus Umboro bin Jois Alamsyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Damaris Della Rade binti Martinus) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4.

DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali sebagaiPemohon;melawanDamaris Della Rade Binti Martinus, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Blanjong Gg. li No. 3, BanjarBelanjong, Desa/kel. Sanur Kauh, Kec.

Memberi izin kepadaPemohon (Trisna Bagus Umboro bin Jois Alamsyah) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Damaris Della Rade binti Martinus) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Trisna Bagus Umboro bin JoisAlamsyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DamarisDella Rade binti Martinus) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar ataupejabat yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talakperkara ini kepada KUA Kecamatan tempat perkawinan tersebut tercatatdan/atau KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danTermohon untuk dicatatkan perceraian

HALIL Bin DATU TUAN RADE Alias H. RAIS tertanggal 26 Oktober 2013 yang dibuat oleh Hj. SYIPAIYAH;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MARTEN NGONGO RIADA alias NGILA NGONGO, Terdakwa II BATE UBU LELE alias WADA BATE dan Terdakwa III KEPA RADE alias INA PEDA dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan

Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.MARTEN NGONGO RIADA Alias NGILA NGONGO
2.BATE UBU LELE Alias WADA BATE
3.KEPA RADE Alias INA PEDA

Nama lengkap : KEPA RADE alias INA PEDA;2. Tempat lahir : Galimara;3. Umur/tanggallahir : 50 tahun/ 31 Desember 1967;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Gollu Lowo, Desa Modo Waimaringu,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat;7. Agama : Marapu;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:1.Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27Agustus 2018;.

Menyatakan Terdakwa MARTEN NGONGO RIADA alias NGILANGONGO, Terdakwa II BATE UBU LELE alias WADA BATE danTerdakwa Ill KEPA RADE alias INA PEDA terbukti bersalah melakukanTindak Pidana secara terbuka dan secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia, jika kekerasan tersebut telahmenyebabkan orang mendapat luka pada tubuhnya sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Tunggal Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;2.

Kemudian Terdakwa IllKEPA RADE alias INA PEDA datang dengan marahmarah, karena Terdakwa IIIKEPA RADE alias INA PEDA tersebut merasa bahwa Pohon Mahoni tersebut ditanam oleh suaminya, sehingga terjadi adu mulut antara mereka. Selanjutnyakarena melihat situasi tersebut datanglah Ketua RT dan Rw setempat yaitu saksiKURI BILI (Ketua Rw) dan saksi BILI RINGU LANGU (Ketua Rt) berusaha untukmeredakan permasalahan antara para Terdakwa dan korban.

Selanjutnya korban DATO TODA alias AMA MAGI menjawabbahwa Pohon yang di tebang adalah milik korban sendiri, sehingga Terdakwa IlBATE UBU LELE alias WADA BATE langsung melempar korban DATO TODAalias AMA MAGI dengan menggunakan batu dan mengenai kepala bagianbelakang korban hingga berdarah. kemudian Terdakwa MARTEN NGONGORIADA alias NGILA NGONGO juga melempar korban DATO TODA alias AMAMAGI dengan menggunakan batu mengenai dagu sebelah kanan korban hinggamengalami luka memar, sedangkan Terdakwa IIl KEPA RADE

Menyatakan Terdakwa MARTEN NGONGO RIADA alias NGILANGONGO, Terdakwa II BATE UBU LELE alias WADA BATE dan Terdakwalll KEPA RADE alias INA PEDA dengan identitas tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan Iluka sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.