Rasyid Bin Abdullah yang keterangannya dibacakan dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi korbanJuanda yang sudah kami lepaskan meteran listriknya dan saksi sutarno,saksi Mat Roni, saksi Kusni, saksi Riswan, saksi Junara dan saksi Nurhaditetapi saat ini belum saksi cabut dan yang melakunnya adalah terdakwaTaufik RahmatBin Uzer.Saksi menerangkan bahwa benar setelah saksi rnengetahut meteran listrikyang

Gelumbang denganmeminta KTP dan rekening Listrik milik tetangga untuk persyaratan pengajuanKWHAmper listrik dan pada bulan oktober 2012 KWHAmper tersebut keluar danterdakwa Taufik RahmatBin Uzer mengambilnya tetapi KWHAmper tersebut tidakterdakwa pasangdi rumah Saksi Salman Bastani melainkan terdakwa pasang dirumah SaksiKorban Juanda Bin Sarkowi tanpa sepengetahuan CV.HAIDARMULIA.Padahari jumat tanggal 02 Nopember 2012 sekira pukul10.00 Wib SaksiSarmudinbersama terdakwa Taufik RahmatBin Uzer datang

dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY DWICAHYONO bin NURBANI berupa pidana penjara selama 4( empat ) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah )subsidair selama 3 ( tiga ) bulan kurungan, dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa8.990 ( delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh) butir pil LL dijadikan barang bukti dalamperkara lain ( perkara atas nama Basuki Rahmatbin

Aceh Tengah;Putusan Nomor 61/Pid.Sus.LH/2017/PN Tkn Halaman 4 dari 37Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa RahmatBin Yakup, terdakwa II Syahwin Bin Abubakar dan saksi Dirwansyah,saksi Syalwa dan saksi Hairul Anwar serta beberapa orang anggotaPAMHUT RPH Lut Tawar UPTD KPH Wilayah II Aceh lainnya jugamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit alat pemotong kayu(chainshaw) merek Melano warna oranye putih dan 1 (satu) buahparang pemotong yang digunakan oleh terdakwa Rahmat Bin Yakupdan

Aceh Tengah;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa RahmatBin Yakup, terdakwa II Syahwin Bin Abubakar dan saksi Dirwansyah,saksi Syalwa dan saksi Hairul Anwar serta beberapa orang anggotaPAMHUT RPH Lut Tawar UPTD KPH Wilayah II Aceh lainnya jugamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit alat pemotong kayu(chainshaw) merek Melano warna oranye putih dan 1 (satu) buahparang pemotong yang digunakan oleh terdakwa Rahmat Bin Yakupdan terdakwa II Syahwin Bin Abubakar untuk mengolah kayu hasilpenebangan

Ikbal dan menerima narkotika jenis shabu sebanyak 10(sepuluh) bungkus plastik bening ukuran kecil dari Saudara IKBAL kemudianterdakwa membawa shabu tersebut pulang lalu disimpan dikamar rumahnya;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan Shabu selanjutnya Terdakwa Rahmatbin Kaseng menghubungi saksi Aswar dan kemudian menentukan tempatuntuk penyerahan Narkotika jenis shabu tersebut yakni di Terminal PasarWosi Manokwari selanjutnya saksi B. Mega Pradhipta, SH, saksi La Edi dansaksi Muh.

Ikbal dan menerima narkotika jenis shabu sebanyak 10(sepuluh) bungkus plastik bening ukuran kecil dari Saudara IKBAL kemudianterdakwa membawa shabu tersebut pulang lalu disimpan dikamar rumahnya; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan Shabu selanjutnya Terdakwa Rahmatbin Kaseng menghubungi saksi Aswar dan kemudian menentukan tempatuntuk penyerahan Narkotika jenis shabu tersebut yakni di Terminal PasarWosi Manokwari selanjutnya saksi B. Mega Pradhipta, SH, saksi La Edi dansaksi Muh.

Manokwari lalumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa RAHMAT bin KASENG;Bahwa saat itu Ketua Tim langsung memperlihatkan barang bukti yangdiamankan dari terminal Pasar Wosi Manokwari lalu Terdakwa RAHMATbin KASENG mengakui bahwa benar Terdakwa telah melempar paketberisi shabu ke arah pemesan (informan) di Pasar Wosi Manokwarikemudian paket tersebut dibuka berisi narkotika jenis shabu sehinggadilakukan penyitaan barang bukti tersebut dari Terdakwa RAHMAT binKASENG kemudian dilakukan penangkapan;Bahwa

mendapat informasi dari masyarakatHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Mnkbahwa Terdakwa RAHMAT bin KASENG merupakan pemain shabusehingga dijadikan Target Operasi (TO) Polda Papua Barat namunpergerakannya masih sangat tertutup sehingga Saksi dan timmenggunakan cara undercover buy untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa RAHMAT bin KASENG dengan cara menggunakaninforman untuk berpurapura memesan shabu selanjutnya pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 10.00 WIT Terdakwa RAHMATbin

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HENDRA ALS RAHMATBIN AKUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap MUHAMMAD HENDRA ALSRAHMAT BIN AKUANGdengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahundan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ditemukandi balkon rumah yang berada di Sampaing rumah saksi, Ssementara 1(satu) helai celana jeans biru, 1 (Satu) helai baju kaos obleng warnabiru dan uang sejumlah Rp 1.577.000 (satu juta lima ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) saksi tidak mengetahuinya; Bahwa informasi dari saksi korban DENNY KURNIANDI ALS DENNY,kerugian yang dialami oleh nya adalah Rp 17.000.000 (tujuh belas jutarupiah);Menimbang, bahwa keterangan para saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD HENDRA ALS RAHMATBIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HENDRA ALS RAHMATBIN AKUANG ielah terbukti secara sah dan menyakin bersalahmelakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 699/Pid.B/2021/PN Pbr Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Pasilian Tegal Desa Pasilian Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang, dengan maksud hendak bertemu dengan teman saksi yang bernamaBANI, dan setelah bertemu dengan sdr BANI kemudian saksi RAHMAT BINMISRA dan saksi MARDI bin JAKARIA mengobrol sewaktu saksi RAHMATBIN MISRA, saksi MARDI bin JAKARIA dan saksi BANI sedang mengobrolsaksi RAHMAT BIN MISRA, saksi MARDI bin JAKARIA dan saksi BANImelihat di ruang PS ada 4 (empat) orang pelaku yang sedang melakukanperjudian jenis PS Boti dengan menggunakan uang

RAHMATBin (Alm) DIMIYATI dan Sdr. SUJANA (dalam berkas terpisah) beserta barangbukti diamankan ke Kantor Polsek Cirebon Kota Selatan Timur untuk diproseslebih lanjut ;e Bahwa permainan judi dadu kuclak tersebut dengan pengharapkan untukmendapatkan untung dan permainan judi dadu kuclak yang dilakukan olehpara terdakwa tanpa seijin dari pejabat yang berwenang di samping ituterdakwa mengetahui dan mengerti bahwa main judi tersebut dilarang UndangUndang.Perbuatan terdakwa .

RAHMATBin (Alm) DIMIYATI dan Sdr. SUJANA (dalam berkas terpisah) beserta barangbukti diamankan ke Kantor Polsek Cirebon Kota Selatan Timur untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa permainan judi dadu kuclak tersebut dengan pengharapkan untukmendapatkan untung dan permainan judi dadu kuclak yang dilakukan olehpara terdakwa tanpa seijin dan pejabat yang berwenang di samping ituterdakwa mengetahui dan mengerti bahwa main judi tersebut dilarang UndangUndang.Perbuatan terdakwa .

RAHMATBin (Alm) DIMIYATI dan Sdr.

dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2007 di Dusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupa fotokopi KartuKeluarga, Nomor: 7605051503081194, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majene pada tanggal 16 Januari 2014, bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai aslinya, didalamnya menerangkan bahwa Rahmatbin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUROHMAD Alias RAHMATBin SARKUN (Alm) dengan pidana penjara selama: 15 (lima belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000 (delapanratus juta) subsider 2 (dua) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurohmad als RahmatBin Sarkun Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tanah Datardimana waktu itu terdakwa datang mencari saksi untukmeminta lagi HP yang telah diberikannya tersebut yangmana katanya HP tersebut diminta kembali oleh kakaknya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ABDUL RAHMATBIN MASRIDA telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira pukul00.15 Wib

PN BSMenimbang, bahwa oleh karena itu, definisi BarangSiapa secara historis kronologis, manusia sebagai subyekhukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawabkecuali secara tegas undang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi didepan persidangan, keterangan Terdakwa sendiri dalampersidangan, dimana Terdakwa ABDUL RAHMAT BIN MASRIDA telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, pengakuan Terdakwa ABDUL RAHMATBIN

Para Saksi Melakukan penggeledahan terhadap Anak RAHMATBin MAT ALI dan menemukan berupa 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mildyang didalamya berisikan 1 (Satu) Bungkus pelastik bening berisikan kristal warnaputih diduga narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam kantong celana depansebelah kiri.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karawang dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka Perbuatan Para Terdakwa tersebut lakukan dengancara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB saksiSAJUM bin SADELI, saksi HASANUDIN bin OMO, saksi MUHADI aliasSUDIBYO bin CIPTO SUMARNO, saksi TERRA INDRA BUANA RAHMATbin

Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karawang mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, PenganiayaanPerbuatan Para Terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB saksiSAJUM bin SADELI, saksi HASANUDIN bin OMO, saksi MUHADI aliasSUDIBYO bin CIPTO SUMARNO, saksi TERRA INDRA BUANA RAHMATbin

RAHMATbin PANDI dan Terdakwa V. ENTAY bin IDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadi muka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing Terdakwa . BODEH binCARSIM selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II. NURYADI alias YADI binAHMAD selama 5 (lima) bulan, Terdakwa III.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LT140220170001 tanggal 18Februari 2017, atas nama WIDIYAWATI, diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2017/PN MkdFotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, atas nama WIDIYAWATI,diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3308210307109726 atas nama Kepala KeluargaKAMRUN, diberi tanda P.4;Fotokopi Akta Cerai Nomor 24/AC/2003/PA Mkd, atas nama MUJI RAHMATBin ZAMRONI dengan WIWIK Binti KAMRUN, diberi tanda P.5;Fotokopi Putusan Nomor

RT.002/ RW. 007, Desa Sukasari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa hubungan Lilis binti Mimid dengan Soni Muhamad Rahmatbin

Budy Rahmatbin Edi,umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, AlamatCurug Mekar Rt.003/004 Desa Curug Mekar Kecamatan Kota Bogor BaratKota Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2001 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Agus dandihadiri

suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: NovitaSari, Perempuan, Usia 21 Tahun ;4.Indra Gunawan, Lakilaki, Usia 17 Tahun;5.Maulana Ibrahim, Lakilaki, Uia 10 Tahun ;6.Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon menerima akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;sesual dengan kutipan akta nikah 254/14/VI/1997, tertanggal 03 Jun1997 ;7.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama dan Tempat tanggal lahirPemohon tertulis RahmatBin

Rahmatbin Mulking., umur 18 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan perempuanbernama Dahriani binti Syahrir, berumur 19 tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

dimanasebagian sementara memungut ikan dipermukaan laut dan segabianlagi menyelam kedasar laut untuk memungut ikan dan pada saat timpatroli gabungan menghampiri 3 (tiga) perahu tersebut 3 (tiga) orangdiantara mereka masingmasing 1 (satu) orang menggunakan 1 (satu)unit perahu dan 2 (dua) orang menggunakan 1 (satu) unit perahulainnya berhasil melarikan dari sementara 6 (enam) orang lainnyayaitu terdakwa bersamasama saksi SUMAR Als BAPAK MAISAR BinSUKRI, saksi ANDI ARJUN Bin ANDI WERRU, saksi ANDI RAHMATBin

mendekatkan posisi perahu dengan posisi ikan yang telah terapungagar mudah dinaikkan keatas perahu ;Saksi HAMID Bin AHMAD menangkap ikan yang terapung yang manadilakukan dengan cara berenang dan menggunakan sero ;ALLING Als BAPAK ALIKA (DPO) membakar bahan peledak/bom ikandiatas balakbalak, berenang mengambil ikan dengan tangan ;e Bahwa adapun kegunaan dari alatalat yang berada diatas perahuterdakwa bersamasama saksi saksi SUMAR Als BAPAK MAISAR BinSUKRI, saksi ANDI ARJUN Bin ANDI WERRU, saksi ANDI RAHMATBin

sekitar pukul 12.30 Wita di Wilayah perairan LautKecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa adapun yang saksi temani pada saat ditemukan melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak / bom yaituSUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI, ANDI ARJUN BIN ANDIWERRU, ANDI RAHMAT BIN ANDI PAWEDDUNGI, HAMID BINAHMAD, ANDI IMRAN BIN ANDI PAWEDDUNGI serta ALLING ALIASBAPAK ALIKA (DPO) ;Bahwa adapun alat yang saksi gunakan bersama SUMAR ALIAS BAPAKMAISAR BIN SUKRI, ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, ANDI RAHMATBIN

Gabus, dan Balakbalak ;Bahwa yang memiliki Mesin perahu merk Jiandong berkapasitas 30 PK,Komplesor, Selang Komplesor, Bom Ikan dan Gabus yaitu saksi sendirisedangkan Sero adalah punya ALLING ALIAS BAPAK ALIKA (DPO)serta balakbalak saksi tidak tahu yang punya yang jelasnya saat itu ditarik dengan menggunakan perahu milik saksi sendiri ;Putusan No. 144/Pid.Sus/2013/PN.MsbHal. 31 dari 6232Bahwa adapun peranan saksi dan juga peranan SUMAR ALIAS BAPAKMAISAR BIN SUKRI, ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, ANDI RAHMATBIN

Cibeber;Bahwa mobil korban yang dipinjam lyan als Yanto Bin Encang Kusnadiadalah kendaraan roda empat yaitu kendaran mobil Toyota 1300 G warnasilver Metalik dengan nomor polisi F1561WK milik Saksi Encep RahmatBin (Alm) H Muyyasar;Bahwa setelah lyan als Yanto Bin Encang Kusnadi tertangkap mengakuibahwa kendaraan milik korban tersebut telah dijual kepada orang lainmelalui perantaraan Terdakwa;Bahwa awalnya lyan als Yanto Bin Encang Kusnadi datang kerumah SaksiEncep Rahmat Bin (Alm) H Muyyasar dengan

Cibeber; Bahwa Kendaraan roda empat yaitu kendaran mobil Toyota 1300 G warnasilver Metalik dengan nomor polisi F1561WK milik Saksi Encep RahmatBin (Alm) H Muyyasar; Bahwa saksi datang ketempat rental kKendaraan bermotor Rental Onasisdan melakukan transaksi Sewa kendaraan Toyota Avanza tersebut dansetelah membayar uang sewa saya membawa kendaraan tersebut dankemudian menjualnya kepada orang yang baru saya kenal denganperantaraan Terdakwa; Bahwa menyewanya untuk dengan alasan akan dipergunakan untukmengantar

2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.3terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung BiesMulie Kematan Bies Kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yang bernama Tarmizi bin Ahmad, Irwansyah dan Rahmatbin