Ditemukan 852318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rasad
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 16-09-2016 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Bgr
Tanggal 27 September 2017 — CIPTA RASA RUPA
173 — 123
  • Cipta Rasa Rupa, untuk mematuhi dan tunduk pada isi putusan ini;
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI

  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM KOPENSI DAN REKOPENSI

Membebankan kepada Tergugat dalam Kopensi / Penggugat dalam Rekopensi membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.480.000,- (dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah

CIPTA RASA RUPA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 25-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 782/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2022 —
Terdakwa:
I Gede Made Karyawan Bin I Gede Rasa
172 — 117
    1. Menyatakan Terdakwa I GEDE MADE KARYAWAN BIN I GEDE RASA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama sama melakukan tindak pidana Perbankan, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama ;
    2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah

    Terdakwa:
    I Gede Made Karyawan Bin I Gede Rasa
    pernah menjalani hukuman pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa GEDE MADE KARYAWAN Bin GEDE RASA
    Rp.2.000.000.000 (dua milyarrupiah) pemberian kredit kepada dua debitur tersebut tidak dilakukan prosesanalisis kredit dan tidak menerapkan prinsip kehatihatian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 7 tahun 1992 tentang Perbankan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, AtauKEDUABahwa terdakwa GEDE MADE KARYAWAN Bin GEDE RASA
    10 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh GedeMade Karyawan dan Indra Wijaya)Menimbang,bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita menurutperaturan hukum yang berlaku dan setelah diperlihatkan kepada SaksisaksidanTerdakwa dan ternyata telah dibenarkan oleh karenanya barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa GEDE MADE KARYAWAN Bin GEDE RASA
    sesuai dengan aturan yang berlaku.Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan Terdakwa mengakui perbuatannya Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa yaitu berupa pidana penjara dan/ atau pidanadenda , dihubungkan dengan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 96/Pid.C/2023/PN Ksp
Tanggal 10 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS MAULANA
Terdakwa:
1.ATI RASA Als ATI Binti Alm. EJE
2.FITRI HANDAYANI Als FITRI Binti Alm DAUD
23 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ATI RASA Alias ATI Binti Alm. EJE dan Terdakwa II FITRI HANDAYANI Alias FITRI Binti Alm. DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ATI RASA Alias ATI Binti Alm. EJE dan Terdakwa II FITRI HANDAYANI Alias FITRI Binti Alm.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    FRANS MAULANA
    Terdakwa:
    1.ATI RASA Als ATI Binti Alm. EJE
    2.FITRI HANDAYANI Als FITRI Binti Alm DAUD
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 29 Agustus 2013 — I RASA Binti UMMARANG ABD. LATIF Bin UMMARANG
42 — 19
  • I RASA Binti UMMARANG (anak kandung/Tergugat I) 4.2. I MANDE Binti UMMARANG (anak kandung/Penggugat I) 4.3. ABD. MALIK Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat II) 4.4. HADIJAH Binti UMMARANG (anak kandung /Penggugat III) 4.5. RIDWAN Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat IV) 4.6. ABD. LATIF Bin UMMARANG (aanak kandung/Tergugat II)5. Menetapkan harta warisan almarhum UMMARANG BIN MANJU adalah sebagai berikut:5.a.
    I RASA Binti UMMARANG (anak kandung/Tergugat I) mendapat 1/9 dari harta warisan6.2. I MANDE Binti UMMARANG (anak kandung/Penggugat I) mendapat 1/9 dari harta warisan6.3. ABD. MALIK Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat II) mendapat 2/9 dari harta warisan6.4. HADIJAH Binti UMMARANG (anak kandung /Penggugat III) mendapat 1/9 dari harta warisan. 6.5. RIDWAN Bin UMMARANG (anak kandung/Penggugat IV) mendapat 2/9 dari harta warisan. 6.6. ABD.
    I RASA Binti UMMARANG ABD. LATIF Bin UMMARANG
    Bahwa setahu saksi pada waktu sakit pertama xxx dirawat di rumahRidwan dan pada waktu sakit yang kedua kalinya xxx di rawat di xxx dandi rumah lrasa meninggal dunia, dan pernah juga dirawat dirumah sakitsakitar 1 (Satu) minggu kemudian keluar dari rumah sakit di rawat dirumah Rasa dan disanalah meninggal dunia.
    dibuatnya Akta Jual beli di Notaris kepada xxx, tidak adaanaknya yang lain yang hadir dan tidak ada yang bertanda tangan.Bahwa yang menguasi harta tersebut adalah xxx namun saksi tidak tahubagimana caranya harta tersebut dikuasai oleh xxx.Bahwa saksi tahu proses sakitnya xxx yaitu pada waktu sakitnya yangpertama xxx dirawat di rumah xxx dan pada wakiu sakit yang keduakalinya di rawat di rumah xxx, dan di rumah xxx masuk rumah sakitsekitar 1 (Satu) kemudian keluar dari rumah sakit di rawat di rumah Rasa
    menganalisa buktibukti paratergugat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti T1,T2 dan T3 adalah akta jual beli yang dibuatoleh pejabat yang berwenang akan tetapi bukti tersebut tidak dibenarkan olehpenggugat dengan dalil bahwa obyek sengketa a dan b tidak pernah di jual olehpewaris selagi masih hidupnya, lagi pula akta jual beli tersebut mengandungcacat formil karena xxx sebagai saksi bertindak atas nama saudaranya xxx,,padahal fakta di persidangan yang tidak terbantahkan oleh para pihak bahwa Rasa
    No. 081/Pdt.G/2013/PA Prg..Menimbang, bahwa saksi kedua xxx adalah sepupu satu kali para pihakdan kemanakan kandung dari pewaris sehingga keterangannya tidak dapatdijadikan saksi karena keterangan keluarga dekat.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan bahwa yangmembeli obyek sengketa adalah adalah xxx dan xxx, sangat bertentangandengan Akta jual beli Karena yang tertera dalam akta jual beli kKnususnya buktiT1 dan T2 yang bertanda tangan sebagai pembeli adalah xxx anak kandung Rasa dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — GLORIA RASA SAYANG INTER HOTEL
90 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GLORIA RASA SAYANG INTER HOTEL
    Gloria Rasa Sayang Inter Hotel ;b. Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 23/K yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Genteng, Kelurahan EmbongKaliasin seluas 2.306 M2. Gambar Situasi tanggal 24 Maret 1977 No. 322 atasnama PT. Gloria Rasa Sayang Inter Hotel ;c.
    Kesepakatan Bersama antara BPPN dengan PT Gloria Rasa Sayang InterHotel (Sekarang PT Jakarta International Mandiri Centre/TermohonPeninjauan Kembali) telah ditindaklanjuti oleh Termohon PeninjauanKembali dan BPPN.a.
    GLORIA RASA SAYANG HOTEL asal ditebus sebesarHal. 37 dari 47 hal. Put.
    Bahwa bukti P.PK.I yaitu surat dari BPPN kepada PT Gloria Rasa Sayang(peminjam) tanggal 7 Oktober 2003 No. 7072/AMKPAKI/BPPN/1003 yangditujukan kepada PT. Gloria Rasa Sayang perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang dimana dalam bukti P.PK1 tersebut, PT.
    Gloria Rasa Sayang Inter Hotel No. 7072K/AMKPAKI/BPPN/1003 tanggal 7 Oktober 2003, telah diketahui adanyaHal. 43 dari 47 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-11-2023 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 108/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2024 — REVOLUSI SEJUTA RASA
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. KOMISI BANDING MEREK
32 — 13
  • REVOLUSI SEJUTA RASA
    Tergugat:
    KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. KOMISI BANDING MEREK
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor Nomor : 48/Pdt.G/2014/PN.Pgp.
Tanggal 11 Maret 2015 — PT RASA PRIMA SELARAS sebagai PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI Lawan 1. PT Buana Perkasa (Prima Transport) sebagai TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI, 2. Tuan LEONARDO MANIK sebagai TURUT TERGUGAT
136 — 45
  • PT RASA PRIMA SELARAS sebagai PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI Lawan 1. PT Buana Perkasa (Prima Transport) sebagai TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI, 2. Tuan LEONARDO MANIK sebagai TURUT TERGUGAT
    ANDI MARCO ;Bahwa saksi adalah penerima barang ice cream di Belitung dari PT Rasaprima Selaras Pangkalpinang ;Bahwa PT Rasa Prima Selaras adalah distributor ice cream Walls ;Bahwa saksi sudah menerima telepon dari Pihak Pangkalpinang jikapengiriman ice cream ke Belitung mengalami keterlambatan ;Bahwa pihak PT Rasa Prima Selaras dalam 1(satu)bulan biasamengirimkan es cream sebanyak 2(dua)kali pengiriman ;Bahwa saksi tidak tahu nama ekspedisi yang digunakan untukmengirimkan es cream tersebut ;Bahwa
    PgpBahwa perusahaan PT Rasa Prima Selaras mempunyai mobil pengangkutsebanyak 5 (lima) mobil, namun saat pengiriman ke Belitungmenggunakan mobil sewaan milik PT Buana Transport ;Bahwa setahu saksi PT. Rasa Prima Selaras sudah 3 s/d 4 kali menggunamobil dari PT.
    Prima Selaras(surat permohonan ke 2), diberitanda Bukti T2 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy surat Kronologis kerusakan barang (Wall's) di Truck TransportirNopol T9491AA yang dibuat oleh PT Rasa Prima Selaras, diberi tandaBukti T3 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy surat pernyataan yang ditandatangani oleh Leonardo Manik (turuttergugat)tanggal 8 Februari 2014, diberi tanda Bukti T4 (sesuai denganaslinya);Fotocopy INVOICE PT Rasa Prima Selaras tanggal 322014, diberi tandaBukti T5 (Sesuai dengan aslinya
    Rasa Prima Selaras;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pemusnahan ice cream ;Bahwa saksi tidak ada menandatangani berita acara apapun ;Halaman 75 dari 101 halaman Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2014PN.
    Prima Selarassaksi dan beberapa orang lainnya baik dari pihak PT Rasa Prima Selarasmaupun dari pihak PT Buana Perkasa (Prima Transport) melakukanHalaman 89 dari 101 halaman Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2014PN.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 791/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2023 — ., WISMAN PURNAMA RASA, SH., HERU PRASETYO H, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : LILIS SURYAWATI,S.H.
37 — 18
  • ., WISMAN PURNAMA RASA, SH., HERU PRASETYO H, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum : LILIS SURYAWATI,S.H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 330/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Oktober 2018 — CIPTA RASA RUPA
55 — 31
  • CIPTA RASA RUPA
    Cipta Rasa Rupa sebagai Turut Tergugat namunPenggugat Il dalam Perkara a quo pula bertindak atas namapribadi, padahal faktanya sesuai dengan Akta PernyataanKeputuan Rapat PT. Cipta Rasa Rupa No. 51 tertanggal 15Agustus 2008 yang dibuat di hadapan Meissie Pholuan, S.H.,selaku Notaris di Jakarta, Penggugat II merupakan Direktur dariPT. Cipta Rasa Rupa, sehingga apabila PT. Cipta Rasa Rupaditarik sebagai Turut Tergugat dalam Perkara a quo, sudahseharusnya Penggugat II yang berhak mewakili PT.
    Cipta Rasa Rupa(Turut Tergugat), tanggal 14 Agustus 2008 untukmengangkat Muhammad Ryano Satrya Panjaitan(Penggugat II) sebagai Direktur PT. Cipta Rasa Rupadan sekaligus pemilik atas 495.000 (empat ratusSembilan puluh lima ribu) lembar saham pada PT.Cipta Rasa Rupa, padahalfaktanya Alm.
    Cipta Rasa Rupa (TurutTergugat Rekopensi), tanggal 14 Agustus 2008 untukmengangkat Muhammad Ryano Satrya Panjaitan (Tergugat IIRekopensi) sebagai Direktur PT. Cipta Rasa Rupa dan sekaliguspemilik atas 495.000 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu)lembar saham pada PT. Cipta Rasa Rupa, padahal faktanya Alm.Tanoa Haloppoan Panjaitan telah meninggal dunia pada tanggalPutusan.No.330/Pdt//2018/PT.Bdg.
    OstinaEmanuel Panjaitan di dalam PT CIPTA RASA RUPA.ll.
    Akan tetapi Komisaris PT CIPTA RASA RUPA merangkap caretakerDireksi Ny.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 177/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BINTANG MAY ELLYN NAIBAHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADITYA
32 — 9
  • dalam dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) kotak es krim Aice berbagai rasa

    dengan perincian 3 (tiga) kotak rasa coklat stick, 1 (satu) kotak rasa semangka, 2 (dua) kotak rasa sunde coklat, 1 (satu) rasa mocha durian, 1 (satu) kotak rasa two color, 1 (satu) kotak rasa taro crispy, 1 (satu) kotak rasa miki-miki, 2 (dua) kotak rasa coklat crispy, Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 133/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SYIFA bin RONI SAHRONI
2.ADE AKBAR FELAYADI alias TITO bin RASA MAKSUDI
3.DICKY FAHRUL bin CHAERUDIN
62 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa 1 Muhamad Syifa Bin Roni Sahroni, terdakwa 2 Ade Akbar Felayadi Alias Tito Bin Rasa Maksudi, terdakwa 3 Dicky Fahrul Bin Chaerudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan
    tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Muhamad Syifa Bin Roni Sahroni, terdakwa 2 Ade Akbar Felayadi Alias Tito Bin Rasa Maksudi, terdakwa 3Dicky Fahrul Bin Chaerudin oleh karena itumasing-masing dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    ROHMAN, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMAD SYIFA bin RONI SAHRONI
    2.ADE AKBAR FELAYADI alias TITO bin RASA MAKSUDI
    3.DICKY FAHRUL bin CHAERUDIN
    ADE AKBAR FELAYADI BIN RASA MAKSUDI 3. DICKY FAHRULBin CHAERUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal365 ayat (2) ke1, 2 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Cbn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUHAMMAD SYIFA BINRONI SAHONI, 2. ADE AKBAR FELAYADI BIN RASA MAKSUDI3.
    ADE AKBAR FELAYADI Alias TITO Bin RASA MAKSUDI danterdakwa 3.
    ADE AKBAR FELAYADI Alias TITO Bin RASA MAKSUDI langsungmengeluarkan senjata Samurai yang sudah disiapkan dengan caraditodongkan ke arah perut korban JOHAN ARIFIN Bin H.
    MUHAMAD SYIFA BinHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN CbnRONI SAHRONI mendapatkan bagian sebesar Rp.550.000 , terdakwa 2.ADE AKBAR FELAYADI Alias TITO Bin RASA MAKSUDI sebesarRp.2.700.000, terdakwa 3.
    Menyatakan Terdakwa 1 Muhamad Syifa Bin Roni Sahroni,Terdakwa 2 Ade Akbar Felayadi Alias Tito Bin Rasa Maksudi,Terdakwa 3 Dicky Fahrul Bin Chaerudin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal:;2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 2 Oktober 2018 — ,MH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
SANDI Bin DIMAN NANYAN RASA
15 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SANDY Bin DIMAN NANYAN RASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permupakatan jahat Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDY Bin DIMAN NANYAN RASA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan
    ,MH
    3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
    Terdakwa:
    SANDI Bin DIMAN NANYAN RASA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 846/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2016 — HE WANNAN
56 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : Double Stick Rasa keju jumlah 729 dos; Potato Flappy Rasa Barbeque jumlah 3560 dos; Potato Flappu rasa Barbeque jumlah 452 dos; Toyasaksi rasa Spici BBQ jumlah 1055 dos; Potato Flappy rasa Barbeque jumlah 977 dos; Toyasaksi rasa Spicy BBQ jumlah 200 dos; Double stick rasa keju jumlah 586 dos; Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 765 dos; Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 236 dos
    Menetapkan barang bukti berupa : Double Stick Rasa keju jumlah 729 dos; Potato Flappy Rasa Barbeque jumlah 3560 dos; Potato Flappu rasa Barbeque jumlah 452 dos; Toyasaksi rasa Spici BBQ jumlah 1055 dos; Potato Flappy rasa Barbeque jumlah 977 dos; Toyasaksi rasa Spicy BBQ jumlah 200 dos; Double stick rasa keju jumlah 586 dos; Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 765 dos; Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 236 dos; Kemasanaluminium foil jumlah 7 dos; Kemasaaluminium foil jumlah 22 dos; Kemasanaluminium
    Sinar ToboaliCimahi, kKemudian petugas Balai Besar POM Bandungmelakukan penyitaan terhadap produk pangan tersebut diantaranya Double StickRasa Keju isi 10 pcs X 6 pak, Potato Flappy Rasa Barbeque isi 10 pcs X 6 pak,Potato Flappy Rasa Barbeque isi 10 pcs X 12 pak, Toya Sakti Rasa SpicyBarbeque isi 10 pcs X 11 pak, Toya Sakti Rasa BBQ isi 10 pcs X 6 pak, DoubleStick Rasa Keju isi 10 pcs X 12 pak, Double Stick Rasa Spicy BBQ isi 10 pcs X 12pak, Double Stick Rasa Spicy BBQ isi 10 pcs X 6 pak, kemasan
    Double Stick Rasa keju jumlah 729 dos;2. Potato Flappy Rasa Barbeque jumlah 3560 dos;3. Potato Flappu rasa Barbeque jumlah 452 dos;4. Toyasaksi rasa Spici BBQ jumlah 1055 dos;5. Potato Flappy rasa Barbeque jumlah 977 dos;6. Toyasaksi rasa Spicy BBQjumlah 200 dos;7. Double stick rasa keju jumlah 586 dos;8. Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 765 dos;9.
    keju Potato Flappy Rasa Barbeque Potato Flappu rasa Barbeque Toyasaksi rasa Spici BBQ Potato Flappy rasa Barbeque Toyasaksi rasa Spicy BBQ Double stick rasa keju Double stick rasa Spicy BBQ Double stick rasa Spicy BBQ Kemasanaluminium foil Kemasaaluminium foil Kemasanaluminium foil Kemasan duaDirampas untuk dimusnahkan.
    Menetapkan barang bukti berupa :Double Stick Rasa keju jumlah 729 dos;Potato Flappy Rasa Barbeque jumlah 3560 dos;Potato Flappu rasa Barbeque jumlah 452 dos;Toyasaksi rasa Spici BBQ jumlah 1055 dos;Potato Flappy rasa Barbeque jumlah 977 dos;Toyasaksi rasa Spicy BBQ jumlah 200 dos;Double stick rasa keju jumlah 586 dos;Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 765 dos;Double stick rasa Spicy BBQ jumlah 236 dos;Kemasanaluminium foil jumlah 7 dos;Kemasaaluminium foil jumlah 22 dos;Kemasanaluminium foil jumlah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.BENY HERMANTO, SH., MH
2.NOVAN ARIANTO, SH
Terdakwa:
SO PHEK BIE
160 — 52
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha pangan yang tidak memiliki ijin edar terhadap pangan olahan yang dibuat didalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud pasal 91 ayat 1;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa So Phek Bie dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:Produk Jadi: Dokumen Penjualan, Produk Jadi: Kue Potong Pia Putra Bali Rasa
    Coklat Kacang Panggang 1220, dos @ 100 bungkus, Kue Cetak Pia Bali Rasa Kacang Hijau 2900 dos @ 100 bungkus , Produk Ruahan: Produk Ruahan 2 karung Kemasan Primer: Kue Potong Pia Putra Bali Rasa Coklat Kacang Panggang 492 roll, Kue Cetak Pia Bali Rasa Kacang Hijau 328 roll, Kemasan Sekunder: Kue Potong Pia Putra Bali Rasa Coklat Kacang Panggang 55660 lrmbar, Kue Cetak Pia Bali Rasa Kacang Hijau 14400 lembar,
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 18-04-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Tgl
Tanggal 5 September 2023 — HANDOYO MAGNUSSON MAUNNA
Tergugat:
PT CITRA RASA PRIMA INDONESIA BERJAYA atau PT. CRPIB
Turut Tergugat:
Notaris ROHANA FRIETA
90 — 75
  • HANDOYO MAGNUSSON MAUNNA
    Tergugat:
    PT CITRA RASA PRIMA INDONESIA BERJAYA atau PT. CRPIB
    Turut Tergugat:
    Notaris ROHANA FRIETA
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 06-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ANDRE DWI SUBIANTO,SH.MH
Terdakwa:
BASUNI MUSTAFA Bin MUSTAFA
89 — 11
  • - (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3.900 (tiga ratus Sembilan ratus) botol minuman beruap merk Sarirasa Rasa Super Limun dan rasa Super Kopi Bier masing-masing terisi 600 ml (enam ratus mili leter) per botolnya yang diperoduksi oleh P/L.Sarirasa Kotabaru;<
      /li>
    • + 1000 (seribu) lembar label / merk Sarirasa Produck rasa super Kopi Bier yang diproduksi oleh P.L.
      • Sarirasa Kotabaru;
    • + 700 (tujuh ratus) lembar label / merk Sarirasa Produck rasa super Kopi Bier yang diproduksi oleh P.L.
      Sarirasa Kotabarua;
    • + 2000 (dua ribu) biji tutup lembar label / merk Sarirasa Produck;
    • 225 (dua ratus dua puluh lima) botol Aroma Perasa / Rasa Kopi Bier;
    • 337 (tiga ratus tiga puluh tujuh) botol Aroma Perasa / Rasa Limun
    • 36 (tiga puluh enam) bungkus Formula rasa limun;
    • 26 (dua puluh enam) bungkus Formula rasa kopi bier;
    • 11 (sebelas) buah buku catatan penjualan / buku pengiriman minuman beruap merk Sarirasa Product Rasa Super
      Limun dan rasa Kopi Bier;
    • 44 (empat puluh empat) lembar nota penjualan minuman beruap merk Sarirasa Product dari P.L Sari Rasa;

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

    Sarirasa Kotabaru rasa; + 2.000 (dua ribu) biji tutup botol minuman beruap merk Sarirasa Product; 225 (dua puluh lima) Botol Aroma Perasa/ Rasa Kopi Bier; 337 (tiga puluh tujuh) Botol Aroma Perasa/ Rasa Limun; 36 (tiga puluh enam) Bungkus Formula Rasa Limun; 26 (dua puluh enam) Bungkus Formula Rasa Kopi Bier; 11 (Satu) buah buku catatan penjualan/ buku pengiriman minuman beruap merkSarirasa Product Rasa Super Limun dan rasa Super Kopi Bier; 44 (empat) lembar nota penjualan minuman beruap merk Sarirasa
    Sarirasa Kotabaru rasa; + 2.000 (dua ribu) biji tutup botol minuman beruap merk Sarirasa Product; 225 (dua puluh lima) Botol Aroma Perasa/ Rasa Kopi Bier; 337 (tiga puluh tujuh) Botol Aroma Perasa/ Rasa Limun; 36 (tiga puluh enam) Bungkus Formula Rasa Limun; 26 (dua puluh enam) Bungkus Formula Rasa Kopi Bier; 11 (satu) buah buku catatan penjualan/ buku pengiriman minuman beruap merkSarirasa Product Rasa Super Limun dan rasa Super Kopi Bier; 44 (empat) lembar nota penjualan minuman beruap merk Sarirasa
    Kotabaru, Pihak Kepolisian menemukan terjadi proses produksi minumanproduk Sari Rasa di lokasi pengolahan Minuman Botol sari rasa tersebut;Bahwa Pihak kepolisian menemukan produk minuman Sari Rasa berupa: + 3.900 (tiga ribu sembilan ratus) botol minuman merk SARIRASA rasa SUPERLIMUN dan rasa SUPER KOPI BIER dengan isi masingmasing 600 ml (enam ratusmililiter); + 1.000 (Seribu) label/ merk Sarirasa Produk rasa super kopi bier; + 700 (tujuh ratus) lembar label/ Merk sarirasa produk rasa super limun
    nota penjualan minuman beruap merk sari rasa;Bahwa perusahaan industri rumah tangga merk Sari Rasa memiliki perijinan yaitu:a.
    Sarirasa Kotabaru rasa; + 2.000 (dua ribu) biji tutup botol minuman beruap merk Sarirasa Product;14 225 (dua puluh lima) Botol Aroma Perasa/ Rasa Kopi Bier; 337 (tiga puluh tujuh) Botol Aroma Perasa/ Rasa Limun; 36 (tiga puluh enam) Bungkus Formula Rasa Limun; 26 (dua puluh enam) Bungkus Formula Rasa Kopi Bier; 11 (satu) buah buku catatan penjualan/ buku pengiriman minuman beruap merkSari Rasa Product Rasa Super Limun dan rasa Super Kopi Bier; 44 (empat) lembar nota penjualan minuman beruap merk
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 457/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2024 — ., WISMAN PURNAMA RASA, SH., BUDI SANTOSO,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
32 — 0
  • ., WISMAN PURNAMA RASA, SH., BUDI SANTOSO,SH.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 183/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
ANTONI Als BONGKENG Bin SARMIN
54 — 4
  • Pol BE 8214 AU;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa pisang;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa kacang hijau;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa beras merah;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa pisang;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa beras merah;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa kacang hijau;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa sup ayam;
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 183/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
ANTONI Als BONGKENG Bin SARMIN
51 — 2
  • Pol BE 8214 AU;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa pisang;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa kacang hijau;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa beras merah;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa pisang;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa beras merah;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa kacang hijau;
  • 1 (satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa sup ayam;
    • Pol BE 8214 AU;1 (Satu) dus Karton Bubur Bayi merk Promina rasa Pisang;1 (Satu) dus Karton Bubur Bayi merk Promina rasa Kacang Hijau;1 (Satu) dus Karton Bubur Bayi merk Promina rasa Beras Merah;1 (Satu) dus Karton Bubur Bayi merk Sun rasa Pisang;1 (Satu) dus Karton Bubur Bayi merk Sun rasa Beras Merah;1 (Satu) dus Karton Bubur Bayi merk Sun rasa Kacang Hijau;OOH HH OH OH1 (Satu) dus Karton Bubur Bayi merk Sun rasa Sup Ayam; 4 (empat) dus Karton Sagon Sereal bervitamin merk Govit;(Dikembalikan kepada
    Jambu membawa mobil muatan bubur bayi tersebut dengan Antonsedangkan Haryadi dan 2 orang lainya menunggu didepan sinar Laut sebagaiahli GPS mobil sekira jam 01.00 WIB kami sampai di SPBU Batupuru Nataruntuk mengisi bahan bakar ketika Saksi turun membuka tangki dan ketikaSaksi naik lagi ternyata kKemudi sudah dikuasai Haryadi dan Saksi disuruhnaik ke kursi penumpang dengan begitu bertambah rasa takut saya dansempat lagi keluar katakata Saksi untuk menggagalkan rencana awal,namun para pelaku terus
    Pol BE 8214 AU;1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa pisang;1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa kacang hijau;1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa beras merah;1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa pisang;1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa beras merah;1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa kacang hijau;1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa sup ayam;a i et a a oe4 (empat) dus karton sagon sereal bervitamin merk Govit;Menimbang, bahwa
    Pol BE 8214 AU;2. 1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa pisang;3. 1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa kacang hijau;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Kla1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa beras merah;1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa pisang;1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa beras merah;1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa kacang hijau;1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa sup ayam;oP 7A eo4 (empat) dus karton
    Pol BE 8214 AU; 1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa pisang; 1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa kacang hijau; 1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Promina rasa beras merah; 1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa pisang; 1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa beras merah;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Kla 1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa kacang hijau; 1 (Satu) dus karton bubur bayi merk Sun rasa sup ayam; 4(empat) dus karton sagon
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 223/Pid.B/2016/PN Mrh
Tanggal 1 September 2016 — - DAHLAN Bin SITU (Alm)
37 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah VCD rekaman CCTV; Nota daftar barang yang hilang atau dicuri dari alfamart; 3 (Tiga) Buah Kotak Susu merk SGM Lim + dengan berat bersih 400 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Boneeto rasa Vanilla dengan berat bersih 350 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Nestle Dancow Instant Cokelat dengan berat bersih 200 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Nestle Dancow rasa Madu
    dengan berat bersih 400 Gram; 6 (Enam) Buah Kotak Susu merk Vidoran My Baby Milk dengan berat bersih 375 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Frisian Flag Jelajah Rasa Vanilla dengan berat bersih 400 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Frisian Flag Jelajah Rasa Cokelat dengan berat bersih 400 Gram.
    2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Frisian Flag Jelajah Rasa Madu dengan berat bersih 400 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Anmum Materna Rasa Cokelat dengan berat bersih 200 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Sustagen Kid3+ Rasa Madu dengan berat bersih 350 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Sustagen Kid3+ Rasa Vanila dengan berat bersih 350 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Indomilk Rasa Plain dengan berat bersih 800 Gram;
    Kotak Susu merk Prenagen Mommy Emesis Rasa Plain dengan berat bersih 200 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Prenagen Mommy Rasa Vanila dengan berat bersih 200 Gram; 3 (Tiga) Buah Kotak Susu merk Prenagen Mommy Emesis Rasa Cokelat dengan berat bersih 200 Gram; 3 (Tiga) Buah Kotak Susu merk Prenagen Lactamom Rasa Vanila dengan berat bersih 200 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Prenagen Esensis Rasa Cokelat dengan berat bersih 180 Gram;
    1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Prenagen Mommy Rasa Kacang Hijau dengan berat bersih 400 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk Nestle Danstart dengan berat bersih 800 Gram; 2 (Dua) Buah Kotak Susu merk SGM Eksplor Rasa Cokelat dengan berat bersih 900 Gram; 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk SGM Eksplor Rasa Madu dengan berat bersih 400 Gram; 1 (Satu) Buah Jirigen Minyak Goreng dengan isi sekitar 5 Liter; 1 (Satu) Buah Jirigen Minyak
    Menyatakan barang bukti berupa :0 ne nnn nn nnn nnn 1 (Satu) Buah VCD rekaman CCTV;0 220022 0nn nnn nn enonee Nota daftar barang yang hilang atau dicuri dari alfamart; 3 (Tiga) Buah Kotak Susu merk SGM Lim + dengan berat bersih 400Gram;e 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Boneeto rasa Vanilla dengan beratbersilt S50 Gram jqn=ssssce ener cere neritic neni nneri seamen 1 (Satu) Buah Kotak Susu merk Nestle Dancow Instant Cokelat denganberat bersih 200 Gram j==