Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NURLELA SITEPU
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH

Sangkep Sembiring suami dari PENGGUGAT IlPELCIK RASITA SITEPU.TIDAK DIIKUTSERTAKAN SELURUH AHLI WARIS ALMARHUMRONAH GINTING.

ALWIHAMU yang perolehan dari PENGGUGAT II PELCIK RASITA SITEPUatau pihak ketiga lainnya;3.3. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, jelas dan terbukti GUGATANPARA PENGGUGAT (PENGGUGAT I, Il dan III) dengan tidak di ikutsertakan H. M.

Pelcik Rasita Sitepu proteskepada Alwi Hamu karena Ny. Pelcik Sitepu mengaku bahwa GirikC.29 dan 396 adalah miliknya, sehingga agar sama sama enak dantidak terjadi permasalahan kedepannya maka Alwi Hamu kembalimembeli Girik C.29 dan 396 dari Ny.

Pelcik Rasita Sitepu turut menjadiTergugat).Dengan demikian , pengakuan PENGGUGAT yang memiliki tanah girikC.87 sangat tidak berdasar, mengingat dasar kepemilikan tanahPenggugat penuh rekayasa, sehingga menurut pendapat kami,gugatan haruslah ditolak.Bahwa gugatan Ny.

Pelcik Rasita Sitepu turut menjadiTergugat).Hal 52 dari 62 halaman Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT.DKI.Dengan demikian, pengakuan PENGGUGAT yang memiliki tanah girik C.87patut dipertanyakan, mengingat dasar kepemilikan tanah PENGGUGATsimpang siur dan tidak jelas.3. Bahwa gugatan Ny.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BUDIONO alias BUDI bin RASITA dan Terdakwa II SUSANTO alias SANTO Anak Laki Laki Dari TONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.BUDIONO alias BUDI bin RASITA
2.SUSANTO alias SANTO anak laki laki dari TONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rasita Bin Rasmadi) terhadap Penggugat (Wati Binti Rasita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Terdakwa SADILI Bin TARSIM Menerangkan setelah berhasilmeloloskan diri Ketika itu Terdakwa SADILI Bin TARSIM berlari ke arahbelakang rumah Saksi WAYI bt TARMUNA dan masuk melalui pintubelakang dan bersembunyi di dalam rumah Saksi WAYI Bt TARMUNA danduduk diruangan tengah, Saksi WAYI Bt TARMUNA melihat kaki TerdakwaSADILI Bin TARSIM berdarah, kemudian Terdakwa SADILI Bin TARSIMmembangunkan Saksi WENDI SAPUTRA Bin RASITA dengan maksud danmeminta Sdr.

WENDI SAPUTRA Bin RASITA untuk mengantarkan TerdakwaSADILI Bin TARSIM pulang kerumahnya yang beralamat di Desa JagapuraWetan Kec. Gegesik Kab. Cirebon dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi WENDI SAPUTRA Bin RASITA.

Gegesik kab.Cirebon.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 03.30Wib, terdakwa yang sedang menginap di rumah saksi WENDI SAPUTRAbin RASITA keluar dari rumah saksi WENDI dan melewati rumah saksiAPUD bin MISTI. Pada saat itu timbul niat terdakwa untuk melakukankejahatan. Kemudian terdakwa mencoba untuk memasuki rumah saksiAPUD dengan cara mencongkel jendela rumah saksi APUD denganmenggunakan obeng sehingga jendela yang tidak terkunci tersebutterbuka.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06September 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1602/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Tawini, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Rasita, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kusni dan Ari bin Afifi, dengan mas kawin berupaUang Sejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);2

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSurani bin H.Asrap dan Pemohon II bernama Jasinah binti Tawini;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O06 September 1999 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tawini,berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasita

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06September 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tawini, berwakilkepada Penghulu bernama Rasita

Terdakwa SADILI Bin TARSIM Menerangkan setelah berhasilmeloloskan diri Ketika itu Terdakwa SADILI Bin TARSIM berlari ke arahbelakang rumah Saksi WAYI bt TARMUNA dan masuk melalui pintubelakang dan bersembunyi di dalam rumah Saksi WAYI Bt TARMUNA danduduk diruangan tengah, Saksi WAYI Bt TARMUNA melihat kaki TerdakwaSADILI Bin TARSIM berdarah, kemudian Terdakwa SADILI Bin TARSIMmembangunkan Saksi WENDI SAPUTRA Bin RASITA dengan maksud danmeminta Sdr.

WENDI SAPUTRA Bin RASITA untuk mengantarkan TerdakwaSADILI Bin TARSIM pulang kerumahnya yang beralamat di Desa JagapuraWetan Kec. Gegesik Kab. Cirebon dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi WENDI SAPUTRA Bin RASITA.

Gegesik kab.Cirebon.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 03.30Wib, terdakwa yang sedang menginap di rumah saksi WENDI SAPUTRAbin RASITA keluar dari rumah saksi WENDI dan melewati rumah saksiAPUD bin MISTI. Pada saat itu timbul niat terdakwa untuk melakukankejahatan. Kemudian terdakwa mencoba untuk memasuki rumah saksiAPUD dengan cara mencongkel jendela rumah saksi APUD denganmenggunakan obeng sehingga jendela yang tidak terkunci tersebutterbuka.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (RASITA BIN SAKWI) bernama (Kiki Rosanti Binti Rasita) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Lukita Bin Sudirjo);

tahun 2015, bertempat di depantoko Farmer jalan Roro Jonggrang Raya Perumnas Il Kelurahan Benongan,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, yang tanpa hak atau melawan hukum menawvarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , perouatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi RASITA

Putusan Nomor 2077/Pid.Sus/2015/PN.Tng.toko Farmer jalan Roro Jonggrang Raya Perumnas Il Kelurahan Benongan,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi RASITA HIDAYAT dan saksi VICKY (Keduanyaanggota

Saksi, RASITA HIDAYAT, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di BAP penyidik danmembenarkan seluruh keterangan saksi ; Bahwa saksi dan rekan satu tim yang menangkap terdakwa pada hariJumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib di jalanRoro Jonggrang Raya Perumnas Il, Kel. Bencongan, Kec. KelapaDua, Kab.

RASITA telahdigunakan untuk kepentingan sendiri atau orang lain secara melawan hukumantara lain untuk Terdakwa URI BAJURI SPd Alias BAJURI Bin H.SANADJI menggunakan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), saksi Drs. H. A. KAHAR SAJI, MM sebesar Rp. 15.000.000,(imabelas juta rupiah) dan saksi Drs. H. RASITA sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).

Rasita, Pimpinan PelaksanaH.

Rasita dibagi ke 31 Kecamatan ;Bahwa benar saksi sama seperti pimpinan Proyek ;Bahwa susunan Personalia Satlak PPK tersebut :Penanggung jawab yaitu H.Djudju Suanda, S.Sos. BE., (sebagai Kepala DinasPendidikan Kabupaten Indramayu);Wakil Penanggung jawab oleh Drs. Rasita (Ka. Subdin Dikmas Disdik Kab.Indramayu);Pemimpin Kegiatan yaitu Drs. H.A.

Rasita menghambat jalannya program;28.Bahwa saksi selaku Pinlak yang seharusnya mengatur segala sesuatunya yangberkaitan dengan kegiatan AKF, akan tetapi oleh Kasubdin Dikmas yakni Drs.H. Rasita atasan saya mengatakan bahwa Sdr.

Rasita) sebesar Rp. 25.000.000,Kasubdin Dikmas/Drs.

tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021, pukul 15.00 Wib,Terdakwa datang ke kantor Kepala Desa Besilam, Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, karena ditelpon oleh KepalaDesa Besilam terkait masalah penjualan buah sawit yang ada di DesaBesilam, Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ; Bahwa selanjutnya Terdakwa kemudian datang ke kantorKepala Desa Besilam bersama RASITA

Br GINTING ; Bahwa saat Terdakwa dan RASITA Br GINTING sampai dikantor Kepala Desa, Terdakwa telah melihat ayah Terdakwa yaitu :SERI UKUR GINTING ada di dalam kantor Kepala Desa dan saat itujuga sudah banyak ibu ibu masyarakat Desa Besilam, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat ; Bahwa kemudian Kepala Desa Besilam mengatakan kepadaibu ibu masyarakat Desa Besilam untuk pulang ke rumah masingmasing dan Terdakwa juga ada berkata ya udah apa kata Kepala Desaitu, bubar ya bubar ; Bahwa Terdakwa tidak ada

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021, pukul15.00 Wib, Terdakwa datang ke kantor Kepala Desa Besilam, BukitLembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, terkait masalahpenjualan buah sawit yang ada di Desa Besilam, Bukit Lembasa,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ; Bahwa benar Terdakwa kemudian datang ke kantor KepalaDesa Besilam bersama RASITA

telah diuraikan diatas harus dilakukan dengan sengaja olehpelaku delik pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, benar pada hari Sabtu, tanggal 22 Mei 2021, pukul 15.00 Wib,Terdakwa datang ke kantor Kepala Desa Besilam, Bukit Lembasa, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, terkait masalah penjualan buah sawit yang ada diDesa Besilam, Bukit Lembasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian datang ke kantor Kepala DesaBesilam bersama RASITA

Br GINTING dan saat Terdakwa, RASITA BrGINTING sampai di kantor kepala desa, Terdakwa telah melihat ayahnya yaituSERI UKUR GINTING ada di dalam kantor kepala desa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hasil Visum et RepertumNomor: 134/TU/PSL/V/2021, atas nama korban : MUSLIMAH, tanggal 24 Mel2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Penuntut Umum:
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.YAATULO HULU, SH
3.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
ELMORIS WAU ALIAS AMA MORIS

Penuntut Umum:
1.SAHAT JOSEP RUMAHORBO, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
3.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
SELFERIUS DOHUDE Alias SAFE

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Rasita Bin Kardi) bernama (Witri Yuli Bin Rasita) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Casrudin Bin Ratno);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P KA N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan Secara Hukum Nama pemohon ROSITA HELNY FRIDA KETAREN, yang lahir di Batu Layang, 28 Desember 1954 sesuai dengan Kartu Tanda penduduk (KTP) No. 9271016812540001, KK (Kartu Keluarga) No. 1207031311120003, dengan RASITA KATAREN lahir 28 Desember 1954 sesuai Keputusan Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negera Nomor : IV.03-26/00005/KEP/X/95 dengan RASITA

KETAREN sesuai Keputusan Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negera Nomor : IV.3-26.03/003/KEP/X/1999, dengan RASITA KETARAN lahir 28 Desember 1954 sesuai Ijazah Pemohon No. 02,06,35,01,252,1996 dan Akte Kelahiran No. 138/AKL/Cek/78 yang dikeluarkan oleh Pemerintah wilayah Kecamatan Biak Kota pada tanggal 1 Agustus 1978 ADALAH ORANG YANG SAMA (SATU ORANG);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rasita binti Nasrul) dengan Tergugat (Farasandi Padinansya bin Irwan Sandra) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2021 di Desa Tamboke, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (<

strong>Farasandi Padinansya bin Irwan Sandra) kepada Penggugat (Rasita binti Nasrul);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (ABDUL SANDI ARZAKI bin MUKANAN) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: MIA YUNIAR RASITA binti RAJAB;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo Kabupaten Tulungagung untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama: ABDUL SANDI ARZAKI bin MUKANAN dengan MIA YUNIAR RASITA binti RAJAB ;
4. Membebankan kepada para Pemohon

PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbgwa mwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan ceral antara:YENI RASITA binti RASTA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KampungBabakan Subang RT.032 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMSUL ANWAR binDAUD) terhadap Penggugat (YENI RASITA binti RASTA) ;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAEQUO Ct DONO) )nn nn nnn nnn enews en eer nn nen ene nen eee n ene n ee nn enna necnneeneeHim. 3 dari 15 hlm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAMSUL ANWAR bin DAUD) terhadap Penggugat ( YENI RASITA binti RASTA ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Subang dan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Rasita Bin Carma) bernama (Waryono Bin Rasita) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Linda Komalasari Binti Surya);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Sebidang tanah yang terletak di Blok Pejambon Lor KohirNomor C.227, tercatat dalam persil Nomor 106/D.II seluas 860m2,dengan batasbatas: sebelah utara : jalan Desa, Sebelah Timur : jalanDesa, Sebelah Selatan Tanah Milik Rasita Carun, Sebelah barat :Tanah Milik Bea, tercatat atas nama Tergugat pada akta Jual beli No.227/2016 yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kecamatan SumberKabupaten Cirebon pada tanggal 4 April 2016;4.3.

Sebidang tanah yang terletak di Blok Pejambon Lor KohirNomor C.227, tercatat dalam persil Nomor 106/D.II seluas 860m2,dengan batasbatas: sebelah utara : jalan Desa, Sebelah Timur : jalanDesa, Sebelah Selatan Tanah Milik Rasita Carun, Sebelah barat :Tanah Milik Bea, tercatat atas nama Tergugat pada akta Jual beli No.227/2016 yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kecamatan SumberKabupaten Cirebon pada tanggal 4 April 2016;6.3.

Sebidang tanah yang terletak di Blok Pejambon Lor KohirNomor C.227, tercatat dalam persil Nomor 106/D.II seluas 860m2,dengan batasbatas: sebelah utara : jalan Desa, Sebelah Timur : jalanDesa, Sebelah Selatan Tanah Milik Rasita Carun, Sebelah barat :Tanah Milik Bea, tercatat atas nama Tergugat pada akta Jual beli No.227/2016 yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kecamatan SumberKabupaten Cirebon pada tanggal 4 April 2016:2.3.

Sebidang tanah yang terletak di Blok Pejambon Lor KohirNomor C.227, tercatat dalam persil Nomor 106/D.II seluas 860m2,dengan batasbatas: sebelah utara : jalan Desa, Sebelah Timur :jalan Desa, Sebelah Selatan Tanah Milik Rasita Carun, Sebelahbarat : Tanah Milik Bea, tercatat atas nama Tergugat pada akta Jualbeli No. 227/2016 yang dikeluarkan oleh PPATS Camat KecamatanSumber Kabupaten Cirebon pada tanggal 4 April 2016;3:3; Sebidang tanah milik adat persil Nomor 45/D.II BlokWareng Kohir Nomor C.1110

PELCIK RASITA SITEPU., II. ROPINA SIAHAAN, DKK., III. DRS. H. EDY SURIPMAN MP, MH., IV. SA'AD FADHIL SA'DI VS I. GUBERNUR DKI JAKARTA., PT. BUMI TENTRAM WALUYA;

PUTUSANNomor 122 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IIIPELCIK RASITA SITEPU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Pasar Pelita RT.002 RW.002 Kampung Pelita,Kecamatan Lubuk Baja, Kotamadya Batam, pekerjaan Ibu RumahTangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 VICTOR S. SIREGAR, S.H., M.Hum.;2 T. SARIALAM SIHALOHO, S.H.

yang terletak di Jalan Pramuka Ujung, KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Gugatan Penggugat II Intervensi 2: I Objek Gugatan:1 Bahwa Pelcik Rasita Sitepu ic. Penggugat Asal ic. Telah mengajukan Gugatankepada Gubernur Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta i.c. TergugatAsal melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Reg.

Int.21);Bahwa selanjutnya atas gugatan yang diajukan Penggugat Asal tersebut diatas ic.Pelcik Rasita Sitepu terhadap Gubernur Daerah Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta ic.

Pelcik Rasita Sitepu melakukan berbagai upaya denganmengatasnamakan pemilik tanah dengan Girik C 29, 369 dan 87 yang terletak diJalan Pramuka Ujung, Cempaka Putih.

Bahwa Pemohon Kasasi (Pelcik Rasita Sitepu) adalah pemilik tanah GirikMilik Adat C Nomor 29 Persil 18 S. II luasnya adalah 2.200 m? dan berbatasanjuga dengan tanahnya luas 2.740 m?