Ditemukan 141 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2638/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
XXXX tanggal 882011 dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Tambaksari Kota Surabaya, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai denganP.2.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Soesilo Rihadi, Spd.
Register : 25-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 07-12-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 45/G/2013/PTUN.BJM Tanggal 11 Juni 2014 — PT. WALETLINDUNG LESTARI ( PT. WALLESTA ) Melawan BUPATI KOTABARU
159 — 88
159 — 88
Wallesta dan di goa itu sendiri sering terjadi gangguankeamanan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pihak Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu) orang ahli yang menerangkandibawah sumpah/janji antara lain:Saksi Drs.MUHAMMAD RIHADI menerangkan:Bahwa saksi menjabat sebagai Kabid Perijinan tertentu dari tahun 2012 sampaisekarang dan ketika SK yang telah diterbitkan kemudian dibatalkan saksi sudahmenjabat dalam jabatan tersebut ;Bahwa ijin pertama PT.
Muhammad Rihadi, 2. Drs.
seharusnya dilakukan olehTim Penilai Perizinan Pengelolaan dan Pengusahaan sarang burung walet daerahatau pejabat yang ditunjuk Bupati Kabupaten Kotabaru terhadap Izin Pengelolaandan Pengusahaan sarang burung walet yang diberikan kepada Penggugat tidak jugadilakukan, maka tindakan pengawasan tidak dilaksanakan oleh Tergugat sebagaiPejabat yang memberikan Izin Pengelolaan dan Pengusahaan sarang burung waletkepada Penggugat ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi dari tergugat bernama Drs.Muhammad Rihadi
Rihadi dapat diketahui faktahukum bahwa Obyek Sengketa aquo bukanlah perpanjangan melainkan Izin baru,yang mana Izin sebelumnya juga dimiliki oleh Penggugat.
Register : 02-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 328/Pdt.G/2023/PA.Mtw Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 29
43 — 29
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudi bin Selamet Rihadi) terhadap Penggugat (Anisa Karmila binti Syahwani);
- Menetapkan anak yang bernama Rahandika Al Fariq, yang lahir pada tanggal 28 Juli 2013 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga dewasa dengan tetap berkewajiban
Putus : 01-08-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 506/Pid.B/2011/Pn.Sda Tanggal 1 Agustus 2011 — MAHFUD SUDARNO ALIAS SOGLO
13 — 1
13 — 1
petugas keamanan PT.Surya Mas Jaya dipergudangan tersebut ; bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Pebruari 2011kirakira 5 (lima) unit mobil Honda Jazz datang dari Jakarta ataspermintaan PT.IMSI dan untuk sementara mobil tersebut ditampung diPT.Surya Jaya Mas selaku ekspedisi dan khabar hilangnya salah satu diantarakelima mobil tersebut baru saksi ketahui kirakira 2 (dua) minggu kemudian ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Saksi I : SUWITO RIHADI
Register : 19-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.P/2022/PA.YK Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
56 — 5
56 — 5
Agus Rihadi yang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat adanyaperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN HAKIM CHUSNULSAYUTI, SE bin SULCHAN) terhadap Penggugat (NIRMALAKUSUMASTUTI binti DJOKO RIHADI
Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/TUN/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — BUPATI KOTABARU VS PT. WALET LINDUNG LESTARI (PT. MALLESTA) DAN ONIY
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rihadi mengenaisyarat administrasi yang diajukan oleh Termohon Kasasi berkaitan denganperizinan yang dimiliki oleh Termohon Kasasi sebelum objek sengketaaquo, dalam Memori Banding telah Pemohon Kasasi jelaskan Drs.
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Psb Tanggal 8 Juli 2015 — - SUPARNO Pgl PARNO
61 — 20
61 — 20
satpam kaca pos satpam dalam keadaan pecah dan bolongsehingga tidak dapat dipergunakan lagi;e Bahwa keadaan timbangan rumah timbangan kelapa sawit semua kacanya dalamkeadaan pecah dan hancur sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;e Bahwa keadaan gudang hancur pintu bagian depan gudang yang terbuat dari sengdalam keadaan bolong sehingga tidak dapat digunakan lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;6 Saksi RIHADI
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Rihadi
Register : 03-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 290/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 49
47 — 49
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan ahli waris dari Suparman Bin Poncorejo adalah :
- Pertiwi Binti Pawiro Munajad ( istri )
- Wawan Rihadi Bin Suparman (anak laki-laki)
- Yoyok Ukariyanto Bin Suparman (anak laki-laki)
- Etik Wijayanti Binti Suparman (anak perempuan)
Register : 13-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Bnr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DIPO IQBAL S.H.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
EDI CAHYA SAPTO NUGROHOBIN ALM MUHAMAD JAMALUDIN
39 — 0
1.DIPO IQBAL S.H.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
EDI CAHYA SAPTO NUGROHOBIN ALM MUHAMAD JAMALUDIN
39 — 0
strong>
- 1 (satu) buah ATM Bank BRI ;
- 1 (satu) lembar bukti transfer sejumlah Rp.22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah);
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 2DP-R A/T warna abu-abu tahun 2018 nomor polisi R-5533-JT Nomor Rangka : MH3SG3190JK3802 Nomor Mesin: G3E4E1191177 atas nama SUKAMTO;
Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Riyanto alias Yanto alias Ramel Bin Rihadi
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2058/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
belakang dan Tergugatmenempati rumah di bagian depan, menurut keterangan saksi IV selaku asistenPenggugat dalam praktek di ruang praktek sebagai dokter gigi, seringmenjumpai Tergugat marahmarah sampai menggedor pintu ruang praktek, dariuraian keterangan semua saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut di atassetidaktidaknya ada petunjuk bagi Majelis Hakim untuk menilai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Tergugat masingmasing Herna Indrawati binti Rihadi
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
ISWANDI Als ACUA
101 — 40
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
ISWANDI Als ACUA
101 — 40
S Budhi Gang Rihadi RT.002 RW.002Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru.Agama : Budha.Pekerjaan : Direktur PT. ALAM CITRA USAHA ABADI.Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya danmengatakan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 72 / Pen.Pid / Sus /2019/PN.Pbr. tanggal 21 Januari 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rihadi bin Riyanto)terhadap Penggugat (Cuci Yulianti binti Sabarudin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 164/Pdt.Bth/2019/PN Dpk Tanggal 8 Juli 2020 — 1.Rizky Amelia
2.Ratna Juwita
3.Siti Rahayu
4.Lukman Prihandika
5.Fadhila
6.Hermawan Tjakradiwira
7.Gughi Gumielar SH
8.Abi Dwi Pramono
9.Iman Sulaiman
10.Herrizal Febrian
11.Dinda Fauzia Anindar
12.Adam Radiman
13.Dino Ayudya Wibowo
14.Ari Prasetiyo
15.Yuanita Aristona
16.Febri Reni Sri Wahyuni
17.Arie Hangga Fitriansyah
18.Finno Fuadi Saputro
19.Dion Alismir Azwin
20.Hernawan Rihadi
21.Shanty RSB Hutauruk
22.Anna Indah Sofiyani
Melawan
1.Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM
2.Dudit Dharmawan
3.Setiawan
323 — 168
323 — 168
1.Rizky Amelia2.Ratna Juwita3.Siti Rahayu4.Lukman Prihandika5.Fadhila6.Hermawan Tjakradiwira7.Gughi Gumielar SH8.Abi Dwi Pramono9.Iman Sulaiman10.Herrizal Febrian11.Dinda Fauzia Anindar12.Adam Radiman13.Dino Ayudya Wibowo14.Ari Prasetiyo15.Yuanita Aristona16.Febri Reni Sri Wahyuni17.Arie Hangga Fitriansyah18.Finno Fuadi Saputro19.Dion Alismir Azwin20.Hernawan Rihadi21.Shanty RSB Hutauruk22.Anna Indah SofiyaniMelawan1.Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM2.Dudit Dharmawan3.Setiawan
Hernawan Rihadi, berkedudukan di Jl. Jatisari No.19ARt.008/Rw.02, Jatipadang, Pasar Minggu,Jakarta Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Niki Budiman SH LLM MCIArbDKK beralamat di Sona Topas Tower Lt. 5A JI.Jenderal Sudirman Kav. 26 Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Juni 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok,tanggal 18 Juli 2019, Nomor409/SK/Pdt/2019/PN Dpk, selanjutnya disebutsebagal ...............................Pelawan XX;21.
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/PID.SUS/TPKl2013/PN.Bdg. Tanggal 25 Maret 2014 — NANDANG NURDIN, SP Bin (aim) H. HASAN.
84 — 9
84 — 9
Asep Rihadi @V. Faadhilah Putra Pratama 14.872.049,195. Ali Akbari @V. Laksana Agung 13.269.697,066. Darlim Masyudi 26.888.405,82 @V. MUQi t.anqgeng (a Songen Darlim8.Rachmat ASyudi H.CV. Hilda PratamaCV.
Asep Rihadi CV. Faadhilah Putra Pratama 14.872.049,195. Ali Akbari CV. Laksana AQunQ 13.269.697,066. Darlim Masyudi CV. Mugi Langgeng 26.888.405,e27. Sonaeni/ Darlim Masyudi CV. Hilda Pratama 25.786.124,368. H. Rachmat AS CV.
Mengenaiapakah pelaksanaannya tepat waktu atau tidak, saksi tidak mengetahuinyakarena yang mengerjakan di lapangan adalah Bapak Asep Rihadi yangbiasa dipanggil Asep; Bahwa benar, kronologis CV.
Yang berlokasi di Desa Bunder Widasari yang kerjakan oleh CV.Sumber Jati (Asep Rihadi, SE) setelah dipotong PPN dan PPh Pasal 4ayat 2 sebesar Rp.B4.076.000..7. Yang berlokasi di Desa Cangkingan Kedokan Bunder yang kerjakanoleh CV. Nilana (Nilan Jannah) sebesar Rp.B4.062.000..B. Yang berlokasi di Desa Bongas Bongas yang kerjakan oleh CV.Lintang Utara (Kholidin Bin Ropingi) setelah dipotong PPN dan PPhPasal4 ayat 2 sebesar Rp.BB.952.000.,.9.
Faadilah Putra Pratama yang melakukan pelaksana dilapanganadalah Pak Asep Rihadi, ST4. CV. Sinar Biru Utama yang melakukan pelaksana dilapangan adalah PakMulyono.5. CV.Westu Kencana yang melakukan pelaksana dilapangan adalah PakDarlim6. CV .Laksana Agung yang melakukan pelaksana dilapangan adalah PakMulyono7. Cv. Mugi Langgeng yang melakukan pelaksana dilapangan adalah PakDarlim8. CV.
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 576/PDT/2018/PT BDG Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Wiryoadi Djayaketara Soewarto Diwakili Oleh : Pranowo,SH
Terbanding/Tergugat III : Santi A
Terbanding/Tergugat I : Dendy Santoso, SH
Terbanding/Tergugat II : Ny. Susan Anggraini
59 — 27
Terbanding/Tergugat III : Santi A
Terbanding/Tergugat I : Dendy Santoso, SH
Terbanding/Tergugat II : Ny. Susan Anggraini
59 — 27
bahwa TERGUGAT II tidak kenal dan tidak salingmengenal dengan PENGGUGAT, PENGGUGAT meminta uang pinjamaninvestasi dengan jaminan kepada Ibu Lando Asaria Sitompul dan Ibu LandoAsaria Sitompul dan menawarkan kepada TERGUGAT II untuk memberikanpinjaman invesatasi kepada PENGGUGAT, dengan keuntungan bungasebesar 5% (lima persen) dan ditambah terdapat barang jaminan untukmenjamin pengembalian dana pinjaman investasi TERGUGAT II;Bahwa TERGUGAT Il pada tanggal 15 Januari 2016 melalui suaminyabernama Irwan Rihadi
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02 PK/TUN/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — BACHTIAR, DK VS SOEGIMAN JONGGOL
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 02 PK/TUN/2015Rumah Tangga, beralamat di Jalan Setia Budi Gang Rihadi Nomor86, Kota Pekanbaru;Turut Termohon Peninjauan Kembali , Il, Ill dahulu sebagai PemohonKasasi , Ill, V/Pembanding , Ill, V/Tergugat, Tergugat II Intervensi 2,Tergugat II Intervensi 4;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali , Il dahulu sebagai Pemohon Kasasi IV,II/Pembanding IV, II/Tergugat Il Intervensi 3,
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 25 Maret 2014 — H. AGAH SUGANJAR, SE.
75 — 12
75 — 12
Asep Rihadi CV. Faadhilah Putra Pratama 14.872.049,195. Ali Akbari CV. Laksana Agung 13.269.697,066. Darlim Masyudi CV. Mugi Langgeng 26.888.405,827. Sonaeni/ Darlim Masyudi CV. Hilda Pratama 25.786. 124,368. H. Rachmat AS CV. Westu Kencana 40.486.536,36 dan telah bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pasal 51 ayat (2) huruf c,Pasal 87 ayat (3) danSurat Perintah Kerja (GPK) pada bagian Syarat Umumangka 8.
Asep Rihadi CV. Faadhilah Putra Pratama 14.872.049,195. Ali Akbari CV. Laksana Agung 13.269.697,066. Darlim Masyudi CV. Mugi Langgeng 26.888.405,827. Sonaeni/ Darlim Masyudi CV. Hilda Pratama 25.786.124,368. H. Rachmat AS CV.
Ernawati) setelah dipotong PPN dan PPh Pasal 4 ayat2 sebesar Rp.85.999.000..Yang berlokasi di Desa Pasekan Pasekan yang kerjakan oleh CV.Faaddhilah Putra Pratama (Hadi Triono) setelah dipotong PPN danPPh Pasal 4 ayat 2 sebesar Rp.84.070.000,.Yang berlokasi di Desa Bunder Widasari yang kerjakan oleh CV.Sumber Jati (Asep Rihadi, SE) setelah dipotong PPN dan PPh Pasal 4ayat 2 sebesar Rp.84.076.000,.Yang berlokasi di Desa Cangkingan Kedokan Bunder yang kerjakanoleh CV.
Mengenaiapakah pelaksanaannya tepat waktu atau tidak, saksi tidak mengetahuinyakarena yang mengerjakan di lapangan adalah Bapak Asep Rihadi yangbiasa dipanggil Asep;Bahwa benar, kronologis CV.
Faadilah Putra Pratama yang melakukan pelaksana dilapanganadalah Pak Asep Rihadi, ST.4. CV. Sinar Biru Utama yang melakukan pelaksana dilapangan adalahPak Mulyono.5. CV.Westu Kencana yang melakukan pelaksana dilapangan adalahPak Darlim.6. CV .Laksana Agung yang melakukan pelaksana dilapangan adalahPak Mulyono.7. Cv. Mugi Langgeng yang melakukan pelaksana dilapangan adalahPak Darlim.8. CV.
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/pid.sus-anak/2016/PN Mtp Tanggal 4 April 2016 — Pidana
66 — 14
66 — 14
terhadap kedua orang tersebut juga dilakukan penggeledahan dan ditemukan tas,baju dan sepatu yang diakui kepemilikannya oleh saksi Iai, dan selain itu jugaditemukan beberapa cincin, saksi tidak tahu berapa jumlahnya, yang ditempatkan dalamkotak cincin, namun saksi tidak ingat apakah pada mereka ditemukane Bahwa melihat kondisi fisik saksi jai dan Anak Zaki saksi menduga mereka dalamkeataan mvabulke ++ ++ ++ 222s ===Atas keterangan saksitersebut, Anak menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi ke5 HUDA RIHADI