Ditemukan 62673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : risalno risal risalam risalih ritalah risapah risaldi
Penelusuran terkait : Risalah lelang Pembatalan risalah perjanjian Pembatalan risalah lelang Gugatan pembatalan risalah lelang Risalah lelang risalah lelang tgl. 21 pebruari 2001 terhadap rumah toko blok g. 138 Penipuan Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi Psikotropika Diazepam Phenobarbital Risalah kasasi melewati tenggang waktu Menyiarkan surat permusuhan Kebencian Penghinaan Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Merek Penerimaan memori kasasi/risalah kasasi telah melampaui tenggang waktu
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 57/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 12 Juni 2017 — Ayo Sahyo Bin Miardi
30 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sertifikat hak milik (SHM) nomor 359 atas nama INA HERLINA berdasarkan risalah lelang No. 290/2014 tanggal 28 Mei 2014 ; - 1 (satu) berkas poto copy kutipan risalah lelang Nomor : 290/2014 tanggal 28 Mei 2014 dan diberikan kutipan kepada pembeli sebagai kata jual beli pada tanggal 3 Juni 2014 ; - 1 (satu) lembar poto copy bukti pengumuman kedua lelang eksekusi hak tanggungan SHM No. 359 atas nama AHYO SAHYO ; dikembalikan kepada saksi Ina Herlina
    Ciamis) untukmemproses balik nama sertifikat tersebut sambil menyerahkandokumendokumen yang diperlukan seperti sertifikat asal, akta hakHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN.Cms.tanggungan dan risalah lelang, dan setelah diproses oleh pihak BPNkab.
    Saksi Ina Herlina Binti Ishak Iskandar;Bahwa saksi merupakan pemilik dari tanah dan bangunan yangtermasuk dalam Sertifikat tanah Nomor 359/Desa Parigi ;Bahwa sebidang tanah dan bangunan tersebut hasil membeli secaralelang yang dilaksanakan di KPKNL Tasikmalaya berdasarkandokumen risalah lelang dengan nomor 290/2014 tanggal 28 Mei 2014dengan harga Rp.108.500.000, (seratus delapan juta limaratus riburupiah) ;Bahwa dokumendokumen yang saksi miliki adalah risalah lelangdengan nomor 290/2014 tanggal 28
    Bahwa terdakwa selama ini bodoh dan banyak dibohongi oleh orang; Bahwa harga nilai rumah terdakwa yang dilelang tersebut lebih besar dariyang dilelang oleh Bank Danamon kepada saksi INA HERLINA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti kedepan persidangan, berupa :1. 1 (satu) buah sertifikat hak milik (SHM) nomor 359 atas nama INAHERLINA berdasarkan risalah lelang No. 290/2014 tanggal 28 Mei 2014 ;2. 1 (satu) berkas poto copy kutipan risalah lelang Nomor : 290/2014 tanggal28 Mei
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYO SAHYO Bin MIARDI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertifikat hak milik (GHM) nomor 359 atas nama INAHERLINA berdasarkan risalah lelang No. 290/2014 tanggal 28 Mei 2014; 1 (satu) berkas poto copy kutipan risalah lelang Nomor : 290/2014tanggal 28 Mei 2014 dan diberikan kutipan kepada pembeli sebagai
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertifikat hak milik (SHM) nomor 359 atas nama INAHERLINA berdasarkan risalah lelang No. 290/2014 tanggal 28 Mei2014; 1 (satu) berkas poto copy kutipan risalah lelang Nomor : 290/2014tanggal 28 Mei 2014 dan diberikan kutipan kepada pembeli sebagaikata jual beli pada tanggal 3 Juni 2014 ; 1 (satu) lembar poto copy bukti pengumuman kedua lelang eksekusihak tanggungan SHM No. 359 atas nama AHYO SAHYO ;dikembalikan kepada saksi Ina Herlina Binti Ishak
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 13-11-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 15/PDT.PLW/2010/PNH.UN
Tanggal 15 Juni 2011 — - H A S B I A N T O - B U D I M A N S P - BANK NEGARA INDONESIA (BNI) - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA
90 — 30
  • - Menolak gugatan perlawanan pelawan untuk seluruhnya; - Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang tidak beritikat baik; - Menyatakan bahwa Terlawan II adalah pihak yang benar; - Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit antara Pelawan dan Terlawan II; - Menyatakan sah dan berharga segala tindakan Terlawan III didalam melaksanakan penjualan dimuka umum atas barang jaminan hutang pelawan; - Menyatakan sah dan berharga hasil Risalah Lelang Nomor. 25/2009 tanggal 07 Mei 2009; - Menyatakan
    menurut hukum Terlawan I adalah peserta lelang yang sah dan beritikad baik; - Menyatakan menurut hukum Terlawan I adalah pemenang lelang yang sah dan beritikad baik; - Menyatakan sah dan berharga segala surat-surat yang dimiliki dan atau yang diajukan oleh Terlawan I untuk proses eksekusi diantaranya Risalah lelang No. 25/2009 Tanggal 07 Mei 2009; - Menyatakan menurut hukum permohonan eksekusi terhadap tanah sengketa seluas 344 M2 berikut bangunan diatasnya, SERTIFIKAT No. 662 berdasarkan
    Bahwa pelawan selama ini hanya menerimasurat risalah lelang Nomor: 25/209 Tanggal 07Mei 2009. Hasbianto (Pelawan) tidak pernahmenerima surat panggilan dari Kantor KPKNLserta Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN)Perihal akan dilakukan pelelangan pada 5(lima) obyek lelang tersebut;D.
    Dasar Permohonan eksekusi, terlawan I telahmelampirkan bukti berupa kutipan risalahlelang Nomor: 25/2009 Tanggal 07 Mei 2009,pada dasarnya bukanlah landasan yuridis untukdapat dilaksanakannya permohonan eksekusi(Pengosongan Rumah), sebab risalah lelangbukanlah kualifikasi jenis putusan hukum daripengadilan berkekuatan hukum tetap;F.
    Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki dan atau yang diajukan olehTerlawan I untukproses eksekusi diantaranya Risalah Lelang No. 25/2009Tanggal 7 Mei 2009 adalah sah dan berharga; 6. Menghukum Pelawan untuk segera mengosongkan tanah sengketa bersertabangunan diatasnya; 7.
    Bahwa terhadap dalil angka 5 huruf E dan huruf F perlawanan Pelawan yangmenyatakan bahwa Risalah Lelang bukanlah landasan yuridis untuk dapatdilaksanakannya permohonan eksekusi (pengosongan rumah) sebab bukanjenis putusan hukum dari pengadilan yang berkekuatan hukum tetap sertaharus mengajukan gugatan dalam eksekusi pengosongan adalah dalil yangkeliru karena sebagai berikut: a.
    Kantor CabangKendari, diberi tanda T.II.19; Fotocopy Risalah Lelang, Nomor: 25/2009, yang ditandatangani oleh PejabatLelang ANDI SRI RAHAYU, SE., Nip. 060070231, Penjual A.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Blt
Tanggal 16 Februari 2017 — MASHUDA LAWAN DSP. Unit Kredit Mikro Koordinator Wilayah Malang. DKK
139 — 46
  • DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan lelang sesuai Risalah Lelang Nomor: 491/2013 tanggal 24 April 2013 atas obyek sengketa yang dilakukan Tergugat I Konvensi
    dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi di Kantor Turut Tergugat I Konvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan Risalah Lelang Nomor: 491/2013 tanggal 24 April 2013 tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah/ batal demi hukum; Menyatakan Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli yang tidak beritikad baik; Memerintahkan kepada Turut Tergugat I Konvensi atau Turut Tergugat II Konvensi maupun pihak lain: Kantor Penyelenggara Negara RI/Pemerintah Pusat sampai
    yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.032.000,00,- (dua juta tiga puluh dua ribu rupiah) ; DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan lelang sesuai Risalah
    Lelang Nomor: 491/2013 tanggal 24 April 2013 atas obyek sengketa yang dilakukan Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi di Kantor Turut Tergugat I Konvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan Risalah Lelang Nomor: 491/2013 tanggal 24 April 2013 tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah/ batal demi hukum; Menyatakan Tergugat II Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli yang tidak beritikad baik; Memerintahkan kepada Turut Tergugat I Konvensi atau
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PID/2016/PT SBY
Tanggal 5 Agustus 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO
57 — 39
  • YAYAN SRI BIYANTORO ;- 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada ENDANG NUR ISMINIWATY ;- 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);- 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013 dan 06 Januari 2014 ;- 2 (dua) bendel somasi kepada dr.
    Yayan Sri Biyantoro;10.1 (satu) bendel print out sms dari Bambang Sugarmas, SH kepada EndangNur Ismeiwaty;11.1 (satu) bendel resume/catatan pribadi Bambang Sugarmas dari RisalahPertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06 Januari2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);12.2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014 ;13.2 (dua) bendel somasi kepada dr.
    rekening Bank Deviden Yayan kepadaBambang bulan April 2013 (Bank BCA);Daftar nilai dolar dalam rupiah bulan Pebruari 2013;1 (satu) buah flashdisk berisi file percakapan sms;1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada dr.YAYAN SRI BIYANTORO ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 391/PID/2016/PT SBY 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANG NUR ISMINIWATY; 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah
    kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua); 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014; 2 (dua) bendel somasi kepada dr.
    Risalah pemberitahuan permintaan banding Nomor 348/Pid.B/2015/PN Mig,yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malangmenerangkan bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2016 Jaksa Penuntut Umumdan tanggal 31 Maret 2016 kepada Terdakwa telah memberitahukan tentangadanya permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.
    YAYAN SRI BIYANTORO ; 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANG NUR ISMINIWATY ; 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggalHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 391/PID/2016/PT SBY06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua); 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014 ; 2 (dua) bendel somasi kepada dr.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-08-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2022/PTUN.SMD
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat:
Raiffeisen Bank International AG – Singapore Branch
Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
Intervensi:
1.JULIAN LIANDAR, SH, MH, dan ADITIRTA PARLINDUNGAN, SH, MH, selaku Kurator PT. Tunggal Yudi Sawmill Plywood
2.PT BUDI GEMA GEMPITA
328 — 62
  • Risalah Lelang No. 165/61/2022 tanggal 27 Mei 2022 ;


    3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan sebagai berikut :
    a. Surat Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda Nomor S-130/KNL.1302/2022 tertanggal 29 Maret 2022, perihal Penetapan Jadwal Lelang; dan
    b. Risalah Lelang No. 165/61/2022 tanggal 27 Mei 2022.


    4.

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-10-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 110/G/2022/PTUN.BDG
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat:
Ir. H. M. Aminuddin Dahlan
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL Bandung)
113 — 52

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Penundaan :

    • Menolak Permohonan Penggugat tentang Penundaan Pelaksanaan Risalah Lelang Nomor:818/30/2022 tertanggal 14 Juli 2022 atas nama pemenang lelang S.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risalah Bin Halid Badjisir) kepada Penggugat (Cella Zalyanti Umasugi Binti Muhammad Umasugi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266000,00 ( dua ratus enam puluh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 16-10-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1118/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
IS JUNAEDI
Tergugat:
RD. ROOSKARYO PARTOSUBROTO
41 — 20
  • Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek ;
  • Menyatakan hukum Penggugat adalah Penggugat yang baik;
  • Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tidak membayar sisa utangnya kepada Penggugat berdasarkan selisih antara Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 87/2015 tanggal 04 Agustus 2015 dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 5721/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dengan Risalah
    Lelang Nomor: 0947/ 65/ 2018 tanggal 24 Januari 2019 adalah perbuatan Wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami oleh Penggugat berupa:

    • Kerugian Materiil

    Bahwa kerugian materiil yang dialami Penggugat atas perbuatan Tergugat tidak membayar sisa utang, berdasarkan selisih antara Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 87/2015 tanggal 04 Agustus 2015 dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 5721/2015 tanggal 18 Agustus 2015 dengan Risalah Lelang

Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 297/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 14 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : Kemalawaty Yasin
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Hj. Rora Roikha Endah Retnowati, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hidayat Adiniwinata
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang I
Terbanding/Tergugat V : Yoga Gayuh Wijayanto
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN
64 — 38
  • untuk sebagian;
  • Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat V dalam Konvensi adalah Penggugat yang benar, beritikat baik dan harus dilindungi hukum;
  • Menyatakan syah lelang Hak Tanggungan atas sebidang tanah seluas 250 M2, berikut bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No: 985/ Rawabuntu atas nama Yoga Gayuh Wijayanto yang terletak di Perumahan Bumi Serpong Damai Blok A-1 No.2 Kelurahan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, sesuai dengan kutipan akta Risalah
    lelang No. 076/23/2019;
  • Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat Sertifikat Hak Milik atas 1 bidang tanah seluas 250 M2, berikut bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No: 985/ Rawabuntu atas nama Yoga Gayuh Wijayanto yang terletak di Perumahan Bumi Serpong Damai Blok A-1 No.2 Kelurahan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, sesuai dengan kutipan akta Risalah lelang No 076/23/2019;
  • Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat V dalam Konvensi
    adalah Pemilik syah atas sebidang tanah seluas 250 M2, berikut bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No: 985/ Rawabuntu atas nama Yoga Gayuh Wijayanto yang terletak di Perumahan Bumi Serpong Damai Blok A-1 No.2 Kelurahan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, sesuai dengan kutipan akta Risalah lelang No 076/23/2019;
  • Memerintahkan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengosongkan objek lelang atas 1 bidang tanah seluas 250 M2, berikut
    bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No: 985/ Rawabuntu atas nama Yoga Gayuh Wijayanto yang terletak di Perumahan Bumi Serpong Damai Blok A-1 No.2 Kelurahan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, sesuai dengan kutipan akta Risalah lelang No 076/23/2019 tanggal 1 Maret 2019, dengan biaya pengosongan menjadi beban Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 72/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 26 September 2017 — 1. H. M Syamsudin bin H. Kamdjah; laki-laki usia 62 tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Proklamasi No. 52, RT/RW 002/01, Kelurahan Cimone Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; 2. Eti Rohayati binti H. Kamdjah; perempuan usia 59 tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kav. Pemda RT/RW 003/05, Kelurahan Bojong Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; 3. Rumiyati binti H. Kamdjah, perempuan usia 57 tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat di Perum Mekar Asri 2, Blok D 4, No. 9, RT/RW 007/06, Kelurahan Mekar Bakti, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang; 4. Ratnawati binti H. Kamdjah, perempuan usia 55 tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat di Perum Griya Sangyang Mas Blok, A.4, No. 8 RT/RW 001/08, Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Priuk, Kota Tangerang; 5. Tuti Suskiawati binti H. Kamdjah, perempuan usia 52 tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Kepudang IV, No.2 Perum Griya Sangyang Mas RT/RW 001/09, Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Priuk, Kota Tangerang; 6. Hartati binti H. Kamdjah; perempuan usia 50 tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Proklamasi No. 52, RT/RW 002/01, Kelurahan Cimone Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; Dalam hal ini secara bersama-sama bertindak sebagai ahli waris dari H. Kamdjah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dadi Waluyo, S.H.,M.H., Wahyu Baskoro, S.H., MH., Dede Kurniawan, SH., dan Joko Santoso, SH. Para Advokat/Penasihat pada kantor Waluyo Baskoro & Rekan beralamat di Jl. Aria Jaya Sentika No. 38, Cibadak Cikupa, Tangerang 15710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding/semula Para Penggugat; Melawan : 1. Hj. E. Supiah binti Moh. Djul, beralamat di Jl. M.T. Haryono No. 28, Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I; 2. Ichlas Karyana bin H. Kamdjah, beralamat di Jl. M.T. Haryono No. 28, Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II; 3. Umi Haryawati binti H. Kamdjah, beralamat di Jl. M.T. Haryono No. 28, Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semula Tergugat III; 4. Rusniawati binti H. Kamdjah, beralamat di Jl. M.T. Haryono No. 28, Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/semula Tergugat IV; 5. Kurniawati binti H. Kamdjah, beralamat di Jl. M.T. Haryono No. 28, Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V/semula Tergugat V; 6. Hadini Amaliawati binti H. Kamdjah, beralamat di Jl. M.T. Haryono No. 28, Kelurahan Sukasari Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/semula Tergugat VI; 7. Achmad Sumantono, beralamat di Jl.Thin Raya Blok H2/2 Islamic, RT/RW 004/014, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama M.Singarimbun, SH., Luhut Sinaga, S.H., Andi Gunawan, S.H., dan Bambang Setyono, S.H., Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor di ’’M.Singarimbun, S.H., Luhut Sinaga, S.H. & Rekan”,yang beralamat di Jalan Veteran II C2 No.40, Babakan Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 26/SK-MSLS/X/2016 tertanggal 10 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Oktober 2016 Nomor : 2018/Sk.Pengacara/2016/ PN.TNG, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII/semula Tergugat VII; Bahwa Terbanding I/semula Tergugat I sampai dengan Terbanding VII/ semula Tergugat VII secara bersama-sama selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/semula Para Tergugat; 8. Notaris Wahyu Candra Alam, SH., berlamat di Jl. Borobudur Raya Blok B No. 6, Ruko Karawaci, perumnas II, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat I; 9. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Nurbani Alam, SH., beralamat di Jl.Borobudur Raya Blok B No. 6, Ruko Karawaci, perumnas II, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat II; 10. Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/semula Turut Tergugat III;
60 — 80
  • Menyatakan Permohonan Banding tanggal 21 September 2016 terhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 September 2016 sebagaimana dinyatakan dalam Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 115/PDT.G/2016/PN.TNG telah dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Banten untuk mencoret perkara banding Nomor 72/PDT/2017/PT.BTN dari register perkara banding;3.
    Penetapan Nomor 72/PDT/2017/PT BTNDALAM KONPENSI dan REKONPENSI: Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamkonpensi maupun dalam rekonpensi yang diperhitungkan sejumlahRp. 2.191.000, (dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding No.115/Pdt.G/2016/PN.Tng, Kuasa Hukum Para Pembanding/semulaPara Penggugat pada tanggal 21 September 2016 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tangerang menyatakan memohon banding terhadapputusan
    oleh karena berkas perkara telah diterima dandidaftarkan di Pengadilan Tinggi Banten, maka Para Penggugat/ParaPembanding dibebani untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan dibawah ini;1.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :Menyatakan Permohonan Banding tanggal 21 September 2016 terhadapputusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 September 2016sebagaimana dinyatakan dalam Risalah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Risalah Muhamad Fajri bin Abdul Razak) terhadap Penggugat (Ledy Ayu Musdalifa binti Much Cholil Fatah) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 500000,- ( lima ratusribu rupiah) ;

Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amirudin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero Cab. Pematang Siantar Sutomo
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
3.David Au
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasinal Kota Pematangsiantar
587 — 495

  • DALAM PROVISI

    • Menolak Permohonan Provisi Penggugat;

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah melakukan tindakan atau perbuatan melawan hukum ;
    3. Menyatakan Pelelangan oleh Tergugat II tanggal 6 Juni 2018 Risalah
    Lelang No. 118/05/2018 tanggal 6 Juni 2018 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan Risalah lelang No. 118/05/2018 tanggal 6 Juni 2018 yang diperbuat oleh Tergugat II, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, dengan segala akibat hukumnya dari Risalah Lelang;
  • Menghukum Tergugat III atau siapapun yang mendapatkan perolehan Hak dari padanya untuk terhadap sertipikat hak milik atas tanah dan bangunan rumah toko dengan bukti SHM No 490/Timbang Galung
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3911/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaludin bin Akub) terhadap Penggugat (Sri Risalah Suci binti Murdiono);

    4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 14 Maret 2023 — Pembanding/Tergugat III : Fahmi Abdul Gopar
Pembanding/Tergugat IV : Ir. Muhammad Abdullatif
Pembanding/Tergugat V : Ruri Hasyim Yani, ST
Terbanding/Penggugat I : PT. Sukasari Indah
Terbanding/Penggugat II : PT. Tiga Inti Sejahtera
Terbanding/Penggugat III : Setiawan Slamet Pryana
Terbanding/Turut Tergugat V : MARLIANSYAH, SH., Notaris dan PPAT Kabupaten Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat VI : Drs. WIJANTO SUWONGSO, SH., Notaris Daerah Khusus Ibukota Jakarta
134 — 18
  • SUKASARI INDAH dari Para Tergugat kepada Para Penggugat sebagaimana Akta Risalah Rapat No. 33 Tanggal 26 Januari 2012, Akta Jual Beli Saham No. 34 Tanggal 26 Januari 2012, Akta Jual Beli Saham No. 35 Tanggal 26 Januari 2012, Akta Risalah Rapat No. 36 tertanggal 27 Januari 2012, Akta Jual Beli Saham No. 37 Tertanggal 27 Januari 2012 dan Akta Jual Beli Saham No. 38 Tertanggal 27 Januari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Drs.
    ., Notaris Jakarta;

    1. Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat akta-akta sebagai berikut:
    • Akta Risalah Rapat No. 33 Tanggal 26 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs.
    ., Notaris di Jakarta:
  • Akta Risalah Rapat No. 36 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;
  • Akta Jual Beli Saham No. 37 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, SH., Notaris di Jakarta;
  • Akta Jual Beli Saham No. 38 Tanggal 27 Januari 2012, dibuat dihadapan Notaris Drs.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Lwk
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
Wa Atu dkk
Tergugat:
PT. Indo Tata Graha / Dadang Hidayat
169 — 27
  • masing-masing para Penggugat atas suatu perjanjian pengikatan jual beli atas objek tanah yang dibuat di antara Tergugat dengan masing-masing para Penggugat;
  • Menyatakan batal perjanjian-perjanjian sebagai berikut:
    • Perjanjian pengikatan jual beli atas objek tanah milik Penggugat I berdasarkan SHM Nomor 01517 Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 1 September 2020 atas nama pemegang hak WA ATU, yang tertuang dalam Risalah
      INDO TATA GRAHA, yang dalam hal ini adalah Tergugat selaku PIHAK KEDUA;
    • Perjanjian Pengikatan jual beli atas objek tanah milik Penggugat II berdasarkan SHM Nomor 01514 Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 1 September 2020 atas nama pemegang hak APO UNTE, yang tertuang dalam Risalah Rapat tanggal 3 Juli 2019 antara APO UNTE selaku PIHAK PERTAMA dan DADANG HIDAYAT untuk dan atas nama PT.
      INDO TATA GRAHA, yang dalam hal ini adalah Tergugat selaku PIHAK KEDUA;
    • Perjanjian pengikatan jual beli atas objek tanah milik Penggugat III berdasarkan SHM Nomor 01516 Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 1 September 2020 atas nama pemegang hak LAMIA, yang tertuang dalam Risalah Rapat tanggal 3 Juli 2019 antara LAMIA selaku PIHAK PERTAMA dan DADANG HIDAYAT untuk dan atas nama PT.
      INDO TATA GRAHA, yang dalam hal ini adalah Tergugat selaku PIHAK KEDUA;
    • Perjanjian pengikatan jual beli atas objek tanah milik Penggugat IV berdasarkan SHM Nomor 01519 Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 1 September 2020 atas nama pemegang hak WASALE, yang tertuang dalam Risalah Rapat tanggal 3 Juli 2019 antara WASALEH selaku PIHAK PERTAMA dan DADANG HIDAYAT untuk dan atas nama PT.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1438/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Choiron Bin Subandi) terhadap Penggugat (Risalah Muawwanah Binti Misko Ihsan);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1062/Pdt.P/2021/PN Tng
Tanggal 31 Desember 2021 — Pemohon:
EKA SARTIKA DEWI
63 — 18

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon Almarhum Bambang Cheriyanto yang bernama Anindya Dwi Aprillia Nur Cheriyanto, Athalia Ramadhani Putri Cheriyanto, Athaya Ramadhani Putri Cheriyanto;
    3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual Saham PT.Anabati Kharisma Mulia sebagaimana Risalah Rapat Perseroan Terbatas No.17 atas nama Bambang Cheriyanto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2215/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Saprudin bin Suyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risalah Muawanah binti Basar) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 1278/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Awaludin bin Undang Pepe) terhadap Penggugat (Dias Risalah Haq binti Dudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.JBG
Tanggal 26 Nopember 2015 — FENTY DANU ANDARINI sebagai PENGGUGAT Lawan : Direktur Utama PT.BPR Wijaya Prima sebagai Tergugat I Kementerian Keuangan RI cq.KPKNL sebagai Tergugat II Tuan Sucahyo Pranowo sebagai Turut Tergugat
99 — 33
  • . : 02305 , atas nama pemegang hak HERMANDITO ; adalah sesuai prosedur lelang sebagaimana ternyata dan terurai dalam KUTIPAN RISALAH LELANG NOMOR : 1349 /2014 ; dan, KWITANSI NOMOR : RL.1349/2014 ;3.
    . : 02305 , atas nama pemegang hak HERMANDITO ; yang dibeli melalui proses lelang sebagaimana ternyata dan terurai dalam KUTIPAN RISALAH LELANG NOMOR : 1349 /2014 ; dan, KWITANSI NOMOR : RL.1349/2014 ;4. Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Turut Tergugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;IV.
    Menyatakan Risalah Lelang Nomor; 1349 / 2014 tertanggal 02 Desemberbatal demi hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan SHM.No.02305 atas namaHERMANDITO sebagai jaminan hutang Penggugat terhadap Tergugat ;9.
    Sedangkan sengketa yang dimaksudkan untukmembatalkan Risalah Lelang nomor 1349/2014 adalah sengketa antaraPenggugat/debitur dan suami sendiri yang telah menyerahkan hak atastanah bersertipikat tersebut melalui Akta Pemberian Hak Tanggungan.Sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010 tanggal23 April 2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang jo.
    Menyatakan Risalah Lelang No.1349/2014 adalah sah dan benar.. Menghukum Penggugat membayar ganti rugi immaterial atas nama baikkepada Tergugat sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) danBiaya konsultasi hukum dan transportasi sebesar Rp.50.000.000, (Limapuluh juta rupiah) dengan seketika dan sekaligus..
    Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 1349/2014, yang diterbitkan olehKementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal KekayaanNegara Kantor Wilayah Jawa Timur KPKNL MALANG ..............
    Sedangkan sengketa yang dimaksudkan untukmembatalkan Risalah Lelang nomor 1349/2014 adalah sengketa antaraPenggugat/debitur dan suami sendiri yang telah menyerahkan hak atas56tanah bersertipikat tersebut melalui Akta Pemberian Hak Tanggungan.Sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010 tanggal23 April 2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang jo.