setelah sampai di dalam area gudangselanjutnya Saksi I, Saksi Il, Saksi III, Saksi IV, Saksi V dan Saksi VImengambil beberapa onderdil Spare Part dalam gudang milik Saksi LIEM IELIANG Alias ILYANG tanpa adanya ijin sebelumnya kemudian diikat denganmenggunakan tambang kemudian ditarik keluar sampai luar gudangdipindahkan kemobil Saksi Budi Triono yakni Kom Daihatsu Grand max PickUp Nopol : R1754NH tahun 2013 warna putin STNK atas nama Erwin Novendikemudian Saksi Budi Triono bawa ke toko barang bekas rongsok

Saksi V dan SaksiVI mengambil beberapa onderdil Spare Part dalam gudang milik Saksi LIEM IELIANG Alias ILYANG tanpa adanya ijin sebelumnya kemudian diikat denganmenggunakan tambang kemudian ditarik keluar sampai luar gudangdipindahkan kemobil Terdakwa Dirun Alias Caydut yakni Kom pick upMitsubishi Colt TL20SS Nopol : R1743RA tahun 2000 warna putih dneganNoka : MHMT120SPYRO33792 Nosin : 4G17C071035STNK atas namaNuridin Umar kemudian Terdakwa Dirun Alias Caydut Bin Sanuji bawa ketoko barang bekas rongsok

Saksi V dan Saksi VImengambil beberapa onderdil Spare Part dalam gudang milik Saksi LIEM IELIANG Alias ILYANG tanpa adanya ijin sebelumnya kemudian diikat denganmenggunakan tambang kemudian ditarik keluar sampai luar gudangdipindahkan kemobil Terdakwa Dirun Alias Caydut yakni Kom pick upMitsubishi Colt TL20SS Nopol : R1743RA tahun 2000 warna putih dneganNoka : MHMT120SPYRO33792 Nosin : 4G17C071035STNK atas namaNuridin Umar kemudian Terdakwa Dirun Alias Caydut Bin Sanuji bawa ke tokobarang bekas rongsok

mobil untuk mengangkutonderdil sedangkan Saksi dan lainnya masuk ke dalam area gudang dengancara memanjat tembok dengan menggunakan pelepah pohon kelapa (blarak)setelah sampai di dalam area gudang; Bahwa, barangbarang yang sudah diambil kemudian diikat denganmenggunakan tambang kemudian ditarik keluar sampai luar gudangdipindahkan kemobil Terdakwa yakni Kom Daihatsu Grand max Pick UpNopol : R1754NH tahun 2013 warna putin STNK atas nama Erwin Novendikemudian Terdakwa membawa ke toko barang bekas rongsok

Siw.membuka usaha jual beli barang rongsok, dan Terdakwa Ilmenyetujui;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il keluar untuk mengawasi sekitar,sedangkan Terdakwa setelah berhasil mengambil timbangankemudian keluar mengambil becak untuk membawa timbangannamun karena becak tidak bisa masuk, kemudian Terdakwa menggergaji pengait gembok pintu karena tidak juga bisa terbukasehingga Terdakwa menggunakan martil untuk membuka pengaitgembok pintu;Bahwa akhirnya pintu terbuka dan Terdakwa dan Terdakwa Ilmengangkat timbangan

Tegal dan tinggal di gudangjagung dengan maksud untuk menumpang istirahatlalu pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016,Terdakwa menghubungi Terdakwa II untuk datangke gudang jagung;Bahwa benar selanjutnya setelah Terdakwa II datangke gudang Jagung, setelah Terdakwa dan TerdakwaIl bermalam di gudang jagung, lalu pada hari Jumat,tanggal 22 April 2016 sekira pukul 18.00 WIB,Terdakwa dan Terdakwa Il sepakat untukmengambil timbangan yang nantinya akan digunakanuntuk alat membuka usaha jual beli barang rongsok

desa Blubuk,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal dan tinggal di gudang jagung denganmaksud untuk menumpang istirahat lalu pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016,Terdakwa menghubungi Terdakwa II untuk datang ke gudang jagung, setelahTerdakwa II datang, Terdakwa dan Terdakwa II bermalam di gudang jagung,lalu pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016 sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa dan Terdakwa Il sepakat untuk mengambil timbangan yang nantinya akandigunakan untuk alat membuka usaha jual beli barang rongsok

Slw.timbangan kodok beserta lima buah bandul dan tempat bandul, tanpa seijinPriyo Handoko Rahardjo ataupun saksi Eko Rosa Agustiningsih Binti Suparmansebagai orang yang dipercayai oleh pemiliknya dengan tujuan untuk digunakansebagai sarana membuka usaha Jjual beli barang rongsok;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas, maka para Terdakwa telahmengetahui dan menghendaki terhadap apa yang di perbuatnya yaitumengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki yaitu. untukdipergunakan untuk sarana

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasama adalahbahwa diantara para pelaku terdapat keinsyafan untuk melakukan kerjasamayang erat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan sebagaimana telah diuraikan pada Ad.2 sampai dengan Ad.4di atas telah terbukti bahwa Terdakwa yang merencanakan untuk membukausaha jual beli barang rongsok mengajak Terdakwa Il untuk mengambiltimbangan beserta bandul dan tempat

selanjutnya Terdakwa mendekati sepedamotor yang ternyata dalam posisi terkunci stangnya tersebut, lalu memegangkedua stangnya dan berusaha meluruskannya dengan cara memutar paksasehingga meskipun stang berhasil dilur'uskan namun dalam keadaan rusak, laluTerdakwa menuntun sepeda motor tersebut keluar dari halaman rumah, namunsetelah berjalan kurang lebih 200 meter, stang sepeda motor tersebut terkuncilagi sehingga Terdakwa menyeret dan menyembunyikan sepeda motor tersebutdi kebun kosong di depan gudang rongsok

Mewek Purbalingga ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 15.00WIB mendengar informasi ada sepeda motor yang posisi parkirnya tidaklazim yaitu di dalam sebuah kebun kosong di depan sebuah gudangrongsok di dukuh Kalijebug Mewek Purbalingga ;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB saksi bersama saksi Siswoyo langsungmelakukan pengecekan dan ternyata benar ada sebuah sepeda motorYamaha Vega ZR warna hijau nomor polisi R 4618 ML yang terparkir didalam kebun kosong didepan sebuah gudang rongsok

Saksi SISSWOYO Bin JAENI : Bahwa hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 WIB saksibersama saksi Toni Setiawan melakukan pengecekan dan ternyatabenar ada sebuah sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau nomorpolisi R 4618 ML yang terparkir didalam kebun kosong didepan sebuahgudang rongsok di dukuh Kalijebug Mewek Purbalingga ; Bahwa saksi bersama saksi Toni Setiawan selanjutnya mengawasisepeda motor tersebut dan dalam waktu yang tidak lama melihatseseorang lakilaki melewati gang di samping

; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 15.00WIB mendengar informasi ada sepeda motor yang posisi parkirnya tidaklazim yaitu di dalam sebuah kebun kosong didepan sebuah gudangrongsok di dukuh Kalijebug Mewek Purbalingga ; Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB saksi bersama saksi Siswoyo dan ToniSetiawan langsung melakukan pengecekan dan ternyata benar adasebuah sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau nomor polisiR 4618 ML yang terparkir didalam kebun kosong didepan sebuahgudang rongsok

motortersebut dan memegang setangnya yang ternyata dalam keadaan terkuncisetang, kemudian terdakwa memutar paksa dengan keras setang sepeda motortersebut hingga kuncinya rusak dan setangnya isa diluruskan, setelah ituterdakwa menuntun sepeda motor tersebut keluar dari halam rumah saksiSuwarjono, setelah sejauh sekitar 200 (dua ratus) meter di sebuah tikungansepeda motor tersebut terkunci kembali sehingga sepeda motor tersebutterdakwa seret dan terdakwa sembunyikan di sebuah kebun kosong didepangudang rongsok

YUSUP als ABAH DADUN (dpo)saksi YANWAR MUNAWAR membuka kunci gembok tempat penyimpanan besirongsok dengan menggunakan anak kunci palsu yang sudah dipersiapkansebelumnya, karena gembok penyimpanan besi rongsok tidak bisa dibuka, makasaksi YANWAR MUNAWAR membuka gembok gudang penyimpanan hasil bumidan rempahrempah dengan menggunakan anak kunci palsu tersebut, kemudianterdakwa bertanya kepada saksi YANWAR MUNAWAR pak Anwar, kenapabuka kunci gudang kemudian dijawab oleh saksi YANWAR MUNAWAR pakAli tenang

Yusup Als Abah Dadunmerencanakan untuk mengambil besi rongsok yang ada di gudang PT.Mitra Alam ; Bahwa pada saat terdakwa sedang bertugas jaga sebagai Satpam di PT.Mitra Alam, datang Yanwar Munawar Als Anwar Bin Basar Munawar,Deni Wijaya Als Dadang Bin Mimid (alm), Dean Antono Bin Suhaelidan sdr.

Yusup als Abah Dadun datang dengan membawa (satu) unitmobil box; Bahwa oleh karena gudang penyimpanan besi rongsok tidak bisa dibuka,kemudian membuka kunci gembok tempat penyimpanan hasil bumi danrempahrempah;=9 =Bahwa yang membuka kunci gembok tempat penyimpanan hasil bumidan rempahrempah adalah Yanwar Munawar,Bahwa tugas Terdakwa menjaga dan mengawasi di pintu gerbang;Bahwa barang yang diambil antara lain 36 (tiga puluh enam) karungberisi Kemiri @ 25 (dua puluh lima)kg, dan 10 (sepuluh karung berisikacang

Yusup Als Abah Dadunmerencanakan untuk mengambil besi rongsok yang ada di gudang PT.Mitra Alam ;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang bertugas jaga sebagai Satpam diPT. Mitra Alam, datang Yanwar Munawar Als Anwar Bin BasarMunawar, Deni Wijaya Als Dadang Bin Mimid (alm), Dean Antono BinSuhaeli dan sdr.

Yusup als Abah Dadun datang dengan membawa 1(satu) unit mobil box;Bahwa benar oleh karena gudang penyimpanan besi rongsok tidak bisadibuka, kemudian membuka kunci gembok tempat penyimpanan hasilbumi dan rempahrempah;Bahwa benar yang membuka kunci gembok tempat penyimpanan hasilbumi dan rempahrempah adalah Yanwar Munawar; Bahwa benar tugas Terdakwa menjaga dan mengawasi di pintu gerbang; Bahwa benar barang yang diambil antara lain 36 (tiga puluh enam)karung berisi Kemiri @ 25 (dua puluh lima)kg, dan

kemudianTerdakwa menjawab: Kalau tidak dipakai lagi Terdakwa mau ambil danTerdakwa jual ke rongsok. Selanjutnya Terdakwa dibawa oleh security keHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Cbnkantor dan diinterogasi. Kemudian Sdr. NANA OKTIANA menanyakan ataskejadian hilangnya Travi Las Listrik ke Terdawa Apakah Saudara yangmengambil Travo Las Listrik milik Fantasy Karaoke? Awalnya Terdakwatidak mengakui, setelah didesak akhirnya Terdakwa mengaku.

Terdakwa menjawab bahwaTravo tersebut sudah dijual oleh pelaku ke rongsok.

rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa besi plat tersebut di areaparkir sebelah ujung kiri Fantasy Karaoke;Bahwa penerangan di lokasi kurang terang karena terhalang materialproyek;Bahwa pada Saat kejadian pertama lokasi tidak dijaga oleh security karenasedang terjadi penggantian tugas jaga atau security sedang solat magrib,dari rekaman CCTV waktu kejadian selalu menjelang magrib;Bahwa ketika Saksi menanyakan dimana Travo Las Listrik berada,Terdakwa menjawab Travo Las Listrik sudah dijual ke rongsok

Tibatiba securitymengejar Terdakwa dan Terdakwa diinterogasi dan kemudian Terdakwadilaporkan polisi;Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan Terdakwa jual ke rongsokakan tetapi sampai Terdakwa ditangkap Terdakwa belum menjual barangbarang yang diambilnya;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga barangbarang tersebut jika dijualdi rongsok mungkin sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu) sampai denganRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk harga Travo sedangkan kalaubesi plat mungkin harganya sekitar

Tibatiba securitymengejar Terdakwa dan Terdakwa diinterogasi dan kemudian Terdakwadilaporkan polisi;Menimbang, bahwa rencananya barangbarang tersebut akanTerdakwa jual ke rongsok akan tetapi sampai Terdakwa ditangkapTerdakwa belum menjual barangbarang yang diambilnya;Menimbang, bahwa nilai barang yang diambil Terdakwa sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa karena Terdakwa bukan merupakan pemilikdari 1 (Satu) unit alat Trafo Las Listrik merk porto Italy warna merah,Kabel untuk

.), umur 38 tahun, agarna Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta (Lapak Rongsok),tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx KecamatanGamping Kabupaten Sleman; SebagaiPENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal diXXXXXXXXXXxxKecamatan BanguntapanKabupaten Bantul; Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan alat bukti yang diajukan

Bahwa sejak bulan Agustus tahtm 2010 Penggugat jugs membuka usahaLaundry dengan harapan dapat mencukupi kebutuhan sehari hari, namunTergugat justru sering cemburu terhadap Penggugat karena Penggugatpulang terlalu malam sekitar 20.00 WIB, padahal jauh sebelum usahalaundry dibuka, sudah diberitahukan kepada Tergugat jika usaha laundrytetap dijalankan mulai pukul 17.00 atau setelah dari aktivitas lapak rongsok(08.0017.00 WIB);c.

Bahwa sejak bulan November tahun 2012, Penggugat memberikan modalkepada Tergugat untuk membuka usaha Lapak Rongsok, namun usahayang dikelolanya selalu merugi, karena pendapatan yang didapatkan tidakuntuk belanja kembali, namun untuk melampiaskan kesenangannya,seperti: memancing sampai pagi hari, membeli ayam bangkok, dan Burungyang jenisnya mahal, semisal Kenari seharga Rp. 715 Juta, hal inlah yangmenjadikan usaha Lapak Rongsok jarang buka karena kesiangan dankehabisan modal;d.

./2018/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRA, pada hari Rabu, 28Februari 2018 sekira pukul 18.55 Wibatau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatDi Gudang Rongsok milik saksi SATINI Binti SETRA termasuk Desa MarikangenBlok Kavling Rt 17 / 03 Kec. Plumbon Kab.

Saksi SATINI Binti SETRA Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRA, pada hari Rabu, 28 Februari2018 sekira pukul 18.55 Wib., bertempat Di Gudang Rongsok milik saksiSATINI Binti SETRA termasuk Desa Marikangen Blok Kavling Rt 17 / 03 Kec.Plumbon Kab. Cirebon telah melakukan pencuriahn; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, 28 Februari 2018 sekira pukul 18.00wib.

saksi digudangnya sering kecurian, makanya dipasang CCTV danwaktu sebelumnya selalu memakai ,cadar mukanya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.612.500, (enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa barangbuktinya benar ;Bahwa barang buktinya benar ;Saksi SANIJA BIN SUKARSABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRA, pada hari Rabu, 28 Februari2018 sekira pukul 18.55 Wib., bertempat Di Gudang Rongsok

Unsur Mengambil barang sesuatu, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRA, pada hari Rabu, 28 Februari2018 sekira pukul 18.55 Wib., bertempat Di Gudang Rongsok milik saksiSATINI Binti SETRA termasuk Desa Marikangen Blok Kavling Rt 17 / 03 Kec.Plumbon Kab.

Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkandengan bukti bukti yang ada dimana terbukti : Bahwa terdakwa SANTORI Bin (alm) KADIRA, pada hari Rabu, 28 Februari2018 sekira pukul 18.55 Wib., bertempat Di Gudang Rongsok milik saksiSATINI Binti SETRA termasuk Desa Marikangen Blok

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : WARTIKA Bin TARSILA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir +: 25 tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Kliwon Desa Bayalangu Lor KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang rongsok;Pendidikan :

Pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaWARTIKA Bin TARSILA mencari rongsok di Blok Gempol Rt. 10 Rw. 03 DesaBakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, pada saat melaintasdisamping rumah saksi FITRI AGUNG GUMELAR Bin SUNATA, terdakwaWARTIKA melihat jendela rumah saksi FITIRI terbuka dan melihat diatas tempattidur didalam kamar tersebut ada sebuah HP, sehingga timbul miat terdakwaWARTIKA untuk mengambil HP tersebut dengan tujuan untuk dimiliki, kemudianterdakwa

dengan demikianunsur Barang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,ndengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan menurut keterangan saksisaksidihubungan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa WARTIKA Bin TARSILA mencari rongsok

bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang dilakukan untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan jalan merusak, memecah atau memanjat ataundengan jalan memakai anak kunci palsu adalah berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan menurut keterangan saksisaksi dihubungandengan barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaWARTIKA Bin TARSILA mencari rongsok

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000 (Seribu rupiah) ;Telah mendengar Pledoi / Pembelaan dari Terdakwayang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukuman ;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan sebagaiberikutBahwa ia Terdakwa AHMAD MAWARDI Alias WARDI BinMAD GASIM pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011sekitar jam 11.00 Wib atau setidfak tidaknya padasekitar waktu lain dalam bulan Februari 2011 bertempatdi gudang rongsok~ milik Terdakwa Desa KebocoranKecamatan

Kecamatan Kedung BantengKabupaten Banyumas untuk menjual kabel tersebutdalam bentuk gulungan sebanyak 4 (empat) gulungyang masingmasing gulungan panjang 50 metersehingga total panjangnya 200 ~=ameter setelahditimbang seberat 24 kg dimana harga perkilogramnya56Rp 12.000 sehingga total pembayarannya Rp 288.000(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) danuangnya diterima oleh saksi Nurkholis : Bahwa Terdakwa mengetahui sebelumnya bahwa saksiNurkholis dan Sirus bukanlah bekerja sebagaikaryawan rongsok

Kecamatan Kedung BantengKabupaten Banyumas untuk menjual kabel tersebutdalam bentuk gulungan sebanyak 4 (empat) gulungyang masingmasing gulungan panjang 50 metersehingga total panjangnya 200 meter setelahditimbang seberat 24 kg dimana harga perkilogramnya Rp 12.000 sehingga total pembayarannyaRp 288.000 (dua ratus delapan puluh delapan riburupiah) dan uangnya diterima oleh saksi Nurkholis ; Bahwa Terdakwa mengetahui sebelumnya bahwa saksiNurkholis dan Sdr Sirus bukanlah bekerja sebagaikaryawan rongsok

Saksi ABDUL ROUFe Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Januari2014 sekiranya jam 01.30 Wib;Putusan Perkara No.169/Pid.B/2014/PN.SmgBahwa saksi menerangkan bahwa gudang tersebut adalah tempat rongsok yangdidalamnya ada kertas, besi rongsok, tumpukan kardus dan truk;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tertangkap dan tidak ada barang yang hilang;Bahwa saksi menerangkan bahwa pernah kehilangan kehilangan 5 (lima)handphone, uang tunai sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah

Siwalan Kec.Gayamsari Kota Semarang di dalam sebuah gudang; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa di dalam gudang tersebut terdapat tumpukankertas dan rongsok lainnya; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa belum sempat mengambilbarangbarang yang berada di dalam gudang karena Terdakwa diketahui danditangkap oleh Pemilik dan karyawan gudang tersebut;e Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa akan mengambil barangbarang didalamgudang bersama teman Terdakwa yaitu VICTOR yang menunggu diluar dengansepeda motornya

Unsur mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa mengambil adalah suatu tingkah laku positif/perbuatan materiil,yang pada umumnya dilakukan dengan gerakangerakan otot yang disengaja denganmenggunakan jarijari dan tangan yang kemudian diarahkan pada suatu benda, menyentuhnya,memegangnya dan mengangkatnya lalu membawa dan memindahkannya ke tempat lain ataudalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa inginmengambil barangbarang dalam hal ini kertas, besi rongsok

melakukankejahatan ada yang disebut mulainya perbuatan dan ada juga perbuatan persiapan sertaapabila orang berniat akan melakukan kejahatan namun tidak selesainya tindak pidana adalahkarena ada suatu penghalang yang menghalangi dan penghalang itu datangnya bukan daripelaku itu sendiri melainkan ada sebabsebab yang mengakibatkan terhentinya pelaksanaankejahatan tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa masuk kedalam gudangdan akan mengambil barangbarang dalam hal ini kertas, besi rongsok

beserta kunci kontaknyakepada terdakwa dengan maksud agar terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut yangtanpa dilengkapi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sedangkan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) ditemukan terdakwa dibawah jok tempat duduk sepedamotor tersebut, namun selanjutnya oleh terdakwa karena sepeda motor hasil kejahatantersebut hanya dilengkapi STNK sehingga tidak laku dijual akhirnya terdakwamembongkar (mempreteli) sepeda motor tersebut dan seluruh komponennya dijualkepada pedagang rongsok

Congek memninta kembali pada saya untuk menjualnya secepatnyadan atas dasar itu lalu terdakwa jual ke tukang rongsok keliling ;Bahwa Sepedamotor tersebut tidak utuh dan sebelumnya sudah saya preteliterlebih dahulu dan no. rangkanya dirusak dan nosin juga dirusak agar tidakdiketahui ;Bahwa sepeda motor tersebut setelah dipreteli Laku Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa menyesai perbuatannyaBahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa

Congek memninta kembali pada saya untuk menjualnya secepatnyadan atas dasar itu lalu terdakwa jual ke tukang rongsok keliling ;e Bahwa Sepedamotor tersebut tidak utuh dan sebelumnya sudah saya preteliterlebih dahulu dan no. rangkanya dirusak dan nosin juga dirusak agar tidakdiketahui ;e Bahwa sepeda motor tersebut setelah dipreteli Laku Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah diuraikantersebut diatas, selanjutnya Majelis akan membuktikan apakah

Congek memninta kembali pada saya untuk menjualnya secepatnyadan atas dasar itu lalu terdakwa jual ke tukang rongsok keliling ;e Bahwa Sepedamotor tersebut tidak utuh dan sebelumnya sudah saya preteliterlebih dahulu dan no. rangkanya dirusak dan nosin juga dirusak agar tidakdiketahui ;e Bahwa sepeda motor tersebut setelah dipreteli Laku Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas menurutMajelis telah terbukti, terdakwa telah menerima karena mau

Regol Kota Bandung, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi sendiri.Bahwa Pelaku yang telah melakukan Tindak Pidana Penganiayaanterhadap saksi adalah terdakwa yang sebelumnya tidak saksi kenal.Bahwa yang menjadi penyebab atau permasalahan awal sehinggaterdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi adalah kemungkinankarena terdakwa tidak terima dan emosi karena saksi tanya dan saksitegur karena telah mencuri barang rongsok hasil saksi memulung.Bahwa Saksi tidak mengetahul apakah benar terdakwa telah

mencuribarang rongsok hasil saksi mencuri, Karena pada saat saksi tanyakan haltersebut kepada terdakwa tidak menjawab dan tidak menerima dituduhseperti itu. sehingga membuat terdakwa emosi dan melakukanPenganiayaan terhadap saksi.Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap saksi dengan caraawalnya menyerang saksi dengan menggunakan sebilah golok namunberhasil saksi tangkis dengan menggunakan kaki Kanan saksi danmengenai sepatu yang saksi gunakan, selanjutnya terdakwa mengambil1 (satu) buah Gacok

Bahwa kronologis kejadian awalnya pada hari Senin tanggal 22 Juni2020 sekitar jam 13.30 Wib saat saksi sedang berada di dekat Lapo di Jl.Soekarno Hatta saksi kehilangan 1 (Satu) karung barang rongsokan hasilsaksi memulung, dan saat itu saksi bertemu dengan terdakwa dan saksilangsung menanyakan tentang barang rongsok saksi yang hilangtersebut kepada terdakwa, namun saat saksi tanyakan hal tersebutkepada terdakwa ternyata terdakwa tidak terima dan terlihat emosi,kemudian terdakwa langsung melakukan

Bag.mengambil barangbarang miliknya berupa barangbarang bekas ataubarang rongsok hasil memulung korban. Bahwa memang pada saat terdakwa ditangkap oleh Polisi, 1 (Satu) bilahgolok tersebut tidak ada pada terdakwa karena sudah terdakwa buang diSungai Citarum dekat Pertigaan JI. PasirluyuJIl.

Bahwa Terdakwa tidak mengambil barangbarang rongsok hasilmemulung korban, dan terdakwa menjadi emosi karena korban langsungmenuduh terdakwa mengambil barangbarang tersebut. Bahwa sepengetahuan terdakwa akibat dari Penganiayaan yangterdakwa lakukan tersebut korban mengalami sakit atau luka dibagiankepala sebelah kiri dan mengeluarkan banyak darah.

PCB mother board kepadaterdakwa dengan kesepakatan harga minta dilebinkan Rp. 1.000, per kilogramdari harga pembelian saksi YANTO sehingga menjadi Rp. 51.000, per kilogramselanjutmya selang 2 hari kemudian saksi YANTO mendatangi terdakwa laluterdakwa yang sepatutnya harus menduga bahwa komponen PCB mother boardadalah hasil kejahatan malah terdakwa membeli komponen PCB mother boardmilik korban tersebut seharga Rp. 10.200.000, sebanyak 2 kwintal denganmaksud dijual lagi oleh terdakwa kepada tukang rongsok

PCB mother board kepadaterdakwa dengan kesepakatan harga minta dilebinkan Rp. 1.000, per kilogramdari harga pembelian saksi YANTO sehingga menjadi Rp. 51.000, per kilogramselanjutmya selang 2 hari kemudian saksi YANTO mendatangi terdakwa laluterdakwa yang sepatutnya harus menduga bahwa komponen PCB mother boardadalah hasil kejahatan malah terdakwa membeli Komponen PCB mother boardmilik korban tersebut seharga Rp. 10.200.000, sebanyak 2 kwintal denganmaksud dijual lagi oleh terdakwa kepada tukang rongsok

TLI tersebut adalah karung dari perusahaan atau dari pabrik;Bahwa barang berupa Komponen PCB Motherbord tersebut dari hasilmembeli dari saksi YANTO SUGIANTO lalu terdakwa jual kembali kepadaseseorang pembeli barangbarang bekas (Barang rongsok) keliling yangterdakwa tidak kenal dengan dilebinkan harganya setiap per 1 (Satu) Kg(Kilogram) nya sehingga terdakwa mendapat komisi / keuntungan sebesar Rp.1000, (Seribu Rupiah), dan terdakwa menjual dengan harga Rp. 52.000, (LimaPuluh Dua Ribu Rupiah) per

TLI tersebut adalah karung dari perusahaan atau dari pabrik;Bahwa barang berupa Komponen PCB Motherbord tersebut dari hasilmembeli dari saksi YANTO SUGIANTO lalu terdakwa jual kembali kepadaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mjlseseorang pembeli barangbarang bekas (Barang rongsok) keliling yangterdakwa tidak kenal dengan dilebinkan harganya setiap per 1 (Satu) Kg(Kilogram) nya sehingga terdakwa mendapat komisi / kKeuntungan sebesar Rp.1000, (Seribu Rupiah), dan terdakwa menjual dengan

harga Rp. 52.000, (LimaPuluh Dua Ribu Rupiah) per 1 (Satu) Kg (Kilogram) nya (Rp. 52.000 X 200 Kg /2 Kuintal = Rp. 10.400.000, (Sepuluh Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) dantotalnya terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan adalah sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa barang berupa Komponen PCB Motherbord tersebut terdakwa jualkepada seseorang pembeli barangbarang bekas (Barang rongsok) keliling,namun terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahui orangnya penduduk mana;Bahwa adapun maksud

Setelah terpotong,lalu dinaikkan diatas pickup untuk dijual kemudian terdakwamengemudikan pick up menuju ke rumah saksi MUFAKHIR sebagaipenjual besi rongsok.

Kemudian mereka menuju kepenjual besi rongsok yang berada di jalan AlangAlang Amba Kec.Karanganyar Kab.Kebumen. Sesampainya di tempat tersebut, potongan besitiang telepon tersebut diturunkan dan ditimbang. Dan hasil daripenjualannya mereka mendapatkan uang sebesar Rp. 770.000, (tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah). Kemudian mereka pulang ke basecamp di Ds.Karangpoh Kec.Pejagoan Kab.

Setelah terpotong lalu dinaikan ke atasmobil pick up untuk dijual ke rongsok dan terdakwa yang mengemudikankendaraan. Di tukang rongsok terdakwa menunggu di mobil, sedangkan Prayitnodan ke tiga temannya menurunkan potongan besi dari pick up untuk dilakukanpenimbangan. Dari hasil penjualan 4 potongan tiang telephon tersebut mendapatuang sebesar Rp 259.000,.;Bahwa hari itu sekitar pukul 11.30 mereka menuju pasar Gombong untukmengantar terdakwa membuat tato di pasar Gombong.

Setelah terpotong, lalu dinaikkandi atas mobil pick up dan dibawa ke penjual rongsok. Kemudian sekitra pukull16.30 wibmereka pulang dengan membawa uang sebesar Rp. 504.000, (lima ratus empat riburupiah).

Kemudian mereka menuju ke penjual besi rongsok yang berada di jalan AlangAlang Amba Kec. Karanganyar Kab.Kebumen. Sesampainya di tempat tersebut, potonganbesi tiang telepon tersebut diturunkan dan ditimbang. Dan hasil dari penjualannya merekamendapatkan uang sebesar Rp. 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah). Kemudianmereka pulang ke basecamp di Ds. Karangpoh Kec.Pejagoan Kab. Kebumen.

xx di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun,kemudian kontrak di Yogyakarta; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak lebih 5 tahun lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, karena Tergugat yangbekerja sebagai buruh rongsok

Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun,kemudian kontrak di Yogyakarta; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak lebih 5 (lima) tahun antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi seringmendengar pertengkarannya; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, karena Tergugat yangbekerja sebagai buruh rongsok

Pasal 4 Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 2 orang saksi,Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat yaitu sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyabekerja sebagai buruh rongsok

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh rongsok,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarang bertempat tinggaldirumah orangtuanya di Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON lawanTERMOHON

Bahwa Pemohon yang bekerja sebagai buruh rongsok yang penghasilannya sehari 30ribu diberikan pada Termohon, akan tetapi Termohon tidak mau menerima keadanpenvhasilan Pemohon yang tidakmenentu 55. Bahwa kemudian sejak bulan Agustus 2012, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dengan pulang ke rumah orangtuanya sendiri, kemudian Termohon jugameninggalkan rumah tersebut pulang ke rumah buliknya yang bernama : XXX; 6. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 6 bulanlamanya; 7.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 6bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sedangkan Termohon pulang ke rumahbibi Termohon ;e Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon berpisah karena saksitinggal tidak jauh dari rumah Pemohon danTermohon ;e Bahwa penyebab Termohon pergi karena terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon masalah ekonomi yakni Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon ;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh rongsok

F 2435 PZ seharga Rp. 3. 000. 000,(tiga juta rupiah), kemudian terdakwa KARMAWI Alias MAWI menyanggupipermintaan NURHADI Alias AKEW.Selanjutnya pada hari rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 08. 00wib, terdakwa KARMAWI Alias MAWI datang menemui terdakwa IlSUDJANA ALWI Alias ALWI di Lapak Rongsok Tambun RengasKelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timurbermaksud hendak membantu menjualkan sepeda motor Suzuki /FU 150SCD (New Satria) No Pol.

F 2435 PZ seharga Rp. 3. 000. 000,(tiga juta rupiah), kKemudian terdakwa KARMAWI Alias MAWI menyanggupipermintaan NURHADI Alias AKEW.Selanjutnya pada hari rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 08. 00wib, terdakwa KARMAWI Alias MAWI datang menemui terdakwa IlSUDJANA ALWI Alias ALWI di Lapak Rongsok Tambun RengasKelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timurbermaksud hendak membantu menjualkan sepeda motor Suzuki /FU 150SCD (New Satria) No Pol.

berkas terpisah) menemui terdakwa Karmawi alias Alwi Mawibermaksud meminta bantuan terdakwa Karmawi alias Mawiuntukmenjualkan atau menggadaikan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD(New Satria) No.Pol F 2435 PZ seharga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu) rupiah), kemudian terdakwa Karmawi alias Mawimenyanggupi permintaan Nurhadi alias Akew ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul08.00 Wib, terdakwa Karmawi alias Mawi dating menemui TerdakwaSudjana Alwi alias Alwi di Lapak Rongsok

berkas terpisah) menemui terdakwa Karmawi alias Alwi Mawibermaksud meminta bantuan terdakwa Karmawi alias Mawiuntukmenjualkan atau menggadaikan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD(New Satria) No.Pol F 2435 PZ seharga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa Karmawi alias Mawimenyanggupi permintaan Nurhadi alias Akew ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul08.00 Wib, terdakwa Karmawi alias Mawi dating menemui TerdakwaSudjana Alwi alias Alwi di Lapak Rongsok

Akew(berkas terpisah) menemui terdakwa Karmawi alias Alwi Mawi bermaksudmeminta bantuan terdakwa Karmawi alias Mawiuntuk menjualkan ataumenggadaikan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD (New Satria) No.Pol F2435 PZ seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa Karmawi alias Mawi menyanggupi permintaan Nurhadi aliasAkew , selanjutnya padahari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwaKarmawi alias Mawi datang menemui Terdakwa Sudjana Alwi alias Alwi diLapak Rongsok

(DPO), selanjutnya pada hari itu juga terdakwa juga menjual barang hasilcurian NGATUO Bin TEGRONG berupa 1 (satu) unit laptop merk LENOVO kepadaSAMAR dengan harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), selain itu terdakwa jugamenjual barang hasil curian NGATUO Bin TEGRONG berupa 1 (satu) buah Hardiskeksternal ke penjual rongsok dengan harga Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 25Putusan Nomor 109/ Pid. B/ 2016/ PN.

Bahwa terdakwa mengetahui saksi Ngatijo alias Tegrong menguasai barangbarang tersebut dengan cara mencuri dan saksi Ngatijo melakukan pencuriandi sekitar Kledung Kradenan Banyuurip tepatnya dimana terdakwa tidak tahu,terdakwa mengenal dengan saksi sebagai teman bekerja di rongsok / barangbekas dan terdakwa juga mengetahui jika saksi Ngatijo sering keluar masukpenjara karena melakukan pencurian.Halaman 14 dari 25Putusan Nomor 109/ Pid. B/ 2016/ PN.

Bahwa terhadap barangbarang yang diberikan oleh terdakwa yaitu 2 (dua)buah Hp Lenovo terdakwa pakai sendiri, 2 (dua buah) yaitu laptop merk Asusdan Acer saksi jual kepada saksi Budiyono Puspito laku Rp 1.900.000, (satujuta sembilan ratus ribu rupiah), 1 (satu ) buah laptop merk Lenovo terdakwajual kepada saksi Samar laku sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), 1(satu) buah external hardisc saksi jual secara rongsok laku Rp 1.500,(seribu lima ratus rupiah), 1 (satu) buah laptop merk Asus terdakwa

Lalu terhadap barang barang tersebut oleh saksi Ngatijo aliasTegrong, saksi dimintai tolong untuk menjualkan dan terdakwa tidakmengetahui barangbarang tersebut milik siapa.Bahwa terdakwa mengetahui saksi Ngatijo alias Tegrong menguasai barangbarang tersebut dengan cara mencuri dan saksi Ngatijo melakukan pencuriandi sekitar Kledung Kradenan Banyuurip tepatnya dimana terdakwa tidak tahu,terdakwa mengenal dengan saksi sebagai teman bekerja di rongsok / barangbekas dan terdakwa juga mengetahui jika

Pwrlaptop merk Lenovo terdakwa jual kepada saksi Samar laku sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah external hardisc saksi jualsecara rongsok laku Rp 1.500, (seribu lima ratus rupiah), 1 (satu) buahlaptop merk Asus terdakwa jual kepada sdr.

terdakwa dengancara sebagai berikut : 22020noe nnn ne enon nn nnn =e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, sekira jam 17.00 Wib,saat saksi SLAMET RIYADI Bin SUPARNO sedang melintas di jalanRaya Wonosegoro Karanggede tepatnya di depan gerbang pintumasuk SMA Karanggede Klari saksi SLAMET RIYADI Bin SUPARNOdihentikan oleh terdakwa SUPRAPTO Bin (Alm) CITRO SUDARMOyang saat itu sedang berada di Gapura Masuk SMA Karanggede,setelah bertemu lalu mengobrol masalah pekerjaan terdakwa yaitumasalah rongsok

ratusribu rupiah ) dengan pembagian saksi mendapat bagian Rp 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah ) sedangkan terdakwa mendapat bagianRp 5.000.000, (lima juta rupiah )e Bahwa pada saat terjadi jual beli sapi tersebut yang menerima uang dariSaksi RUKIMIN adalah terdakwa karena saat itu saksi berpurapurasebagai perantara jual beli tersebut dan saksi juga menjelaskan kalauSapi tersebut adalah Sapi milik terdakwa yang beralamatkan di Jetis Klaridan dijual karena butuh uang untuk membeli barang Rongsok

, dansetelah di bayar penuh baru saksi mendapat bagian dari terdakwasebesar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah )e Bahwa maksud dan tujuan dari saksi dan terdakwa mengambil sapitersebut karena butuh uang dan masalah rongsok yang lagi sepiAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membe narkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa didepan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman

rupiah )dengan pembagian Terdakwa mendapat bagian Rp 2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) sedangkan Slamet mendapat bagian Rp5.000.000, ( lima juta rupiah );Bahwa Terdakwa pada saat terjadi jual beli sapi tersebut yang menerimauang dari Saksi RUKIMIN adalah terdakwa karena saat itu saksi berpurapura sebagai perantara jual beli tersebut dan saya juga menjelaskankalau Sapi tersebut adalah Sapi milik Slamet yang beralamatkan di Jetis13Klari dan dijual karena butuh uang untuk membeli barang Rongsok

, dansetelah di bayar penuh baru saksi mendapat bagian dari terdakwasebesar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah );e Maksud dan tujuan dari Terdakwa dan Slamet mengambil sapi tersebutkarena butuh uang dan masalah rongsok yang lagi sepiMenimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang untuk mempersingkat uraianputusan ini harus dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari isi putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

meminjam Mobil Pick up milik Arjo Sutomo Kasidi, setelah itu TerdakwaHeri Kelana dan Haryono membawa Mobil Pick Up tersebut kearah PLTUBunton, sesampai di Tembok Pagar Pembatas PLTU Bunton kemudianTerdakwa Rasito dan Agung melempar kandikandi yang berisi Kabel Power keluar tembok pembatas, dan diterima oleh Terdakwa Heri Kelana dan Haryono,selanjutknya kandikandi yang berisi kabel power milik PT, NEPC Proyek PLTU2 Bunton dimasukkan ke dalam Bak Mobil Pick Up dan setelah itu dijual kepadaTukang Rongsok

Bahwaselanjutnya kandikandi yang berisi kabel power milik PT, NEPC Proyek PLTU2 Bunton dimasukkan ke dalam Bak Mobil Pick Up dan setelah itu dijual kepadaTukang Rongsok di Adiraja;Bahwa benar dari hasil penjualan Kabel Power milik PLTU Buntontersebut para terdakwa masingmasing mendapat bagian sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim memperolehpetunjuk bahwa maksud para terdakwa mengambil Kabel Power Merk EastCable Co.ltd dengan diameter 30x3 Tyoe

Clp2 Bunton dimasukkan ke dalam Bak Mobil Pick Up dan setelah itu dijual kepadaTukang Rongsok di Adiraja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" telahterpenuhi menurut hukum;Ad.4. Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampaipadabarang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong ataumemanjat, ataudenganmemakaianakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.

Bahwaselanjutnya kandikandi yang berisi kabel power milik PT, NEPC Proyek PLTU2 Bunton dimasukkan ke dalam Bak Mobil Pick Up dan setelah itu dijual kepadaTukang Rongsok di Adiraja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur " Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu" telah terpenuhi menurut hukum

Bahwaselanjutnya kandikandi yang berisi kabel power milik PT, NEPC Proyek PLTU2 Bunton dimasukkan ke dalam Bak Mobil Pick Up dan setelah itu dijual kepadaTukang Rongsok di Adiraja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok sejenis, maka dijatuhkanhanya satu pidana telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang,