Ditemukan 153 data
21 — 10
Bahwa setelah akad nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Orang Tua Pemohon yang beralamat di Sukoharjo kecamatansukaharjo kabupaten pringsewu selama kurang lebih 1 minggu kemudianpemohon dan termohon pindah dan tinggal di rumah orang tua pemohon diroworejo kecamatan negeri katon kabupaten pesawaran selama kuranglebih 1 tahun, Kemudian pemohon dan termohon pindah dan tinggal dirumah milik bersama di roworejo kecamatan negeri katon hingga akhirnyaberpisah, pemohon pindah dan tinggal
17 — 8
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 05 Juni 2019 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Roworejo Kecamatan Negeri Katon KabupatenHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.GatPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan
183 — 98
Bahwapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan karenaperjodohan yang dilakukan antara keluarga Tergugatdengan Penggugat.Sebab dapat Tergugat terangkan Kepada Bapak/lbu Ketua dan AnggotaMajelis Hakim dalam persidangan, yang benar adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat hanya dikenalkan dan bukan dijodohkan.Oleh karena pada Bulan Desember 2010 tepatnya pada saat NatalTergugat berkunjung ke kediaman Ibu Penggugat (Ibu Titin Supriati) didesa Roworejo Kecamatan Negeri Katon Kabupaten
PetrusKalirejo/ Roworejo, yang selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda T5;. Fotokopi Surat Pernyataan Hibah Tanah No.593.2/25/C.08.2014/VI/2020 dari Nurhadi DS kepada Penggugat,yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T6;. Fotokopi Sertifikat Tanah No.08.07.06.18.1.00107, yang selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda T7;. Fotokopi Slip Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah, yang selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda T8;.
20 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 23 Juli 2016 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Roworejo Kecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaransebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor
46 — 15
Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah; Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah olehpihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai; Bahwa saksi ikut terlibat dalam merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Roworejo
14 — 9
Oleh karenanya,Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan bukti tulis P.3berupa surat keterangan ghoib yang dibuat dan ditandangani oleh Kepala DesaRoworejo Kecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran, sehingga telahterbukti bahwa Tergugat dahulu pernah tinggal di Desa Roworejo KecamatanNegeri Katon Kabupaten Pesawaran dan sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, dan berdasarkan bukti tersebut Pengadilan telah
12 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah padaPenggugat namun Tergugat masih suka memberi uang jajan kepadaanakanaknya;Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai;Bahwa saksi ikut terlibat dalam merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 0467/Pdt.G/2021/PA.GdtSaksi 2, SAKSI Il, Desa Roworejo
21 — 16
Bukti Surat.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.GdtAsli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Desa Roworejo Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran tanggal 21 Juli 2020 Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;b.
24 — 6
Roworejo Kel. Banaran Rt.01 Rw. 05 Kec. BabatKab. LamonganAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTelah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2015sampai dengan tanggal 28 Juli 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16Agustus 20154.
12 — 11
Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bernama xxx pada tahun2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di desa Roworejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0413/Pdt.G
8 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di Dusun Roworejo RI 002 RW 004 Desa BanaranKecamatan Babat Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 3 bulan.ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak1 (Alm);.
39 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat, lalu pindah kekekediaman bersama di Desa Persiapan Grujugan (saat ini masihmenginduk kepada Desa Roworejo), hingga akhirnya berpisah, saat iniPenggugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat;.
29 — 13
P U T US A NNomor : 83/Pid.B/2014/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUGENG JUNI TRIYANTObin RUSMANDIO (alm).Tempat Lahir : Purworejo.Umur / tanggal lahir : 35 Tahun /11 Juni 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Desa Roworejo,
21 — 10
Bahkanketika Penggugat dan Tergugat melaksanakan ibadah haji pada musim hajiyang lalu di sana Penggugat sudah mengatakan bahwa pada waktu pulanghaji nanti Tergugat tidak boleh pulang kerumah berdua di Roworejo,Tergugat disuruh pulang kerumah orangtua Tergugat di Banaran; Bahwa alasan gugatan pada nomor 5 tidak benar, Penggugat tidak pernahberusaha musyawarah atau mencari solusi, sedangkan Tergugat pernahmengajak musyawarah 4 mata, namun ditolak oleh Penggugat denganucapan yang menyakitkan hati,aku
Terbanding/Penggugat I : ENDANG SRI WAHYUNINGSIH
Terbanding/Penggugat II : DWI YULI ASTUTI
Terbanding/Penggugat III : YUNI TRI SUSANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUBARYATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : DEWI NURHARJANTI
Turut Terbanding/Tergugat VI : DEWA NDARU PINKY DANIAN
93 — 31
DWI YULI ASTUTI, jenis Kelamin perempuan, tempat / tanggalLahir Klaten, 10 Juli 1972, Agama Kristen, pekerjaan =mengurusrumah tangga, alamat Roworejo RT 002 / RW 001, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, disebutsebagai TERBANDING Il semula PENGGUGAT II KONVENSI /TERGUGAT I REKONVENSI:3.
DWI YULI ASTUTI, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di Roworejo, R.T 002/R.W 001, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah,untuk selanjutnya (semula) disebut sebagai PihakPENGGUGAT DUA KONPENSI, (Sekarang) disebut sebagaiPihak : TERGUGAT DUA REKONPENSI atau disingkat (T.IIREk);03.
92 — 30
Perjanjian Jual Beli(SPJB) Pupuk Bersubsidi Nomor: 006/SPJB/CV.WTN.KBM/I/2015.e Bahwa sebagaimana termuat dalam Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) PupukBersubsidi Nomor: 006/SPJB/CV.WTN.KBM/I/2015 dimana terdakwa sebagaipemilik Kios Sri Dewi hanya diperbolehkan untuk menjual pupuk bersubsidikepada petani atau kelompok tani yang menjadi wilayah pertanggungjawabanya,atau seharusnya terdakwa hanya menjual kepada petani di wilayah Desa Wonosari,Desa Sumberadi, Desa Argopeni, Desa Tanah Sari dan Desa Roworejo
113 — 20
SAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggaldi RT 004 RW 002 Desa Roworejo, XxxXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXHal. 7 dari 21 Hal. Put. No. 819/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri.Pemohon telah menikah dengan Termohon.
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.WANDI ROLIANSYAH Bin RIFKI
2.SATAR Bin MADIN
44 — 7
NURMALA SARI pada Rumah Sakit Umum Daerah Pesawaran berdasarkan hasiloemeriksaan menyimpulkan SUDARI Bin WONGSO WIKARTO umur limapuluh lima tahun Dusun RowoRejo Desa Sidomulyo Kecamatan negeri Katon Kabupaten Pesawaran datang ke RSUD Pesawaran padahari Jumat tanggal sembilanbelas bulan Desember tahun duaribuempaltbelas koma dari hasilpemeriksaan pada kepala ditemukan luka robek sepanjang + 2 cm yang sudah diiahit sebanyak tigaiahitan serta luka lecel pada bagian punggung litik,.Perbuatan para terdakwa
HELIA SHANTI PUTRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.IRHANUDIN Alias UYUNG Bin ARSAD
2.SALEH Bin SULAIMAN
3.ILYAS Bin YASIM
68 — 9
Unsur Tanpa /zin:Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN LiwMenimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan para saksi, surat, petunjuk, keterangan saksisendiri dan adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa dalam melakukan perjudian jenis koprok yangdiadakan oleh terdakwa pada hari Saabtu tanggal 30 Juni 2018 di Pekon RowoRejo Kecamatan Suoh Kabupaten Lampung Barat, mereka para terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak
35 — 3
Wib. saksi hendak mengantar pacarSaksi yang bernama KHERIYAN NISA ke Desa Roworejo, KecamatanKebumen, sesampai di Desa Tanahsari, Kecamatan Kebumen saksikehujanan, lalu) saksi berteduh di teras Toko Bangunan milikH.MANSYUR, tidak berapa lama kemudian datang 3 (tiga) orang yangkemudian saksi ketahui bernama ITMAMUL WAFA (terdakwa), ASEPSUDARSONO dan IMAM FAJAR SAPUTRA mengendari sepeda motor,selanjutnya terdakwa dan IMAM FAJAR SAPUTRA turun dan terusmenghampiri saksi, sementara ASEP SUDARSONO masih