Ee, Umur 65 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di JalanRaya Runtuh RT. 005 Desa Runtuh Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bapak tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama diJalan Raya Runtu RT.005 Kelurahan Runtu Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat

Bahwa benar pada tanggal 30 September 2009 telah terjadi Gempayang dahsyat di Sumatera Barat knususnya Kota Padang, dimana akibat darigempa tersebut rumah petak milik Bahar/Ongga yang dipinjam dan didiamioleh tergugat A menjadi runtuh atau roboh semuanya, sehingga tidak dapatdipakai/didiami lagi.Bahwa terhadap rumah Bahar/Ongga yang runtuh tersebut pemerintahmelalui Fokmas (Forum Komunikasi Masyarakat) setempat telah memberikanbantuan berupa uang kepada Bahar/Ongga selaku pemilik rumah yangHalaman

Bahwa oleh karena rumah petak milik Bahar/Ongga telah runtuh atauroboh dan para tergugat A tidak mempunyai tempat tinggal lagi danberencana ingin pindah serta akan meminta 10 (Sepuluh) emas yangdipinjam oleh Bahar/Ongga sesuai dengan Surat Perjanjian Salang Pinjamtanggal 1 Februari 2009, maka tergugat A.2 sebagai Kepala Keluarga telahbermusyawarah dengan Bahar/Ongga bertempat di tanah perkara, dimanawaktu itu Bahar/Ongga mengatakan kepada tergugat A.2 Mangkuto janganpindah (Mangkuto : panggilan Bahar

Bahwa dengan adanya faktafakta sebagaimana diuraikan diatas,dimana objek Perjanjian Salang Pinjam tanggal 1 Februari 2009 beruparumah milik Bahar/Ongga telah runtuh/roboh akibat gempa tanggal 30September 2009, sehingga jangka waktu perjanjian yang ditentukan 10(sepuluh) tahun lamanya tidak terlaksana sepenuhnya hanya berlangsung 8bulan, kemudian Bahar/Ongga telah memberi hak kepada tergugat A untukmendirikan rumah diatas tanah perkara serta Bahar/Ongga telah pulamenambah pinjamannya berupa emas kepada

menyelesaikannya.Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2020/PN PdgBahwa atas kedatangan penggugat kerumah tergugat A telah ditanggapidengan positif oleh tergugat A, dimana tergugat A telah menjelaskan kepadapenggugat : bahwa tanah perkara adalah pusaka rendah Bahar/Ongga danSurat perjanjian salang pinjam tanggal 1 Februari 2009 telah dibatalkan olehBahar/Ongga dan tergugat A, karena objek pinjaman dalam surat perjanjiansalang pinjam tersebut berupa rumah petak milik Bahar/Ongga telahroboh/runtuh

rumah Sakit dan korbandan korban meninggal di Rumah Sakit ; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa orang pekerja yang bekerja saat kejadian, karenawaktu kejadian sebenarnya pekerja semua libut, karena baru selesai lemburmengerjakan pengecoran dan korban bekerja mungkin untuk mengisi waktu liburagar mendapatkan penghasilan tambahan ;11Bahwa penyebab terjadinya longsoran tanah tersebut, karena faktor alam, karenapada bagian atas galian tanah ada pipa DSDP dan dibawahnya ada pasir, sehinggatanah mudah runtuh

tersebut IMRANADY WIDARTA ditelepon oleh Mandor Proyek yang bernama MURDIANTOdengan mengatakan kecelakaan kerja tanah longsor diproyek dan Setelah mendengarinformasi ada kecelakaan kerja tanah longsor dari MURDIANTO saksi langsung keProyek pembangaunan parkir basement pasar Badung sesampainya saksi sampai diProyek, saksi mendengar informasi bahwa korban buruh bangunan yang terkenalongsoran tanah yang tiga orang sudah dibawa kerumah sakit sedangkan korban yanglagi satu saksi lihat pas diangkat dari runtuh

Barat.Bahwa yang dialami keempat orang yang terkena longsoran tanah tersebut bernamaSATIR dan SANAN tertimbun longsoran tanah sehingga mereka berdua meninggaldunia, kalau DADANG lutut kiri terluka kemudian pinggangnya seperti keseliosedangkan SUHERUDIN lengannya terasa sakit dan kaki kiri luka lecet.Bahwa dapat saya jelaskan tanah yang longsor tersebut adalah tanah yangsampingnya digali sedalam kurang lebih empat meter dan diatas tanah yang longsortersebut ada jalan aspaldan aspal tersebut juga ikut runtuh

Bahwa yang dimaksud Borpile tersebut adalah dipinggir tanah yang akan digarukatau digali diboor setelah itu dimasukan beberapa batang besi kemudian dikemudiandicor dan tujuan dipasangnya Borpile tersebut adalah untuk menahan tanah agartidak runtuh atau longsor dan pada tanah yang longsor tersebut tidak dilengkapiBorpile.

Bahwa saya memberikan buruh terdakwa bekerja karena terdakwa tidak adakebayang bahwa tanah tersebut akan runtuh atau longsor sehingga terdakwamemberikan buruh saya bekerja ditempat tersebut.Menimbang, bahwa barang bukti berupa Pecahan batako, bongkahan aspal,longsoran tanah basemen timur pasar Badung, Celana pendek warna hitam putih yangberisi darah, celana panjang warna hitam yang berisi darah yang telah dikenal dan diakuioleh terdakwa dan saksisaksi; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi

Terdakwa bersama para saksitahanan lainnya tempati belum juga bisa terbuka, kemudian digantikan lagioleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als BurBin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik yang kembalimenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga sehingga pintu selyang berkalikali digoyanggoyangkan oleh Terdakwa bersamasama denganpara saksi lainnya selaku tahanan Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A tersebutberhasil dijebol karena tembok di sekeliling pintu sel runtuh

Terdakwa bersama para saksitahanan lainnya tempati belum juga bisa terbuka, kKemudian digantikan lagioleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als BurBin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik yang kembalimenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga sehingga pintu selyang berkalikali digoyanggoyangkan oleh Terdakwa bersamasama denganpara saksi lainnya selaku tahanan Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A tersebutberhasil dijebol karena tembok di sekeliling pintu sel runtuh

dijodohkan teman;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga sampai saatsekarang belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah keluarga Penggugat;Bahwa sekitar lebin kurang 6 (enam) bulan tinggal bersama dirumahkeluarga Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tidak memberi kabar kepada Penggugat;, namunPenggugat masih bersabar menunggu Tergugat sadar dan kembalikepada Penggugat;Bahwa kesabaran Penggugat akhirnya runtuh

Sekitar lebihHalaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Padt.G/2016/PN.PMSkurang 6 (enam) bulan tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tidak memberikabar kepada Penggugat, namun Penggugat masih bersabar menungguTergugat sadar dan kembali kepada Penggugat, dimana kesabaran Penggugatakhirnya runtuh ketika ibu Penggugat meninggal dunia tanggal 04 April 2016dan memasukkan nama Tergugat didalam berita koran sebagai istri Penggugat

menggunakan cara mekanik ( menggunakan mesindiesel ) , dikarenakan setelah dilakukan pengukuran ternyata dasar sungai BrantasKota Kediri sudah turun 6 meter sampai 12 meter dari dasar sungai yang telahdirencanakanBahwa akibat dari penambangan pasir disepanjang sungai Brantas Kota Kedirimembuat terjadinya abrasi dan pendalaman sungai / penurunan dasar sungai sertamembunuh biota air / alam , yang mengakibatkan antara lain tanggul / plengsengansungai, bangunan , jembatan serta pepohonan longsor / runtuh

dengan cara mekanik( menggunakan mesin diesel ) dan seterusnnya dikeluarkan IUP ( Jjin UsahaPertambangan ) atau IPR ( Ijin Pertambangan Rakyat ) atau IUPK ( Ijin UsahaPertambangan Khusus ) dari pihak yang berwenang .Bahwa Penambangan pasir disepanjang sungai Brantas Kota Kediri membuatterjadinya abrasi dan pendalaman sungai / penurunan dasar sungai serta. membunuhbiodata air , yang mengakibatkan antara lain tanggul / plengsengan sungai ,bangunan , bendungan , jembatan serta pepohonan longsor / runtuh

/ 45 M3 ,setiap 1 dump truk berisi 4,5 m3 pasir harganya Rp. 120.000, , dalamsehari terdakwa mendapatkan keuntungan sekitar Rp. 300.000, .e Bahwa terdakwa mengetahui usaha penambangan pasir dilarang atau harusada ijin , karena penambangan pasir dapat merusak lingkungan / ekosistemsungai antara lain terjadinya abrasi dan pendalaman sungai / penurunan dasarsungai serta) membunuh biodata air , yang mengakibatkan antara laintanggul / plensengan sungai , bangunan , jembatan serta pepohonan longsor /runtuh

dilakukan dengan cara manual ( mengambil pasirdengan cara orang menyelam untuk mengambil pasir dengan keranjang ) , meskipun adayin sama sekali tidak diperbolehkan dilakukan dengan cara mekanik ( menggunakan mesindiesel ) , karena penambangan pasir dapat merusak lingkungan / ekosistem sungaiantara lain terjadinya abrasi danpendalaman sungai / penurunan dasar sungai serta membunuh biodata air , yangmengakibatkan antara lain tanggul / plensengan sungai , bangunan , jembatan sertapepohonan longsor / runtuh

terletak di Korong Bayur, DesaPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dulunya diatas tanah sebagaimana posita angka 2 diatas, Orang tuaTergugat menumpang tinggal dan minta izin membangun kedai kecil untukbertukang emas kepada Hadji Rahman yang merupakan orang tua dariTROANI, NURELI, dan TIRAMALI (saat itu Orang Tua Tergugat 1 bekerjasebagai Tukang Emas);Bahwa setelah sekian lama berkedai dan tinggal diatas kedai kecil tersebut,seiring perjalanan waktu kedai tersebut runtuh

Kemudian orang tuaTergugat pindah kerumahnya yang masih terletak di Korong Bayur NagariPauh Kambar tidak jauh dari rumah kecil yang runtuh;Bahwa kira kira tahun 2007, Tergugat dan Tergugat II membangun kembalidi bekas runtuhan kedai kecil tempat menumpang orang tuanya dulu tanpa seizin keluarga Penggugat, Para Tergugat membangun dua petak kedai,walaupun Penggugat dan keluarganya telah menginggatkan untuk tidakmenduduki apa lagi membangun kedai kembali, karena tanah ini mau disertipikatkan ;Bahwa

Bin LA TONDE dengan cara melemparnyadengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali dan mengenapada bagian punggung saksi SOSI Bin TONDE, LA NGISOmenggunakan palu untuk menghancurkan dinding rumah, LA JULAPage 3 of 12 Put No. 34/PID/2013/PT.SULTRAmelempar rumah dengan menggunakan batu, WA LANDE membawajergen yang berisikan bahan bakar lalu menyiramkannya ke rumah miliksaksi LA SOSI Bin LA TONDE tersebut dengan tujuan untuk dibakar,SABTUDIN menggunakan balok untukmenghancurkan tembok rumah sampai runtuh

penganiayaan terhadap saksi LA SOSI Bin LA TONDE dengancara melemparnya dengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali danmengena pada bagian punggung saksi LA SOSI Bin LA TONDE, LANGISO menggunakan palu untuk menghancurkan dinding rumah, LAJULA melempar rumah dengan menggunakan batu, WA LANDEmembawa jergen yang berisikan bahan bakar lalu menyiramkannya kerumah milik saksi LA SOSI Bin LA TONDE tersebut dengan tujuan untukdibakar, SABTUDIN menggunakan balok untuk menghancurkan tembokrumah sampai runtuh

hanya teman biasa;Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah saksi di Kayamanya denganmenggunakan sepeda motor datang menemui terdakwa di rumah Sandi diKelurahan Lawanga dengan maksud mengajak jalanjalan, kKemudian saksidan terdakwa menuju ke rumah kost Mamat di lorong Merpati KelurahanKayamanya untuk mengambil uang hasil penjualan jaket, setelah itu saksidan terdakwa menuju ke radio matahari karena saksi mengetahui dibundaran smaker ada sweeping maka saksi dengan terdakwa berputararah melewati tanah runtuh

Kayamanya, Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso hendak menuju Radio Matahari di Kelurahan Kasintuwu,Poso Kota Utara, Kabupaten Poso;Bahwa saksi Hardianto Wahab awalnya hendak melewati BundaranSmaker namun oleh karena saksi Hardianto Wahab mengetahui adasweeping di Bundaran Smaker sehingga saksi Hardianto Wahab bersamadengan terdakwa berputar arah melewati tanah runtuh, kel Gebang Rejodan diperjalanan saksi Hardianto Wahab berputar posisi mengemudisepeda motor dimana terdakwa Riyah Aprilia alias Riyah

Kayamanya, Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso hendak menuju Radio Matahari di Kelurahan Kasintuwu, Poso Kota Utara,Kabupaten Poso;Menimbang, bahwa saksi Hardianto Wahab awalnya hendak melewatiBundaran Smaker namun oleh karena saksi Hardianto Wahab mengetahui adasweeping di Bundaran Smaker sehingga saksi Hardianto Wahab bersama denganterdakwa berputar arah melewati tanah runtuh, kel Gebang Rejo dan diperjalanansaksi Hardianto Wahab berputar posisi mengemudi sepeda motor dimanaterdakwa Riyah Aprilia

Kayamanya, Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso hendak menuju Radio Matahari di Kelurahan Kasintuwu, Poso Kota Utara,Kabupaten Poso dan saksi Hardianto Wahab awalnya hendak melewati BundaranSmaker namun oleh karena saksi Hardianto Wahab mengetahui ada sweeping diBundaran Smaker sehingga saksi Hardianto Wahab bersama dengan terdakwaberputar arah melewati tanah runtuh, kel Gebang Rejo dan diperjalanan saksiHardianto Wahab berputar posisi mengemudi sepeda motor dimana terdakwaRiyah Aprilia alias Riyah

Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Barat Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan3.

Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Barat Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan3. Rumah milik saksi Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah SdrNawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah pecahBahwa rumah Terdakwa Mawardi jadi satu dengan rumah Sadr.

Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Bara.t Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan.3. Rumah milik saksi Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah SdrNawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah pecah.Bahwa ledakannya sangat keras, getarannya seperti gempa sehinggarumah saksi (Sukanah) ikut rusak, yaitu :a.

Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanah akibatledakan3. Rumah milik Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah Sdr Nawardi)mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah4. Lemparan terjauh dari sebaran komponen bangunan (genteng)telah diukur berjarak + 335 meter dari titik pusat ledakan.Korban manusia yaitu :1. M.

dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2011 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa I JONI Bin JUMAN danterdakwa II PUTRA LASANDI Als DEDEK Bin AHMAD sedang minumminumankeras di Jalan Manunggal kemudian mereka terdakwa jalanjalan keliling kota KualaTungkal dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.Pol BH2708 EM milik terdakwa I JONI, kemudian sekira pukul 23.00 wib mereka terdakwaberhenti di gedung runtuh

hitamtersebut kepada teman saksi seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I (JONI Als JONI Bin JUMAN)11Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2011 sekira pukul 20.00 wib terdakwa I,terdakwa II bersama dengan temanteman lainnya sedang dudukduduk di exgedung runtuh

BH6172EZ No.mesin.JBO1E1130310 dan No.RangkaMH1JBO111AK131735.TERDAKWA II (PUTRA LASANDI Als DEDEK BiN AHMAD)Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2011 sekira pukul 20.00 wib terdakwa,terdakwa I bersama dengan temanteman lainnya sedang dudukduduk di exgedung runtuh persitad sambil minumminuman keras jens tuak sampai sekitapukul 01.00 wib kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan terdakwa II berkeliling kota kuala tungkal bersama dengankawankawan lainya.Bahwa ketika terdakwa

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN BitMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NOLDIN RUNTUH dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di CV. King sejak tahun 2012;Bahwa Saksi membenarkan struktur organisasi dari CV. King sebelumya sejakSaksi bekerja di Cv.

minuman beralkohol merekKING tanpa cukai tersebut kepada saksi Philips Horman Awaloei alias Ko Hoatetapi karena terus dibujuk oleh Philips Horman Awaloei alias Ko Hoa denganalasan membantu biaya pengobatan dari Philips Horman Awaloei alias Ko Hoamaka Terdakwa menyanggupi permintaan Philips Horman Awaloei alias Ko Hoatetapi hanya sebanyak 400 (empat ratus) karton karena Terdakwa merasa takutsebelumnya tidak pernah menjual minuman merek KING tanpa cukai;Bahwa benar selanjutnya menghubungi Saksi Noldi Runtuh

King dan memerintahkan Saksi Noldi Runtuh untuk mengeluarkan barangdari gudang berupa minuman beralkhol merk King yang baru selesai di produksiHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bitdan belum dilekati pita cukai pada tanggal 6 Juli 2018 sebanyak 200 (dua ratus)karton dan pada tanggal 7 Juli 2018 sebanyak 200 (dua ratus) karton;Bahwa benar selanjutnya setelah menghubungi Noldi Runtuh selaku penjagaGudang CV.

anaknya sudah meninggal dan tinggal satu orang yang sekaranganak tersebut diasuh oleh Tergugat; bahwa, dahulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danrukunrukun saja, tetapi setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi; bahwa, Saksi pernah melihat sendiri sebanyak lebih kurang 3 kali antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa, penyebab ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah rumah bersama yang mereka tinggali diDusun Warga Rukun runtuh

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia keturunan 3 (tiga) orang anakyang masih hidup tinggal satu orang dan sekarang anak tersebut ada dalam asuhanTergugat;=bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup rukun membina rumah tangga selamalebih kurang 6 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, disebabkan karena faktor rumah yang dihuni oleh Penggugat danTergugat di Dusun Warga Rukun runtuh

sementara sebab tanah tersebut masihkosong dan belum dibangun maka dibuatnyalah pondok dari kayu, disitulahtinggal nenek dan orang tua para Tergugat, lama kelamaan nenek Para Tergugatmenambah bangunan pondok tersebut sedikit demi sedikit, dan juga menambahdengan bangunan batu, Penggugat juga telah melarang jangan dibangun makanenek Para Tergugat menjawab hanya untuk sementara apabila diperlukan tanahtersebut nanti dibongkar dan dikosongkan;61011Bahwa sewaktu. gempa tahun 2009 rumah Para Tergugat runtuh

dan ParaTergugat akan memperbaiki rumahnya yang runtuh kena gempa tersebut diatasjangan dibangun dulu, Penggugat selalu memperingatkan supaya perbuatanmembangun dengan mendirikan bangunan yang parmanen, sesudah gempa bumitanggal 29 September 2009, Para Tergugat tetap juga membangun rumah diatasobyek perkara dan Penggugat menghubungi Tergugat I, untuk tidak melakukanpembangunan rumah diatas obyek Perkara tersebut namun para Tergugatmeminta mana buktinya kalau Penggugat yang punya sebab Para Tergugat

Danselama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, memberikan nafkah kepadaPenggugat, berkomunikasi bahkan keberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi (P.2);Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalildalil gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat maka majelis menilai bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak lagi rukun dan sukar untuk disatukan kembali,sendisendi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah runtuh dan robohdisebabkan pertengkaran dengan Perselisihan Penggugat dengan

Tergugattelah berlangsung terus menerus hingga rasa cinta dan kasih sayang diantaraPenggugat dengan Tergugat telah sirna;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan dan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa telah nyata bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi kokoh, bahkan telah runtuh.

2013melakukan penganiayaan terhadap saksi LA SOSI Bin LA TONDE dengan caramelemparnya dengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali dan mengenapada bagian punggung saksi SOSI Bin TONDE, LA NGISO menggunakan paluuntuk =menghancurkan dinding rumah, LA JULA melempar rumah denganmenggunakan batu, WA LANDE membawa jerigen yang berisikan bahan bakarlalu menyiramkannya ke rumah milik saksi LA SOSI Bin LA TONDE tersebutdengan tujuan untuk dibakar, SABTUDIN menggunakan balok untukmenghancurkan tembok rumah sampai runtuh

penganiayaan terhadap saksi LA SOSI Bin LA TONDE dengan caramelemparnya dengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali dan mengenapada bagian punggung saksi LA SOSI Bin LA TONDE, LA NGISO menggunakanpalu untuk menghancurkan dinding rumah, LA JULA melempar rumah denganmenggunakan batu, WA LANDE membawa jerigen yang berisikan bahan bakarlalu menyiramkannya ke rumah milik saksi LA SOSI Bin LA TONDE tersebutdengan tujuan untuk dibakar, SABTUDIN menggunakan balok untukmenghancurkan tembok rumah sampai runtuh

Bahwa, alasan kenapa Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkanperkawinannya secara resmi di KUA, pada saat itu karena terbatasnyapendidikan para orang tua akan pentingnya pencatatan nikah secararesmi di KUA, dan saat itu baru selesai bencana alam, baik rumahsaksi dan bangunan KUA runtuh karena gempa, sSuratsurat dandokumen penting hilang berantakan entah kemana, sedangkan ParaPemohon sudah terlalu dekat hubungannya sehingga tidak terpikiruntuk menunda pernikahan hingga semuanya stabil;Kurtubi bin

Bahwa, alasan kenapa Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkanperkawinannya secara resmi di KUA, pada saat itu karena terbatasnyapendidikan para orang tua akan pentingnya pencatatan nikah secararesmi di KUA, dan saat itu baru selesai bencana alam, baik rumahsaksi dan bangunan KUA runtuh karena gempa, suratsurat dandokumen penting hilang berantakan entah kemana, sedangkan ParaPemohon sudah terlalu dekat hubungannya sehingga tidak terpikiruntuk menunda pernikahan hingga semuanya stabil;Bahwa, atas keterangan

Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Barat Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan3. Rumah milik saksi Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah SdrNawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah pecah Bahwa saat kejadian saksi berada sekitar 3 meter dari lokasi ledakan.

Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Barat Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan3. Rumah milik saksi Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah SdrNawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah pecahBahwa rumah Terdakwa Mawardi jadi satu dengan rumah Sadr.

Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Barat Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan3. Rumah milik saksi Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah SdrNawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah pecahBahwa rumah Terdakwa Mawardi jadi satu dengan rumah Sdr.

Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Barat Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan3.

Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanah akibatledakan. Rumah milik Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah Sdr Nawardi)mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah. Lemparan terjauh dari sebaran komponen bangunan (genteng) telahdiukur berjarak + 335 meter dari titik pusat ledakan.Selain itu terdapat korban manusia yaitu :1.pf oe heSdr. M.

Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Barat Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan3.

Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Barat Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan3. Rumah milik saksi Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah SdrNawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah pecahBahwa rumah Terdakwa Mawardi jadi satu dengan rumah Sadr.

Nawardimengalami: Dinding Tembok sisi Timur jebol sepanjang + 1x2 m terlemparkearah Bara.t Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanahakibat ledakan.3. Rumah milik saksi Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah SdrNawardi) mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah pecah.Bahwa ledakannya sangat keras, getarannya seperti gempa sehinggarumah saksi (Sukanah) ikut rusak, yaitu :a.

Atap genteng sebagian besar pecah dan runtuh ke tanah akibatledakan3. Rumah milik Hasan Basuni (sebelah kiri dari rumah Sdr Nawardi)mengalami kerusakan pada bagian genteng dan kacakaca rumah4. Lemparan terjauh dari sebaran komponen bangunan (genteng)telah diukur berjarak + 335 meter dari titik pusat ledakan.Korban manusia yaitu :1. M.

Bahwa dengan keadaan yang demikian ini, maka keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya runtuh, sehinggakehidupan rumah tangga yang diharapkan kekal dan bahagia tidakmungkin bisa diwujudkan kembali ;8. Bahwa upayaupaya penyelesaian permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pula dilakukan, baik oleh orang tuamaupun sanak famili, namun tidak membuahkan hasil ;9.