Ditemukan 169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahara sahala sahata sahama sahaba sahada sahaka
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2566/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
ARI PUGUH SUDI HARTONO BIN MARYONO
40 — 10
  • Anugerah Mulyatama Sahaja Logistik yang dikirim oleh Ari Puguh Sudi Hartono Bin Maryono kepada Hendrik Handoyo Lugito;
  • 1 (satu) bendel barang bukti yang berisi rekening Koran, bukti setoran tunai, chating adanya pekerjaan dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT ELDERS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
47 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Male cattle boleh digunakan untuk kerja dan slaughter;b. 0102.29.10 disebutkan Male cattle (including oxen), subheadingini maksudnya hanya untuk male oxen sahaja; 9.1. Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,Konfirmasi yang diberikan oleh Kastam Diraja Malaysia adalahsesuai dengan Buku Tarif Malaysia baik 2007 maupun 2012 bahwaMale cattle (including Oxen) selain bibit dapat digunakan untukslaughter atau kerja;9.2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2565/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
YOGI ADE MULYONO Bin MUNANDAR
64 — 12
  • ANUGERAH MULYATAMA SAHAJA LOGISTIK yang dikirim oleh ARI PUGUH SUDI HARTONO kepada HENDRIK HANDOYO LUGITO.
  • 1 (satu) bendel bukti yang berisi rekening koran, bukti setoran tunai, chating adanya pekerjaan dari PT.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-12-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2359/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 15
  • Bukti tersebut merupakan Akta NIKAH yangsah yang menurut ketentuan Pasal 165 Surat (Akte) yang syah, menjadi bukti yangcukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya dan sekalian orang yang mendapat hakdari padanya tentang segala hal yang disebut di dalam surat itu dan juga tentang yangada dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja, dalam hal terakhir ini hanya jikayang diberitahukan itu berhubungan langsung dengan perihal pada surat (akte) itu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2888 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — 1. JAMALUDIN, 2. SAIDIL ILHAM VS SEKRETARIS PERKATNI GOTONG ROYONG (HAJI HANAFI MUKRI) dan 1. PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT DI JAKARTA cq KAKANWIL BPN KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq KAKAN BPN KABUPATEN KETAPANG, dkk.
90 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 1352 KUH Perdata juncto Pasal1353 KUH Perdata menyebutkan: Perikatanperikatan yang dilahirkan demiundangundang timbul dari undangundang sahaja atau dari undangundangsebagai akibat perbuatan orang. Perikatanperikatan yang dilahirkan dariundangundang sebagai akibat perbuatan orang terbit dari perbuatan halalatau dari perbuatan melanggar hukum.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 25-08-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 610/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 14 Juli 2016 —
29 — 18
  • sebagai alasan dalan gugatan tersebutadalah tidak pada tempatnya lagi, oleh karena Peralihan Hak antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Jual Beli, jadi bukanPerjanjian perikatan Jual Beli sebagaimana dalil Penggugat, yang berpedomanpada BW sebagai aturan yang bersifat umum, dan masih terbuka untukmengkondisikan isi akta, baik mengurangi maupun menambahkan, sesuaidengan kehendak Para Pihak yang membuat perjanjian, dan hanya berlakuinternal sebagai undang undang bagi Pihak Pihak yang membuatnya sahaja
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0578/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 34
  • Tresna menyebutkan bahwa: Akte otentik, yaitusuatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi keduabelah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanya, yaitu tentang segala hal, yang tersebut didalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja;tetapi yang tersebut kemudian itu hanya sekedar yang diberitahukan itulangsung berhubung dengan pokok dalam akte
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat III : HADAYULLA ALIAS LAKKANG Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat I : H. TIWI BIN CINTA Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat II : TAMSIR ALS ALLU BIN H. TIWI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Terbanding/Penggugat : HADIMAN SINGKA.S.Si.T
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARI BINTI H. GAMI
Terbanding/Turut Tergugat II : TASRIANI BINTI H. TIWI
37 — 17
  • HALI Binti MANGEMBA (Penjual) adalah tidak perlu dilibatkansebagai subyek hukum (pihak) dalam perkara ini, demikian pula CONDENG aliasRUSNIA dan SANATANG tidak perlu ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;wonnnn Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama seperti yangdikutip di atas, maka sudah jelas dan nyata bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama aquo adalah hanya secara sertamerta sahaja menerapakan kaidah hukum keduaHal 11 dari 46 hal Putusan Perkara No.24/PDT/2018/PT.MKS..
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
  • benar rumah tangga pemohon dan termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun awal kejadian pentengkaranbermula setelah Termohon melahirkan seorang anak perempuan cantikdan bulan September 2016 adalah jadwal pulang kedua pemohonsetelah anak lahir, dimana Pemohon mengajak Termohon untuk datangkerumah orang tua Pemohon dan pada waktu itu Termohon memberpengertian tentang keadaan Termohon pada saat itu bahwa Termohonuntuk kali ini tidak hadir dulu) berkunjung kesana melainkanmenyarankan agar Pemohon sahaja
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Ptk
Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. PUTRA KHATULISTIWA M e l a w a n : 1. WALIKOTA PONTIANAK 2. DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN KOPERASI & UKM KOTA PONTIANAK 3. PT. CITRA CONTRAKTOR HASAJA
152 — 37
  • Citra Contracktor Sahaja, Nomor : 04/SPPK/PPF/DPPKUK/2012, tanggal 11 Oktober 2012, yang diberi tanda ........... (buktiT27);Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor : 05/SPPK/PPF/DPPKUKM/2012,tanggal 12 Oktober 2012 dari DINAS PERINDUSTRIANPERDAGANGAN KOPERASI DAN UKM KOTA PONTIANAK kepadaPT. CITRA CONTRAKTOR HASAJA, yang dibei tanda ........
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 511/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 1 Nopember 2017 — H.HABIBAH CS >< PARA AHLI WARIS (Alm) CARLO HEIN TABALUJAN CS
127 — 59
  • atauorangorang yang mendapat hak dari mereka, suatu bukti yangsempurna tentang apa yang dimuat didalamnya,Sedang menurut ketentuan Pasal 165 HIR (RIB) :Akte otentik, yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegavai umum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan buktiyang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalianorang yang mendapat hak dari padanya, yaitu tentang segala hal, yangtersebut didalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-03-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Maret 2012 — LIEM BOEN THONG alias BERNARDUS DONG DARMAJUWANA, SH vs. LIEM BOEN SIANG, dkk
72 — 1408 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orangorang yang mendapat hak dari mereka, suatubukti yang sempurna tentang apa yang dimuat didalamnya.Sedang menurut ketentuan Pasal 165 HIR (RIB):Akte otentik, yaitu Suatu Surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan buktiyang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalianorang yang mendapat hak dari padanya, yaitu tentang segala hal, yangtersebut didalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalam suratitu sebagai pemberitahuan sahaja
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
DIDIK SULISTIYONO
Tergugat:
1.YULI TRIANI
2.HARI NGATIRI
3.MURLINA, SH
96 — 23
  • sah dan mengandung cacat hukum dikarenakanAkta Jual beli tersebut merupakan akta otentik yang sebagaimana bunyipasal 1868 KuHPerdata jo 165 HIR, yaitu:"Akta Otentik yaitu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawaiumum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukupbagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yangmendapat hak dari padanya, yaitu tentang segala hal, yang tersebutdidalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalam surat itu sebagaipemberitahuan sahaja
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 68/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs.Kenedi bin H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat II : Hj.Beslina Binti H.Baharudin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat III : Sumarni Binti H.Baharudin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat IV : Devie firdaus Bin H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat V : Lucia Kartika Handayani Binti H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat VI : Dian Centry haygenia Binti H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Terbanding/Tergugat I : Erwin Juliansyah
Terbanding/Tergugat II : MAHATRYWAN FHONI Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH,SH,MH,DKK
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Lubuklinggau
Terbanding/Tergugat IV : ANDRI SUSENO,SH,M.Kn
39 — 21
  • Bahwa terhadap dalil Gugatan para Penggugat selebihnnya mengulangngulang sahaja kalau dilihat Secara seksama tidak adahal baru danselebihnya akan dibuktikan diagenda pembuktian dalam persidanganHalaman 27 dari 42 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT. RUMPINARY AGRO INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Male cattle boleh digunakan untuk kerja dan slaughter;b. 0102.29.10 disebutkan Male cattle (including oxen), subheading inimaksudnya hanya untuk male oxen sahaja;7.6Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,Konfirmasi yang diberikan oleh Kastam Diraja Malaysia adalah sesuaidengan Buku Tarif Malaysia baik 2007 maupun 2012 bahwa Malecattle (including Oxen) selain bibit dapat digunakan untuk slaughteratau kerja;Halaman 31 dari 46 halaman Putusan Nomor 1971/B/PK/PJK/20177.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 25 April 2013 — - SATRIAWATI als RIA
58 — 44
  • menurut Hadish abu Quairah yang diriwayatkan oleh BuhariMuslim Nabi bersabda kalian semua mengambil wanita itu denganamanat Allah, telah halal bagi kalian akan Faraj / kemaluan wanita itudengan kalimat Allah saya nikahkan kamu / saya kawinkan kamu yangdiucapkan oleh wali dan disaksikan oleh dua orang, perkawinan sudahBahwa setiap pernikahan wayjib Ijab Kabul, Ijab artinya katakataperempuan yang diwakili oleh wali dan Kabul artinyapenerimaan ;49e Bahwa yang tidak berhak mendapat warisan adalah Hamba sahaja
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 24 Maret 2014 — H. SURATMAN VS SUPARNO,DKK
28 — 6
  • melakukanJual Beli terhadap Obyek Sengketa maka seharusnya dapat dibantah melaluibukti yang kuat pula, yaitu putusan pengadilan dalam perkara pidana yangmemiliki kekuatan hukum tetap dan pasti.Pasal 165 HIRAkta Otentik yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umumyang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belahpihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapatkan hak dari padanya,yaitu tentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dk vs PT. MAJU SUKSES SENTOSA
56 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 246 K/TUN/2015Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1905 KUHPerdatamenegaskan Keterangan seorang saksi sahaja tanpa suatu alatbukti lain dimuka pengadilan tidak boleh dipercaya;Bahwa ketentuan UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman Pasal 4 ayat ( 1 ) dan ayat ( 2 ) serta Pasal5 dan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986, Pasal 4, Pasal 62ayat (1 ) huruf a Jo.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 16 Mei 2019 — Pengguat : FAJAR FITRIADY ADHA, SH Tergugat : NAZARRIA
350 — 237
  • menikah, namun perbuatantergugat tersebut semakin membuat penggugat posesif dan mudahterpancing emosi, padahal tergugat hanya berusaha sebagai seorangwanita untuk mendapatkan kasih sayang dari seorang suami. tergugatbahkan sering menangis sendiri akibat dari perbuatan penggugat yangtidak pernah menghargai niatan dan upaya baik tergugat serta sikaptendensius penggugatlah yang membuat tergugat akhirnya tidak kuatmenahan diri dan mengeluarkan kata kata emosi, semata mata hanyakarena kesedihan tergugat sahaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2011 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — PT. PARUNG HARAPAN vs. SURYADI MARTONO, dkk
85 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • umum;Sedangkan objek tersebut telah dilakukan jual beli kepada paraTergugat berdasarkan akta otentik, sebagaimana bunyi pasal 186827KUHPer jo 165 HIR Akta Otentik yaitu surat yang diperbuat oleh ataudihadapan pegawai umum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkanbukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalianorang yang mendapat hak dari padanya, yaitu tentang segala hal, yangtersebut didalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalam surat itusebagai pemberitahuan sahaja