• DALAM EKSEPSI :

  • Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan Berita Acara Penyerahan Lahan Desa Giri Sako Untuk Program KKPA, tertanggal 10 Agustus 2000, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Giri Sako Sumawan, dan Pengurus KUD Langgeng Ketua Sidik Waluyo dan sekertaris Sabarudin, adalah sah dan memiliki kekuatan

  hukum mengikat ;

• Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengubah atau menghilangkan nama Para Penggugat sebagai Anggota KUD Langgeng yang berhak menerima kebun pola KKPA Pada KUD Langgeng dengan cara sepihak tanpa dasar hukum yang jelas adalah Perbuatan melawan hukum ;
• Menyatakan Berita Acara Laporan Perubahan Nama Anggota KKPA Desa Giri Sako.

  Yang disesuaikan dengan kepelimikan terakhir untuk penyertifikatan, tertanggal 5 Juni 2006, yang ditandatngani oleh Kepala Desa Giri Sako Sujai, Kadus IV F Boimin, Sekdus F Katni, dan KUD Langgeng unit Perwakilan F, adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

• Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai Anggota KUD langgeng dan berhak atas kebun kelapa sawit pola KKPA pada KUD Langgeng, sesuai dengan Berita Acara Penyerahan Lahan Desa Giri Sako Untuk Program

  KKPA tertanggal 10 Agustus 2000, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Giri Sako Sumawan, dan Pengurus KUD Langgeng Ketua Sidik Waluyo dan Sekertaris Sabarudin;

• Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ganti rugi kepada Para Penggugat sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah)
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.294.000,- (enam juta dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Penggugat:
1.Sabar Alias Shobar Huda
2.Salim alias Ahmad Salim
3.Amin Thohari
4.Jemai
Tergugat:
1.Kepala Desa Giri Sako Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuntan Singingi Propinsi Riau
2.Sujai
3.Boimin
4.Katni
5.KUD Langgeng

KEPALA DESA GIRI SAKO KECAMATAN LOGAS TANAH DARAT,KABUPATEN KUNTAN SINGINGI PROPINSI RIAU, beralamat di DesaGiri Sako, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. SUJAI, beralamat di Dusun Ill RT 07 RW 04 Desa Giri Sako, KecamatanLogas Tanah Darat, Kabupaten Kuansing, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;3.

Bahwa pada tahun 1997 di Desa Giri sako warga disuruh bergotongroyong membuka lahan yang masih semak belukan, dan membuatbatas dengan PT.

Acara Laporan Perubahan Nama Anggota KKPADesa Giri Sako.

pernah diadakan gotong royong padatahun 1997 yang diikuti seluruh warga Desa Giri Sako dan yangmemerintahkan untuk melakukan gotong royong tersebut adalahKepala Desa Giri Sako pada waktu itu yakni Sdr.

Saksi SENIMAN :Halaman 16 dari 42 Putusan Perdata No.6/Pdt.G/2018/PN.RgtBahwa Saksi tinggal Desa Sidodadi yang dahulunya DusunSidodadi Desa Giri Sako Kecamatan Logas Tanah DaratKabupaten Kuantan Singingj;Bahwa di Desa Giri Sako pernah diadakan gotong royong padatahun 1997 yang diikuti seluruh warga Desa Giri Sako dan yangmemerintahkan untuk melakukan gotong royong tersebut adalahKepala Desa Giri Sako pada waktu itu yakni Sdr.

• Bahwa Penggugat adalah sebagai Batin di Dusun Muaro Sako yang diangkat berdasarkan berita acara Tonggol Kesimbulan Tatogak tertanggal 25agustus 2018 (bukti P1) dan bertindak atas nama masyarakat batin MuaraSakal/Muaro Sako sebagai Pemangku Adat sekaligus pengurus tertinggi atastanah Adat /Hutan lindung Ulayat batin Muaro Sako dan Danau WisataPemancingan Toluk Jauh Kelurahan Langgam Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan dengan luas lebih kurang 67 Ha ;2.

  Bahwa tanah Adat / Hutan lindung Ulayat batin Muaro Sako dan DanauWisata Pemancingan Tolak Jauh Kelurahan Langgam Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan yang di urus Penguggat adalah berdasarkan petaHutan Lindung Ulayat Batin Muaro Sako tahun sejak 1997,2004 dan 2020yang di tanda tangani oleh Batin Muaro Sako dan batin Segati serta KetuaRT 01/RW 05 Dusun Muaro Sako (bukti P 2) ;2: Adapun di dalam lahan / tanah ulayat Penggugat tersebut terdapattanaman karet dengan luas lebih kurang + 1.5 Ha, yang diperkirakantanaman

  Bahwa adapun sebelum Alm Baharudin meninggal dunia pada tahun2019, atas nama pemangku adat Dusun Muara Sako melalui ljan Abadisebagai anak kemanakan batin Muara Sako dan Hadinur , yang menjabatsebagai RW pada masa itu di Dususn Muara Sako, Kecamatan langgam,Kabupaten Pelalawan telah melarang Alm Baharudin agar segeramengosongkan tanah tersebut dari tanaman karet yang telah di tanam dilahan ulayat Batin Muara Sako tersebut, karena berdasarkan keputusan dankesepakatan antara anak kemanakan dan Batin

  Berhubung lahantersebut akan dipergunakan untuk kepentingan / fasilitas umum, Oleh karenaini Penggugat juga mengajukan di dalam Petitum dibawah ini :PETITUM1.Menyatakan bahwa Tergugat tidak sah dan tanpa dasar dalam mengelola/menguasai tanah ulayat Dusun Muara Sako tersebut ;Memerintahkan Tergugat segera mengosongkan /menyerahkan tanah ulayatMasyarakat Dusun Muara Sako tersebut kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 12/Pat.G/2020/PN Plw3.

  Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)1.1.1.Bahwa Surat Pernyataan Masyarakat muara sako yangditandatangani oleh 42 orang masyarakat muaro sako dandiketahui oleh Ketua RT 005, Ketua RW 001 dan Lurah Langgampada tanggal 22 September 2018 yang menyatakan bahwa "kamiyang bertanda tangan dibawah ini masyarakat muara sakomenerangkan bahwa kebun karet yang berada di sebelah timurkampung muara sako atau ulak kampung di olah/ditanami olehsaudara BAHARUDIN dan Saudari SAENAH mulai tanggal

• Chandra Sako bin Herman Sako) terhadap Penggugat (Fitria Mamonto binti Hatta Mamonto);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

• Kelurahan Maha Ratu Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MUHAMMAD RAIS, SH, MH,adalah Advokat pada Kantor Hukum RHP Law Firm & Associate yang berkantordi Jalan Jati No. 46 Kota Pekanbaru Telp. 081371643391, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 02 Januari 2015 dibawahnomor : 10/SK/I/2015/PN.RGT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANALIANTO, Beralamat di Desa Sako

  Marga Sari Desa Sako Margo Sari Kec.Logas Tanah Darat Kab.

  Kuantan Singingi, selanjutnya disebut Tergugat ;SENO, Beralamat di Desa Sako Marga Sari Desa Sako Margo Sari Kec. LogasTanah Darat Kab. Kuantan Singingi, selanjutnya disebut Tergugat II;SUPRIADI SINAGA, ~Beralamat di Desa Sako Marga Sari Kec. Logas TanahDarat Kab. Kuantan Singingi, selanjutnya disebut Tergugat Ill ;SUPRAPTO, Beralamat di Desa Sako Marga Sari Kec. Logas Tanah Darat Kab.Kuantan Singingi, selanjutnya disebut Tergugat IV ;e ALI USMAN, Beralamat di Desa Sako Marga Sari Kec.

  Logas Tanah Darat Kab.Kuantan Singingi, selanjutnya disebut Tergugat V ;e HERDIANTO, Beralamat di Desa Sako Marga Sari Kec. Logas Tanah DaratKab. Kuantan Singingi, selanjutnya disebut Tergugat VI ;e SELAMET, Beralamat di Desa Sako Marga Sari Kec. Logas Tanah Darat Kab.Kuantan Singingi, selanjutnya disebut Tergugat VII ;e SURYAWATI, Beralamat di Desa Sako Marga Sari Kec. Logas Tanah DaratKab.

  Kuantan Singingi, selanjutnya disebut Tergugat VIII ;e Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga, Tbk, Beralamat di Jalan Sudirman No. 231Pekanbaru, selanjutnya disebut Tergugat IX ;e NIKKO FENDIK HANDOKO selaku Kepala Desa Sako Marga Sari, Beralamatdi Desa Sako Marga Sari Kec. Logas Tanah Darat Kab.

• Sebidang tanah, berdiri sepetak bangunan batu. terletak di Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Palembang, seluas 122 m2 ( seratus dua puluh dua meterr persegi) sertipikat Hak Milik Nomor 1364; 3.2. Sebidang tanah, di atasnya berdiri sepetak bangunan batu, terletak di Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Palembang, seluas 119 m2(seratus sembilan belas meter persegi), sertipikat Hak Milik Nomor 1365; 3.3.

  Sebidang tanah, di atasnya berdiri sepetak bangunan batu dan Masjid Al-Ghany, terletak di Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Palembang, seluas 11402 m2 ( sebelas ribu empat ratus dua meter persegi) sertipikat Hah Milik Nomor 1372; 3.4. Sebidang tanah pekarangan di atasnya berdiri kios bensin dari batu, terletak di Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Palembang, seluas 1935 m2 (seribu sembilan ratus tiga puluh lima meter persegi) sertipikat Hak Milik Nomor 275;4.

  Ariyanto bin Lukman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jl.Tunas Muda Rt.009/Rw.06 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Palembang;. Parman bin Lukman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Jl.M.P.Mangkunegara Rt. 01/Rw.01 Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Palembang;6.

  PangeranAyin No. 967 Rt.005/Rw.003 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako, Palembang,umur 53, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan M.P.

  Sebidang tanah berdiri sepetak bangunan batu terletak di KelurahanSukamaju Kecamatan Sako Palembang seluas 122 M2 (seratus dua puludua meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1365 atas nama Ny. Hj.Masturah A.K. Gani (P.4);7.2. Sebidang tanah diatasnya berdiri sepetak bangunan batu terletak diKelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Palembang seluas 119 M2 (seratussembilan belas meter persegi ) Sertifikat Hak Milik No. 1365 atas nama Ny.Hj Masturah A.K. Gani (P.5);7.3.

  Sebidang tanah berdiri sepetak bangunan batu terletak di KelurahanSukamaju Kecamatan Sako Palembang seluas 122 M2 (seratus dua puludua meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1365 atas nama Ny.Masturah A.K. Gani (P.4);3.2. Sebidang tanah diatasnya berdiri sepetak bangunan batu terletak diKelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Palembang seluas 119 M2(seratus sembilan belas meter persegi) Sertifikat Hak Milik No. 1365atas nama Ny. Masturah A.K.

  Sebidang tanah, berdiri sepetak bangunan batu. terletak di KelurahanSukamaju, Kecamatan Sako, Palembang, seluas 122 m2 (seratus dua puluhdua meterr persegi) sertipikat Hak Milik Nomor 1364;3.2. Sebidang tanah, di atasnya berdiri sepetak bangunan batu, terletak diKelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Palembang, seluas 119 m2(seratussembilan belas meter persegi), sertipikat Hak Milik Nomor 1365;3.3.

• Sako Kec. Sako Palembangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilki secaramelawan hukum. Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, bermula ketika saksi korban EksoWinoto yang sedang mengecas HP Black Berry di samping TV yang berada diruang keluarga.

  Saksi II YULIANA Als YULI BINTISMAIL, dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :Bahwasaksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20Nopember 2014 dirumah saksi korban Ekso Winoto di jalan SematangRaya Perum Garden Sako Blok E No. 02 Rt. 105 Rw. 06 Kel. Sako Kec.Sako Palembang karena saksi korban bercerita bahwa saksi korbankehilangan 1 (satu) unit HP Black Berry CDMA warna hitam dan uangsebesar Rp 58.000.000.

  ANDRE KAMAIDARKO, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014sekira pukul 10.25 Wib mendapat laporan bahwa telah terjadipencurian Handphone merk Black berry CDMA warna hitam miliksaksi korban Ekso Winoto dirumahnya dijalan Sematang PerumGarden Sako Blok E1 Rt. 105 Rw. 06 Kel. Sako Kec.

  terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 18Nopember 2014 sekira pukul 12.30 Wib di jalan Sematang Raya PerumGarden Sako Blok E No. 01 Rt. 105 Rw. 06 Kel.

  Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan bahwa ketika terdakwa dan temanteman terdakwa sedangistirahat setelah makan siang di rumah saksi korban EKSO WINOTO di JalanSematang Perum Garden Sako Blok E1 Rt. 105 Rw. 06 Kel. Sako Kec. SakoPalembang, saat terdakwa dan Sdr. Agus istirahat sambil menonton TV di ruangkeluarga sedangkan sdr. Sodikin istirahat sambil tiduran di tangga.

• Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Hermansyah, SH.

  Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Monde Yudha.

  Bahwa setelah itu terdakwa beserta barang buktil (Satu) bilah senjata tajamjenis kuduk bersarung dan bergagang kayu warna coklat diamankan dandiserahkan ke Polsek Sako untuk Pemeriksaan lebih lanjut.

  Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Polsek Sako yaitu MondeYudha dan Hermansyah Bahwa penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 06.00 Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas Sako KelurahanSako kecamatan Sako Palembang.

  Wib bertempat di Jalan Siaran Pasar Perumnas SakoKelurahan Sako kecamatan Sako Palembang.

• BUYUNG AHMAD, bertempattinggal di Jalan Flamboyan I/U9A Multi Wahana RT 068RW 026, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Palembang,Alamat Depot Lubuk di Jalan Siaran Sako Nomor 97 RT 056,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako Palembang;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut

  Tanah Hj Ratina;Sebelah Barat Jalan Siaran Sako ;3.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.4.Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan dan mengosongkan RukoUD.

  Nomor 263 K/Pdt/2019Wahana RT 068 RW 026 Kelurahan Sako Kecamatan Sako KotaPalembang;8.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);9.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.Bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili

  Ratina yang terletak diJalan Siaran Sako depan Pasar Multi Wahana, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Palembang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Ruko Pak Iman; Sebelah Selatan Jalan/Tanah Hj. Ratina; Sebelah Timur Tanah Hj. Ratina; Sebelah Barat Jalan Siaran Sako;3.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 263 K/Pdt/20194.Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan dan mengosongkan RukoUD.

  , Kecamatan Sako, KotaPalembang;8.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya (uitvoerbaarbij voorraad);9.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan Kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Halaman 5 dari 7 hal.

• DITA Bin MULYONO, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib diHamparan 57 Desa Sako Makmur Kec. Serai Serumpun Kab.

  WAWAN Bin SADIYO, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib diHamparan 57 Desa Sako Makmur Kec. Serai Serumpun Kab.

  ANDES Bin MUKTAR, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib diHamparan 57 Desa Sako Makmur Kec. Serai Serumpun Kab. Tebo,Terdakwa telah memiliki senjata tajam tanpa ijin.; Bahwa senjata api rakitan yang telah Saksi simpan didalam saku celanapada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib diHamparan 57 Desa Sako Makmur Kec. Serai Serumpun Kab.

  ;Bahwa Saksi belum pernah menggunakan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan milik Saksi tersebut dan rencana Saksi senjata api rakitantersebut mau Saksi gunakan untuk begal sepeda motor dan rencanaSaksi begal di Hamparan 57 Desa Sako Makmur Kec. Serai SerumpunKab. Tebo.;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap 1 (satu) pucuksenjata api rakitan di Hamparan 57 Desa Sako Makmur Kec. SeraiSerumpun Kab.

  ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wibketika Saksi bersama Terdakwa dan SAKSI RIDO duduk di Hamparan 57Desa Sako Makmur Kec.

• Sebelum berangkat Terdakwa bersama Saksi Sako AnakSimin berencana menumpang bermalam di pondok sawit Sdr.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SbsMarselus di daerah pasir putin dengan tujuan berburu di areal PT.KMP 1. Kemudian Terdakwa bersama Saksi Sako Anak Siminberangkat dengan masingmasing membawa senjata api rakitanjenis Bomen dengan 2 (dua) buah amunisi. Kemudian sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Sako Anak Siminsampai di pondok sawit Sdr.

  Marselus di daera pasir putih untukberteduh karena hari sedang hujan dan sekira pukul 16.00 WIBsetelah hujan reda Terdakwa bersama Saksi Sako Anak Siminmemulai perburuan di sekitar pondok dengan berpencar(berlainanarah) namun tidak mendapatkan hasil buruan.Kemudian Terdakwa bersama Saksi Sako Anak Simin kembalikepondok tersebut dan tidur di pondok tersebut.

  Bahwa adik Saksi SAKO ANAK SIMIN yaitu TerdakwaDOMISIUS BUNTA ALIAS BUNTA ANAK SIMIN jugamembawa senjata api rakitan laras panjang jenis bomen. Halini saksi ketahui dari informasi masyarakat dan petugasKepolisian Polsek Sajingan Besar. Setelah membuat laporansaksi bertemu langsung Saksi SAKO ANAK SIMIN di PolresSambas.

  Hal ini Terdakwaketahui dari keterangan Saksi SAKO ANAK SIMIN setelahkejadian. Terdakwa tidak menyaksikan langsung dan tidakmendengar suara tembakan ketika Saksi SAKO ANAK SIMINmelakukan penembakan dan mengenai Sdr. KUSNADI karenaketika berburu bersama Saksi SAKO ANAK SIMIN dan Terdakwaberlainan arah dengannya. Bahwa Terdakwa berburu bersama Saksi SAKO ANAK SIMINbaru 2 kali, yang pertama tahun 2017 berburu di gunung BarabahDs.

  Hal ini Terdakwaketahui dari keterangan Saksi SAKO ANAK SIMIN setelahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sbskejadian. Terdakwa tidak menyaksikan langsung dan tidakmendengar suara tembakan ketika Saksi SAKO ANAK SIMINmelakukan penembakan dan mengenai Sdr. KUSNADI karenaketika berburu bersama Saksi SAKO ANAK SIMIN dan Terdakwaberlainan arah dengannya. Bahwa Terdakwa berburu bersama Saksi SAKO ANAK SIMINbaru 2 kali, yang pertama tahun 2017 berburu di gunung BarabahDs.

• DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI:

  MenolakEksepsiParaTergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk sebahagian;
  2. Menyatakan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sah secara hukum bertindak untuk dan atas nama masyarakat adat kebatinan Muara Sako

  +105m

  hak milik dan/ atau tanah ulayat masyarakat kebatinan Muara Sakodan/atau PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;

  • Menghukum Tergugat-I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat-II Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi untuk menyerahkan kembali tanah dalam perkara a quo(yang berada di Danau Teluk Jao)dan/ atautanah ulayat masyarakat kebatinan Muara Sako

  >140m

  Sebelah Barat berbatasan denganParit Batas

  Kampung Muara Sako+105m

  dalam keadaan kosong, baik dan utuh kepada Kebatinan Muara Sako

  utuh kepada Kebatinan Muara Sako dan/atau kepada Penggugat.

  Bahwa Hasil Musyawarah tanggal 24 mei 2004 di Muara Sako, yangdiprakasai oleh : H.M.

  Fotokopi Warkah pelantikan perangkat adat batin muara sako, dimanabatin muara sako (H.M. Yunus) melantik H. ZARMI sebagai perangkatadat batin muara sako dengan gelar antanantan batin muara sako,Halaman 29 dari 76 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plw11.12.13.14.15.16.tertanggal 26 April 2015, telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberikan tanda P10;Fotokopi Warkah pelantikan perangkat adat batin muara sako, dimanabatin muara sako (H.M.

  Yunus) melantik EFENDI sebagai perangkatadat batin muara sako dengan gelar Datuk Rangkayo Mudo batin muarasako, tertanggal 26 April 2015, telah dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberikan tanda P11;Fotokopi Warkah pelantikan perangkat adat batin muara sako, dimanabatin muara sako (H.M. Yunus) melantik M.

  ZARMI (Penggugat) sebagai perangkat adat BatinMuara Sako dengan gelar AntanAntan Batin Muara Sako, tertanggal 26 April2015;Menimbang bahwa bukti P11 berupa Warkah pelantikan perangkatadat Batin Muara Sako berisi mengenai H.M.

• S binti Salungke masing-masing bernama :
  a) Anton Sako bin Arnold Sako, (Suami);
  b) Sirajuddin bin Salungke, (Saudara Kandung);
  c) Syamsuddin bin Salungke, (Saudara Kandung);
  d) Baharuddin bin Salungke, (Saudara Kandung);
  e) Farida binti Salungke, (Saudara Kandung);
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
  

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli Sako bin Ahmad Sako) terhadap Penggugat (Dheansi Ramadhani Masaluni binti Roy Masaluni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus