Bahwa saksi Asri Sikumbang tidak ada memberikan izin kepada paraTerdakwa untuk mengambil sarang burung walet milik saksi Asri Sikumbangtersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Abdi Rohim Harahap Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Faisal Al Ayubi Siregar, danBernad Hasibuan (DPO) telah mengambil sarang burung walet milik saksiAsri

milik saksi AsriSikumbang yang diambil Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi Asri Sikumbanguntuk mengambil sarang walet milik saksi Asri Sikumbang ; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Bahwa, Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN SbgTerdakwa Faisal Al Ayubi Siregar Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Faisal Al Ayubi Siregar, danBernad Hasibuan (DPO) telah mengambil sarang burung walet milik saksiAsri

Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN MpwBahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi berawal dari berangkatnya mobil BusATS yang dikemudikan oleh saksi ASRI pada hari Sabtu, Tanggal 16 Juli 2016sekira pukul 18.20 Wib dari Pontianak menuju Nanga Pinoh dengan jarak tempuh8 jam sampai dengan 9 Jam perjalanan, dengan terlebih dahulu singgahdisebuah terminal di Kisaran, Kabupaten Kubu Raya untuk pengambilanpenumpang dan proses administrasi;Bahwa setelah melalui terminal tersebut, Bus ATS yang dikemudikan oleh saksiASRI

Bahwa saat Saksi ASRI tiba di Rumah Sakit Yarsi di Pontianak, Saksi melihatbagian kaki sebelah kanan Saksi ASRI mengalami patah dibagian betis kananyang tulangnya terlihat, dikarenakan keterbatasan peralatan medis selanjutnyasaksi ASRI dibawa ke Rumah Sakit Antonius Pontianak; Bahwa selanjutnya ada dilakukan tindakan operasi tulang terhadap saksi ASRI,lalu beberapa hari kemudian lakukan lagi amputasi terhadap kaki kanan saksiASRI dikarenakan pembuluh syaraf dan pembuluh darah tidak berfungsi sehinggahasil

Syarifuddin dan saksiAsri Bin Hasnawir (ketiganya anggota Kepolisian) turut serta denganbeberapa anggota Kepolisian dari Polsek Dua Pitue sementara melakukanpatroli dengan sasaran penyakit masyarakat informasi bahwa TerdakwaSainal Bin YeBaba sementara menawarkan atau menerima pesanan nomorjudi/judi togel dirumahnya atas informasi tersebut maka petugas Kepolisianmempertanyakan apakah Terdakwa mempunyai izin untuk membukapermainan judi dirumahnya namun Terdakwa tidak mempunyai izin untukmembuka usaha

Rikardo melihat saksiAsri bersama dengan saksi Amelia yang sedang mengendarai sepedamotor; Bahwa benar terdakwa . Julius melihnat saksi Asri yang sedangdibonceng oleh saksi Amelia sedang menggenggam 1 (satu) handphonemerk Samsung tipe J72 Prime dengan tangan kiri; Bahwa benar timbul niat terdakwa . Julius untuk mengambil 1 (Satu)buah handphone yang sedang dipegang oleh saksi kemudianmengatakan kepada terdakwa Il. Rikardo ayo kito ambilhandphonenyo? dan terdakwa II.

Muhammad, Saksi RickyFirmansyah dan Saksi Dodi Tisna Amijaya yang merupakan Anggota Polresta Jambipada pukul 16.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadap saksi Asri (penuntutandilakukan secara terpisah) di samping Apotik Nusa Indah dan dilakukan pengembangan,dalam proses pengembangan tersebut Handphone saksi Asri disita, kemudian terdakwamenghubungi saksi Asri, dan menurut saksi asri terdakwa merupakan teman saksi Asri,dan kemudian dilakukan lah penyamaran dengan menggunakan Hand phone milik saksiAsri

pengeledahan terhadap terdakwa dan saksi Ari Yoga kemudiansaksi M.Alfajar Wahono langsung menanyakan kepada terdakwa dan saksi Ari Yoga dimana kalian nyimpan shabu kemudian terdakwa mengajak saksi M.AlfajarWahono keruang belakang dan memberitahukan kepada saksi M.Alfajar Wahonodimana tempat terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa bersamasama saksi Ari Yoga,saksi M.Alfajar Wahono,saksi Edo langsungpergi kekontrakan saksi Dewi Dayanti yang berada tidak jauh dari kontrakan saksiAsri

rumahtersebut dan Terdakwa melihat Saksi ARI YOGA ada memegang barang yangdibungkus dengan plastik kecil;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa dan Saksi ARI YOGA pulangke Sarolangun, dimana Terdakwa kembali kekontrakan saksi DEWIsedangkan Saksi ARI YOGA langsung menuju ke kontrakan saksi ASRIJONAIDI dan sekira pukul 18.00 Wib, saksi ARI YOGA datang ke kontrakansaksi DEWI untuk menjemput Terdakwa untuk diajak kekontrakan saksi ASRIJONAIDI dibelakang Pasar Sarolangun dan setelah sampai dikontrakan saksiASRI

JONAIDI tersebut, Saksi ARI YOGA mengajak Terdakwa untukmengkonsumsi shabu, saat itu Saksi ARI YOGA mengeluarkan paket shabuyang dibawanya dan alat hisap shabu (bong) dan selanjutnya Terdakwa danSaksi ARI YOGA mengkonsumsi shabu dikamar belakang kontrakan saksiASRI JONAIDI dan setelah Terdakwa dan Saksi ARI YOGA mengkonsumsishabu tersebut, Saksi ARI YOGA menitipkan shabu dan alat hisap shabu(bong) kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa diberikan paket shabu dan alathisap shabu (bong)

melihatkorban masuk terdakwa langsung mengambil parang dari atas kursi yang adadibelakang terdakwa dan mendekati korban dan langsung menebas korban danmengenai kepala depan korban,selanjutnya menebas lagi mengenai mulut lalumenebas lagi mengenai leher korban sehingga korban langsung jatuh didepanpintu masuk selanjutnya terdakwa menarik korban masuk kedalam rumah danmotor korban juga dimasukkan kedalam rumah selanjutnya terdakwa mencucisendal terdakwa yang terkena darah korban sedangkan saksi Azis dan SaksiAsri

atas kursi yang adadibelakang terdakwa dan mendekati korban dan langsung menebas korban danHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Prgmengenai kepala depan korban,selanjutnya menebas lagi mengenai mulut lalumenebas lagi mengenai leher korban sehingga korban langsung jatuh didepanpintu masuk selanjutnya terdakwa menarik korban masuk kedalam rumah danmotor korban juga dimasukkan kedalam rumah selanjutnya terdakwa mencucisendal terdakwa yang terkena darah korban sedangkan saksi Azis dan SaksiAsri

atau tenggang waktu itu, si pelaku masih dapatmemikirkan dengan tenang apakah ia akan meneruskan niatnya untukmelakukan pembunuhan ataukah membatalkan niatnya itu;Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN PrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan penyerangan Terdakwa terhadap korban Jate hingga korban kehilangannyawa bermula pada sekitar pukul 23.00 wita korban datang kerumah kontrakanTerdakwa, yang pada saat itu Terdakwa sedang dudukduduk bersama dengan SaksiASRI

didalamnya tetapi juga memelihara stabilitas/keseimbangan lingkunganwilayah di sekitarnya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta'pampang sebelah selatan Pulau SarappoCa'di kurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di Desa Langi KecamatanLiukang Tapabbiring Kabupaten Pangkejene pada titik koordinat S.04.49.062E. 19.14.438, Terdakwa bersamasama dengan saksi Ibrahim Bin Ismail, saksiAsri

olehkarena itulah sikap bathinnya tersebut, harus disimpulkan dari keadaan lahiryang tampak dari luar, dengan cara Majelis Hakim harus mengobjektifkanadanya unsur kesengajaan tersebut, dengan berpedoman pada teori ilmupengetahuan hukum, untuk sampai pada suatu kesimpulan apakah perbuatanTerdakwa merupakan suatu sebab ataukah akibat dari suatu peristiwa pidanayang mesti dialaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangmengatakan bahwa ia bersamasama dengan Saksi Ibrahim Bin Ismail, SaksiAsri

RATUS LIMA PULUH YANG LAINNYAMASIH UTANG BELUM BAYAR MASIH JANJI lalu dijawab IYA YANGPENTING DIBAYAR dan sisa sabu sebanyak 2 (dua) paket dalam kemasanplastik bening tersebut saksi ASRI simpan didalam kantong sebelah kiri jaketwarna hitam merah bertuliskan ANAK MAMI yang saksi ASRI bungkus kertaswarna orange bertuliskan Indosat, kemudian pada hari pada hari Selasatanggal 20 November 2018 sekitar jam 17.30 Wita saat saksi ASRI di rumahsaksi ASRI menghubungi Saksi SAMRIA FATMAYANI Als TWETY dan saksiASRI

tepatnya di pinggir jalan) Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, telahmelakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar jam 19.00wita saksi ASEP dan saksi ARIEF melakukan penangkapan terhadap saksiASRI

Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sehubungan dengan adanya pencuriansebagaimana dituduhkan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil sepeda motor Yamaha Fino warnabiru;Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa 1 sudah cukup lama karenamerupakan saudara sepupu 2 (dua) kali sedangkan dengan Terdakwa 3Terdakwa baru kenal;Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa 3 karena dikenalkan oleh saksiASRI

bersesuaian dengan keterangan saksiANGGI yang menyatakan dirinya beberapa kali pernah ke indekos Terdakwa 3 karenasaksi ANGGI awalnya tidak mengetahui bahwa Terdakwa 3 juga ikut serta dalammengambil motor milik saksi ICCAN, sehingga saksi ANGGI berlaku biasa dan masihjuga menginap di indekos Terdakwa 3 tetapi tidak menemukan adanya motor miliksaksi ICCAN disana;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa 2 yang menyatakan bahwa padatanggal 10 Juni 2020, Terdakwa 3 datang ke rumah saudara PAPONG mencari saksiASRI

berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkatHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Banpenyidikan dimana dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut menerangkan bahwaTerdakwa 3 datang ke rumah saudara PAPONG mencari Terdakwa 2 (bukan mencarisaksi ASRI) lalu keduanya pergi ke rumah Terdakwa 1 (bukan ke rumah pamanTerdakwa 2 namun berakhir di rumah Terdakwa 1);Menimbang. bahwa keterangan yang Terdakwa 2 berikan di persidangantersebut terdengar mengadamengada karena apabila Terdakwa 3 mencari saksiASRI

Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 2013 anak pertamayaitu Saenal Rahmani mendaftar menjadi anggota TNI AD tetapitidak lulus kKemudian Saksi Saenal kembali mendaftar pada tahun2014 dan tetap tidak lulus kemudian anak kedua Saksi yaitu saksiAsri Rahmani ikut mendaftar menjadi TNI AD 2013 sampaidengan tahun 2016 namun dinyatakan tidak lulus.3.

Bahwa pada tanggal 30 April 2016 Terdakwamengembalikan uang kepada orang tua Saksi Saenal dan SaksiAsri Rahmani yaitu saksi Rahmani sebesar Rp. 114.000.000,(Seratus empat belas juta rupiah) dilengkapi dengan suratpernyataan yang disaksikan oleh Saksi Saenal dan anggota Kodim1422/Maros Serka Abdul Azis namun sebelum itu Terdakwa telahmengembalikan uang sebesar Rp. 24.000.000, (Dua puluh empatjuta rupiah).

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta uang secaralangsung maupun tidak langsung kepada Saksi Saenal dan SaksiAsri Rahmani dan selanjutnya Terdakwa tidak pernah menerimauang sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dariSdr. Muh.

Bahwa benar selanjutnya saksi Rahmani menyerahkanuang tersebut kepada saksi Arman Jaya dirumahnya,kemudianpada bulan yang sama yaitu bulan Mei 2013 saksi Arman Jayakembali meminta uang kepada saksi Saenal Rahmani sebesar Rp30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) untuk uang tambahan panjarpendaftaran dan atas permintaan tersebut adik Saksi yaitu saksiAsri Rahmani yang menyerahkan uang tersebut kepada saksiArman Jaya di rumahnya.5.

tersebut untuk biayakelulusan dan atas permintaan saksi Arman Jaya Tersebutkemudian saksi Saenal Rahmani meminta kepada orang tuanyayaitu saksi Rahmani.os Bahwa benar selanjutnya saksi Rahmani menyerahkanuang tersebut kepada saksi Arman Jaya dirumahnya,kemudianpada bulan yang sama yaitu bulan Mei 2013 saksi Arman Jayakembali meminta uang kepada saksi Saenal Rahmani sebesar Rp30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) untuk uang tambahan panjarpendaftaran dan atas permintaan tersebut adik Saksi yaitu saksiAsri

Bangka Tengah;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi FERRY binSUHAIMI KARIM, saksi SUNARTO als NARTO bin SUHARSO, saksiASRI YADI als ASRI bin ROKLI dan terdakwa SUBANDRI als KOJEK binSULAI;Bahwa berawal pada tanggal 03 Februari 2011 saksi berhasil melakukanpenangkapan pelaku pencurian tersebut yaitu saksi FERRY bin SUHAIMIKARIM, saksi SUNARTO als NARTO bin SUHARSO, saksi ASRI YADIals ASRI bin ROKLI sedangkan pada saat itu Terdakwa masih masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pihak

KIKIARMANDO RICO Bin WAKIYO berangkat menuju ke rumah korban HermanAls.Hengky Bin Zainuddin di Jalan Borobudur (belakang Polsek BalikpapanUtara) Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan cara SaksiAGUNG SISWOKO, SH Bin (Alm) WIRAREDI berboncengan dengan SaksiASRI Bin (Alm) DAENG KACANG menggunakan sepeda motor merk HondaADV sedangkan Saksi RION ANTONIUS SIMANJUNTAK Anak = dariMANGONTOM SIMANJUNTAK berbocengan dengan terdakwa Il KIKIARMANDO RICO Bin WAKIYO menggunakan sepeda motor.

KIKIARMANDO RICO Bin WAKIYO berangkat menuju ke rumah korban HermanAls.Hengky Bin Zainuddin di Jalan Borobudur (belakang Polsek BalikpapanUtara) Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan cara SaksiAGUNG SISWOKO, SH Bin (Alm) WIRAREDI berboncengan dengan SaksiASRI Bin (Alm) DAENG KACANG menggunakan sepeda motor merk HondaADV sedangkan Saksi RION ANTONIUS SIMANJUNTAK Anak dariMANGONTOM SIMANJUNTAK berbocengan dengan Terdakwa Il. KIKIARMANDO RICO Bin WAKIYO menggunakan sepeda motor.

KIKIARMANDO RICO Bin WAKIYO berangkat menuju ke rumah korban HermanAls.Hengky Bin Zainuddin di Jalan Borobudur (belakang Polsek BalikpapanUtara) Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan cara SaksiAGUNG SISWOKO, SH Bin (Alm) WIRAREDI berboncengan dengan SaksiASRI Bin (Alm) DAENG KACANG menggunakan sepeda motor merk HondaADV sedangkan Saksi RION ANTONIUS SIMANJUNTAK Anak = dariMANGONTOM SIMANJUNTAK berbocengan dengan Terdakwa Il. KIKIARMANDO RICO Bin WAKIYO menggunakan sepeda motor.

KIKIARMANDO RICO Bin WAKIYO berangkat menuju ke rumah korban HermanAls.Hengky Bin Zainuddin di Jalan Borobudur (belakang Polsek BalikpapanUtara) Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan cara SaksiAGUNG SISWOKO, SH Bin (Alm) WIRAREDI berboncengan dengan SaksiASRI Bin (Alm) DAENG KACANG menggunakan sepeda motor merk HondaHalaman 25 dari 67 Putusan Nomor 2/PID/2022/PT SMRADV sedangkan Saksi RION ANTONIUS SIMANJUNTAK Anak = dariMANGONTOM SIMANJUNTAK berbocengan dengan Terdakwa Il.

Bangka Tengah;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi FERRY binSUHAIMI KARIM, saksi SUNARTO als NARTO bin SUHARSO, saksiASRI YADI als ASRI bin ROKLI dan terdakwa SUBANDRI als KOJEK binSULAI;Bahwa berawal pada tanggal 03 Februari 2011 saksi berhasil melakukanpenangkapan pelaku pencurian tersebut yaitu saksi FERRY bin SUHAIMIKARIM, saksi SUNARTO als NARTO bin SUHARSO, saksi ASRI YADIals ASRI bin ROKLI sedangkan pada saat itu Terdakwa masih masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pihak

Bangka Tengah;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi FERRY binSUHAIMI KARIM, saksi SUNARTO als NARTO bin SUHARSO, saksiASRI YADI als ASRI bin ROKLI dan terdakwa SUBANDRI als KOJEK binSULAI;Hal. 4 dari 17 Hal.

ayat 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa Adam Wiyono Bin Hosni dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar barang bukti :e 1 buah celurit panjang 45 Cm, gagang terbuat dari kayu warna coklat danterdapat tali warna hijau dirampas untuk dimusnahkan, buah baju Twinslengan panjang warna ungu garis putih yang terdapat robek diduga terkenasabetan benta tajam pada bagian belakang dikembalikan kepada saksiASRI

Lapanga, M.Si dan saksiAsri Djauhar, SE.M.Si, mengenai peralihan Stiper Kendari dari YayasanBhineka Tunggal Ika ke Yayasan Zakir La Andjo Cendekia telah sesuaidengan ketentuan yang diatur dalam UU.

Idrus Buamona AliasBalacang yang pada saat terjadi pembakaran rumah milik saksi korban tersebut sedangberjalan mendekati terdakwa dan pada saat itu ada juga saksi Ansar Fatgehipon AliasAnjas yang sementara berada bersama saksi Asri Teapon Alias Suli di jalan raya depanrumah saksi korban yang sudah dalam kondisi terbakar, langsung memanggil terdakwadengan sebutan Afan dan pada saat itu terdakwa berbalik dan langsung menegurkembali saksi Ansar Fatgehipon Alias Anjas dengan sebutan te Anjas* sehingga saksiAsri

Idrus Buamona AliasBalacang yang pada saat terjadi pembakaran rumah milik saksi korban tersebut sedangberjalan mendekati terdakwa dan pada saat itu ada juga saksi Ansar Fatgehipon AliasAnjas yang sementara berada bersama saksi Asri Teapon Alias Suli di jalan raya depanrumah saksi korban yang sudah dalam kondisi terbakar, langsung memanggil terdakwadengan sebutan Afan dan pada saat itu terdakwa berbalik dan langsung menegurkembali saksi Ansar Fatgehipon Alias Anjas dengan sebutan te Anjas sehingga saksiAsri

SaksiAsri bin Tarakka, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Selisun, RT.12,RW.03, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tahun

RAIS dan tidak lama kemudian saksi EDI SANTOSO BinBENDIKTUS BID keluar dan mengatakan kepada Terdakwa SAYA MAU PERGIMAKAN TEMPAT PAK BAGUS", kemudian Terdakwa masuk ke dalam Asrama saksiASRI A. PULANDA Bin M.

ini, Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasekitar tanggal 19 November 2019 wib saksi Asri Jun Ngaini berkenalan denganTerdakwa melalui media sosial, kKemudian Terdakwa berkata kepada saksi AsriJun Ngaini main yuk, nanti kalo main kita ngelakuin ya dan dijawab oleh saksiAsri

dan memutus perkara ini, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasekitar tanggal 19 November 2019 wib saksi Asri Jun Ngaini berkenalan denganTerdakwa melalui media sosial, kKemudian Terdakwa berkata kepada saksi AsriJun Ngaini main yuk, nanti kalo main kita ngelakuin ya dan dijawab oleh saksiAsri