Yonathan bersama Ibu Nina Yonathan bertemuPenggugat kedua Orang Tua Penggugat di kediaman Orang TuaPenggugat, intinya pembicaraan mencapi kesepakatan untuk berdamai,antara Penggugat dan Tergugat samasam bersepakat bersatu membinarumah tangga kembali, malam itu setelah kesepakatan Tergugat bersamaOrang Tua rohani Tergugat pamitan, keesokan paginya tergugat datangmenemui Penggugat dengan tujuan untuk dapat berangkat bersamasama ke kantor pengadilan, sebelum kami berangkat Penggugatmengajukan syarat

Sumbawa, tepatnyadidalam kamar tidur;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN SbwBahwa pada saat perkara tersebut terjadi saksi sedang berada/istirahattidur didalam kamar tidur tempat kejadian dan saksi bisa mengetahuiadanya kejadian tersebut setelah diberitahnu oleh teman saksi sdr.IKHSAN yang kebetulan sebelumnya kami samasam tidur didalamkamar tersebut;Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian itu adalah seorang lelakiyang saksi ketahui bernama ARI ARDIANSYAH Als ARI Als LEMBENG(beralamat

Kecamatan Keturejo, Kabupaten Mojokerto, dengan cara saksi korban teriakteriak di depan rumahnya dengan nada menantang Para Terdakwa danmemaki isteri Terdakwa sebagai Pelacur, sehingga Terdakwa II mendatangirumah saksi korban kemudian memukul saksi korban, lalu Terdakwa datangmenyusul ke rumah saksi korban, lalu Terdakwa mencekik leher saksikorban;Bahwa sebelum peristiwa pemukulan tersebut, antara Terdakwa dan saksikorban ada permasalahan mengenai pembuatan batu bata, karena saksikorban dan Terdakwa samasam

terbukti secara sah dan menyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana penganiayaan dan menjatuhan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, telah tepatdan tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap dimuka persidangan, yaitu. perbuatan Terdakwa yang ikutmelempari saksi korban Asdat menggunakan batu, yang pada saat itu samasam

GJB, dengan tidak ditariknya ACC tersebutsebagai pihak ke dalam perkara ini maka gugatan lainlain PENGGUGAT kurangpihak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanmateri eksepsi yang mengemukan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karenaseharusnya pihak Astra Credit Companies (ACC) selaku Pemegang Hakkebendaan secara Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB, haruslah diikutkan sebagaipihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa baik dalam gugatan Penggugat maupun dalamjawabat Tergugat samasam

dua puluh tiga)tahun dan sudah menikah dan sekarang tinggalbersama istri di Desa Tanjung Tengang;Bahwa benar semula dalam kurun waktu 24 (dua puluhempat) tahun 3 (tiga) bulan tersebut, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, kemudian pada bulan Juli 2008 Tergugatpergi meninggalkan rumah, namun kepergian Tergugatatas sepengetahuan dan Tergugat minta izin kepadaorang tua Penggugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Melawi dengan tujuan untukmenenangkan diri supaya samasam

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena;a) Tergugat bersifat emosional dan temperamental;b) Tergugat ketika berselisinh dan bertengkar selalu mengucapkan katakatakasar;c) Tergugat bersifat pemalas dalam bekerja;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Januari tahun 2020 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat dan Tergugat samasam

Kalaupun Tergugat mementingkan dampak pisikologis anak laluapa yang telah dilakukan seorang ayah terhadap anak dan apakahselama ini selalu bisa mendampingi dan mendidik itupun adalah faktayang samasam kita ketahui.Dari uraian jawaban diatas Majelis Hakim bisa mengambil kesimpulandan mohon untuk segera memutuskan bahwa tergugat sudah tidak bisamenjadi seorang kepala rumah tangga yang bertanggung jawab bagikeluarganya demi saya dan anak saya;1.

;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di Kuranji;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak dua orang;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak lebih kurang tiga tahunyang lalu dan yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena bertengkar disebabkankarena Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa saksi dan keluarga tidak ada merukunkan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon dan Termohon sudah samasam

kemudian terdakwa melihatternyata didepan mobil tersebut ada seorang laki lakisudah tua meyeberang jalan dengan menuntun' sepedadayung karena jarak sudah dekat maka terdakwa tidakbisa menghindari lalu menabrak peyeberang jalantersebut ;14Bahwa pada saat itu terdakwa mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan sekitar 60 km/jam ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Honda supra FitNo.Pol.H 3955 RM ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut terdakwabersama dengan saksi Zaenal Mutagin dan korban samasam

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 karena samasam berdinas di Yonif 100/Raiderdalam hubungan atasan dengan bawahan namun tidak ada hubungan famili.2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 5 Agustus 2011 telah meninggalkan dinas kesatuan Yonif 100/Raidertanpa ijin yang sah dari dan Yonif 100/Raider dan tidak pernah berusaha memberitahukan keberadaanTerdakwa kepada kesatuan Yonif100/Raider maupun Intansi TNI lainnya./3. Bahwa...53.

Justru halini adalahmembuktikan bahwaselama ini Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi dengan baik dan bahkan untuk melarang Penggugat bekerjakeluar negeri pun tidak mungkin karena Penggugat memaksauntukberangkat dengan alasan samasam usaha;Bahwa pada replik angka 3 menyebutkan ... Tergugat jarang masuk kerjadan selalu bermain judi.... Adalah tidak benar, dalam hal ini Penggugat tidakkonsisten dengan dalil Gugatannya dan melebar oleh karenanya gugatanPenggugat harus ditolak;5.

Beda prinsip dalam berumah tangga menurut Tergugat sangatlah wajar,karena pernikahan memang sarana kita bisa selaras dari berbagaiperbedaan prinsip yang tujuan akhirnya tentunya samasam bisamencapai tujuan yang baik. Dengan berbagai ujian, cobaan dan tempaankehidupan tentu akan memunculkan pandanganpandangan dari masing masing individu yang mungkin berbeda.

No. 0979 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.10.ANAH BINTI ARIS ALIAS AMAQ SU : Umur + 35 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Tani, dan dari nomor 2 s/d 6 samasam bertempattinggal di Bagek Tungke, Desa Borok Toyang, Kecamatan SakraBarat,Kabupaten Lombok Timur;KERAM ALIAS AMAQ TUTI BIN AMAQ SAHAR: Umur + 53 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tingggal di Montong Kubur,Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 28 Desember 2015.,No.:09/SK.PDT.

Bahwa Penggugat maupun Tergugat samasam mempunyaipenghasilan, bahkan sebelum menikah Penggugat sudah berwiraswasta.6. Bahwa setelah pernikahan berjalan kurang lebih sekitar 1 (Satu) tahunPenggugat mengajak Tergugat untuk hidup mandiri pisah dengan orang tuadan memiliki tempat tinggal sendiri kontrak atau mencari tempat tinggalyang tidak jadi satu dengan orang tua Tergugat.7.

kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karena saksi mendengarmereka bertengkar; Bahwa Termohon dan Pemohon telah di damaikan; Bahwa mereka di damaikan sekitar tahun 2015; Bahwa perdamaian Termohon dengan Pemohon dilaksanakan di rumahkediaman bersama; Bahwa yang hadir waktu perdamaian tersebut adalah Termohn danPemohon serta keluarga Pemohon; Bahwa hasilnya Termohon dan Pemohon sudah samasama maubercerai; Bahwa saksi tidak sanggup men damaikan mereka lagi, karena merekasudah samasam

jalansebelah kiri dari arah Samarinda sedangkan mobil Daihatsu Terios warnaputin terputar dan berhenti dibadan jalan aspal sebelah kiri dari arahBalikpapan dengan posisi menghadap kearah Balikpapan;Bahwa saat itu Saksi melihat mobil Daihatsu Terios warna putin sedangmendahului sepeda motor yang berada di depannya dengan tidak adamemberikan tanda isyarat klakson maupun lampu isyarat reting;Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tindakan Saksi dan tindakanpengemudi mobil Daihatsu Terios warna putin samasam

PPI Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa juga Supir sepertisaksi yang samasam bekerja kepada Sdr.

INDRA GUNADI hingga koyak dan samasam terjatuh ketanah bersama korban;Bahwa saat terjatuh tubuh terdakwa IV. INDRA GUNADI menimpatubuh korban dan kepala terdakwa IV.

Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.16, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Arif Gunadi bin Sucipto dan Sodikin bin Satimin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 (Fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon dan bapak kandung Pemohon serta Ibu kandungPemohon), merupakan akta otentik, telah dinazagelen dan telah bermeteraiHim. 11 dari 20 hlm.Pen.No.744/Pdt.P/2020/PA.Bjn.cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon dankedua orang tua Pemohon samasam