Catur Sentosa Adiprana dari tahun 2006 sampaiMei 2008; Bahwa benar saksi ada mengirim barang kepada para terdakwa berupa Bahwa benar barang yang dikirim kepada terdakwa tersebut ada berdasarkanpermintaan dan ada yang ditawarkan kepada terdakwa; Bahwa benar saksi mengirim barang kepada para terdakwa 2 (dua) tahunsebelum kejadian dan saksi ketahui tidak ada masalah tentangpembayarannya dari para terdakwa kepada pihak PT.

pendidikananakanaknya sejumlah Rp.3.000.000, setiap bulannya sampai anakanaktersebut dewasa atau dapat hidup berdiri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalampetitum angka 3 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi tentang biaya hidup dan pendidikan anak selama setahunsejumlah Rp.120.000.000, yang diperhitungkan sejak bulan Mei 2016 sampaiMei

Morawa dengan Buku Akata Nikah :0302/43/II/2006 ; ween nna wanna a an a an nnn nnnBahwa Saksi Korban tidak lagi tinggal dengan Terdakwa SUPARDI karena sejak tahun 2008Terdakwa SUPARDI sudah jarang pulang, kemudian pada akhir tahun 2009 sampaiMei 2010tidak pernah pulang ke rumah sama sekali, setelah mei 2010 sampai Maret 2011 pulang tidak menentu 2008 s/d 2009 Terdakwa memberikan biaya hidup secara langsung kepada Saksisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Tahun 2010 bulan Maret s/d Juli

sekarang dan tidakbersatu lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohontelahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya Termohon membenarkan adanyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan perpisahanbeberapa kali karena Pemohon meninggalkan Termohon, menurut Termohonhal tersebut masalah kecil dan lumrah terjadi dalam setiap rumah tangga.Namun Termohon membantah sejak tahun 2010 telah berpisah sampaisekarang, karena pada tahun 2012 sempat rukun lagi selama + 2 tahun sampaiMei

terdakwa padahal sudahlunas saksi bayar melalui terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak tahu ada hubungan apa antara terdakwa denganPT Mandiri Jaya Steel tapi setelah beberapa lama kemudian saksi dijelaskanoleh pihak PT Mandiri Jaya Steel kalau terdakwa membeli semen di PT JayaSteel dan belum melakukan pembayaran;Bahwa Saksi jelaskan kalau saksi telah melakukan pembayaran lunas kepadaterdakwa akhirnya pihak PT Mandiri Jaya Steel paham;Bahwa total yang saksi bayar sekitar Rp 349.150.000, sejak Pebruari sampaiMei

./2015/PN.MlgBahwa jabatan atau posisi Tergugat dalam washi washi tersebut menjaditrainer ;Bahwa semua karyawan sebelumnya ditraining;Bahwa Saksi tidak cara pembayaran atas biaya training;Bahwa untuk cabang di Jalan Sentani adalah rumah milik Penggugat ;Bahwa status rumah tersebut, Saksi tidak tahu ;Bahwa penghasilan dari washi washi tidak mungkin mengalami kerugiansampai Rp. 200 juta;Bahwa Saksi mulai bekerja di washi washi tahun 2014 bulan April sampaiMei ;Bahwa Saksi mulai bekerja di Sentani;Bahwa

masa mendatang terjadi perubahanpada kondisi ekonomi maka besarnya nafkah tersebut harusdisesuaikan dengan kondisi saat pembayaran uang nafkah.Menghukum PemohonKonvensi/T ergugat Rekonvensi untukmengganti uang biaya persalinan sebesar Rp 1.700.000, (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah) kepada Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi ;Menghukum Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah yang diabaikannya kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selama 10 bulan sejak Agustus 2020 sampaiMei

Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa namun dalam kenyataannya, pada bulan Oktober 2012 sampaiMei 2013 kemudian berulang pada Oktober 2013 sampai dengan saatini, semua biaya hidup, termasuk tempat tinggal, nafkah dan biayabiayasekolah anakanak tidak pernah diberikan oleh Termohon dalamrekonvensi/Pemohon dalam konvensi dan semuanya menjadi bebanPemohon dalam konvensi/Termohon dalam rekonvensi.Bahwa apabila diperinci, maka kewajiban Pemohon dalam konvensi/Termohon dalam rekonvensi yang menjdi

No. 0280/Pdt.G/2016/PA.Paretahun 2000 sampai September tahun 2002, lalu pindah tugas keParepare bersama Termohon pada bulan Oktober tahun 2005 sampaiJuni tahun 2006, lalu pindah tugas bersama Termohon ke Biak(Papua) bulan Juli tahun 2006 sampai April 2007, lalu pindah tugasbersama Termohon ke Makassar pada bulan Mei tahun 2007 sampaiMei tahun 2012 , lalu pindah tugas bersama Termohon ke Bulukumbapada bulan Juni tahun 2012 sampai Mei tahun 2015, lalu pindah tugasbersama Termohon ke Parepare sejak

membeli buah kelapa kepada Penggugat yang mengantarbuah kelapa tersebut kepada saksi hanya menggunakan truk tersebut saja dantidak ada mobil yang lain ;Bahwa sampai saat ini saksi sudah tidak beli kelapa dari Penggugat lagikarena saat ini saksi tidak jualan kelapa lagi ;Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat tidak jual kelapa lagi, dan pada saatsaksi menghubungi Penggugat via handphone untuk pesan kelapa tapihandphonenya tidak diangkat ;Bahwa saksi membeli kelapa kepada Penggugat sekitar bulan April sampaiMei

Upah proses dari bulan November2014 sampaiMei 2015 6 X Rp3.500.000 = Rp21.000.000F. luran Jamsostek yang tidak disetorkan2% X Rp 3.500.000 = Rp.70.000 X 15 bulan =Rp1.050.00Total : Rp.92.155.000(Sembilan puluh dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)2.Agar masingmasing pihak memberikan jawaban secara tertulispalinglambat 10 hari kerja setelah menerima surat anjuran ini .3.

Bahwa Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat sampaiMei 2011;4. Tergugat mentalak pada bulan Mei 2011 dan memberikan gaji Mel2011;5. Tergugat mengakui tidak ingat lagi berapa jumlah tiap bulannya cicilantersebut dan sampai kapan cicilan tersebut lunas, Hal tersebutdikarenakan Penggugat mengambil dan menguasai semua surat dandokumen yang berhubungan dengan rumah dan cicilannya.

Nama U NIK Masa Dept Pokok/ an Tetap +mu Kerja Bulan (Rp) (Tunjang Tunjanganr an PerumaPeruma hanhan)Denda Totalketeramb keterlambataatan per 1 n Septemberbin (60%) 2008 sampaiMei 20091 MiminAminah 37 19960911 >12 thn LAB 4.235.000 350.000 4.585.000 2.292.500 20.632.5002 Asep 34 20010610 >8 thn OPR 4.550.000 350.000 4.900.000 2.450.000 22.050.000A.Ubaedi3 Sugeng 43 19961105 >12 thn LAB 2.855.000 325.000 3.180.000 1.590.000 14.310.000Mardiono4 Bambang 33 19961046 >12 thn OPR 2.225.000 325.000 2.550.000

(Foto copy sesuai asili).Surat Penggugat ditujukan kepada Kepala LapasKelas Il B Muara Tebo tanggal 29 Januari 2019perihal Permohonan Bantuan Data Dukung BerupaRekapitulasi Absensi Pada Bulan Januari sampaiMei 2018 sebagai Mekanisme PermohonanBanding. (Foto copy sesuai copy).: Tanda Terima Surat Permohonan PermohonanBantuan Data Dukung Berupa RekapitulasiAbsendi Pada Bulan Januari Sampai Mei 2018Sebagai Mekanisme Permohonan Banding.

dibuat buku/laporan harian bekerjanya excavator dalam sehari, sehingga dasar pengajuanHalaman 59 dari 85 halaman Putusan No. 29/PID.SUS.TPK/2020/PT SBYrencana kebutuhan BBM Dexlite excavator yang dibuat oleh Terdakwa Suhartono dan saksi Heri Martono hanya berdasarkan DPASKPD danpengalaman sewa excavator tahun sebelumnya, bukan sesuai dengankebutuhan BBM Dexlite yang sebenarnya maupun lamanya excavatordioperasionalkan dalam sehari;Bahwa buku/ laporan harian bekerjanya excavator bulan Januari 2017 sampaiMei

Sedangkan untuk Bulan Februari 2018 sampaiMei 2019 adalah setiap pembelian sejumlah 2.240 liter Suhartono telahmengambil 6 (enam) jurigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literdikalikan harga saat pembelian;Menghitung jumlah BBM yang diambil oleh Operator (Eko Rusdianto, GogotSetyawan, Tritanto, Jainul Arifin) yaitu setiap minggu sebanyak 2 (dua)jurigen dengan kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter per jurigen dikalikanharga saat pembelian.

Menyatakan kewajiban Pembayaran yang telahdilakukan oleh Penggugat sebagai Debitur Pengganti/debitur baru dalam menjalankan isi Akta Pengakuan Hutang Nomor 52 tanggal 23 Maret 2016 yaitu uang sebesar Rp.100.000.000 ( seratusjuta rupiah ) yang telah ter-Debet otomatis kerekening pinjaman milik Tergugat II untuk angsuran daribulanJanuari 2017 sampaimei 2017 ( 5 bulan ) adalah Sah dan berharga sebagai Pembayaran Pelunasan Kewajiban Penggugat sebagai Debitur Pengganti/debitur baru terhadap

Terdakwa juga mengambil uang Honor Guru MDA total Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) untuk 1 (satu) tahun anggaranpembayaran honor Guru MDA, kemudian dana tersebut di bayarkan tiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per duabulan sebanyak 7 (tujuh) kali pembayaran, sejak bulan Maret 2012 sampaiMei 2013 dengan Total Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah), sehingga tersisa sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) yang dikuasai oleh

Bahwa sampai sekarang ini untuk penilaian periode Juni 2009 sampaiMei 2010 Penggugat Rekonvensi tidak pernah menerima kertaspenilaiannya, disampaikan secara lisan.

Grand Kota Investamadiminta untuk menyelesaikan kewajiban mengganti biaya akomodasitiket Pulang Pergi JakartaSurabaya selama Desember 2009 sampaiMei 2010, tetapi PT. Grand Kota Investama tidak mau membayar ;Bahwa ADJIZ GUNAWAN WIBOWO, SH. mewakili PT. Grand KotaInvestama dalam perkara pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa dari Terdakwa SOEKOTJO GUNAWANselaku Direktur Utama PT.

dengan bulan Mei2015, setelah itu tidak menerima gaji dari KOAPGI lagi; Bahwa benar tiap tahun ada honor yang diterima oleh pengurus sebesar10% (sepuluh persen) dari SHU, dan setiap bulan ada uang operasional,sekitar 10 (Sepuluh) jutaan untuk pengurus; Bahwa benar, Saksi pernah diminta Asep W Adyana sebagai ketuapengurus untuk dibuatkan data keuangan tahun buku berjalan thn 2015,dan pengolahan datanya di rumah Terdakwa Away A Waluya; Bahwa benar Saksi menyiapkan data keuangan bulan Januari 2015 sampaiMei