Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sanudi dan Amaq Sah denganmaskawin uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sanudi dan Amaq Sahdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) yang dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Lutfi RadityaHerman dan Malani Bilbina Herman;6.

perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah selingkuh dengan perempuan lain, bahkan Tergugat mengakuiperempuan tersebut telah mengandung anak dari Tergugat ;Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisahtempat tidur sejak bulan Desember tahun 2015 ;Saksi dan juga keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya sudah tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;SUKARJO KARMO bin SANUDI

yang pada puncaknya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar akhir bulan Desember 2015 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahtidak menyampaikan jawaban karena Tergugat tidak hadir lagi di persidangan sekalipuntelah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernamaSUMARTO TARUNO bin SANIKRAM dan SUKARJO KARMO bin SANUDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOPARIH BIN SANUDI ) terhadap Penggugat (KURNIYAH BINTI H. SAYUD);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 630000 ( enam ratus tiga puluh ribu );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sudaryati binti Sanudi) dengan Tergugat (Wawan Candra Kirana, S.H

bin Rusman Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1992, di Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung;

Kasuari, KelurahanRaha Ill, Kecamatan Katobu, KabupatenMuna, selanjutnya disebut sebagai TergugatIV sekarang Terbanding IV ;Atau kesemuanya Tergugat sampai Tergugat IV secarabersamasama dapat pula disebut Para Tergugat sekarangpara Terbanding ;LA SANUDI, SE, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai PU,tinggal di Jl.

Sekretaris Desa SANUDI,yang foto copynya tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, telahbermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dandiberi pertanda diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di depanpersidangan walaupun telah diberikan kesempatan oleh Hakim dan cukupdengan bukti tertulisnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan kesimpulan dan apaapa lagi, akan tetapi Pemohon hanyamemohon Penetapan;Halaman 4 dari 10 Penetapan

Sekretaris Desa SANUDI, dimana perubahan namaPemohon tersebut adalah dikarenakan adanya penambahan marga orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dalam perkara a quo,termasuk dalam perkara yurisdiksi voluntair, dimana terhadap permohonantersebut akan diberikan penetapan atau ketetapan (beschikking; decree);Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 277/ Pdt. P/ 2021/ PN.

Mengijinkan kepada Pemohon (MUHAMAD SOLEK bin SANUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIRYATI binti SARIBA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 ,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Saksi Kabarudin Alias La Ode Kabah Bin La Ode Sanudi dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira jam 22.00Wita, bertempat di depan rumah saksi korban di Desa Tangkumaho Kec.Napano Kusambi Kab.

dengan "barangsiapa dalam unsurini yaitu Siapa saja subjek hukum pengemban hak dan kewajiban yang wajibtunduk dan patuh pada perturan perundangundangan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di muka sidang dihadapkan seorang Terdakwabernama Awal alias La Awal bin La Afu dimana ia menerangkan identitasnyasesuai dengan identitas orang yang didakwa dalam surat dakwaan PenuntutUmum, di samping itu Saksi La Ode Hadae Bin La Ode Gusa, Wa Ode SalamaBinti La Ode Kido, Kabarudin Alias La Ode Kabah Bin La Ode Sanudi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon ; Kasijan bin Sanudi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 389/103/IX/94 Tanggal 22 September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi M.

Nurudin bin Sanudi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sekretaris Desa SANUDI,yang foto copynya tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, telahbermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dandiberi pertanda diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di depanpersidangan walaupun telah diberikan kesempatan oleh Hakim dan cukupdengan bukti tertulisnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan kesimpulan dan apaapa lagi, akan tetapi Pemohon hanyamemohon Penetapan;Halaman 4 dari 10 Penetapan

Sekretaris Desa SANUDI, dimana perubahan namaPemohon tersebut adalah dikarenakan adanya penambahan marga orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dalam perkara a quo,termasuk dalam perkara yurisdiksi voluntair, dimana terhadap permohonantersebut akan diberikan penetapan atau ketetapan (beschikking; decree);Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 277/ Pdt. P/ 2021/ PN.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Siswanto Bin Paijan)terhadap Penggugat (Sumirah Binti Sanudi alias Nudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Menyatakan Sanudi, S. Pd bin Enan meninggal dunia pada pada tanggal 28 Juni 2023, karena sakit yang telah dimakamkan di Kampung Cinangor RT. 002 RW. 001 Desa Pangeureunan Kecamatan BL.

Limbagan Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3205-KM-03072023-0020 yang dikeluarkan di Garut pada tanggal 30 Juli 2023 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Garut;

tinggal sejak akhirtahun 2012 sampai sekarang sudahberjalan 8 tahun lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattetap tinggal dirumah kediaman bersamanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, Wa Umba Binti Sanudi

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.RhKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: WaOde Lilis Binti La Kulele dan Wa Umba Binti Sanudi, Keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mochammad Sanudi yang meninggal dunia pada tahun 2020 sebagai berikut;
   1. Kusnani (Penggugat I) sebagai isteri
   2. Lusy Septiany Sanudi (Penggugat II) Anak Kandung perempuan

   >Azhar Lutfie Fazriady Sanudi (Penggugat III) Anak Kandung Laki-Laki

   Mutiara Ramadhany Sanudi (Penggugat IV) Anak Kandung perempuan

   Agus Lutfie Frihadi (Tergugat I) anak kandung laki-laki

   Chyntia Intan Handini (Tergugat II) anak kandung perempuan.

   UHA. menjadi tempat tinggal anak Mochammad Sanudi dan Jumiyati yang bernama Agus Lutfie Frihadi dan Chyntia Intan Handini (para Tergugat ).

   Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar hutang Almarhum Sanudi sebagaiman pada dictum 5 sebelum harta warisan dibagikan kepada ahli warisnya.

   Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta-harta warisan tersebut sesuai dengan bagian masing-masing dan jika harta-harta sebagaimana dictum nomor 3 tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka dilakukan penjualan lelang di muka umum, hasil penjualan lelang tersebut kemudian dibagikan kepada ahli waris sesuai dengan hak masing-masing, setelah dilunasi hutang-hutang Almarhum Mochammad Sanudi.

(satu) buah helm merk GM warna putih motifkupu kupu.Dikembalikan kepada korban RATIMUN Bin SANUDI.5.

Saksi RATIMUN Bin SANUDI Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekitar jam20.00 Wita di Desa Gunung Sari Rt. 04 Kecamatan P.L. UtaraKabupaten Kotabaru tepatnya di rumah saksi telah terjadipencurian yang dilakukan terdakwa JONI RAHMADI. Bahwa sebelum kejadian tersebut, saat saksi hendak pergiberkunjung ke rumah saksi TINO di Rt. 04 Ds. Gunung Sari,saksi bertemu Terdakwa JONI dan bertanya mau kemanaJONI? lalu Terdakwa jawab mau ke bawah.

dengan menggunakan sepotongkayu) yang mengenai tangan kiri saksi La Muliaakibatnya saksi tidak dapat menggerakan tangannya,lalu) salah satu dari mereka menggeledah lLemaripakaian sambil menghamburkannya dilantai kamarkemudian mulut saksi korban Wa Ode Sanufa ditutupdengan lakban namun saksi berusaha untuk membukalakban tersebut, lalu saksi mendengar suara La Uteayang bertanya kepada saksi dimana uangmu dimanauangmu lalu saksi Wa Ode Sanufa menjawab tidakada uangku dirumah ini, uangku diambil La Sanudi

Mulia denganmenggunakan sepotong kayu yang mengenai tangan kirisaksi La Mulia akibatnya saksi tidak dapatmenggerakan tangannya, lalu salah satu dari merekamenggeledah lemari pakaian sambil menghamburkannyadilantai kamar kemudian mulut saksi korban Wa OdeSanufa ditutup dengan lakban namun saksi berusahauntuk membuka lakban tersebut, lalu saksi mendengaraSuara La Ute yang bertanya kepada saksi dimanauangmu dimana uangmu tlalu saksi Wa Ode Sanufamenjawab tidak ada uangku dirumah ini, uangkudiambil La Sanudi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Sohor) terhadapPenggugat (Julia binti Sanudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan Pemohon ( Miarti Binti Sanudi) sebagai wali dari anak yang bernama Yeni Oktavia, lahir tanggal 18 Oktober 2008 (14 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

tinggal di RT 004/ RW 003 Desa xxxxxxxxKecamatan. xxxxxxxxxx Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan ParaPemohon dan mereka berdua adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara agama; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon menikah padatanggal 10 september 1990, pernikahan mereka dilaksanakan di DesaXXXXXXXX, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung, bernama Tasmidi Bin Nakasun dan yang menjadi saksinikahnya adalah Sanudi

sebagaimana dimaksud Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti = yang telahdipertimbangkan di atas, maka Pengadilan telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 September 1990 Para Pemohon telahmelaksanakan akad pernikahan dengan status Pemohon jejaka danPemohon II berstatus perawan;nen Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal denganwali nikah ayah bernama Tasmidi Bin Nasakun yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Sanudi

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MARMAN bin SANUDI) terhadap Penggugat (WATEM binti TARSUDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).