SARIFA ASMA
Terbanding/Tergugat V : Ir. ASGAR
Terbanding/Tergugat VI : AL HASAN
Terbanding/Tergugat VII : Hj. SARIFA MASYITA
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAR DJAMALUDDIN

APPA, saksi DESY BintiONGENG, SARIFA MARDIANA Als. ANA Binti SAYYED ALI, orang yangbernama ALI, orang yang bernama RUDI sedang bermain kartu di kamarkost milik MUHAMMAD SAIL Als.

APPA yang pada saat itu sedangbermain kartu dengan saksi SARIFA MARDIANA Als. ANA Binti SAYYED ALI,orang yang bernama ALI, orang yang bernama RUDI di dalam kamar kosttersebut juga terdapat saksi LISNAWATI Als.

APPA yang pada Saat itu sedangbermain kartu dengan saksi SARIFA MARDIANA Als. ANA Binti SAYYED ALI,orang yang bernama ALI, orang yang bernama RUDI di dalam kamar kosttersebut juga terdapat saksi LISNAWATI Als.

IRAWATI als TITIN, Saksi SARIFA dan SaksiZAKARIA yang mana saat terjadinya penghinaan tersebutmereka (Saksi Hj. IRAWATI Als TITIN, saksi SARIFA, danSaksi ZAKARIA) berada tidak jauh dari tempat kejadian.Akibat dari perkataan terdakwa tersebut diatas saksi Hj.ASNI BINTI H. DG. MARALA merasa tidak terima karenadipermalukan di depan Umum, yang kemudian saksi Hj. ASNIBINTI H. DG.

oknum yang dihina,termasuk latar belakang terjadinya penghinaantersebut (mustahil ada asap kalau tidak ada api); Bahwa jika dalam mempertimbangkan dari segala segidan perbuatan terbukti, hukuman yang dijatuhkantidak mesti hukuman badan, namun dapat dijatuhkandengan hukuman denda atau hukuman percobaan yangtentunya pertimbangan tersebut lahir dari hatinurani Jaksa Penuntut Umum dan Hakim yang bersihdan tanpa pengaruh apapun atau keberpihakan karenaadanya kepentingan pribadi ; Bahwa adanya saksi Sarifa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISMAIL MAHIFA) dan Pemohon II (SARIFA MAHIFA) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1992 di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan ;

3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur

' PENGADILAN AGAMA =)Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0508/Pdt.P/2016/PA.5STANGGAL PENETAPAN : 26 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ISBAT NIKAH " ISMAIL MAHIFASebagal : PEMOHON DENGAN SARIFA MAHIFASehagai : PEMOHON IlOAsioy 978151 PENETAPANNomor:0508/Pdt.P/2016/PA.SSerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpadu dikelurahan Doyado, kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan

, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (IsbatNikah) yang diajukan oleh :ISMAIL MAHIFA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT.OO6 RW. 03 Kelurahan Mafututu,Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SARIFA MAHIFA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.006 RW. 03Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, Selanjutnya

mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon fl ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISMAIL MAHIFA) denganPemohon Il (SARIFA MAHIFA) yang dilaksanakan pada tanggal 27desember 1992 di Kelurahan Mafututu Kecamatan Tidore Timur;Biaya perkara sesuai hukum ;hal 2 dari 12 hal. Penetapan nomor 6508/Pdt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISMAIL MAHIFA) danPemohon Il (SARIFA MAHIFA) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopember 1992 di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, KotaTidore Kepulauan ;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon II untuk untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Maswonggo bin Sanudin Maswonggo) dengan Pemohon II (Sarifa Pontoh binti Moses Pontoh) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2016/PA.TdoeS ey RM chtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir Maswonggo bin Sanudin Maswonggo, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat Desa MolomparTimur Jaga Il, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sarifa

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Amir Maswonggo bin SanudinMaswonggo) dan Pemohon II (Sarifa Pontoh binti Moses Pontoh) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 09 Oktober 2009 diDesa Molompar, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Amir Maswonggo bin Sanudin Maswonggo) dan Pemohon II(Sarifa Pontoh binti Moses Pontoh) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober2009 di Desa Molompar;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Maswonggo binSanudin Maswonggo) dengan Pemohon II (Sarifa Pontoh binti Moses Pontoh)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Desa Molompar;3.

SAPRI pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021sekira pukul 11.00 WITA atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021bertempat di pinggir jalan raya lintas SumbawaBima yaitu di sebelah jembatandepan warung makan RIO milik saudari Sarifa atau di simpangan depanterminal Kec. Empang, Kab.

M TAHIR JANE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan dengantelah terjadi perkara tindak pidana Pengeroyokan; Bahwa kejadian tersebut Pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021sekitar jam 11.00 wita, di pinggir jalan raya lintas SumbawaBimatepatnya didepan warung makan RIO milik saudari SARIFA atau tepat disimpangan depan terminal Kec. Empang kab.

MUNIR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN SbwBahwa Saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan dengantelah terjadi perkara tindak pidana Pengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 31 Agustus2021 sekitar jam 11.00 wita, di pinggir jalan raya lintas SumbawaBimatepatnya didepan warung makan RIO milik saudari SARIFA atau tepat disimpangan depan terminal Kec. Empang Kab.

DORIS;Bahwa saksi tidak melihat atau mengetahui dengan cara bagaimanapara ke3 (Tiga) pelaku .melakukan pengeroyokan terhadap korban;Bahwa pada saat kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi yang dimanakejadian yang didepan warung makan RIO milik saudari SARIFA padasaat itu saksi berada berdiri dijembatan bersama teman saksi yangbernama saudara ARIANTO ALS.

AHMAD (ALM), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan dengantelah terjadi perkara tindak pidana Pengeroyokan;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada Selasa tanggal 31Agustus 2021 sekitar jam 11.00 wita, di depan warung makan RIO miliksaudari SARIFA yang berlokasi di pinggir jalan raya lintas SumbawaBima tepatnya di simpangan depan terminal Kec.

PENETAPANNomor 0117/Pdt.G/2019/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Sitti Sarifa, AMKL.,SKM binti Ld.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Muliadi Masifa S. binMahati) Terhadap Penggugat (Sitti Sarifa, AMKL.,SKM binti Ld. Ngkolu)didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;a: Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama kendari c.q.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Senol Abidin bin Ja'is ) dengan Pemohon II ( Sarifa binti Mohammad Sahri ) yang dilaksanakan pada 16 Desember 2015 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0605/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Senol Abidin bin Ja'is, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Jalan Letjen S.Parman X Lingkungan Krajan Timur No. 82 Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sarifa binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Senol Abidin bin Jais) danPemohon Il (Sarifa binti Mohammad Sahri) yang dilangsungkan pada 16Desember 2015 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Senol Abidin bin Jais )dengan Pemohon II ( Sarifa binti Mohammad Sahri ) yang dilaksanakan pada16 Desember 2015 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ISafri bin Safaruddindengan Pemohon II Sarifa binti Lalayang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni2012di Wakke, Desa Manyili,

SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Safri bin Safaruddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Wekkae, Desa Manyill,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I;Sarifa binti Lala, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Safri bin Safaruddin denganPemohon II Sarifa binti Lala, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni2012 di Wekkae, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Hal. 2 dari 8 hal.Pen. No.602/Pdt.P/2018/PA. Skg3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Safri bin Safaruddin denganPemohon II Sarifa binti Lala yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2012 diWekkae, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

SALINANPENETAPANNomor 154/Pdt.P/2020/PA.LwkeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yayan bin Lanipo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lauwon, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Sarifa binti Hamit Pepe, umur

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yayan NinLanipo) dengan Pemohon II (Sarifa Binti Hamit Pepe) yangHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.154/Padt.P/2020/PA.Lwkdilaksanakan tanggal 15 Maret 2009 di Desa Lauwon, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai;g.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yayan binLanipo dengan Pemohon II Sarifa binti Hamit Pepe yang dilaksanakanpada 15 Maret 2009 di Desa Lauwon, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai;3: Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1442 Hijriaholeh Akhyaruddin, Lc sebagai hakim tunggal pada Pengadilan Agama Luwuk,penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Lasagu Bin Halim Lasagu) dengan Pemohon II (Sarifa Can Binti Muhajera Tjan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1997 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Anwar Lasagu Bin Halim Lasagu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sarifa Can Binti Muhajera Tjan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 908/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Anwar Lasagu Bin Halim Lasagu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarifa Can Binti Muhajera

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Anwar Lasagu Bin HalimLasagu, dan Pemohon Il (Sarifa Can Binti Muhajera Tjan ) yangdilaksanakan di Desa Rahmat pada tanggal 16 Juli 1997 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anwar Lasagu Bin Halim Lasagu) dengan Pemohon Il (Sarifa Can BintiMuhajera Tjan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1997 di Desa Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Lasagu Bin HalimLasagu) dengan Pemohon II (Sarifa Can Binti Muhajera Tjan) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1997 di Desa Mira Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No 908/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PTA.MUZN za 4 ela 7 phDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MALUKU UTARADalam tingkat banding majelis hakim telah memeriksa, mengadili danmemutuskan dalam perkara waris antara :1.Sarifa Hi. Madjid, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RI 03/RW 01, Kelurahan Kayu Merah, KecamatanTenate Selatan, Kota Ternarte, semula disebut Penggugat sekarangsebagai Pembanding ;Ramli Hi.

Hanafimasih hidup keduanya telah menyatakan tanah dan bangunan rumahsengketa diberikan kepada Sarifa/Penggugat I.Jadi pernyataan bahwa tanah dan bangunan rumah sengketa diberikankepada Penggugat sudah sering dinyatakan bagi Hj. Madjid Kamarimaupun Hj. Putria Hi. Hanafi ketika masih hidup, bahkan menjelangmenghembuskan nafasnya yang terakhir Hj. Madjid Kamari/ayah ParaPenggugat dan Para Tergugat masih mengingatkan kepada Tergugat sama Hi.

Madjid dengan katakata jangan lupa Sarifa jangan lupa Sarifa.Bahwa permohonan sumpah diajukan oleh para Penggugat dalam repliktertanggal 21 Februari 2018, bukan setelah pemeriksaan saksisaksi;Bahwa atas permohonan sumpah tersebut Tergugat dan Tergugat Ildalam dupliknya angka 1 bertanggal 28 Februari 2018 dengan tegasmenyatakan menolak.Bahwa apabila Pihak Tergugat dengan tegas menolak dibebani sumpahmaka sumpah dapat dikembalikan kepada Pihak Pemohon dalam hal inipara Penggugat telah menyatakan secara

Majid Kamari adalah ayah ParaPenggugat dan Para Tergugat masih mengingatkan kepada Tergugat sama Hi.Majid dengan katakata jangan lupa Sarifa jangan lupa Sarifa.Menimbang, bahwa dalildalil keberatan Para Pembanding yang diuraikandalam memori banding tersebut ternyata tidak berbeda dengan uraian positagugatan waris Para Penggugat, sebagaimana dinyatakan pada posita angka 3bahwa ketika masih hidup kedua orang tua para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat , telah berulang kali, dalam keadaan sehat dan

Lalulintasdengan Korban AMINA ABD.RAHMAN Meninggal Dunia.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 31Januari 2017 sekitar pukul12.30 Wit Terdakwa KADE A.SAWAL yang mengendarai Sepeda MotorMerk Suzuki Smash warna biru hitam dengan Nomor Polisi DG 4780 KBdari arah selatan ( Desa Bale ) menuju arah utara ( Desa Woda ) dengankecepatan kurang lebih sekitar 40 km/jam ; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi, koroan AMINA ABD RAHMAN bersamadengan saksi SARIFA

ABAS, saksi NURYANI HAERUDIN, saksi RANIKARIM, saksi RAHMAWATI MUNAWAR dan saksi NURLISA SAN sedangberjalan kaki di bahu jalan umum Desa Bale setelah pulang dari sekolah,dimana korban AMINA ABD RAHMAN berjalan disebelah kanan jalansementara Saksi SARIFA ABAS, saksi NURYANI HAERUDIN, saksi RANIKARIM, saksi RAHMAWATI MUNAWAR dan saksi NURLISA SAN berjalandisebelah kiri jalan ; Bahwa ketika korban AMINA ABD RAHMAN hendak menyebrang jalan darisebelah kanan jalan ke sebelah kiri jalan, saksi SARIFA ABAS

Saksi SARIFA ABAS :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan ini sehubunganperistiwa tabrakan antara sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadengan korban yang bernama Amina Abd, Rahman ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 31 Januari2017, sekitar pukul 12.30 WIT, bertempat di jalan Umum Desa Bale, Kec.Oba, Kota Tidore Kepulauan ;Bahwa awalnya saksi dan korban dari sekolah berjalan kaki bersamasama, setelah tiba di Desa Bale saksi dan korban menyebrang jalan rayabersamasama

bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 24 KUHP yangdimaksud Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatu peristiwa di Jalan yang tidakHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN Sosdiduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa Penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;wonnenonnns Menimbang, bahwa unsur meninggalnya orang disini haruslah sebagaiakibat dari perbuatan lalai Terdakwa tersebut ; wannnennane Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARIFA

RAHMAN) dengan Pemohon II (SARIFA SALEH) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1987 ,di Desa Maitara, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3.

RAHMAN " Sebagai : PEMOHON "SARIFA SALEH "Sebagai : PEMOHON IlNOasio(g7als!

Oa(>PENETAPANNomor 0779/Pdt.P/201 6/PA.SSpate yl) Cram yl ath ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Adam A.Rahman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RT.03/RW.02, Desa Maitara, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sarifa Saleh, umur 51 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adam A.Rahman) denganPemohon Ii (Sarifa Saleh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Mei1987, di Desa Maitara, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon ii untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumiah Rp. 221.000.

NgeleNgele Kecil, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 June 1977; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali Azis Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Asar dan Yahya Palao; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Wilyam Umur 33tahun, Fariati Umur 28 tahun, Subardi umur 2Tahun, Sarifa

NgeleNgele Kecil, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 June 1977; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali Azis Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Asar dan Yahya Palao; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Wilyam Umur 33tahun, Fariati Umur 28 tahun, Subardi umur 2Tahun, Sarifa

Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikahbernama Ali Azis Ayah kandung Pemohon Il, serta saksisaksi nikah Ibrahim Asardan Yahya Palao, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai,pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan, tidak ada larangan hukum untuk kKeduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 4 orang anak bernama Wilyam Umur 33 tahun, Fariati Umur 28tahun, Subardi umur 2Tahun, Sarifa

Sarifa Fadhila (Saksi1) sejaktanggal 16 April 2012 sekira pukul 19.00 Wita pada saat Terdakwabersama temanteman abggota Yonif 221/Mil menghadiri pernikahanteman Terdakwa satu Leting (Kopda Armin) di desa Paleleh Kec. PalelehKab. Buol dilanjutkan dengan hubungan cinta / pacaran.c. Bahwa pada tanggal 21 April 2013 Saksi1 bersama temannya sdr.Atoi dari desa Paleleh Kec. Paleleh Kab.

Sarifa samasama merasakankepuasan.F Bahwa Terdakwa dan Saksi1 pernah menginap di tempat kostSaksi3 Syamsudin Kinas di jl. Adam Zakaria Kec. Kota Utara KotaGorontalo pada bulan Juli 2012 selama 3 (tiga) hari.m. Bahwa pada saat Terdakwa dan sdri. Sarifah Fadhila menginap ditempat kost Saksi3, Saksi3 pernah melihat Terdakwa dan sdri.

Sarifa Fadilahmengenakan pakaian serta sprei atas tempat tidur basah seperti bekasorang yang telah berhubungan intim.n.

Sarifa samasamamerasakan kepuasan.ls Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 pernah menginap di tempatkost Saksi3 Syamsudin Kinas di jl. Adam Zakaria Kec. Kota Utara KotaGorontalo pada bulan Juli 2012 selama 3 (tiga) hari.m. Bahwa benar pada saat Terdakwa dan sdri. Sarifah Fadhilamenginap di tempat kost Saksi3, Saksi3 pernah melihat Terdakwa dansdri.

tanah secara sporadik dilaksanakan atas permintaan pihakyang berkepentingan.Bahwa berdasarkan fakta hukum terhitung sejak dahulu tahun +1953 hinggasampai dengan saat ini (tahun 2014); dimana Objek Sengketa a quo telahditempati/dikuasai secara bersamasama/turuntemurun mulai dari Said binYuslam Dahdah selaku kakek Penggugat beserta keturunan ahli warisnya(orang tua Penggugat) hingga sampai Penggugat beserta istrinyasebagaimana berdasarkan perolehan/peralihan hak sewa lama kepadapemiliknya (Baharun Sarifa

pembuatan peta pendaftaran.Bahwa perlu untuk diketahui YM Judex Facti bagaimana mungkin bisaterjadi (ternyata) Objek Sengketa a quo yang merupakan dokumen asilinegara, akan tetapi mengapa masih menggunakan bahasa asing(Belanda) bahka belum berubah/berganti terjemahan secara resmi kedalam bentuk tata bahasa Indonesia sebagaimana mestinya;Bahwa perlu untuk diketahui oleh YM Judex Facti ternyata ObjekSengketa a quo tidak mencantumkan/tidak menyebutkan dasar asalperolehan dan peralihan hak dari Baharun Sarifa

ObjekSengketa quo telah diketahuinya berbatasan langsung dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : /smail/Ahmad dan Edi/Ibrahim MarabiSebelah Timur berbatasan dengan : Achmad BobsaidSebelah Barat berbatasan dengan : Abdul KhairSebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan dan Abdullah Faqgih/Abdurrahman AgilBahwa perlu untuk diketahui YM Judex Facti; ternyata Objek Sengketaa quo beratasnamakan atau merupakan hak milik dari SyarifahZoebaidah binti Said Agil Baharoen/Baharun Sarifa

Putusan Nomor 202 K/TUN/2017Arabia di Seuwon; sebagaimana tercatat/tertulis pada substansialperalinan dan perolehan atas Objek Sengketa quo melalui hibah danwarisan yang dilakukan diluar wilayah kedaulatan negara Indonesia(Arabia Seuwon); perihal ini terbukti hingga sampai dengan saat ini ditahun 2014 status hukum maupun keberadaan fisik dari SyarifaZubaidah binti Said Agil Baharoen (Baharun Sarifa Zubaida) besertaketurunan dan ahli warisnya tidak diketahui dengan jelas posisikeberadaannya; maka

Dahda tidak mempunyai alashak yang sah atas objek sengketa a quo dan disebutkan dasar penguasaantanah dan bangunan tersebut adalah berdasarkan perolehan atau peralihanhak sewalama kepada pemiliknya (Baharudin Sarifa Zubaida) yangmerupakan pewaris dari Tergugat II Intervensi, sehingga kKedudukan hukumPenggugat dalam perkara ini adalah sebagai penerus hak sewa dan jugaPenggugat tidak pernah melakukan pencatatan konversi di KantorPertanahan, sebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Agraria Nomor 2Tahun

Sarifa perempuan , umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Rauf danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNurdin, dan yang menjadi saksi nikah adalah Aswir dan Ridwan;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dantelah dikaruniai dua (dua) orang anak yang bernama Feni KarismaYanti dan Sarifa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Rauf danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNurdin, dan menjadi saksi nikah adalah Aswir dan Ridwan M;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah uang sejumlah Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Feni Karisma Yantidan Sarifa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat

Sarifa Binti Lalesa, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Jambu Mente Lorong SKB, Kel. Batulo, Kec.Wolio, Kota Baubau, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. Nur Aisah Binti La Ode Rusli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Magang, beralamat Jalan Lasitarda, Kelurahan Tanganpada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, (Dalam Hal ini bertindak untuk dan atasNama Ahli Waris Rasna Binti La Paa) untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;3.

Sarifa binti Lalesa (Saudara perempuan seibu)2: Rasna binti La Paa (Saudara perempuan seibu), sudan meninggaldunia, semasa hidup dikaruniai keturunan:2.1. Wa Ode Nuraisah binti La Ode Rusli (ahli waris penggantiRasna binti La Paa)2.2. Wa Ode Wahyuni binti La Ode Rusli (ahli waris penggantiRasna binti La Paa)2.3. La Ode Abd.

Siti Sarifa binti LM Jamar (ahli waris pengganti LMJamar bin L. Djamhiri)5.3. Sitti Djaohari binti L. Djamhiri (ahli waris pengganti L.Djamhiri bin Anaidi)5.4. Siti Saharia binti L. Djamhiri (ahli waris pengganti L. Djamhiribin Anaidi), sudah meninggal dunia, semasa hidup dikarunialketurunan:5.4.1. Saharuddin bin Danus (ahli waris pengganti SitiSaharia binti L. Djamhiri)5.5. Siti Djamuriah binti L. Djamhiri (ahli waris pengganti L.Djamhiri bin Anaidi)5.6. Siti Djumriati binti L.

Sarifa binti Lalesa (Saudara perempuan Seibu) = 16,666 %B.2. Wa Ode Nuraisah binti La Ode Rusli (ahli waris pengganti Rasna binti LaPaa) = 4,16675%3. Wa Ode Wahyuni binti La Ode Rusli (ahli waris pengganti Rasna binti LaPaa) = 4,16675%4. La Ode Abd.

Siti Sarifa binti LM Jamar (ahli waris pengganti LM Jamar bin L.Djamhiri) = 2,116%19. Sitti Djaohari binti L. Djamhiri (ahli waris pengganti L. Djamhiri binAnaidi) = 1,058%20. Saharuddin bin Danus (ahli waris pengganti Siti Saharia binti L.Djamhiri) = 1,058%elas Siti Djamuriah binti L. Djamhiri (ahli waris pengganti L. Djamhiri binAnaidi) = 1,058%22. Siti Djumriati binti L. Djamhiri (ahli waris pengganti L. Djamhiri binAnaidi) = 1,058%23: Syamsul Bahri bin L. Djamhiri (ahli waris pengganti L.

kediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh menjalin hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama Sarifa

tempatkediaman di Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh menjalin hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama Sarifa

bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Nopembertahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Sarifa