Ditemukan 1772 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 115/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 23 Mei 2012 — Pemohon
49 — 6
49 — 6
Saksisaksi :Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawahsumpah, masingmasing :Saksi I : Sukarna bin Sadir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Meracang RT. 012 RW. 04, Desa Kandayakan,.Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi adalah sbagai Paman dari Pemohon II ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Jahidi dan Pemohon IIbernama Sanadah, adalah suami isteri ;bahwa, saksi
telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya sesuai hukumIslam ;e bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkepastian hukum pernikahannya, untuk membuat akta kelahiran anak,untuk ibnadah umroh dan serta untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi IT: Junari bin Sajiran, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Meracang RT. 012 RW. 04, Desa Kendayakan,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e saksi adalah sbagai
Register : 06-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1042/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
14 — 5
SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat , Kota,Salatiga, setelah bersumpah memberikan keterangan sbagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon, Pemohon sudah menikah dengan Termohon, akan tetapi saksitidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakira sudahselama 26 tahun ;Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua kurang lebih selama 15 tahun, mereka sudah dikaruniai anak2 orang ;awalnya rumah tangga
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat , KotaSalatiga, setelah bersumpah memberikan keterangan sbagai berikut :Putusan Perkara Nomor 1042/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon, Pemohon sudah menikah dengan Termohon sekitar tahun1992 ; Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua kurang lebih selama 15 tahun, mereka sudah dikaruniai anak2 orang ; awalnya rumah tangga Pemohon
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Nama XXXXXXXXX, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 02 RW 02 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnya membenkanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anak.
Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memberi /mengirim nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat;Nama XXXXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di RT 04 RW 01 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnya membenkanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah.
Register : 07-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2458/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
telah ditegur melaluisurat teguran nomor: W 13A15/1057/HK.05/IV/2013 tanggal 02 April 2013 Pemohontetap saja tidak menambah panjar biaya perkara,oleh karena itu majlis menilai bahwaPemohon tidak sungguhsungguh dalam mengajukan surat permohonanya,karenanyapula pemeriksaan atas perkara ini tidak perlu dilanjutkan lagi dan dianggap telah Menimbang, Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini,segala sesuatunyatelah tercatat dalam berita acara,oleh karena itu majlis cukup menunjuk berita acaradimaksud sbagai
Register : 17-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.TTE Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON DAN PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
Kabupaten Hamaherah Barat dan perkawinan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;. bahwa sejak Pemohon dan Pemohon IImenikah belum pernah bercerai dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;. bahwa Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah karena belum dilaporkan dan atau belum terdaftar di RegisterKantor Urusan Agama setempat;. bahwa Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah ( lItsbat nikah) sbagai
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ieeeSeeperiiewses Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 26 Oktober 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannoemor 1600/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 26 Oktober 27078 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sbagai
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul karenaperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya mengeluarkan penetapan yang amarnya berbunyi sbagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan menyatakan tempat lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON
5 — 7
5 — 7
PA.Mks.Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan sidangselanjutnya ternyata pemohon dan termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sbagai
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pemohon tinggal di Gubuk Dayan MasjidDusun Gerami, Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.sedangkan Termohon tinggal di Gubuk Sampet Dusun Benteng, DesaKembang Kuning , Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sbagai tetangga dekat Pemohon saksi pernah menasehati Pemohonagar mau rukun dan kumpul kembali
Pemohon tinggal di Gubuk Dayan MasjidDusun Gerami, Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.sedangkan Termohon tinggal di Gubuk Sampet Dusun Benteng, DesaKembang Kining , Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sbagai tetangga dekat Pemohon saksi pernah menasehati Pemohonagar mau rukun dan kumpul kembali
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1995/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Pati, 24 Desember 1984 (umur : 35tahun), NIK : X, No Hp : X, Pendidikan : SMP,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Tempat tanggal lahir : Pati, 28 Juli 1974 (umur : 46tahun), NIK : X, Pendidikan : SMP, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sbagai
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
.,, Sbagai < Seotang istri Penggugatberusaha menasehati Tergugat..
Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
140 — 21
140 — 21
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian, Pen gee Ae arspada hari Kamis, tanggal 15Desember 2016 Maseh; Serie e = fyogal"2Q Dzulqaadah 1437 H,9... sbagai Ketua Mae ey eka, S.H. dan H.M.dibacakan dala kidan Pemohon Il. i>ttdAbubakar, S.H.Ttd iH.M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti,ttdSt. Maryam,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3.
Register : 10-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 6 Maret 2014 — IRFAN EFENDI BIN ALIPA
57 — 4
57 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : obat warna putih berlogo Y sebanyak 613 buti hasil penyisihan sebanyak 10 butri dari jumlah awal keseluruhan 623 butir sbagai bahan pemeriksaan ke Dinas Kesehatan Jember dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp. 36.000,- (tiga puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Menetapkan barang bukti berupa : obat warna putih berlogo Y sebanyak 613 buti hasilpenyisihan sebanyak 10 butri dari jumlah awal keseluruhan 623 butir sbagai bahanpemeriksaan ke Dinas Kesehatan Jember dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunaisebesar Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Danketidakhadiran kedua pihak tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum.Maka menurut Majelis Hakim bahwa Penggugat sbagai pihak yang telahmengajukan perkara ini harus dinyatakan sebagai tidak bersungguhsungguhdalam berperkara di pengadilan, dengan demikian perkara aquo dinyatakangugur.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini gugur setelah prosespersidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdiperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai
Putus : 16-09-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 42/PDT/2008/PT.PR Tanggal 16 September 2008 — LEO DENA Vs.
RIDUWAN KESUMA, SE
51 — 18
51 — 18
PUTUSANNo. 42/PDT/2008/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang mengadili perkara perkara perdata dalam Tingkat Banding yang bersidang dengan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LEO DENA : Jenis kelamin laki laki, selaku pribadimaupun sbagai Ketua Kelompok PetaniKaret, Beralamat di Dusun Baninan, DesaRubung Buyung, Kecamatan Cempaga,Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam halini = diwakili oleh kuasanya SUDIRMAN,pekerjaan
Register : 28-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3105/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2021/Pa.Sormemeriksa dan mengadili gugatan ini, dan lebih lanjut berkenan memutuskandengan amarnya sbagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAWAN GILANGPERMANA) terhadap Penggugat (DINI AMELIA);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa sampai sekarang Rani bin Dahlan(Ayah Pemohon) denganTERMOHONtidak pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari PPN dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut buka karena unsure kesengajaan ataukelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karenanya untuk alas an hokumdalam pengurusan mengurus pembuaan Akta Nikah sbagai persyaratan PAWdan keperluan lainnya.berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarmasin Cq.
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Negara pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh Rajabudin,S.H.I. kami Rajabudin, S.H.I. sbagai Ketua Majelis, Sondy Ari Saputra, S.H.I.dan Abdul Mustopa, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim anggota danputusan tersebut diucapkan
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 350/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 September 2016 —
20 — 0
20 — 0
PENETAPANNomor 0350/Padt.P/2016/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 55 tahun, agamalslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat .kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sbagai "Pemohort!
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Imam Sofwan, M.Sy masingmasing sbagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Dra. Siti Nurainisebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTennehon.TERAt ja Ketua Majelis:uae irRape ate. m3900 ae Mulyadi, S. AgHakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. SyPanitera PenggantiaDra. Siti Nuraini Perincian biaya perkara:. Perincian Biaya Perkara : 2.