• Menyatakan bahwa pemohon yang bernama I GUSTI NGURAH OKA mempunyai nama lain atau alias I GUSTI NGURAH OKA SEDANA;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah;

  SEDANA;Demikianlah permohonan ini Pemohon ajukan kehadapan IbuKetua Pengadilan Negeri Semarapura agar nantinya lbu melakukanpemeriksaan dan mengadilinya berkenan kiranya menjatuhkanpenetapan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Foto copy Buku Tanah atas nama Gusti Ngurah Oka sedana luastanah 600 M2 ,tertanggal 28 Maretl 1985, diberi tanda bukti P.6.7. Foto copy Sertifikat Tanah atas nama ! Gusti Ngurah Oka sedana luastanah 750 M2, tertanggal 28 Maret 1985, diberi tanda bukti P.7.8. Foto copy Sertifikat Tanah atas nama Gusti Ngurah Oka sedana luastanah 1100 M2, tertanggal 28 Maret 1985, diberi tanda bukti P.8.9.

  Foto copy Sertifikat Tanah atas nama Gusti Ngurah Oka sedana luastanah 1.184 M2, tertanggal 21 Januari 2003, diberi tanda bukti P.9.10. Foto copy Sertifikat Tanah atas nama Gusti Ngurah Oka sedana luastanah 2950 M2, tertanggal 28 Maret 1985, diberi tanda bukti P.10.11.

  Foto copy Sertifikat Tanah atas nama Gusti Ngurah Oka sedana luastanah 1.400 M2, tertanggal 28 Maret 1985, diberi tanda bukti P.11.12.Foto copy Sertifikat Tanah atas nama Gusti Ngurah sedana luastanah 1415 M2, tertanggal 28 Maret 1985, diberi tanda bukti P.12.13.Foto copy Sertifikat Tanah atas nama Gusti Ngurah sedana luastanah 2300 M2, tertanggal 28 Maret 1985, diberi tanda bukti P.13.14.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5105LT010920140021 atasnama Gusti Ngurah Oka, diberi tanda bukti P14.Menimbang

  GUSTINGURAH DOYOTAN dan ibu yang bernama JERO SEKAR;Bahwa Pemohon lahir di Negari pada tanggal 31 Desember 1957, diberinama Gusti Ngurah Oka;Bahwa nama Pemohon sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga danTASPEN atas nama Pemohon adalah GUSTI NGURAH OKA;Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon juga dikenal dengan namalain atau alias yaitu bernama GUSTI N@URAH OKA SEDANA;Bahwa Pemohon pernah bercerita dalam beberapa surat penting milikPemohon, nama Pemohon juga ditulis GUSTI NGURAH OKA SEDANA,seperti misalnya

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama Pande Made Dwipta Adi Sedana menjadi Pande Made Sedana;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anak Para Pemohon dari Pande Made Dwipta Adi Sedana menjadi Pande Made Sedana, yang

• Sedana Merta, Ds. Ubung Kelod, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa saksi menjelaskan pada saat menangkap sdr.

  Sedana Merta, Ds. Ubung Kelod, Kec. Denpasar Utara, KotaDenpasar, disaksikan oleh 2 (dua) orang karyawan Hotel yang saat itukebetulan ada di TKP yakni bernama sdri. NI MADE EPI SINTIA DEW! dansdr.

  Sedana Merta, Ds. Ubung Kelod, Kec. Denpasar Utara, KotaDenpasar.

  Sedana Merta, Ds. Ubung Kelod, Kec. Denpasar Utara, KotaDenpasar, disaksikan oleh 2 (dua) orang karyawan Hotel yang saat itukebetulan ada di TKP yakni bernama sdri. NI MADE EPI SINTIA DEWI dansdr. HERU SETIAWAN. Saksi mengatakan sdr.

  Sedana Merta,Ds. Ubung Kelod, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa Terdakwa mengatakan pada saat ditangkap oleh Petugas Polisi SatReskrim Polres Badung, terdakwa saat itu sedang seorang diri di dalamkamar hotelnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan pada saat terdakwa Di Hotel Niki Rusdi KamarNomor 2, yang beralamat di Jin. Pidada XII, Br. Sedana Merta, Ds. UbungKelod, Kec.

• strong> (Dua) tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Foto copy berkas permohonan pinjaman dan perjanjian pinjaman Nomor 1328 yang telah dilegalisir, atas nama Pemohon/Tersangka Gusti Ayu Putu Anggreni pada Koperasi Sedana

  Saksi ANAK AGUNG MADE SUKARTA, B.Sc ,di sidangpengadilan, dibawah sumpah telah menerangkan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa ketika yang bersangkutanmengajukan kredit pada koperasi Sedana Emas yang saksi pimpinatas perantara teman saksi yang bernama MOHAMMAD ASTA; Bahwa sesuai dengan Perjanjian Pinjaman Nomor 1328, bahwaTerdakwa Gusti Ayu Putu Anggreni melakukan pinjaman sekaligusmenjadi nasabah pada Koperasi Sedana Emas sesuai dengan SuratPerjanjian Pinjaman

  dilakukan tanggal 4 Juni 2018, yang manaTerdakwa sendiri sebagai pemohon kredit dan dilakukan langsung diKantor Koperasi Sedana Emas yang beralamat di JI.

  ADI sebagai pemiliknya, 1(satu)buah buku BPKB Nomor N10760408O untuk kendaraan mobil Pick UpDK 8021 JS Terdakwa jadikan jaminan atas kredit yang Terdakwalakukan di Koperasi Sedana Emas yang berlokasi di JI. Padonan No. 32,Br. ASeman Kawan, Desa Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.

  Gianyar milik Terdakwa yang belum bisa dibayar oleh Saksi Nengah Dedet;Bahwa sebelum Terdakwa menjaminkan BPKB NomorN10760408O untuk kendaraan mobil Pick Up DK 8021 JS sebagaijaminan pada Koperasi Sedana Emas dengan pinjaman sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) pada saat itu Terdakwatidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada Nengah Dedet selakupemiliknyaBahwa kredit yang terjadi dengan penjaminan sebuah bukuBPKB kendaraan milik Nengah Dedet pada Koperasi Sedana Emasadalah atas nama

  Emas sebesar Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Terdakwa menerima titipanberupa 1(satu) buah BPKB Nomor N10760408O tersebut, Terdakwa malahmengajukan pinjaman/kredit ke Kantor Koperasi Sedana Emas denganmenggunakan BPKP tersebut, sehingga ketika saksi NENGAH DEDETmeminta kembali BPKB tersebut Terdakwa tidak bisa mengembalikannyakarena pinjaman terdakwa yang di Koperasi Sedana Emas juga macet tidakpernah dibayar;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut

• Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon di Akta Kelahiran anak Para Pemohon semula tertulis I Putu Ngr Anom Pudja Sedana S digenati menjadi I Putu Ngurah Anom Pudja Sedana Suputra;

• Kemudian padahari Selasa tanggal 01 September 2020 ketika saksi korban sudah adauang, saksi koroban menghubungi Terdakwa agar datang kerumah saksikorban dengan maksud supaya saksi GUST PUTU SEDANA PUTRAmengambil uang yang akan saksi GUST PUTU SEDANA PUTRA pinjamdirumah saksi korban, namun Terdakwa datang kerumah saksi korbansendirian tanpa bersama saksi GUSTI PUTU SEDANA PUTRA danTerdakwa membawa 1 (satu) Unit Mobil sewaan yakni Mobil AvansaWarna Merah, kemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) Unit

  oleh pemiliknya yang bernama saudara GUSTIPUTU SEDANA PUTRA.

  kepada Terdakwa dengan maksud agar Terdakwaberikan uang tersebut kepada saksi GUST PUTU SEDANA PUTRA, namunTerdakwa tidak memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tersebut kepada saksi GUSTI PUTU SEDANA PUTRA.

  kepada Terdakwa dengan maksud agar Terdakwaberikan uang tersebut kepada saksi GUST PUTU SEDANA PUTRA, namunTerdakwa tidak memberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tersebut kepada saksi GUST PUTU SEDANA PUTRA.

• Bilyet Simpanan Berjangka ,an KSU Jana Sedana, No. Bilyet: 1556/KSP.PA/SB/X1.07/2014, Nominal Rp. 100.000.000, Jangka Waktu: 7112014 s/d 7112015, Bunga 14 % Per Tahun;h. Bilyet Simpanan Berjangka ,an KSU Jana Sedana, No.

  Buku tabungan atas nama KSU Kanti Sedana dengan Nomor tabungan404, tanggal 11Desember 2007, Nominal saldo 253.889.123,b. Bilyet Deposito/tabungan berjangka atas nama KSU Kanti Sedana, No.Bilyet 1619/KSP.PA/SB/IL04/2015, nominal Rp. 200.000.000, jangkawaktu 04022015 s/d 04022016, bunga 14% pertahun.. Saksi Wayan Budiana KSU Titi Sedana menyimpan dalam bentuktabungan dan deposito di KSP Putra Amerta yakni :a. Bilyet Simpanan Berjangka an. KSU Titi Sedana, No.

  Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No. Bilyet1435/KSP.PA/SB/VI.27/14, nominal Rp. 100.000.000, bunga 14%pertahun.e. Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No. Bilyet188/KSP.PA/SB/VIIL29/14, nominal Rp. 50.000.000,bunga 14%pertahun.f. Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No. Bilyet1489/KSP.PA/SB/VIIL29/14,nominal Rp. 50.000.000, bunga 14%pertahun.g. Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No.

  Buku tabungan atas nama KSU Kanti Sedana dengan Nomor tabungan404, tanggal 11Desember 2007, Nominal saldo 253.889.123,b. Bilyet Deposito/tabungan berjangka atas nama KSU Kanti Sedana, No.Bilyet 1619/KSP.PA/SB/IL04/2015, nominal Rp. 200.000.000, jangkawaktu 04022015 s/d 04022016, bunga 14% pertahun.6. Saksi Wayan Budiana KSU Titi Sedana menyimpan dalam bentuktabungan dan deposito di KSP Putra Amerta yakni :a. Bilyet Simpanan Berjangka an. KSU Titi Sedana, No.

  Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No. Bilyet188/KSP.PA/SB/VIIL29/14, nominal Rp. 50.000.000,bunga 14%pertahun.f. Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No. Bilyet1489/KSP.PA/SB/VII.29/14,nominal Rp. 50.000.000, bunga 14%pertahun.g. Bilyet simpanan berjangka atas nama KSU Asta Sari Sedana, No.

• Penggugat:
  Putu Gede Sedana
  Tergugat:
  1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
  2.J.Suryobono Prabowo
  3.Harun Gerson Matindas
  4.I Made Suriana Wijaya
  5.Benny R
  6.Devi Rahma Sari
  7.Apostolos Yeremia Valentino L,
  8.Ni Made Sulastri, lahir

  Pemberi keputusan bukan orang yang berwenang untuk mengurusPT Arta Sedana Retailindo;10.2.

  Arta Sedana Retailindobukan kepadaPelawan/Putu Gede Sedana, Made Widana, SE., Putu Suadyana, danNi Ketut Eka ; Bahwa mengenai pelaksanaan putuSan a quo atau pembayaransebagaimana tersebut dalam putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PNDps Jo Putusan Kasasi Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019 adalah mutlaktanggung jawab mutlak PT. Arta Sedana Retailindo bukan Subjek Hukumyang lain; Bahwa kalau misal terjadi persoalan intern PT.

  dan saksi pernah ke rumahPutu Gede Sedana yang di Singaraja ; Bahwa saksi tidak tahu apa saja usaha yang dimiliki oleh Putu Sedana ; Bahwa di PT Arta Sedana Singajaa saksi bekerja di bagian retailindo ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada yang disita ; Bahwa saksi juga tidak tahu mengenai sengketa di Pengadilan HubunganIndustrial ; Bahwa saksi tidak tahu apakah PT Arta Sedana ada digugat ; Bahwa yang saksi tahu komisaris berurusan dengan legal, legal itu jugakaryawan dan kalau berurusan dengan pengacara

  PT ArtaSedana Singaraja di bidang distributor ;Bahwa setahu saksi pemilik PT Arta Sedana Retailindo berbeda denganpemilik PT Arta Sedana Singaraja ;Bahwa saat di PT Arta Sedana Retailindo saksi sebagai Internal Audit ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai perkara di PHI, tidak tahu juga mengenaikasasi ataupun eksekusi ataupun penyitaan, saksi hanya tahu mengenaiPHK saat mediasi dikantos Disnaker ;Bahwa Saksi tidak tahu apa saja usaha Putu Gede Sedana ;Bahwa saksi juga tidak tahu apa saja asset PT Arta

  Arta Sedana Retailindo, dandalam peitumnya memohon bukan untuk kepentingannya sendiri akan tetapiuntuk kepentingan PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan nama Anak Pemohon yang bernama GEDE PRANAWA SEDANA HUTAMA yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-LU-080-920-20-0011 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Mataram tanggal 8 September 2020, dirubah dari yang bernama GEDE PRANAWA SEDANA HUTAMA menjadi nama I KETUT PRANAWA SATYA HUTAMA;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 145.000

• , dimana keduanya sudahtidak pernah bertegur sapa lagi, sepulang dari pantai anturan terdakwa singgah/mampir di rumahnya Pak Arsana tetangga terdakwa yang jaraknya kurang lebihsekitar 20 meter dari rumah kontrakan terdakwa, kemudian datang istri terdakwayang mengatakan istrinya saksi I Gede Sedana ribut terus;Bahwa Setelah didatangi oleh istrinya mengatakan hal tersebut terdakwa pulangnamun setelah tiba di depan warungnya saksi I Gede Sedana, terdakwa mendengarsaksi ngomong sendiri yang mengatakan

  Jangan ribut dengan istri saya, ribut sajasama saya ;Bahwa mendengar perkataan saksi I Gede Sedana membuat terdakwa emosikemudian pulang kerumahnya dan mengambil sebilah pedang / parang yangdisimpan diatas almari selanjutnya terdakwa kembali kerumah saksi I Gede Sedanasetelah sampai di depan warung kemudian dengan menggunakan tangan kanannyaterdakwa mengangkat pedang yang sudah terhunus tersebut dan diarahkan kepadasaksi I Gede Sedana sambil berkata dalam bahasa bali Pesu cai amul bani mesucai lakar

  di Banjar Dinas Munduk,Desa Anturan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwa pulang dariPantai Anturan dan singgah di rumah tetangga saksi yaitu PAK ARSANA yangjaraknya sekitar 20 meter dari rumah kosan terdakwa, tidak berapa lama istriterdakwa bernama KOMANG ASTITI datang dan memberitahukan bahwa istrinyaI GEDE SEDANA ribut terus, lalu terdakwa pulang dan sampai di depan warungsaksi I GEDE SEDANA terdakwa mengatakan jangan ribut sama istri saya, ributsaja sama saya,;Bahwa lalu terdakwa

• awal tahun 2006, saksi Made Surjana beserta istri dantemannya yang bernama Ni Ketut Mastri dan Komang Suastika mengambilkredit pada PT.BPR Angsa Sedana Yoga sebesar Rp. 600.000.000.

  BPR Angsa Sedana Yoga untukmengembalikan kreditnya, saksi Made Surjana kemudian pada tanggal 16 Juni2009 memberikan kuasa kepada Terdakwa Ida Bagus Nyoman Alit, SH.MHuntuk melakukan pembayaran pinjaman kredit sebesar Rp. 300.000.000. (tigaratus juta rupiah) kepada PT. BPR Angsa Sedana Yoga.;Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Juni 2009, bertempat di PT. BPRAngsa Sedana Yoga, Terdakwa Ida Bagus Nyoman Alit, SH.MH menyerahkanuang pembayaran kredit tersebut dengan uang kontan sebesarRp.100.000.000.

  YOGA mempunyai pinjaman sebesar Rp.600.000.000(enam ratus juta rupiah), karena MADE SURJANA tidak bisa membayar, makaantara BANK ANGSA SEDANA YOGA dengan MADE SURJANA membuatkesepakatan dimana MADE SURJANA sanggup untuk melunasi sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan pihak bank pun menyetujuinya.Atas pernyataan MADE SURJANA tersebut, MADE SURJANA telahmembayar kepada BANK ANGSA SEDANA YOGA sebesar Rp. 100.000.000(Seratus juta rupiah) pada tanggal 18 Juni 2009.

  BPRANGSA SEDANA YOGA belum mencapai uang pelunasan hutang MADESURJANA, maka Terdakwa atas perintah dari MADE SURJANA menyerahkancek kepada PT. BPR ANGSA SEDANA YOGA yaitu 1 lembar cek BANKMANDIRI Nomor : EJ.440815 tanggal 30 Juli 2009 nominal Rp. 200.000.000.,(dua ratus juta rupiah) dan 1 lembar Cek Bank Mandiri Nomor: EJ.440813tanggal 29 Juni 2009 Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk antisipasiseandainya jaminanjaminan tersebut diatas dilelang oleh PT.

  BPR ANGSA SEDANA YOGA, jika Pengadilan Negeri Gianyar danPengadilan Tinggi Denpasar mempertimbangkan secara teliti, cermat, danbijaksana, maka akan diperoleh fakta bahwa perbuatan Terdakwa sebagaikuasa hukum dari MADE SURJANA untuk menyerahkan jaminan tambahanatau cadangan kepada PT. BPR ANGSA SEDANA YOGA tidaklah merupakanperbuatan pidana melainkan perbuatan perdata karena PT.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan ijin Dispensasi Kawin Kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang masih di bawah umur bernama Putu Wahyu Sedana Putra dengan Luh Melaniya Pratiwi Putri .

  Bahwa, para pemohon dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yaitu PutuWahyu Sedana Putra . Bahwa, yang dimohonkan Dispensasi oleh Para Pemohontersebut adalah anaknya yang bernama Putu Wahyu Sedana Putra . Bahwa, setahu saksi umur dari Putu Wahyu Sedana Putratersebut pada saat ini sekitar 18 ( delapan belas ) tahun. Bahwa, Putu. Wahyu Sedana Putra tersebut akanmelangsungkan perkawinan dengan anak saksi yang bernama LuhMelaniya Pratiwi Putri .

  Pratiwi Putri dan PutuWahyu Sedana Putra .

  Bahwa, para pemohon dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yaitu PutuWahyu Sedana Putra . Bahwa, yang dimohonkan Dispensasi oleh Para Pemohontersebut adalah anaknya yang bernama Putu Wahyu Sedana Putra . Bahwa, setahu saksi umur dari Putu Wahyu Sedana Putratersebut pada saat ini sekitar 18 ( delapan belas ) tahun. Bahwa, Putu Wahyu Sedana Putra tersebut akanmelangsungkan perkawinan dengan anak saksi yang bernama LuhMelaniya Pratiwi Putri .

  Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon karena merekaadalah calon mertua saksi orang tua dari pacar saksi yaitu PutuWahyu Sedana Putra . Bahwa, para pemohon memiliki 1 ( satu ) orang anak yaitu PutuWahyu Sedana Putra . Bahwa, Putu Wahyu Sedana Putra adalah anak satu satunyadari para pemohon dan sekarang saksi berumur sekitar 18 ( delapanbelas) tahun . Bahwa, saksi dengan Putu Wahyu Sedana Putra adalah temansekolah saksi di SMA.

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Menetapkan sah secara hukum mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Made Arta Sedana Putra menjadi I Komang Sipa Sedana Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Yehembang, pada tanggal 4 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5101-LU-25102012-0013 tanggal 31 Oktober 2012 atas nama Made Arta Sedana (bukti P-3);

  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan

  MADE ARTA SEDANA PUTRA, Jenis kalamin : Laki Laki,lahir di Yehembang, pada tanggal 04 09 2012; Bahwa setelah anak pemohon diberi nama MADE ARTA SEDANAPUTRA, anak Pemohon sering sakitsakitan dan Pemohon tanyakankepada orang pintar Pemohon disarankan harus mengganti/merubahHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 40/Padt.P/2019/PN.Nganama anak pemohon tersebut dari: MADE ARTA SEDANA PUTRA.menjadi nama KOMANG SIPA SEDANA PUTRA, dan untukmengganti/merubah nama anak Pemohon tersebut haruslahberdasarkan

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon dari: MADE ARTA SEDANA PUTRA, menjadi nama KOMANG SIPA SEDANA PUTRA, lahir di Yehembang,pada tanggal 04 September 2012.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Jembrana agarberdasarkan penetapan ini mengganti nama anak dari: MADE ARTA SEDANA PUTRA, menjadi nama KOMANG SIPA SEDANA PUTRA, yang lahir diYehembang. pada tanggal 04 September 2012.4.

  Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5101LU251020120013 tanggal 31 Oktober 2012 atas nama Made Arta Sedana Putra,(Bukti P3);4.

  Putra, lahir di Yehembang, pada tanggal 4September 2012; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anaknyayang kedua yang bernama Made Arta Sedana Putra sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 5101LU251020120013 tanggal 31 Oktober 2012atas nama Made Arta Sedana Putra (bukti P3); Pemohon akan mengganti nama anaknya yang sekarang dari Made ArtaSedana Putra menjadi Komang Sipa Sedana Putra karena anak pemohontersebut sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada orang pintar,nama anak

  Menetapkan sah secara hukum mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama Made Arta Sedana Putra menjadi Komang Sipa Sedana Putra, jeniskelamin lakilaki, lahir di Yehembang, pada tanggal 4 September 2012,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5101LU251020120013tanggal 31 Oktober 2012 atas nama Made Arta Sedana (bukti P3);3.

• sertifikat hak milik nomer 9488/kelurahan sumbersari seluas 84 M2 atas nama Michael Widjaja;

• 3 (tiga) kali somasi kepada Eva Sisilia Pertama mulai tanggal 14 juni 2017, somasi kedua tanggal 10 Juli 2017 dan kemudian surat somasi ketiga tanggal 18 juli 2017;

Dikembalikan kepada saksi Michael Widjaja, S.E;

• 1 (satu) lembar salinan Akta Pengikatan jual beli dan kuasa nomer 06 yang dibuat oleh Notaris Eva kumalasari
• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana

  sebesar Rp.45.000.000,- tertanggal 14 Desember 2014

• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.35.000.000,- tertanggal 16 Januari 2013
• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 27 Januari 2015;
• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 03 Pebruari 2015;
• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.20.000.000,- tertanggal 27 Pebruari 2015;
• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu

  sedana sebesar Rp.10.000.000,- tertanggal 07 Juni 2015;

• 1 (satu) bendel Brosur Semeru Garden Vilage Residence;

Dikembalikan kepada Terdakwa Eva Sisilia, Amd.Keb;

Bukti surat berupa:

• Fotokopi salinan Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Jmr
• Surat Kesepakatan Perdamaian antara Michael Widjaja, S.E dengan Eva Sisilia, Amd.Keb;
• Fotokopi Salinan Akta Pernyataan Pencabutan Banding

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• Ketut Putra Sedana, Sp,Og Alamat Banjar Dinas Penataran Rt.008 dan Kabupaten Buleleng beserta satu buah STNK dan kuncinya dikembalikan kepada saksi Dr. Ketut Putra Desana Spog;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  , Sp.OG,(suami korban)selanjutnya terdakwa yang melihat saksi DR.IKKETUT PUTRA SEDANA,Sp.OG hendak berangkat kerja terdakwa =menghampiri danbilangbagaimana dokter, sehat namun karena pada saat itu saksiDR.KETUT PUTRA SEDANA, SP.OG sedang menerima telepon omonganterdakwa tidak dijawab; Bahwa selanjutnya setelah saksi DR.KKETUT PUTRA SEDANA, S.P.OGberangkat kerja, terdakwa dengan rangakaian kebohonganya mengatakanpada saksi KADEK DWI CAKRADININGRAT (anak saksi DR.KETUTPUTRA SEDANA, SP.OG) Dik ambilin

  , Sp.OG hendak berangkat kerja terdakwamenghampiri dan bilangbagaimana dokter, sehat namun karena pada saatitu saksi DRAKKETUT PUTRA SEDANA, SP.OG sedang menerima teleponomongan terdakwa tidak dijawab;Bahwa selanjutnya setelah saksi DR.KKETUT PUTRA SEDANA, S.P.OGberangkat kerja, kemudian terdakwa mengatakan pada saksi KADEK DWICAKRADININGRAT (anak saksi DR.KETUT PUTRA SEDANA, SP.OG) Dikambilin motornya sudah bilangan tadi sama bapanya, selanjutnya saksiKADEK DWI CAKRADININGRAT mengambil kunci sepeda

  Ketut Putra Sedana, Sp.OG, selanjutnya anak saksi yangmerasa percaya memberikan konci sepeda motor pada terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya membilang tidak kenal dengan terdakwa.;Bahwa sekitar jam 18.30 wita sore saksi setelah anak saksi membilangada temannya suami (Dr.

  BPKB; M03692938O, STNK atas nama Dr.Ketut Putra Sedana, Sp,Og Alamat Banjar Dinas Penataran Rt.008 danKabupaten Buleleng beserta satu buah STNK dan kuncinya yang telah disitadari saksi Kadek Agus Maradona maka dikembalikan kepada saksi Dr.

  Ketut Putra Sedana, Sp,Og AlamatBanjar Dinas Penataran Rt.008 dan Kabupaten Buleleng beserta satubuah STNK dan kuncinya dikembalikan kepada saksi Dr. Ketut PutraDesana Spog;6.

• KSP Santi Sedana sebesar Rp. 99.250.000, ;Hal 9 dari 108 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps9. Kopkar Smea Pandawa sebesar Rp.99.250.000, ;10. Koperasi Sari Sedana Utama sebesar Rp.99.250.000, ;11.Koperasi Asta Sedana sebesar Rp.99.250.000, ;12.Koperasi Darma Santana sebesar Rp. 99.250.000, ;13. Koperasi Sedana Luwih sebesar Rp.99.250.000, ;14.

  Koperasi Sari Sedana Sejati sebesar Rp.100.000.000. ;3. Koperasi Giri Sari Sedana sebesar Rp.100.000.000, ;4. Kopinkra Saman Dana sebesar Rp.100.000.000. ;5. Koperasi Sari Parta Sedana sebesar Rp.100.000.000, ;6. KSP Candra Sedana sebesar Rp.100.000.000. ;7. KSP Indra Prasta sebesar Rp.100.000.000. ;8. KSU Permata Niaga sebesar Rp.100.000.000. ;9. Koperasi Merta Yasa sebesar Rp.100.000.000. ;10. Koperasi Sari Merta Sedana sebesar Rp.100.000.000. ;11.KSP Undagi Parma sebesar Rp.100.000.000. ;12.

  KSP Santi Sedana sebesar Rp. 99.250.000,9. Kopkar Smea Pandawa sebesar Rp. 99.250.000,10.Koperasi Sari Sedana Utama sebesar Rp. 99.250.000.11.Koperasi Asta Sedana sebesar Rp. 99.250.000,12. Koperasi Darma Santana sebesar Rp. 99.250.000,13. Koperasi Sedana Luwih sebesar Rp. 99.250.000,14.Koperasi Lumbung Mertasari sebesar Rp. 99.250.000.15.

  Koperasi Duta Taman Ayu Sejahtra sebesar Rp. 100.000.000.eo mP nN Ow Se SNKoperasi Sari Sedana Sejati sebesarKoperasi Giri Sari Sedana sebesarKopinkra Saman Dana sebesarKoperasi Sari Parta Sedana sebesarKSP Candra Sedana sebesarKSP Indra Prasta sebesarKSU Permata Niaga sebesarKoperasi Merta Yasa sebesar10. Koperasi Sari Merta Sedana sebesar11.KSP Undagi Parma sebesar12. Koperasi Swadarma Legian sebesar13.Koperasi Krisna Dana Mulya sebesar14.

• Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon dari I Kadek Arta Sedana menjadi I Kadek Arka;----------------------------------------------------3. Memerintahkankepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan SipilKabupaten KlungkunguntukmerubahnamapadaAkteKelahiran No.1.714/LI/Capil/2010tertanggal19 Juli 2010darinamaI Kadek Arta Sedana menjadiI Kadek Arka, serta mencatatnya dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ; ----------------------------------------------------4.

• Dikembalikan kepada Koperasi Sari Sedana Ayu melalui Saksi I Wayan SuantaraMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  :Bahwa ia terdakwa NI KOMANG MARIANI pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti, sekira dari bulan Desember 2012 sampaidengan bulan April 2013 pada jam kerja mulai jam 08.00 Wita sampai denganjam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanDesember 2012 sampai dengan bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2012 sampai dengan tahun 2013 bertempat di Koperasi Sari Sedana Ayuyang beralamat di Jalan Pratu Made Rambug nomor 29 Br.

  AYU PUSPAYONI meminjam kredit sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan uang tersebut dipergunakansendiri oleh terdakwa, sehingga Koperasi Sari Sedana Ayu mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).2.

  Nomor kredit 690/KSUSSA/PK/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012atas nama nasabah SUTINAH meminjam kredit sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan SUTINAH tidak pernahmeminjam kredit di koperasi, dan uang tersebut dipergunakan sendirioleh terdakwa, sehingga Koperasi Sari Sedana Ayu mengalami kerugiansebesar Rp 3.300.000.

  Ayu maupunuang kredit yang tidak sampai ke tangan nasabah serta uang kredit yang cairdengan nasabah fiktif lebih dari 1 (satu) kali yaitu dari bulan Desember 2012sampai dengan bulan April 2013, dengan perincian sebagai berikut :e uang tabungan nasabah yang tidak disetorkan terdakwake Koperasi Sari Sedana Ayu adalah sebagai berikut :1.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar surat perjanjian pinjaman kredit;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2015/PN.Gine 5 (lima) buku tabungan;e 6 (enam) lembar daftar transaksi tabungan.Dikembalikan kepada Koperasi Sari Sedana Ayu melalui Saksi WayanSuantara5.

• Bayu Sedana senilai Rp. 45.000.000,- ( empat puluh lima juta rupiah );

• Kwitansi PT. Bayu Sedana senilai Rp.35.000.000,- ( tiga puluh lima juta rupiah );
• Kwitansi PT. Bayu Sedana senilai Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah );
• Kwitansi PT. Bayu Sedana senilai Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah );
• Kwitansi PT. Bayu Sedana senilai Rp. 20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah );
• Kwitansi PT.

  Bayu Sedana senilai Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah );

• Brosur Semeru Garden Vilage Residen;
• 1 (satu) bendel Print out pesan obrolan WA dari Hp milik Sdri. Merfina Ayu Pangestu;

Dikembalikan kepada yang berhak;

1. Membebankan biaya kepada Negara

• jabatan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bendel fotokopi yang telah dilegalisir permohonan kredit kepada PT.BPR HAR1ARTA SEDANA

  atas nama sdr.SUHANDI tertanggal 20 Januari 2015 ;

• 1 (satu) bendel fotokopi perjanjian kredit yang telah dilegalisir permohonan kredit No.26/3 l/BPRHS/I/2015 atas nama SUHANDI tertanggal 23 Januari 2015 ;
• Fotokopi bukti setoran dan data pembayaran angsuran PT.Mayora Indah yang telah dilegalisir dari bulan Maret 2015 s/d Desember 2016 ;
• 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima uang sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari PT.BPR HARIARTA SEDANA kepada sdr.SUHANDI

  dari BPR HARIARTA SEDANA), dan selanjutnya pada tanggal 23Januari 2015 setelah mendapat persetujuan dari BPR HARIARTA SEDANA,terdakwa datang ke BPR HARIARTA SEDANA tanpa didampingi oleh salahsatu pengurus koperasi lainnya untuk melakukan pencairan dana pinjamansebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berdasarkan 1 (Satu) bendelperjanjian kredit yang telah dilegalisir No.26/31/BPRHS/I/2015 atas namaSUHANDI tertanggal 23 Januari 2015 (fotokopi) dan pihak BPR HARIARTASEDANA membuat 1 (satu)

  KoperasiMayora Coklat (KOPMACHO) dan menunggu konfirmasi dari pihak BPRHARIARTA SEDANA, setelah berkas pengajuan pinjaman disetujui oleh pihakBPR HARIARTA SEDANA selanjutnya anggota yang mengajukan pinjamandiminta datang ke BPR HARIARTA SEDANA didampingi oleh salah satupengurus koperasi untuk melakukan akad kredit dan pencairan danapinjaman secara tunai, selanjutnya pihak admin koperasi yakni saksi NENIbinti (Alm.)

  dapat diingat kembali oleh terdakwadalam bulan Januari 2015, terdakwa mengajukan pinjaman kepada pihakBPR HARIARTA SEDANA dengan cara terdakwa melakukan pengisianformulir pengajuan pinjaman kredit BPR HARIARTA SEDANA berikutkelengkapan persyaratan berupa Surat Rekomendasi tanggal 20 Januari2015, Surat Kuasa Memotong Gaji, Surat Pernyataan (untuk mendapatkanpinjaman dari BPR HARIARTA SEDANA), dan selanjutnya pada tanggal 23Januari 2015 setelah mendapat persetujuan dari BPR HARIARTA SEDANA,terdakwa

  KoperasiMayora Coklat (KOPMACHO) dan menunggu konfirmasi dari pihak BPRHARIARTA SEDANA, setelah berkas pengajuan pinjaman disetujui olehpihak BPR HARIARTA SEDANA selanjutnya anggota yang mengajukanpinjaman diminta datang ke BPR HARIARTA SEDANA didampingi olehHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2019/PN Tngsalah satu pengurus koperasi untuk melakukan akad kredit dan pencairandana pinjaman secara tunai, selanjutnya pihak admin koperasi yaknisaksi NENI binti (Alm.)

  SEDANA);Menimbang, bahwa pada tanggal 23 Januari 2015 setelah mendapatpersetujuan dari BPR HARIARTA SEDANA, terdakwa datang ke BPRHARIARTA SEDANA tanpa didampingi oleh pengurus koperasi lainnya untukmelakukan pencairan dana pinjaman sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bendel perjanjian kredit yang telahdilegalisir No.26/31/BPRHS/I/2015 atas nama SUHANDI tertanggal 23 Januari2015 (fotokopi) dan pihak BPR HARIARTA SEDANA membuat 1 (Satu) lembartanda