serta tidak diketahui berita danalamatnya, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat, serta telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;e bahwa Penggugat telah mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat,namun Tergugat tidak ada dan orangtua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun lebih, sekarangt

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaiketurunan/anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringcekcok dan sudah pisah ranjang sudah 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan orang tua penggugat sudah berusaha untukmencari Tergugat, akan tetapi sampai sekarang tidak ketemu; Bahwa saksi sekarangt tidak tahu keberadaan Tergugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksisudah pernah merujuk kedua belah pihak, akan tetapi berhasil; Bahwa menurut saksi lebih

mengetahui, dari sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun/harmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain ;Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini sudah berjalan 9 (Sembilan ) bulanlamanya ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka mabok dan judi, Tergugat suka mainperempuan/wanita idaman lain, dan Penggugat dengan Tergugat sekarangt

langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, akhirnya antara Penggugat denganTergugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu' telah pisah rumah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali sampai sekarang, dan para saksi telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil serta sudah tidaksanggup merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah menemukanfakta ternyata Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 (satu)tahun yang lalu hingga sekarangt

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 16 Desember 2018,Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sekarangt Termohon tinggal dirumah kontrakanyang sesuai dengan alamat Termohon siatas sedangkan Pemohon masihtetap tinggal dirumah milik bersama yang sesuai dengan alamat Pemohondiatas. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagihubungan suami isteri;7.

Penggugat hingga kini telah mencapaidua tahun tanpa ada nafkah dari tergugat;Saksi II, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanpenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, menikah pada tahun 2011;Bahwa sesudah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama lima bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangt

semula rukun,namun kemudian mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran 229222 22 nen anne none e= ahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon terlalu banyak menuntut materi kepadaPO@MONON) nen nn nnn n nn nn en nn nn en en nn nnn n nn cen n nnn cence nen eee nen enenennnenenne ahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudah pisah rumah tempattinggal sejak bulan Nopember 2015 hingga sekarangt

Bal.Termohon karena Termohon minta dibelikan anting, namun belum sempatdibeikan Termohon sudah teroburu marah kepada Pemohon: ahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudah pisah rumah tempattinggal sejak bulan Nopember 2015 hingga sekarangt; ahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon denganTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon danTermohon menyatakan menerima

SAKSI 2 bin XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.04/RW.01, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena merekaadalah warga desanya;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2004 yang lalu dan sekarangt ini telah dikaruniai seoranganak;= Bahwa sejak akhir tahun 2008 yang lalu Pemohon dan Termohontelah

Musi Rawas, dibawah sumpah memberikan keterangannyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugatdidalam rumah tangganya yang rukun harmonis sekitar 1(Ssatu) tahunsetelah itu) antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena masalah ekonomiyang tidak mencukupi dan juga sekarang Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa, sepengetahuan saksi sekarangt

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat pisah sejak Mei 2018sampai sekarangt telag berjalan kurang lebih 4 bulan tetapi Tergugatpergi karena diusir oleh Penggugat;10.

perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 dengan permasalahan yang sama yaituTergugat masih malas dalam bekerja dan setiap kali Tergugat mempunyaiuang, uang tersebut masih dipergunakan untuk keperluan Tergugat sendiri.Setelah pertengkaran tersebut Tergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 673/Pdt.G/2020/PA.RbgSadang Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban hingga sekarangt

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat sering pulang larutmalam bahkan hingga pagi, juga karena Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain dan puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi sejak 3(tiga) tahun terakhiur akibatnya Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah bersatukembali hingga sekarangt

berdasarkan fakta di persidangan Majelis Hakimmenilai, bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak yang bernamaAnak Penggugat dengan Tergugat, lahir di Selangor pada tanggal 29 Juni2004 dan Penggugat sebelum bercerai dengan Tergugat sampai dengansekarang telah mengasuh anakanaknya dengan baik, Penggugat juga tidakpernah melakukan perbuatan tercela yang berakibat dicabut hak hadlonahnyasedangkan Tergugat sebagai bapak kandungnya telah meninggalkan anaktersebut sejak masih di dalam kandung sampai sekarangt

Tergugat jarangpulang kerumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas, disamping itu jugakarena Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat/tidak mencukupi dan juga karena Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain dan bahkan telah menikahinya serta puncak perselisihandan pertengkaran terjadi sejak bulan Agustus 2009 karena Penggugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernah bersatuHal 6 dari 11 hlm.Put.No. 0876/Pdt.G/2016/PA.JP.kembali hingga sekarangt

rupiah).Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungankekerabatan yang sangat dekat sebagai penghalang terjadinya perkawinan,Saksi tahu karena Saksi adalah keluarga dekat dengan Pemohon, sebagaipaman Pemohon.Bahwa status perkawinan Pemohon pada saat melangsungkan perkawinandengan Termohon, Pemohon adalah jejaka, sedangkan Termohon berstatusjanda, telah ditinggal pergi oleh suaminya beberapa tahun lamanya, waktumenikah dengan Pemohon, Termohon dalam keadaan hamil dari Pemohondan sampai sekarangt

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Penggugat sudah tidakdihargai lagi oleh Tergugat sebagai seorang isteri dimana pada waktu Penggugat hamil muda.Tergugat memaksa Penggugat untuk bekerja akhirnya Penggugat keguguran sehinggaPenggugat sudah tidak betah lagi hidup berumah tangga dengan I ergugat dan sekarangT ergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat ;5.

semenda maupun susuan, tetapi benarbenar orang lain;e Bahwa setelah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukunhidup rukun sebagai suami istri di rumah asal Pemohon II hingga sekarangmasih serumah tidak pernah bercerai dan hingga sekarang telah berlangsungselama 29 tahun akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II hinggasekarang tidak pernah ada yang orang yang mengganggu gugat tentangperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II,;e Bahwa Pemnohon II sekarangt

No. 0223/Pdt.G/2011/PA.Wt.kekurangan ekonomi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak sekitar 5 tahun = yang lalu,' karenasetelah Penggugat dipukul oleh Tergugat hingga memarPenggugat pergi ke Malaysia dan baru pulang padabulan Mei 2011, tetapi Penggugat langsung ke rumahorang tuanya hingga sekarangt tidak mau lagi bersatudengan Tergugat, meskipun telah diupayakan untukrukun;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksitersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan

Bahwa puncak pada tanggal 30 Juli 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dikarenakan sudah tidak sanggup lagimenghadapi sifat dan perilaku Tergugat hingga sampai sekarangt;6. Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;7.

Awaludin, J selaku pihakyang menjual tanah tersebut merasa bertanggungjawab atas bagian tanahmilik Penggugat, maka pada tahun 2008 Kepala Desa yang baru/sekarangT. Alwizon, Ajt. Mengeluarkan Surat Tanah Khusus untuk Penggugattertanggal 31 Maret 2008, dimana pada saat itu tanah sengketa tersebuttanah dibagi menjadi dua bagian dengan ukuran 50 x 12, 5 m yangNo. 3 dari 13 hal. Put.