setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai ketrurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar lisan;Bahwa saksi kurang jelas yang menjadi penyebabnya, hanya menurut ceritaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekiar

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai ketrurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar lisan;Bahwa saksi kurang tahu persis yang menjadi penyebabnya, hanya menurut ceritaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekiar

SAKSI Il, umur 35 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak ;aan Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak sekiar tahun 2013 Pemohon seringbertengkar dengan Termohon, namun

hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat serta keterangan para saksi yang salingbersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;wana nn nae Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon, sudah hidup rukun, namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak sekiar

Guntur Manurung,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekiar pukul 21.00 Wib, bertempatdi sebuah warung di Simpang Empat Pekubuan Jalan Patimura DesaPekubuan Kecamaytan Tanjung Pura Langkat, saksi dan temantemannyamendapat informasi dari masyarakat adanya permainan judi jenis TogelHongkong;Bahwa kemudian saksi dan temantemannya melakukan penyelidikan ke lokasiyang dimaksud;Bahwa sesampainya di lokasi , saksi dan temantemannya melihat terdakwasedang

kepada seorang yang bernama Yoga di Simpang Kebun lada;Bahwa dari hasil penjualan togel melalui HP tersebut terdakwa mendapatbagian sebesar 23 % sedangkan dari para pemesan terdakwa juga mendapatTip;Bahwa ketika ditanyakan terdakwa tidak ada ijin dalam melakukan penjualanjudi togel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Harlen C.Siahaan ,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekiar

Selasatanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wib di daerah Rawa KalongKab.Bekasi.Bahwa terdakwa kemudian pulang ke rumah dan membagi (satu)bungkus plastic klip bening berisikan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu tersebut kemudian menjadi 4 (empat) bungkusplastic klip bening dengan tujuan untuk dijual seharga Rp.300.000,(tiga ratus rupiah) perbungkus sehingga apabila terjual semuaterdakwa mendapat keuntungan Rp.400.000,(empat ratus riburupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekiar

ataumenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukandengan cara yaitu:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2016 sekitar jam 23.00 wibdisebuah rumah kontrakan Kampung Pulo Desa SumberJaya,Kec.Tambun Selatan Kab.Bekasi terdakwa memiliki,menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanamansebanyak 4 (empat) bungkus plastic klip warna bening denganberukuran kecil yang disimpan di saku celana sebelah kanan yangdikenakan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekiar

Bahwa 3 (tiga) hari kemudian sekiar maghrib Eko datang ke rumahTerdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mengambil sapi di daerah Bulu(tempat istri Kecruk) lalu sekitar pukul 22.00 wib, sapi di bawa ke daerahSukorejo Kendal dengan truk milik orangtua Terdakwa untuk dijual ; Bahwa yang ikut ke Sukorejo adalah Terdakwa, Eko, Febri, Kecruk danBaron. Bahwa sampai di Sukerojo, sekitar pukul 24.00 wib, Eko langsungtransaksi dengan pembeli sapi.

benar kemudian Eko dan Febri datang dengan menuntun seekorsapi dan dibantu oleh Baron dimasukkan kedalam bak Truk dengan caraditarik menggunakan tambang yang sudah terikat di leher sapi,sedangkan Terdakwa dan Kecruk berada di belakang kemudi.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa disuruh Eko untuk membawa sapitersebut kearah Bulu, di dalam truk ikut Baron, Eko dan Kecruk lalusetelah sampai disebuah kandang sapi milik istri Kecruk, sapi diturunkandan Terdakwa pulang.Bahwa benar 3 (tiga) hari kemudian sekiar

Selanjutnya Terdakwa disuruh Eko untuk membawa sapi tersebutkearah Bulu, di dalam truk ikut Baron, Eko dan Kecruk lalu setelah sampaidisebuah kandang sapi milik istri Kecruk, sapi diturunkan dan Terdakwa pulang.Menimbang, bahwa benar 3 (tiga) hari kemudian sekiar maghrib Ekodatang ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mengambil sapi didaerah Bulu (tempat istri Kecruk) lalu sekitar pukul 22.00 wib, sapi di bawa kedaerah Sukorejo Kendal oleh Eko, Febri, Kecruk dan Baron. dengan truk milikOrangtua

lalu penggugatpulang & menanyakannya kepada tergugat & temyata tergugat mengakuinya;Penggugat kerja di Velaysia atas jin tergugat & hasinya untuk bayar hutang, karena penggugat punyagaji yang belum terbayar lau penggugat kembai lagi ke Malaysia dengan sepengetahuan tergugat;Pada buan September 2004 penggugat pulang bagi & temyata tergugat telah hidup serumah denganwant tersebut;Sejak penggugat kerja di Velaysia pada tahun 1999 antara penggugat & tergugat telah hidup berpsahhingga sekarang selama sekiar

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik kecil berperekat yang berisi serbuk Kristal yang didugasebagai sabu dengan berat kotor sekiar 0,20 gram dan setelahdiperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Semarang sisanya berupaserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,038 gram; 1 (satu) buah pipetkaca yang sudah terpakai;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018, NopolAD 5519 XS, beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik kecil berperekat yang berisi serbuk Kristal yang didugasebagai sabu dengan berat kotor sekiar 0,20 gram dan setelahdiperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Semarang sisanya berupaserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,038 gram; 1 (satu) buah pipetkaca yang sudah terpakai;Dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2018, NopolAD 5519 XS, beserta kunci kontaknya;Halaman 7 Putusan Nomor91/Pid.Sus/2019/PT.SMGDikembalikan

denganmenggunakan tangan kiri terdakwa dan memukul (tinju) saksi koroban dengantangan kanan terdakwa ke arah rahang kiri dan kanan saksi korban sebanyak2 (dua) kali, Setelah itu terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanan memukulsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengena bagian mulut saksi korbantepatnya dibagian bibir sebelah bawah sehingga korban mengalami lukarobek pada mulut korban dan mengeluarkan darah, kemudian terdakwamenggenggam rambut saksi korban serta menyeret saksikorban sekiar

denganmenggunakan tangan kiri terdakwa dan memukul (tinju) saksi korban dengantangan kanan terdakwa ke arah rahang kiri dan kanan saksi korban sebanyak2 (dua) kali ;Setelah itu terdakwa dengan menggunakan kepalan tangan kanan memukulsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengena bagian mulut saksi korbantepatnya dibagian bibir sebelah bawah sehingga korban mengalami lukarobek pada mulut korban dan mengeluarkan darah, kemudian terdakwamenggenggam rambut saksi korban serta menyeret saksikoroban sekiar

FrivelinoFernandis, SS di Dinas Pariwisata tertanggal 12 Desember 2014 kepadaterdakwa dan setelah menerima uang tersebut lalu saksi Ida Roulinameminta bagian kepada terdakwa sebesar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2014 sekiar pukul 17.00 Wibterdakwa datang bersama saksi Ida Roulina dan saksi Rosita kerumahsaksi H. Tampubolon dan saksi Leo Merawati kemudian terdakwamenyerahkan Petikan keputusan Gubenur Jambi yang dikeluarkan olehBKD Prop.

FrivelinoFernandis, SS di Dinas Pariwisata tertanggal 12 Desember 2014 kepadaterdakwa dan setelah menerima uang tersebut lalu saksi Ida Roulinameminta bagian kepada terdakwa sebesar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2014 sekiar pukul 17.00 Wibterdakwa datang bersama saksi Ida Roulina dan saksi Rosita kerumahsaksi H.

No. 68/Pid/2017/PT.JMBterdakwa dan setelah menerima uang tersebut lalu saksi Ida Roulinameminta bagian kepada terdakwa sebesar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah); Selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2014 sekiar pukul 17.00 Wibterdakwa datang bersama saksi Ida Roulina dan saksi Rosita kerumahsaksi H. Tampubolon dan saksi Leo Merawati kemudian terdakwamenyerahkan Petikan keputusan Gubenur Jambi yang dikeluarkan olehBKD Prop. Jambi yang isinya ketiga anak saksi H.

FrivelinoFernandis, SS di Dinas Pariwisata tertanggal 12 Desember 2014 kepadaterdakwa dan setelah menerima uang tersebut lalu saksi Ida Roulinameminta bagian kepada terdakwa sebesar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah); Selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2014 sekiar pukul 17.00 Wibterdakwa datang bersama saksi Ida Roulina dan saksi Rosita kerumahsaksi H. Tampubolon dan saksi Leo Merawati kemudian terdakwamenyerahkan Petikan keputusan Gubenur Jambi yang dikeluarkan olehBKD Prop.

Rumah tangganyatersebut semula berjalan dengan baik, namun sejak sekiar bulan Januari 2017lalu, sering dilanda pertengkaran karena Termohon seorang yangtemperamental, yang sering marah marah atas persoalan yang sepele,dimana karena marah tersebut, Termohon sering mengucapkan kata katayang menyakitkan hati Pemohon. akibat adanya pertengkaran tersebut, sejakbulan September 2017, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinggasaat ini ;Menimbang, bahwa perihal kKewenangan dalam mengadili perkara ini

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik, tetapi sejak sekiar bulan Januari 2017 lalu, sering dilandapertengkaran karena Termohon seorang yang temperamental, yangsering marah marah atas persoalan yang sepele, dimana karenamarah tersebut, Termohon sering mengucapkan kata kata yangmenyakitkan hati Pemohon. akibat adanya pertengkaran tersebut, sejakbulan September 2017, Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tuanya, sehingga sejak itu Pemohon dan Termohon pisahtempat

Syahroni, SH, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekiar jam 20.00 Wibsaksi bersama dengan team mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kp,Kandang Rt. 004/001 Ds. Jatake Kec. Pagedangan Kab. Tangerang seringterjadi penyalahgunaan Narkotika;e Bahwa kemudian setelah melakukan observasi terlebih dahulu dan mendapatiseseorang yang mencurigakan sedang berdiri di depan rumah di Kp, KandangRt. 004/001 Ds. Jatake Kec.

coklat dan dibungkus lagi dengan kantung plastik warna hitam,dimana setelah ditanyakan kepada Terdakwa mengenai kepemilikan Narkotikajenis daun ganja tersebut, Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis daunganja tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa atas keteranganSaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan secara keseluruhan terhadap keterangan saksi.2 Sumarlin, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekiar

Tergugat tetap bekerja di Jakarta dengan tenggangwaktu 2 bulan sekali pulang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutPenggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun; Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mamu memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat seharihari;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekiar

setelah itu Penggugatpulang ke Ngawi, sedangkan Tergugat tetap bekerja di Jakarta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutPenggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja tetapi sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun;e Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mamu memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat seharihari;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekiar

dapatkanadalah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa Pepi Bin Saman Panggilan Pepi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sapi milik saksi Masrial St Parpatih padahari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekiar

adalah pisau, putasdan 7 (tujuh) lembar karung yang telah disediakan oleh saudara Can Baro;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kali dalamperkara pencurian;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, barang bukti yangdiajukan di persidangan serta keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sapi milik saksi Masrial St Parpatih padahari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekiar

Unsurmengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa Mengambil sesuatu barang artinya semua barangyang berwujud yang telah berpindah tempat dari pemiliknya kepada orang yangmelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekiar pukul02.00 WIB bertempat di Jorong Galanggang Nagari Batu Taba KecamatanBatipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar, Terdakwa telah mengambil sapi miliksaksi Masrial St Parpatih;Menimbang, bahwa pada awalnya, pada hari dan tanggal tersebut di atassekira

kambing,biribiri dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak dalam Pasal 1 angka5 UndangUndang Nomor 41 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 18 Tahun 2009 Tentang Peternakan Dan Kesehatan Hewanadalah hewan peliharaan yang produknya diperuntukan sebagai penghasilHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Pdp.pangan, bahan baku industri, jasa, dan/atau hasil ikutannya yang terkait denganpertanian;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekiar

diajukan dalam berkas perkara terpisah), berteriakdan kembali ke rumah saksi Edy Sogara dan Yohanis Umbu Kariam alias UmbuDuka (diajukan dalam berkas perkara terpisah) berkata kepada saksi AlbertinaLende alias Ina Tobi, saksi Loku Lewa alias Ina Meri, saksi Koni Magi alias InaFery, dan saksi Bela Wawo alias Ina Luku, selanjutnya tunggu besok pagi,maka kamu akan hancur" lalu para terdakwa bersama dengan rombongannyameninggalkan tempat tersebut ;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2008 sekiar

Umbu Duka (diajukan dalam berkas perkara terpisah), berteriakdan kembali ke rumah saksi Edy Sogara dan Yohanis Umbu Kariam alias UmbuDuka (diajukan dalam berkas perkara terpisah) berkata kepada saksi AlbertinaLende alias Ina Tobi, saksi Loku Lewa alias Ina Meri, saksi Koni Magi alias InaFery, dan saksi Bela Wawo alias Ina Luku, Tunggu besok pagi, maka kamuakan hancur" lalu para terdakwa bersama dengan rombongannya meninggalkantempat tersebut ;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2008 sekiar

Saksi merupakankakak kandung Penggugat ; Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai gugat terhadap Tergugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekiar 6 tahun lalu, saksi tahu pula saat ini mereka telahdikaruniai 1 orang anak yang diasuh oleh Penggugat ; halaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 207/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsBahwa, yang saksi ketahui, dahulu Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri, tinggal bersama di Denpasar.

Saksi merupakankakak kandung Penggugat ;Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai gugat terhadap Tergugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekiar 6 tahun lalu, saksi tahu pula saat ini mereka telahdikaruniai 1 orang anak yang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, yang saksi ketahui, dahulu Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri, tinggal bersama di Denpasar.

sarnpai saksiKORBAN melihat terdakwa dalam kondisi telanjang, adapunkemudian setelah kemaluan terdakwa dalam keadaan tegang,terdakwa lalu menggesekgesekan kemaluan terdakwa kedepankemaluan saksi sambil berusaha untuk memasukan kemaluanterdakwa kedalam kemaluan saksi KORBAN , setelah memastikanposisi kemaluan terdakwa masuk kedalam kemaluan saksi, terdakwalalu bergerak maju mundur, sehingga kemaluan terdakwa dalam posisimasuk dan keluar dari kemaluan saksi, adapun gerakan tersebutterdakwa lakukan sekiar

terdakwa sarnpai saksi KORBAN melihatterdakwa dalam kondisi telanjang;e Bahwa setelah kemaluan terdakwa dalam keadaan tegang, terdakwa lalumenggesekgesekan kemaluan terdakwa kedepan kemaluan saksi sambilberusaha untuk memasukan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksiKORBAN ,, setelah memastikan posisi kemaluan terdakwa masuk kedalamkemaluan saksi, terdakwa lalu bergerak maju mundur, sehingga kemaluanterdakwa dalam posisi masuk dan keluar dari kemaluan saksi, adapun gerakantersebut terdakwa lakukan sekiar

saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa setelah kemaluan terdakwadalam keadaan tegang, terdakwa lalu menggesekgesekan kemaluan terdakwakedepan kemaluan saksi sambil berusaha untuk memasukan kemaluan terdakwakedalam kemaluan saksi KORBAN , setelah memastikan posisi kemaluan terdakwamasuk kedalam kemaluan saksi, terdakwa lalu bergerak maju mundur, sehinggakemaluan terdakwa dalam posisi masuk dan keluar dari kemaluan saksi, adapungerakan tersebut terdakwa lakukan sekiar

Kemudian sekiar pukul 19.00 wibpara pembeli mengetahui nomor togel yang keluar melalui internet dari handphone pembeli dan apabila ada angka togel yang pasang oleh pembeli kena, makapembeli akan memberikan kopian notes yang didalamnya ada angka yang ditulisterdalova kepada terdakwa, selanjutrya pada esok harinya terdakwa membrikankopian notes tersebut kepada penjemput rekap dan kemudian penjemput rekap danmemberikan hadiah uang tunai kepada terdakwa untuk pasangan togel yang kena,lalu uang tunai

Kemudian sekiar pukul 19.00 wibpara pembeli mengetahui nomor togel yang keluar melalui internet dari handphone pembeli dan apabila ada angka togel yang pasang oleh pembeli kena, makapembeli akan memberikan kopian notes yang didalamnya ada angka yang ditulisterdalova kepada terdakwa, selanjutrya pada esok harinya terdakwa membrikankopian notes tersebut kepada penjemput rekap dan kemudian penjemput rekapdan memberikan hadiah uang tunai kepada terdakwa untuk pasangan togel yangkena, lalu uang tunai

kasir untuk melakukan pembayaran,melainkan terdakwa langsung pergi menuju pintu keluar, dan ketikaterdakwa sudah berada diluar, saksi AHMAD SUBARI menghentikannyadan kemudian saksi pun langsung keluar;Bahwa , kemudian saksi AHMAD SUBARI ada menayakan perihalbarang yang dibawa oleh terdakwa, yang diletakan di dalam bajuterdakwa dan ketika itu terdakwa langsung melarikan diri dan kemudiansaksi dan saksi AHMAD SUBARI pun langusng mengejar danmenangkap terdakwa di halaman parkir dibantu oleh warga sekiar

barang namun saat ituterdakwa tidak ada menuju ke kasir untuk melakukan pembayaran,melainkan terdakwa langsung pergi menuju pintu keluar, dan ketikaterdakwa sudah berada diluar, Saksi menghentikannya dan kemudiansaksi pun langsung keluar; Bahwa , kemudian saksi ada menayakan perihal barang yang dibawaoleh terdakwa, yang diletakan di dalam baju terdakwa dan ketika ituterdakwa langsung melarikan diri dan kemudian Saksi pun langusngmengejar dan menangkap terdakwa di halaman parkir dibantu olehwarga sekiar

KRISTIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat itu saksi yang sedang berada di tempat hajatan didekat rumah saksi,ada tetangga lewat menyampaikan bahwa ada orangramai ramai di dekat pintu air irigasi Sawah,gang perumahan PawismanGedangan, lalu saksi mendatangi keramaian tersebut kemudian saksididatangi petugas dari Polda Jateng meminta saksi untuk menyaksikanpenggledahan seseorang yaitu terdakwa Gelilyawan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, sekiar

sebagaiberikut: Bahwa pada saat itu saksi yang sedang berada di tempat hajatan didekat rumah saksi,ada tetangga lewat menyampaikan bahwa ada orangramai ramai di dekat pintu air irigasi sawah,gang perumahan PawismanGedangan, lalu saksi mendatangi keramaian tersebut kemudian saksididatangi petugas dari Polda Jateng meminta saksi untuk menyaksikanpenggledahan seseorang yaitu terdakwa Gelilyawan;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Krg Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, sekiar

lebih 2 (dua) meter;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) paket ganja dibungkus lakban warna coklat dengan beratkeseluruhan + 20009,9 gram;1 (Satu) buah HP merk Samsung serie J2 Prime warna hitam silver ;Urine sebanyak 25 Cc1 (satu) kartu ATM paspor gold debit BCA dengan nomor kartu 5301 95203591 9746Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, sekiar

dimanaapabila dapat dibuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan salah satu ataubeberapa perbuatan dari keseluruhan perbuatan yang tercantum didalam unsurtersebut, maka unsur itu dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima haruslah dilakukan tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020, sekiar

daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa danmengadili Perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, berupa 1 (satu) paket kecil sabu dibungkus plastik klipwarna putih seberat (Brutto) 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa dimana sebelumnya pada hari Rabu tanggal 17 Februari2016 sekiar

atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa danmengadili Perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, berupa l1(satu) paket kecil sabu dibungkus plastik klipwarna putih seberat (Brutto) 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa dimana sebelumnya pada hari Rabu tanggal 17 Februari2016 sekiar