ROMLI atas sellin saksi M. ROMLI dan teman satu daerahtempat tinggal dengan M. ROMLI serta pemikiran saksi FAUZIAH pada saatpenitipan sepeda motor tersebut tidak ada orang lain yang mengetahui selain saksiM. ROMLI, adiknya, Ssuaminya dan terdakwa II yang sempat datang ke rumahnyamelihat motor tersebut, menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa I, laluterdakwa bersama dengan Sdr.

tuntutan tersebut, Majelis Hakimberpendapat dari bukti yang diajukan Penggugat dari P1 sampai dengan buktiP17, tuntutan tersebut dinilai tidak cukup berdasar sehingga sudah sepatutnyalahditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 8, dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan petitum pokok gugatanPenggugat, yaitu telah ternyata Penggugat tidak pernah menjual obyek sengketakepada Tergugat, dan perbuatan Tergugat yang menjual obyek sengketa kepadaTergugat sendiri tanpa sellin

Bahwa FOREMAN yang memberikan uang kepada Pemohon Banding(Terdakwa) sebesar Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) untuk membeliShabu yang akan dikonsumsi secara bersama sama.Bahwa dari uraian diatas dapat disimpulkan Terdakwa (Pemohon Banding)merupakan Korban penyalahgunaan Narkotika yang dalam perspektifviktimologi, yang bila dilinat dari tingkat keterlibatan Terdakwa (PemohonBanding) termasuk dalam False Victims yaitu pelaku yang menjadi korbankarena dirinya sendin.Menurut SELLIN dan WOLFGANG, korban

Penjualan NATURAL AMERICANSPIRIT terus meningkat.B Furthermore, with the addition of NAS in 201the production in Japan in July 2017 and sellin October 2017. The market share and volunAmencan Spirit increased staadily during the H.

Londsum kepada saksi SOPIAN sehargaRp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) tanpa sellin dan sepengetahuan pemiliknya.Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 15 Pebuari 2018 sekira jam 18.30wita terdakwa II HAJERI Bin CHAIDIR yang sedang berada dirumah terdakwa MAN Bin BAKRlyang akan berangkat bekerja / mengantarkan buah sawit darikebun menuju Pabrik Pengolahan Minyak yang berada di Kamp. Tanjung IsuyKec. Jempang Kab.

lainselain yang tertera dalam faktur yaitu atas nama Kamiran dan Suryati, terlebihYusak Dwi Prasetyo adalah merupakan salah satu konsumen yang telah diblack list oleh PT Sreeya Sewu Indonesia karena sebelumnya pernah adapermasalahan pembayaran pakan ternak dengan jumlah sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan belum terselesaikan sampai dengansaat ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dengan sadar dan mengetahuipenggunaan nama orang lain untuk memesan barang berupa pakan ternaktersebut tanpa sellin

bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat bersaudaraanak dalam perkawinan kedua (anak undi) Lai Podon dengan Ne Matira ;Menghukum para Tergugat atau sSiapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera menyerahkan obyek sengketa dalam keadaankosong Ssempurna dan seketika serta tanpa syarat dan tanpa bebankepada Penggugat bersaudara anak dalam perkawinan kedua (anak undi)Lai Podon dengan Ne Matira melalui Penggugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat I menjual obyek sengketa kepada TergugatIl tanpa sellin

punya hak penuh untuk mengajukanpermohonan ganti kerugian kepada TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT Il, sehingga tidak perlu memberitahukan atau sellin PARAPENGGUGAT karena PARA PENGGUGAT tidak berhak atas tanah obyeksengketa.Bahwa pada saat TURUT TERGUGAT mengundang PARA PENGGUGAT,TERGUGAT dan TERGUGAT II ternyata PARA PENGGUGAT tidak dapatmenunjukkan bukti peralinan atas tanah obyek sengketa.

HENDRA DEVY dan DEFRI ISMAIL pergi ke Jakarta untukmenemui seorang Trader (bukan pimpinannya) dan tanpa sepengetahuanserta sellin saksi NETTI, biaya perjalanan yang digunakan terdakwa Il.HENDRA DEVY dan DEFRI ISMAIL untuk pergi ke Jakarta berasal dariuang saksi NETTI yang berasal dari Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tersebut;Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 saksi NETTI sudah tidak lagimendapatkan keuntungan bulanan dan ketika ditanyakan kepada paraterdakwa, para terdakwa beralasan bahwa perusahaan

HENDRA DEVY dan DEFRI ISMAIL pergi ke Jakarta untukmenemui seorang Trader (bukan pimpinannya) dan tanpa sepengetahuanserta sellin saksi NETTI, biaya perjalanan yang digunakan terdakwa Il.HENDRA DEVY dan DEFRI ISMAIL untuk pergi ke Jakarta berasal dariuang saksi NETTI yang berasal dari RO0040.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) tersebut;Bahwa sejak Bulan Oktober 2017 saksi NETTI sudah tidak lagimendapatkan keuntungan bulanan dan ketika ditanyakan kepada paraterdakwa, para terdakwa beralasan bahwa

Pemohon menolak terhadap Jawaban Termohon dalam poin 2,karena sejatinya dalam hal keperluan administrasi menjadi wewenang daripada Kantor Urusan Agama, bukan wewenang dari pada Pemohon sendiri,mengingat hal pernikahan adalah hal yang aturan dan kewenangannya adadibawah Kantor Urusan Agama, bukan Padukuhan.Bahwa Pemohon menolak terhadap Jawaban Termohon dalam poin 3,mengingat sebagaimana yang telah dijelaskan dalam posita poin 5Termohon telah pergi meninggalkan rumah / tempat kediaman bersamatanpa sellin

Bahwa, perbuatan TERGUGAT Ill, TURUT TERGUGAT ,TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT Ill, TURUT TERGUGATIV, dan TURUT TERGUGAT V menguasai sebagian Tanah Sengketa tanpa sellin PARA PENGGUGAT adalah perbuatan melawan hukum.14. Bahwa, TERGUGAT Ill, TURUT TERGUGAT Il, dan TURUTTERGUGAT III mendirikan dan menguasai bangunan rumah di atassebagian Tanah Sengketa tanpa seijin PARA PENGGUGAT adalahperbuatan melawan hukum.15.

UNITY tetapi dibagidengan terdakwa yang lain ; Bahwa terdakwa melakukan penagihan tanpa sellin dan ftannasepengetahuan dari pimpinan PT. UNITY dan melakukan perbuatantersebut padahal sudah berhenti dari PT.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat, secara melawanhukum dan tanpa hak tanah objek sengketa telah diterbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 644 / Pinaesaan melalui Turut Tergugat Ill atas namaTANG KUN TJIOK atau TINEKE ANNA TUERAH, dan selanjutnya tanpasepengetahuan serta sellin Para Penggugat tanah objek sengketa tersebutdijual oleh TANG KUN TJIOK atau TINEKE ANNA TUERAH dan Alm.

Dan tidak boleh di ambil oleh siapapun tanpaPutusan perkara nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg hal 21 dari 5410.11.12.sellin Anak Pemohon dan Termohon/WALI yaitu ibu kandungnya"Termohon".

Bahwa dalam replieknya point 4, Pemohon juga telah mengakuldan membenarkan hutanghutang yang dilakukan Termohon sebelumnyasudah sepengetahuan / sellin Pemohon; Dan hutang tersebut telahdigunakan keperluan keluarga (Pemohon dan Termohon), antara lainuntuk beaya kuliah anak, dan sebagainya ;Bahwa kemudian jika Pemohon turut membantu menyelesaikantanggungan hutang seperti yang disampaikan Pemohon dalam repliekpoint 4 tersebut tentu sudah menjadi kewajiban Pemohon selaku Ssuamidan kepala rumah tangga

Tugas dan tanggung jawab Penggugat adalah antara lain, sebagaiberikut: Bertanggung jJawab untuk mencapai dan meningkatkan target sellin; Bertanggung Jawab atas penerapan ISPOS; Melakukan eksekusi program yang dibuat oleh Dept. Customer Marketing.Gaji pokok terakhir Penggugat adalah sebesar Rp 3.940.973, (tiga juta sembilanratus empat puluh ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga Rupiah) dengan tunjangantetap sebesar Rp 0 (nol Rupiah).2.

Mahkarmaa fyarieah LangsPile btit 201K~ Bashers tereks boron Tite sellin tun varng laiBatters me Diggetuoi iader, Teguget dia Panggugal puny Zengi7adh,Eres saoerigetoituan gah Peguget dan PeiRijet mdaMerny! hearts bene teu esta PUM ang diborgen 4!diz leneh mob orang ba Peepiepal yvarej icthilek ol Plain AdhereAra7 Hho hurrah bereoies sekarang chtemewi cleh Toruget bersucnLanurgs3:= Botte Pee gguger BES fdry arya!

Tergugat mengklaim tanah/ tempat Pemakaman Umum adalahmiliknya, dimana hal tersebut dibuktikan dengan dilakukannya penanamantanaman di Tanah/ tempat Pemakaman Umum, termasuk disebahagiantanah/ tempat pemakaman umum diperkebuni dan dibuat jalan untukkepentingan pribadi tanpa sellin pemerintah desa maupun masyarakatDesa Warinta ataupun instansi pemerintah lainnya;Bahwa sebagai akibat perbuatan Tergugat telah melarang Para Penggugatuntuk mengunjungi dan membersihkan makam keluarga termasuk adanyapelarangan

Nomor 11 Tahun 2016 TENTANGPENYELESAIAN KASUS PERTANAHAN yang mendefenisikan bahwa Sengketa Tanah yang selanjutnya disebut Sengketa adalah perselisihanpertanahan antara orang perseorangan, badan hukum, atau lembaga yangtidak berdampak luas Halaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2020/PN Mtr9.10.11.12.Bahwa selain melakukan permohonan sertifikat pengganti diatas, TERGUGAT1 dan Tergugat II (Selaku kuasa insedentil Tergugat 1) tanpa sepengetahuan /sellin Penggugat dan tanpa alasan

terjadiperubahan dan pendataan ulang terhadap tanahtanah yang belumbersertifikat, Kesempatan ini juga dimanfaatkan oleh TERGUGAT untukmerubah seluruh objek sengketa dari NYOMAN LEMBUT (ALM) menjadiatas namanya TERGUGAT sendiri ( Nyoman Meranggi), dan objeksengketa pada point 18, 19, 20 oleh TERGUGAT dialihkan/dimutasimenjadi atas nama TERGUGAT II (1 MADE WASPADA) sebagai hadiahuntuk adiknya yang kawin keluar, jelas perbuatan demikian adalahperbuatan yang sangat tidak jujur, dan licik serta tanpa sellin