No.2100 K/Pdt/2005(Sertifikat) Induk Hak Guna Bangunan No.698 / Desa Lengkong Gudang,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dan menyatakanPembantah II sebagai pemilik satusatunya sah atas tanah seluasa 17.644 M2ex Girik C.913 Persil 41/D, sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah untuk Kepentingan Swasta No.593 / 3888 / AG / 1993 tertanggal 18Pebruari 1993 dan Buku Tanah (Sertifikat) Induk Hak Guna Bangunan No.662 /Desa Lengkong Gudang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang

Bahwa oleh karena SHM No.9 Desa Cukil seluas +2.505 m2, SHMNo.12 Desa Cukil seluasa +12.200 m2, SHM No.13 Desa Cukil seluas +Halaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/213/P.Sal3.860 m2, masih atas nama alm. Soewito yaitu suami Tergugat dan haltersebut hanya sebagai pinjam nama saja serta tanahnya sampaisekarang ini juga masih dikuasai oleh Penggugat, maka berdasarkanfakta tersebut Pengugat adalah merupakan pemilik sah atas tanah obyeksengketa tersebut.13.

Bahwa Tanah seluasa 1, 38 Ha (satu hektar tiga puluh delapan are) terletakdi Desa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima tersebut, telah dilakukanTukar Guling dengan Pemerintah Kabupaten Bima untuk pembangunanPuskesmas dan Lapangan Umum Desa Kowo Kecamatan Sape,sebagaimana Keputusan Bupati Bima Nomor : 86 Tahun 2005 tentangPenggantian tanah pembangunan puskesmas dan lapangan umum desakowo kecamatan sape (terlampir), dan Keputusan Bupati Bima Nomor :188.45/827/03.1/2015 Tentang penggantian atas kekurangan

dan siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk mengosongkan atas tanah dan rumah di Jalan Kesambi No.2Semarang sebagaimana tercantum dalam dahulu Sertifikat Hak Milik No.34sekarang Sertifikat Hak Milik No.565, Desa Lempongsari (dahulu DesaGajahmungkur), Kecamatan Gajahmungkur (dahulu Kecamatan SemarangSelatan), Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluasa + 754 M2(lebih kurang tujuh ratus lima puluh empat meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bangunanrumah

Bahwa pada tahun 1997 A KARIM BOA (almarhum) telah menjual kepadaTergugat Il (HJ ICO) seluasa 2,99 / 3 Are dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tegalan pertanian A KARIMBOA; Sebelah Timur dengan tanah tegalan pertanian A KARIM BOA ; Sebelah Selatan dengan tanah tegalan pertanian A KARIM BOA ; Sebelah barat dengan tanah tegalan pertanian HJ ICO ;b. Bahwa pada tahun 2001 di Gadai oleh FATIMAH (Turut Tergugat !)

kepada H.Darwis( Tergugat II ) adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggarhak anak / ahli waris Andi Pallape Bin Andi Pakkio termasuk paraPenggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa Transaksi jual beli antara Hj.Tahang( Tergugat ) dengan H.Darwis ( Tergugat II ) atas tanah obyek sengketaHalaman 9 dari 35 halaman Put.No.208/PDT/2020/PT MKS10.11.12.seluasa + 272 M?

Pengalaman yang tidak sebentar dan naik turun ombsetsudah biasa dalam berdagang BCA dalam memberikan Kredit Modal Kerja(Rekening Koran) kepada seseorang, terutama Penggugat juga tidak akansembarangan, apalagi nilainya juga besar menurut Penggugat (2,5 M)dengan jaminan SHM No. 824 Kalongan Seluasa + 1.225 m? atas namaGuntoro.

Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa is bane mengetahuiSurat Keputusan berupa Sertipikat Hak Milik No. 8269.Bangka Belitung/1992,Situasi Nomor 1091/1988 tanggal 24 Pebruari 1988 atas nama H.M TahirYe:r:nz:arU U:UU U:UnIJn:ds :Gambarbin MuhammadryNF:1.1dan HM Shaleh bin Daeng Pasau seluasa 6.027 M2 OGesertapecahannva ' berdasarkan Surat dari Kantor Pertanahan KotaPontianak No. 600.138.a.41.1 2005 Perihal Inlormasi SHM8269 Kelurahan Bangka

tanahtersebut ada bangunennya, oBahw setahu saksi selain tanah sawah dan pekarangantersbut tidak ada lagi asset milik Lalu Najwa yangBahwa saksi tahu ada perjanjian lain dari Lalu Najwaapabila tidak cukup membayar hutangnya dengan assetmilik Lalu Najwa yang diambil oleh Bank, maka LaluNajwa akan melunasi hutangnya tanggal 23 Mei 2008 ;38Bahwa saksi tahu, Lalu Najwa hanya melakukan pembayaranhutangnya kepada Bank sebanyak 1 (satu)Bahwa setahu saksi, asset milik Lalu Najwa yang berupatanah pekarangan seluasa

Bakonsu Kecamatan Lamandau Kabupaten Lamandau dengan batasbatas sebagai berikut, Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun milik PT PilarWanapersada, Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun milik PT PilarWanapersada, Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun milik PT PilarWanapersada, Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun milik PT PilarWanapersada;Halaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2020/PN NgbMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka terhadap tanah seluasa

NnQoopopomsejumt (+86; 008ah 756uang Ton)kepadapejabatpanitiapengadaanBPBDpropinSI PapuajwbaratPenyeraha 186.756 Rp.960.553 38.000 Rp.235.1 Rp.725.428.000n Kg .000 Kg 25.00Beras, (186, (38 0Pengad 756 TON)aan Ton)olehPenyediabarang/ jasa(CV.SYACHRIL)BeritaAcaraserahTerimano : O5/BASYI/1/201110 Januari 47 3048 Bahwa akilterdakwMUHAJAFARpemerikdan hinPenyedipembayPada akhirnPengeluararsebanyak 1bat dari pnh II, SdrMMAD H(selaku KNsaan nilaipea tidakh baranglya menyeldan Bela26.756 Kerbuatan yalYOHANKSAN, SEluasa

pembayaran pajak dari Bupati Minahasa Selatan ;Bahwa untuk Pengadilan Agama yang 2000 M2 belum dibuat sertifikatkarena Badan Pertanahan waktu itu menawarkan agar yang dibuatbelum keseluruhan tapi barulah yang 6.000 M2 (yang diduduki PengadilanNegeri Amurang saat ini);Bahwa sertifikat dibuat tahun 2010 dan Saksi yang mengambilsertifikat tersebut atas kuasa yang diberikan Ketua Pengadilan NegeriAmurang ;bahwa saat saksi mengambil sertifikat luas tanah yang termuat dalamsertifikat tersebut adalah seluasa

atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa1.RONI dan terdakwa 2.IYUS yang merupakankeponakan dari alm M.ERBA berniat untuk menacari modal agar dapatmelakukan gugatan hak waris ke Pengadilan Agama kepada para ahli warisalm WARSIH sebanyak 8 (delapan) orang (Saudara sekandung dansepersusuan dengan alm WASRI) agar dapat mengeluarkan dari penerimaHalaman 6 dari 68 Putusan Nomor 590/Pid.B/2021/PN JKT.SELwaris terhadap tanah seluasa

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa1.RONI dan terdakwa 2.IYUS yang merupakankeponakan dari alm M.ERBA berniat untuk menacari modal agar dapatmelakukan gugatan hak waris ke Pengadilan Agama kepada para ahli warisalm WARSIH sebanyak 8 (delapan) orang (Saudara sekandung dansepersusuan dengan alm WASRI) agar dapat mengeluarkan dari penerimawaris terhadap tanah seluasa

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dapat kiranya meletakkan sita jaminan atas beberapaobjek dibawah ini yakni berupa :atas tanah objek sengketa yang terletak di ; Sebidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi,Kecamatan Bekasi, Desa Merga Jaya seluasa 3.157 M?

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan sertifikat atastanah Hak Guna Bangunan Nomor 188/Mangga Dua Selatan dan sertifikatatas tanah Hak Guna Bangunan Nomor 189/Manggadua Selatan seluasa quo kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaatiputusan perkara ini;Menyatakn putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun adanya upaya hukum perlawanan atau verzet, banding, maupunkasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Halaman 14 dari 32 hal.Put

Sertipikat Hak Milik No. 699/Kamal Muara tercatat atas namaTINGGUL bin Enton, seluasa 4.756 M2, berdasarkan KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DaerahKhusus loukota Jakarta No. 1.711.2/0585/0902/049/M/1997tanggal 07081997;Halaman 37 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor :60/G/2017/PTUNJKTBahwa proses penerbitan keputusan tata usaha negara tersebut telahmemmenuhi prosedur yang berlaku dan sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku yaitu; Undangundang No. 5 Tahun 1960 (LN

;Foto copy sesuai dengan asli Buku Tanah Hak Milik Nomor:7453/Kamal Muara seluasa 2.583 M2 pertama kali atasnama Tinggul bin Enton berdasarkan Akta Jual Beli Nomor25/2017 yang dibuat oleh Johny Dwikora Aron, S.H. kepadaVincent Siboe;Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Nomor: 040/1.711tanggal 1996 dari Kelurahan Kamal Muara ;Fotokopi dari fotokopi Surat Djual Beli Tanah Sawah DenganMutlak diketahui Lurah Kapuk tanggal 14 Desember 1965 ;Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan luranPembangunan Daerah

keterpaksaan menyetor ke pihak Tergugat I, secaraberturut turut, pada hari itu juga tanggal 27 Juni 2011 sejumlahRp.300.000.000, (bukti P 13, tertanggal 28 Juni 2011 sejumlahRp.70.000.000 (bukti P14) dan yang terakhir tertanggal 29 Juni 2011sejumlah Rp.420.000.000, (bukti P15).14.Bahwa oleh dan karena maksud konfirmasi penyelesaian yang demikian itu,Penggugat sangat menyesalkan atas keterlanjuran terlelangnya salah satubagian dari jaminan hutang Penggugat yang berupa sebidang tanah danbangunan seluasa

dengan pembacaan Surat Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas isi Surat Gugatan tersebut, Penggugat adamengajukan perbaikan yang diserahkan dipersidangan tanggal 6 Oktober 2014 yaitupada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pengugat ada menguasai dan mengusai lahan seluas 80.000 meter2 (8Ha) masingmasing seluas 20.000 meter2 (2 Ha) terletak di Dusun Sidomakmur(Sidomulyo) Pasar IX Desa Air Hitam Kecamatan Kualuh Leidong KabupatenLabuhan Batu Utara:2 Bahwa pada awalnya, Penggugat mengusahai tanah seluasa

Bahwa selama orang tua tergugat membangun rumah di objek sengketa yang ditinggali tergugat seluasa 522 m2, tidak ada orang satupun yangkebertan sampai peneribitan SERTIFIKAT, karan pada dasarnya lokasi yangdi tempati tergugat dan anakanaknya seluas 522 m2 yang merupakanbagian dari objek sengketa (Satu) yang di gugat, serta tanah tersebutwarisan dari orangtua tergugat yang benamah NGANRO dan lokasi yang ditempati tergugat (Satu) tidak ada hubungan nya dengan penggugatsehingga dalil penggugat dalam

Bahwa selama kake tergugat Il yang bernama NGANRO membangunrumah di objek sengketa yang ditinggali tergugat seluasa 522 m2, tidakada orang satupun yang kebertan sampai peneribitan SERTIFIKAT, karanpada dasarnya lokasi yang di tempati tergugat dan anakanaknya seluas522 m2 yang merupakan bagian dari objek sengketa (Satu) yang di gugat,serta tanah tersebut warisan dari kake tergugat II yang benamah NGANROdan lokasi yang di tempati tergugat (Satu) tidak ada hubungan nya denganpenggugat sehingga dalil

seluas 2,5 are diperoleh dengan membeli dari IbuPenggugat pada waktu itu dan Tergugat Il dan Tergugat Ill menguasai seluas7,5 are;Bahwa saksi tahu ibu penggugat membeli tanah seluas 2,5 are tersebut dariTergugat kemudian dijual dengan harga Rp460.000,00 (empat ratus enampuluh ribu rupiah) kepada Tergugat II dan Tergugat Ill Pada tahun 1995;Bahwatanah sengketa dikuasai oleh Penggugat, Tergugat Il, dan Tergugat Ill;Bahwa saksi mendengar dari cerita Tergugat Il dan Tergugat Ill membeli tanahsengketa seluasa