Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senama sentra selama serimba senilai seniman sanima senimah senimo
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
DEFIANUS LASEAlias DEFI
32 — 7
  • Fatisana Zebua Alias Ina Senima dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu suami saksi di bacok dari anakanak dan langsung menujutempat kejadian;Bahwa kondisi suami saksi pada saat saksi Sampai di tempat kejadian sudahtelungkup ke tanah;Bahwa suami saksi masih hidup sewaktu sampai ditempat kejadian dansempat minta air;Bahwa posisi suami saksi sewaktu di kasi minum masih telungkup dankepalanya di angkat;Bahwa hanya
    Anak saksi Otorius Lase AliasOto (Anak terpidana) tidak ada membawa parang dan tidak ikut mengejarkorban, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena keterangan Anak saksiOtorius Lase Alias Oto (Anak terpidana) bertolak belakang denganketerangannya sendiri sewaktu menjadi Anak dalam perkara Anak dan jugabertolak belakang dengan keterangan Anak saksi Ronaldo Lentalisman ZaiAlias Lisman, saksi Alisama Waruwu Alias Ama Seti, saksi Sepriaman AnimanZai Alias Niman dan saksi Fatisana Zebua Alias Ina Senima
    keterangan yang tidak sesuai dipersidangan karenayang sebenarnya Alisama Waruwu Alias Ama Seti tidak ada ditempat kejadian,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena saksi Budiami Gulo, saksiSoniati Zai dan saksi Aperius Gulo tidak melihat pada saat terjadinyapembacokkan dan keterangan saksisaksi tersebut juga bertolak belakangdengan keterangan Anak saksi Ronaldo Lentalisman Zai Alias Lisman, saksiAlisama Waruwu Alias Ama Seti, saksi Sepriaman Animan Zai Alias Niman dansaksi Fatisana Zebua Alias Ina Senima
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
AROZATULO LASE Alias AMA SELVIN Alias AMA SELVI Alias AMA SEVI
36 — 6
  • Fatisana Zebua Alias Ina Senima dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat peristiwa dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu suami saksi di bacok dari anakanak dan langsung menujutempat kejadian;Bahwa kondisi Suami Saksi pada saat saksi Sampai di tempat kejadian sudahtelungkup ke tanah;Bahwa suami saksi masih hidup sewaktu sampai ditempat kejadian dansempat minta air;Bahwa posisi suami saksi sewaktu di kasi minum masih telungkup dankepalanya di angkat;Bahwa hanya
    Anak saksi Otorius Lase Alias Oto (Anak terpidana) tidak ada membawaparang dan tidak ikut mengejar korban, Majelis Hakim berpendapat bahwa olehkarena keterangan Anak saksi Otorius Lase Alias Oto (Anak terpidana) bertolakbelakang dengan keterangannya sendiri sewaktu menjadi Anak dalam perkaraAnak dan juga bertolak belakang dengan keterangan Anak saksi RonaldoLentalisman Zai Alias Lisman, saksi Alisama Waruwu Alias Ama Seti, SaksiSepriaman Animan Zai Alias Niman dan saksi Fatisana Zebua Alias Ina Senima
    keterangan yang tidaksesuai dipersidangan karena yang sebenarnya Alisama Waruwu Alias Ama Setitidak ada ditempat kejadian, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenasaksi Budiami Gulo, saksi Soniati Zai dan saksi Aperius Gulo tidak melihat padasaat terjadinya pembacokkan dan keterangan saksisaksi tersebut juga bertolakbelakang dengan keterangan Anak saksi Ronaldo Lentalisman Zai AliasLisman, saksi Alisama Waruwu Alias Ama Seti, saksi Sepriaman Animan ZaiAlias Niman dan saksi Fatisana Zebua Alias Ina Senima
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 425/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : HAMID
Pembanding/Tergugat II : NURTALI
Pembanding/Tergugat III : FAISOL
Pembanding/Tergugat IV : MAMI Alias BU FIFA
Pembanding/Tergugat V : HATI Alias BU MUS
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD Alias PAK RINA
Pembanding/Tergugat VII : MUSRIFA
Pembanding/Tergugat VIII : SENIMA Alias BU LUTFI
Pembanding/Tergugat IX : HOKIM
Pembanding/Tergugat X : SUB SUGI
Pembanding/Tergugat XI : HEDA Alias BU FADILA
Pembanding/Tergugat XII : SITI Alias BU TITIN
34 — 20
  • Pembanding/Tergugat I : HAMID
    Pembanding/Tergugat II : NURTALI
    Pembanding/Tergugat III : FAISOL
    Pembanding/Tergugat IV : MAMI Alias BU FIFA
    Pembanding/Tergugat V : HATI Alias BU MUS
    Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD Alias PAK RINA
    Pembanding/Tergugat VII : MUSRIFA
    Pembanding/Tergugat VIII : SENIMA Alias BU LUTFI
    Pembanding/Tergugat IX : HOKIM
    Pembanding/Tergugat X : SUB SUGI
    Pembanding/Tergugat XI : HEDA Alias BU FADILA
    Pembanding/Tergugat XII : SITI Alias BU TITIN
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pya
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
1.NURIMAH alias INAQ MURTI
2.MURTI alias INAQ ROH
3.WARDI alias AMAQ MUHAINI
4.MALIKI alias AMAQ MUHAMMAD AZWAN
Tergugat:
AMAQ SUKIYAH alias AMAQ SUKI
80 — 46
  • sekitar tahun 1957, dan Nuradimenikah lagi dengan seorang perempuan bernama NURIMAH Alias INAQMURTI sekitar tahun 1960 (Penggugat 1)Bahwa semasa NURADI menikah dengan istri pertamanya tidak memilikiketurunan, sedangkan pada pernikahan kedua dengan istrinya yang bernamaNURIMAH Alias INAQ MURTI (Penggugat 1) dikaruniai 5 (lima) orang anakdiantaranya adalah :MURTI Alias INAQ ROH (Perempuan) ( Penggugat II ) MOLAH (Perempuan) ( meninggal dunia saat kecil ) WARDI Alias AMAQ MUHAINI ( Penggugat III ) SENIMA
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 370/Pdt.P/2022/PA.Sda
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • Senima binti Masaid (Pemohon I/ibu kandung);

    2.2.

    Sri Lestari Indah Putri binti Darsono (janda/almarhum);

    2.3.

    Muhammad Fino Putra Pratama bin Eka Andriyanto Hasugian (anak laki kandung);

    2.4.

Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
846 — 654
  • Bukti T62 dan T63adalahbukti pembayaran land clearing untuk kontraktor Eprial Senima. Bukti T64adalah rekap pengeluaran cek pembayaran tadi, nama kontraktornya tidakterbaca di situ, tapi bisa dilinat di paymentpayment tadi. Bukti ini yangmengeluarkan KTU Saksi, yang tanda tangan cek ini Saksi. Caramenghubungkan bukti itu dengan melihat nomor BPKnya dicocokkan kesini.