Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serah senah sepa sumpah sudah semah sedah segah sepak sepan sepat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Putusan No.1418/Pdt.G/2021/PA.Tbnkepada Termohon dalam konvensi dengan sikap yang sesuai denganpribahasa habis manis sepah dibuang sehingga pada Pasal 149 a KHIdi Indonesia maka Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelishakim untuk menghukum Pemohon dalam membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi sejumlah Rp20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah ) ;5.
    demi menutupi kesalahan Pemohon sendiri atastanggung jawabnya terhadap Termohon, sebagai suami yang sah dariTermohon, dan Pemohon pandai memutar fakta untuk meninggalkanTermohon, karena sangat jelas dalam keadaan setelah menikah satuminggu Pemohon mengantar Termohon di jalan tidak sampai di rumahTermohon, bahkan sampai saat ini Pemohon tidak pernah memberi Nafkah,baik Nafkah anak maupun Nafkah terhadap Istri, bahkan menjengukmaupun menanyakan kabar anak, pun tidak pernah, sama halnya Habismanis, sepah
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 135/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 22
  • Faktor Ekonomi, setelah Pembanding hijrah dari riba (Pensiun Dini ),kemudian seluruh uang pesangon telah habis untuk membiayai pola dangaya hidup Terbanding yang boros dan konsumeristik;Pembanding sudah tidak mampu untuk memenuhi gaya hidupTerbanding, ibarat pepatah Habis manis sepah dibuang;c. Beban hutang Terbanding yang sangat banyak dan hanya menyisahkangaji kurang lebin 700 ribu/oulan hingga membuat Terbandingmemutuskan untuk khulu;d.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 255/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : JENNY WINOTO, S.E Diwakili Oleh : SOEYANTO,S.H.,M.H dan Rekan
Terbanding/Penggugat : EDI SOESANTO HANANTO
96 — 35
  • Bahwa kiranya cukup alasan bagi Tergugat untuk mohon kepadaMajelis Hakim yang mulia agar berkenan menjatuhkan putusan yangseadiladilnya sesuai hati nurani yang terdalam, serta melindungikepentingan hukum Tergugat sebagai seorang isteri dan wanita agartidak diperlakukan dengan sewenang wenang, dan dicampakkanbegitu saja seperti pepatah habis manis sepah dibuang;B. DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 325/pdt.g/2011/pa.ktbm
Tanggal 10 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
12 — 1
  • Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran karena Penggugatmenolak untuk melakukan hubungan suami isteri ataukarena Tergugat tidak mau mencari nafkah, yang benaradalah karena Tergugat sudah buta tidak bisa melihatsejak 4 bulan terakhir, sehingga tidak bisa berusahamencari nafkah (habis manis sepah di buang);4. Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat pakaibantal, dan yang pakai tangan hanya menampar sedikitsaja, tidak dengan maksud menyakiti Penggugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624K/PID/2008
Tanggal 2 Juli 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; HASYIM BIN MARYONO
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muamin selaku orang tua saksi RahmaFahmi Utari dengan mengatakan "Yu Kaji onten kabar teng unit setunggalputronipun sampun onten isi kaleh hasim menawi dados wirang tiang sepah lansederek dados guguraken kandungan nipun mawon" yang artinya "yu kaji adakabar di unit 1 (satu) anaknya sudah ada isi sama hasim biar tidak bikin malukeluarga gugurkan saja kandungannya selain itu selama saksi Rahma FahmiUtari berada di Jombang terdakwa ada juga ngirim SMS (pesan pendek) ke Hpmilik saksi Endah Rahayu Ningtiyas
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 26 September 2018 — - H. Zaeni sebagai pembanding Melawan - Samsul Hakim sebaga para terbanding
34 — 32
  • INAQ SEPAH, yang telah meninggal dunia pada tahun 2001dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung yaitu :2.2.1.1. SAHMIN2.2.1.2. ISMAIL2.2.1.3. SENIM2.2.2. INAQ MULINAH, yang telah meninggal dunia pada tahun 2007dan meninggalkan 2 (dua) orang anak kandung yaitu :2.2.2.1. SUBAEDAH (+), telah meninggal dunia tahun 2011dan memiliki anak yaitu. Syarafudin yang jugameninggal dunia tahun 2012 tanpa meinggalkananak;2.2.2.2. INAQ KEMAL (+),telah meninggal dunia tahun 1990dan tidak memiliki anak;2.2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/PDT.SUS/2008
RENI EKA PUSPITA; AGNES FRANSISCA
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 338 K /Pdt.Sus/ 2008Namun tidak ditanggapi (Cuma cibiran yang tidak manusiawi (habis manis sepah ditendang);Bahwa alasan Tergugat dalam mengajukan PHK sangat mengadaada yakni Penggugatsering terlambat karena berobat (P14), sedangkan semua itu tidak diatur dalam peraturanperusahaan sebagai yang diisyaratkan dalam UndangUndang No.13 Tahun 2003 ;Bahwa atas persoalan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan perundinganTRI PRATIT di Kantor Disnaker Kota Denpasar, Jalan Iman Bonol Km 7 Denpasar
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Pemohon hanya mencaricari alasan untuk bercerai, karena Pemohonrupanya hendak menikah dengan perempuan lain dan menyatakan dirinyaperjaka bahkan berani bersumpah kepada wanita yang ingin dinikahinyakalau dia masih perjaka, sebagai isteri saya tidak terima seperti habismanis sepah dibuang, dan sebagai seorang isteri Termohon tidak terimaPemohon ingin menceraikan tanpa kesalahan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 10 Agustus 2020 — Mustakim bin TGH. Mustafa dkk Melawan Mustamar bin TGH. Mustafa dkk
320 — 279
  • NTB, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 2930.Nurudin alias Amaq Cadi bin Amaq Sepah, jenis kelamin Lakilaki,umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sekedek, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 30 ;31.Hadijah binti Amaq Sepah, jenis kelamin Perempuan, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kumbak,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok
    Hartawan Bin Amaq Ripin (TT.33)e Pernikahan kedua Inaq Kemahar, Perempuan dengan lakilakibernama Amaq Sepah ,( perkawinan kedua )status cerai hidup, dari perkawinan mereka memilik 2 orang anak yaknii ;2.9.3. Nurudin alias Amaq Cadi bin aq.sepah(TT.30)2.9.4.
    Nurudin Alias Amaq Cadi bin Amagq Sepah(TT.30), oleh para penggugat tidak disebutkan bangunanbangunan yang ada diatas obyek tersebut agar gugatanmenjadi lengkap dan terang, namun terlepas dari semuaitu kami nyatakan tidak benar dan menolaknya.Tidak benar dalil penggugat pada Sub A bagian poin 2yang menyebutkan tanah seluas + 1.060 Ha yang benartanah tersebut seluas 10.940 M2, dan seluas 4.828 M2sejak tanggal 14 Oktober 2018 tanah tersebut oleh InaqRatminah (TT.37) telah menghibbahkannya kepadaAnaknya
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PTA PALU Nomor 0007/Pdt.G/2018/PTA.Pal
Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
117 — 33
  • tidak sependapat denganbesaran /jumlah uang Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang dibebankan kepadaPembanding, dengan demikian Majelis Hakim Banding mempertimbangkannyasebagai berikut:Bahwa membayar mutah adalah sudah kewajiban bagi suami yangmenceraikan isterinya, dan masalah mutah untuk isteri tidak tergantung isterinusyuz atau tidak, sebab mutah adalah pemberian bekas suami kepada bekasisteri yang sudah sekian lama hidup bersama, sebagai tanda perpisahan yangbaik, tidak begitu saja habis manis sepah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR PT. TRISAKTI DELLA MAHARANI PLN (PERSERO) AREA PALU VS PANDAPOTAN SIMATUPANG
45 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut padakantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sulawesi Tengah.Selanjutnya penyelesaian pada tingkat mediasi tidak tercapai kesepakatanantara pihak pihak, maka pihak mediator telah mengeluarkan Anjurantertanggal 9 Maret 2015 dengan Nomor Surat: 566/0714/Bid.Was, yangmenganjurkan kepada para Tergugat untuk membayarkan hakhakPenggugat namun hal tersebut tidak dilaksanakan oleh para Tergugat;18.Bahwa karena tindakan para Tergugat telah menunjukkan itikad yang kurangbaik (habis manis sepah
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 224/Pdt.G/2010/PA .Mgt
Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 2
  • Kan nggak usah ngasih makan.Memang saya jujur anaknya orang kere/tidak punya tapi biarpun begitu sayakan manusia.Dulunya tidak nemu dipinggir jalan, tidak ngambil ditempat pelacuran nggak kaya mboke.Saya bukannya tebu habis manis sepah dibuang, jangan lari dari tanggung jawabdong. Sejak belum dia lahir rabi anak orang pasti ngasih makan anak orang. Orang dikubur ajapakai biaya apalagi orang hidup harus jerbasuki mawa bea kalau tidak punya biaya janganbiayaan.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg .
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
  • Iddah selama 3 (tiga) bulan x Rp. 1.000.000 sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).4.3Uang Mut'ah sebesar Rp. 50.000.000, (liam puluh juta rupiah);Bahwa kerugian seluruhnya tersebut dalam Gugatan Rekonvensi no.4 diperhitungkan sebesar Rp. 72.000.000, + Rp. 3.000.000, + Rp.50.000.000, dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) agar dibayar sekaligus dankontan dan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi adalahkorban dalam rumah tangga yang mana habis manis sepah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Termohon merasa telah dicampakkan begitu saja oleh Pemohon,ibarat pepatah habis manis sepah dibuang . Begitu Pemohon suksesmenjadi anggota legislatif dari partai demokrat, justru seketika itu jugaproses perceraian diajukan oleh Pemohon, Pemohon tegaHal. 5dari 20Hal. Put.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 17-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 570/Pid.B/LH/2022/PN Byw
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MARDIYONO, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
TIYO DWI SAPUTRA bin BIBIT HARIYANTO
81 — 34
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) Ekor Burung Cucak Ijo/Cicadaun Besar,2 (Dua) Ekor Cucak Ranti/Cicadaun Sayap Biru Barang bukti dititipkan Kepada Kepala BBKSDA Jatim Kantor Konservasi Wilayah V Jatim di Banyuwangi dengan Berita Acara tanggal 6 September 2022 (Barang bukti dilepasliarkan di Taman Nasional Alas Purwo Kec Tegaldlimo Banyuwangi dengan Berita Acara tanggal 14 September 2022), 1 (Satu) Ekor Burung Madu Sepah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2514/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Jangan habis manis sepah dibuang, air susu dibalas air tuba;4. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap anakanaknya terutamaberkaitan dengan pendidikan. Ini tidak benar, walau Tergugat sekarangdalam keadaan dibawah (terpuruk) bukan berarti Tergugat tidakbertanggung jawab. Buktinya kalau anak berangkat sekolah masih diantardan dijemput oleh Tergugat. Malah uang jajan Tergugat masih suka memberiwalau sudah beda dengan yang dahulu. Masalah bayaran sekolah anakanak sudah dibantu dengan KJP.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0824/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tahun 2016 Tergugat dikagetkan oleh gugatan cerai dari Penggugatkarena sebelumnya semua berjalan dengan baik, sehibngga Tergugatberprasangka bahwa Penggugat patut diduga memiliki hubungan dengan prialain, karena waktu berangkat baikbaik setelah merasa berhasil yang Tergugatterima justru Surat gugatan cerai dari Penggugat (habis manis sepah dibuang);6. Dalil 8 : Pihak keluarga sudah berusaha menasehati....., dan seterusnya.Hal ini tidak pernah terjadi karena memang tidak ada masalah.7.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 81/Pid.B/LH/2020/PN KLT
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SEFRI HENDRA
Terdakwa:
NOERMAN WIDODO BIN WIBOWO
389 — 34
  • denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) ekor burung family nectariniidae-genus burung madu sepah

      • 4 (empat) kotak plastic jarring berwarna putih tempat menyimpan burung family chlropseidae genus cica daun;
      • 2 (dua) kotak plastic jaring berwarna putih tempat penyimpanan burung family chloropseidae genus cica saun;
      • 23 (dua puluh tiga) kardus tempat penyimpanan burug family chloropseidae genus cica daun;
      • 1 (satu) kardus tempat penyimpanan burung family nectariniidae genus burung madu sepah raja;
      • 1 (satu) pasang plat mobil BH 2132
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • Hal 5 dari 414) Baiq Maryam ( cerai Hidup)5) Baiq sepah ( cerai hidup)6) Baig Masitah (cerai hidup)7) Mahini(cerai Hidup)8) Mihram (cerai hidup)3. Bahwa dari 8 kali pekawinan/pernikahan tersebut H. L. Abd. Rahman dikarunia 9 orang anak diantaranya:O Perkawinan H.L. Abd. Rahman dengan almarhum Hj. BaiqAmrah(cerai mati) Binti L. Derite, Telah Di Karunia 2 (Dua) oranganakperempuan sebagai ahli warisnya dan almarhum Hj.
    Rahman (T.4)O Bahwa terhadap pernihannya dengan Baiq sepah , Mahini, BaiqMasitah, Mihram ( kesemuanya cerai hidup ) tidak di karuniaiketurunan.4. Bahwa selain meninggalkan keturunan atau ahli waris sebagaimanadalam posita agka 3 di atas, almarhum H.L. ABD. Rahman jugameninggalkan harta Warisan/harta peninggalan berupa tanah sawah, kebundan pekarangan antara lain sebagai berikut:4.1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0261/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 28 Juli 2010 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
  • Termohon tanpa alasan yangbenar, ibarat makan tebu HABIS MANIS SEPAH DIBUANG ;5. Bahwa maka sepanjang Termohon tidak melakukan perbuatanyang melanggar mengakibatkan Pemohon tidak mau lagimenerima alasan Termohon, umpama Termohon melakukanperbuatan Jinah/ mesum dalam hal ini Termohon = selingkuhdengan laki laki lain, kalau terbukti Termohon melakukanperbuatan tersebut, maka Termohon bersedia untuk di cerai;5.1.